Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luojan kiitos Trumpista ei tule presidenttiä!
13.10.2016 |
Taitaa olla jo aika taputeltu homma, pitäisi ihme tapahtua, että Trumpista pressa tulisi.
Gallupit näyttävät jo sen verran suurta kaulaa Hillarylle. Eiköhän ala seuraavalsi jo pohjustus vaalivilpistä ja sen sellaisesta, kun tajuaa häviävänsä.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Sillioin, kun Obama valittiin ekan kerran valtaan, olin onnellinen ja kuvittelin, että varmasti sodat vähenee jne.
Mutta asiahan onkin niin, että entistä sekasortoisempaa on. Obama on myös pressa, jonka aikan Usa on käyttänyt enemmän rahaa ydinaseisiin, kuin kertaakaan historiansa aikana.
Obaman ekan valinnan aikaan olin naivi, joita uskoakseni suurin osa tämänkin pasltan 20-25 v. opiskelijatyttösistä on tällä hetkellä. Tiedän sen haavekuvan, se on/oli tuttu minulle, kuten lähes kaikille maailman nuorille; vastustetaan sotaa ja kaikkea pahuutta, sekä etenkin rasismia tai muuta syrjintää, uskotaan sellaiseen, joka näyttäytyy hyvänä. Samalla kuitenkin haksahdetaan siihen, joka ei näitä hyviä arvoja edistä.
Sinulla menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Yhdysvaltojen passiivisuus myös omalta osaltaan lisää julmuuksia.
Humanitaariset syyt ovat kansainvälisesaä oikeudessa ihan perusteltu syy operaatioille. Jos vahva voima (esim. Usa) pidättäytyy näitä tekemästä, niin silloin diktaattoreilla on vapaammat kädet murhauttaa omia kansalaisiaan ( Obama siirsi maalitolppia Syyrian kanssa silloin aikoinaan).
Toisekseen, Lähi-Idässä tapahtui arabikevät (aka. kansannousu, joita tukahdutettiin verisesti) ja sen lisäksi siellä kytee jatkuva suuremman shiia-sunni konfliktin mahdollisuus (joka on konkretisoitunut mm. Jemenissä).
Se ei riitä, että itse uskoo jollakin tavalla, vaan sen eteen on tehtävä jotain. Ja se joka sanoo, että sotimalla ei saada ideologiaa muutettua, niin kääntäkää katse Japaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillioin, kun Obama valittiin ekan kerran valtaan, olin onnellinen ja kuvittelin, että varmasti sodat vähenee jne.
Mutta asiahan onkin niin, että entistä sekasortoisempaa on. Obama on myös pressa, jonka aikan Usa on käyttänyt enemmän rahaa ydinaseisiin, kuin kertaakaan historiansa aikana.
Obaman ekan valinnan aikaan olin naivi, joita uskoakseni suurin osa tämänkin pasltan 20-25 v. opiskelijatyttösistä on tällä hetkellä. Tiedän sen haavekuvan, se on/oli tuttu minulle, kuten lähes kaikille maailman nuorille; vastustetaan sotaa ja kaikkea pahuutta, sekä etenkin rasismia tai muuta syrjintää, uskotaan sellaiseen, joka näyttäytyy hyvänä. Samalla kuitenkin haksahdetaan siihen, joka ei näitä hyviä arvoja edistä.
Vihervasemmistohan on aina ollut höynäytettävissä ja kaikenlaiset ideologiset liikkeet menee tyhmille kuin veitsi sulaan voihin. Suomen onni, että heitä äänestää vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa on kai täälläkin palstalla vasemmistolaisia ja hyvää maailmaa toivovia. Silti kannattavat Hillarya. Kaiken takana on siis Trumpin puheet. (Siksi on kannatettava Hillarya. Aivoihin piirtyy kuvitelma pahasta maailmasta, jos Trump, Hillaryn tapauksessa hyvä oikeuden mukainen maailma. Jokseenkin näin karkeasti.) Ne on kuitenkin vain ja ainoastaan puheita. Amerikassa on perustuslaki. Perustuslaki takaa kyllä tarkalleen oikeudet, puhui Trump mitä tahansa. Osa puheesta on sitä paitsi vain äänten kalastelua tietyiltä ryhmiltä.
Sen sijaan, kun nyt toivotte Hillarya pressaksi, niin saatte kaiken, jota oikeudenmukaisuutta haluavat inhovat:
-takuuvarma TTIP (Hillary on sanonut, että hän haaveilee mahdollisimman laajasta vapaakaupasta, trump taas ei)
-takuuvarma Usan lisääntyvä aktiivisuus lähi-idässä (Hillary on moittinut Obamaa hänen passiivisuudesta lähi-idässsä)
-Wall Streetin investointipankkien (aiheuttivat 2008 kriisin) sääntelemättömyyden. (Trump on enemmän sillä kannalla, että niitä olisi laitettava kuriin)
Sen sijaan, kun Hillary voittaa, saatte meksilolaisten vapaan oikeuden olla maassa ja tulla maahan. Ette saa yhtään mitään muuta inhimillistä. Sen sijaan epäinhimillistä tulee ja paljon. Onko se kaikki tosiaan sen arvoista, kunhan vain muuria ei rakenneta Meksikon rajalle ja meksikolaiset saavat tulla ja mennä?
En ymmärrä tätä ihmisten yksinkertaisuutta sen suhteen, kun he eivät tajua, että tuo Trumpin paheksunta on ainoastaan keino saada näyttämään Trump pahalta, koska takana on jotain sellaisia tavoitteita, joista suurin osa maailman ihmisistä ei pidä, mutta jotka joidenkin piirien on PAKKO saada toteutumaan, maksoi mitä maksoi. Kun näitä todellisia syitä sille, miksi H on saatava valtaan, ei voida kertoa ihmisille niiden epäsuosion takia, kuten lisääntyvä Usan aktiivisuus lähi-idässä ja TTIP, niin ainoaksi jäljelle jääväksi keinoksi saada H valtaan on saada näyttämään Trump paholaiselta.
Tätähän se on, poliittista valtapeliä ja täydellistä kieroilua, mutta tyhmät ihmiset eivät näe sitä!
En todellakaan ole vasemmistolainen, mutta en nyöskään idiootti.
-TTIP itse toivon että neuvottelut jatkuvat. Ja koska et näytä ymmärtävän nii selvennän: EU on neuvotteluosapuoli ja markkina-alueena vähintäänkin USAn veroinen. Jos Hillary puskee sopimuksen läpi, niin silloin se tarkoittaa, että mennään EU:n ehdotusten pohjalta. Koska EU-mailta vaaditaan yksimielisyytyä ja monessa valtiossa on perusnegatiivinen suhtautuminen koko sopimukseen. Joten tämä olisi meidä kannalta hyvä asia.
-Lähi-Itä Trump on kampanjoinut lyövänsä Isisin ja muslimiterroristit. Miten se onnistuu ilman Lähi-Itään menoa? Ei mitenkään. Sen sijaan Trump taas haluaisi vähentää yhteistyötä liittolaistensa kanssa. Nukettamalla varmaan se L-I rauhoitetaan...
-WS joo ihan varmasti kyllä näin on. Tuntuu, että keksit vaan päästäsi Pahoikso kokemiasi asioita ja sitten sanot Hillaryn niitä kannattavan ja Trumpin vastustavan. Näin ne idiootit toimii ja sitten ihmetellään, että ei me tätä halutti.
- Ja ihan oikeasti, meksiko ja muuri. Ei tule tapahtumaan, oli kuka tahansa pressana.
-Trump näyttää juuri siltä mitä onkin. Kaikki idiotismit ja valheet ovat hänen suustaan lähtöisin ja parasta on se, että ne voidaan osoittaa valheiksi. Ja tähän liittyy myös salkkarointi erittäin vahvasti. Muista vaikka birther-liike.
-Jos Trumpilla olisi mitään asiaosaamista, niin hänellä saattaisi olla jopa mahdollisuus. Mutta kun ei ole niin ei ole. Vankoille faneille on aivan sama mitä Trump suustaan päästää, koska ovat luoneet päähänsä jonkin mielikuvotusolennon. Toisille se on antiestablishment ja toisille jokin naurettava kuvitteellisen sosialismin vastustaminen.
"-Lähi-Itä Trump on kampanjoinut lyövänsä Isisin ja muslimiterroristit. Miten se onnistuu ilman Lähi-Itään menoa? Ei mitenkään. Sen sijaan Trump taas haluaisi vähentää yhteistyötä liittolaistensa kanssa. Nukettamalla varmaan se L-I rauhoitetaan..."
Lähi-itä rauhoitetaan sillä, että sinne ei mennä ollenkaan, vaan annetaan sotia keskenään jaksamiseensa asti. Israelille ei pidä antaa apua, eikä Usan rahoittaa ja aseistaa mitään ryhmittymiä siellä. Kaikki hyväntahtoiset yritykset päättyvät uusien isisten syntyyn ennemmin tai myöhemmin. Usa ei tunne riittävästi maiden paikallista kulttuuria. Demokratiaa on turha yrittää muihin maihin, koska se ei ole muissa maissa välttämättä arvo, kuten sen sijaan länsimaissa. Aasiassakaan ei demokratiaa nähdä niin tärkeänä.
"-WS joo ihan varmasti kyllä näin on. Tuntuu, että keksit vaan päästäsi Pahoikso kokemiasi asioita ja sitten sanot Hillaryn niitä kannattavan ja Trumpin vastustavan. Näin ne idiootit toimii ja sitten ihmetellään, että ei me tätä halutti."
Trump on ainoa kandidaateista, joka on sanonut yhtään mitään WS:n vastaista vaatien tiukennuksia. Näistä löytyy arvovaltaisistakin lehdistä, ulkomaisista. Hillary taas ei yksinkertaisestui voi luoda tiukennuksia investointipankeille, koska hän on niiden rahoittamakin vaaleissa.
Onko Trump muka sovinisti? Meillä hommalla 93% jonneista ajattelee naisista kuin hän.
Ihan kiva kun tulee nainen pressaksi mutta todella ikävää, että se on hillary . Siis eihän nyt oikeasti ole mikään naisten asioiden puolesta toimiva aktiivi kysessä, jos on hoitanut pedofiilin vapaaksi 3 kk tuomiolla toimiessaan tämän puolustusasian ajajana. Miten tahansa tuota katsoo, niin olisi ihan kiva jos moraali ei joustaisi niin paljon, että eukko on rahasta valmis ajamaan pedofiilien asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitaan hataa, Trump kehotti eilen kaikkia kannattajiaan aanestamaan marraskuun 28. paiva. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei mitaan hataa, Trump kehotti eilen kaikkia kannattajiaan aanestamaan marraskuun 28. paiva. :D
Ovatko vaalit 27.11?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillioin, kun Obama valittiin ekan kerran valtaan, olin onnellinen ja kuvittelin, että varmasti sodat vähenee jne.
Mutta asiahan onkin niin, että entistä sekasortoisempaa on. Obama on myös pressa, jonka aikan Usa on käyttänyt enemmän rahaa ydinaseisiin, kuin kertaakaan historiansa aikana.
Obaman ekan valinnan aikaan olin naivi, joita uskoakseni suurin osa tämänkin pasltan 20-25 v. opiskelijatyttösistä on tällä hetkellä. Tiedän sen haavekuvan, se on/oli tuttu minulle, kuten lähes kaikille maailman nuorille; vastustetaan sotaa ja kaikkea pahuutta, sekä etenkin rasismia tai muuta syrjintää, uskotaan sellaiseen, joka näyttäytyy hyvänä. Samalla kuitenkin haksahdetaan siihen, joka ei näitä hyviä arvoja edistä.
Vihervasemmistohan on aina ollut höynäytettävissä ja kaikenlaiset ideologiset liikkeet menee tyhmille kuin veitsi sulaan voihin. Suomen onni, että heitä äänestää vähemmistö.
Totta, 75 % suomalaisista ja Suomessa asuvista venäläisistä äänestää seuraavissa vaaleissa SE-puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitaan hataa, Trump kehotti eilen kaikkia kannattajiaan aanestamaan marraskuun 28. paiva. :D
Ovatko vaalit 27.11?
Marraskuun 8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitaan hataa, Trump kehotti eilen kaikkia kannattajiaan aanestamaan marraskuun 28. paiva. :D
Ovatko vaalit 27.11?
Marraskuun 8.
Mutta sovinistit äänestävät vissiin 28.11?
Ei Hillerin terveys kestä kisan loppuun. Naurettava näytelmä, miten kaksoisolento hyppäsi tepastelemaan kadulle 9.11. muistopäivänä, kun Hillyn terveys romahti. Miten alas voi Clintonin joukot vajota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Trumpia kannattavien sovinistisikojen kannattaa pantata omaisuutensa ja lyödä Trumpin puolesta vetoa. Voittorahoilla voi muuttaa maahan missä maahanmuuttajia vihataan. Mikäli käy huono tsägä niin voi hakea turvapaikkaa Donetskista.
Vierailija kirjoitti:
Onko Trump muka sovinisti? Meillä hommalla 93% jonneista ajattelee naisista kuin hän.
Mitä ne 7% sitten ajattelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Trump muka sovinisti? Meillä hommalla 93% jonneista ajattelee naisista kuin hän.
Mitä ne 7% sitten ajattelee?
Kysymys on kompa. Hommalaiset ei osaa ajatella.
Trumppia ei varmaan valita just nyt, mutta aika isosta demokratian kriisistä kertoo että Trump edes voi olla pressa ehdokas. Koska on ihan vajaa pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Trump muka sovinisti? Meillä hommalla 93% jonneista ajattelee naisista kuin hän.
Mitä ne 7% sitten ajattelee?
Kysymys on kompa. Hommalaiset ei osaa ajatella.
Eikö se Olavi Mäenpää ole siellä, ja James Hirvisaari?
Vierailija kirjoitti:
Womandela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään haittaa se, että Hillary on ollut perustamassa ja rahoittamassa Daeshia?
:D mistä sinä näitä faktojasi revit?
Usa on kautta aikain rahoittanut ja aseistanut eri ryhmiä lähi-idässäkin. Kun sitten valtasuhteet muuttuvat, aseita ajautuu hulluillekin, joten Usa on osaltaan vastuulllinen siitä, että syntyy Isiksen kaltaisia ryhmiä. Kukaan ei pysty kontrolloimaan aseiden kulkeutumista, tahtoi tai ei. Täysin mahdoton tehtävä sekasortoisissa maissa.
On totta että USA on rahoittanut ryhmiä Lähi-idässä. Olen myös henkilökohtaisesti sitä mieltä että jenkkien Irak-operaatio 2000-luvun alussa oli virhe, ja liian voimakas sotilaallinen puuttuminen alueen ongelmiin aiheutti sekasorron ja valtatyhjiön, johon syntyi Isis. Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Isis syntyi nimenomaan Lähi-idän valtatyhjiöön, kun aiemmat diktaattorit syöstiin vallasta USA:n toimesta. Se on kuitenkin eri asia kuin perustaa Isis. Pikemminkin voisi sanoa, että Isis on syntynyt pitkän historiallisen kehityksen seurauksena, eikä muslimien järjestelmällinen syrjiminen takuulla ole auttanut asiaa.
Alue: Aihe vapaa
Sillioin, kun Obama valittiin ekan kerran valtaan, olin onnellinen ja kuvittelin, että varmasti sodat vähenee jne.
Mutta asiahan onkin niin, että entistä sekasortoisempaa on. Obama on myös pressa, jonka aikan Usa on käyttänyt enemmän rahaa ydinaseisiin, kuin kertaakaan historiansa aikana.
Obaman ekan valinnan aikaan olin naivi, joita uskoakseni suurin osa tämänkin pasltan 20-25 v. opiskelijatyttösistä on tällä hetkellä. Tiedän sen haavekuvan, se on/oli tuttu minulle, kuten lähes kaikille maailman nuorille; vastustetaan sotaa ja kaikkea pahuutta, sekä etenkin rasismia tai muuta syrjintää, uskotaan sellaiseen, joka näyttäytyy hyvänä. Samalla kuitenkin haksahdetaan siihen, joka ei näitä hyviä arvoja edistä.