Miesystävä sitten jätti.

Miksi tapailet itseäsi tasokkaampia miehiä? Naiset on aivan kujalla, kun katsoo kansioon millaisilta naisilta on tullut viestejä.

Sano sille: "AAAA AAAAA LIVE IS ASS! NAN NAA NA NA NA! LIVE IS ASS! NAN NAA NA NA NA! ÖBLIBÖBLI LIFE! NAN NAA NA NA NA! WHOOOOOOAAA LIFE! NAN NAA NA NA NA!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas sama asia. Seksiin kyllä kelpaisin noille, mutta en vaimoksi. Ensin ollaan rakennettu hyvässä yhteisymmärryksessä suhdetta.

Miksi kukaan ottaisi panopuuta vaimoksi?

Missä kohtaa aloittaja mainitsi olevansa helppo? Hän olisi halunnut suhdetta noiden miesten kanssa mutta he käyttivät häntä vain seksiin ja kun saivat mitä halusivat, hylkäsivät hänet kuin nallin kalliolle, aika tökeröä touhua. Juuri tuon miesten petollisuuden takia en luota heihin ollenkaan, itselläni on miehistä ainoastaan negatiivisia kokemuksia.

Muutama viimeinen tapailemani mies on ollut tasoani huomattavasti alempi. Ajattelin kokeilla sitäkin vaihtoehtoa. Kehuvat, miten kaunis ja koulutettu olen, mutta aina tulee heille jokin este, mikä ei kuulemma johdu minusta. Ap.

Miehen pitää edetä näissä asioissa epärehellisesti saadakseen seksiä. Mies haluaisi pelkän seksisuhteen, mutta nainen luulee sen johtavan johonkin suurempaa ja äkkiä suhde täyttyy kaikesta muusta krääsästä paitsi seksistä niin miehen on jätettävä nainen.

Älä ota tätä henkilökohtaisesti! Sillä ei ole mitään tekemistä sinun kelpaamisen kanssa. Enää ei tähdätä kahden välisiin parisuhteisiin ja kaikkea haeta sen parisuhteen kautta.

Itse keksimässämme idiologiassa keskitytään itsään kehittäviin asioihin, uraan, harrastuksiin, satunnaiseen seksiin,  kavereihin, matkustamiseen, jne Eikä keskiössä ole enää perheen perustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Muutama viimeinen tapailemani mies on ollut tasoani huomattavasti alempi. Ajattelin kokeilla sitäkin vaihtoehtoa. Kehuvat, miten kaunis ja koulutettu olen, mutta aina tulee heille jokin este, mikä ei kuulemma johdu minusta. Ap.

Ei se johdukaan sinusta. Johtuu aikamme kertakäyttökulttuurista. Ihminen ei enää tarvitse toista tullakseen toimeen. 

Miehet osaavat tehdä kotitöitä, ei tarvitse vaimoa. Tavattoman moni ei halua lapsia, ei tarvitse vaimoa/miestä. Naisella on oma tili ja omat rahat, hän ei tarvitse elettäjää. 

Onnellisuutta ei enää haeta parisuhteen kautta.

Tökeröimmät ehdottavat, että jos jatkettaisiin silti sitä seksiä. Aikoinaan panin kostoksi ristiin useampaa paljaalla. En kertonut toisista. Onneksi ei tullut tauteja.

Tuo kertakäyttökulttuuri on todella surullista. Itsellä on perinteisemmät arvot. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Tökeröimmät ehdottavat, että jos jatkettaisiin silti sitä seksiä. Aikoinaan panin kostoksi ristiin useampaa paljaalla. En kertonut toisista. Onneksi ei tullut tauteja.

:DD 

Pano on aina palkinto miehelle ja paljaalla etenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tökeröimmät ehdottavat, että jos jatkettaisiin silti sitä seksiä. Aikoinaan panin kostoksi ristiin useampaa paljaalla. En kertonut toisista. Onneksi ei tullut tauteja.

Et ole aivan terve ala- ja yläpäästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas sama asia. Seksiin kyllä kelpaisin noille, mutta en vaimoksi. Ensin ollaan rakennettu hyvässä yhteisymmärryksessä suhdetta.

Miksi kukaan ottaisi panopuuta vaimoksi?

Miksi kukaan huolisi noin oksettavaa sanaa käyttävää ihmistä elämänkumppaniksi? No toinen sontaläjä ehkä.

Niin, ja seksistä pitävä mies yleensä on se joka ottaa seksistä pitävän naisen vaimoksi. Jos onnistuu sellaisen saamaan. Kaikki eivät onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kertakäyttökulttuuri on todella surullista. Itsellä on perinteisemmät arvot. Ap.

Ei aivan vaikuta siltä...

Myös tapa millä sen kumppanin jättää, merkitsee paljon. Joskus ei saa edes selitystä miksi. Toinen vain häipyy yhtäkkiä elämästä ilman varoitusmerkkejä. Siinä pitäisi sitten kasata uudelleen luottamus ihmisiin.

En ymmärrä aloittajan kaltaisten naisten asennetta. OK, suhteesta ei tullut mitään. Mutta eihän se seksi ollut mitään hyväksikäyttöä. Kai siitä voi nauttia ja jäädä hyvät muistot, vaikka loppuelämän suhdetta ei tullutkaan. En ymmärrä, miten seksi tuntuu joillekin naisille olevan palvelus miehelle josta odotetaan sitten vastalahjaa, eli elämän mittaista sitoutumista tai vähintään pitkää suhdetta. Voihan sitä haluta, toki. Mutta ei sitä saada vaihtokaupassa vastineeksi seksistä. Eikö seksin pitäisi olla arvokasta ihan sellaisenaan, naisellekin?

Tai pitäisi ja pitäisi. Ei kai tässä sääntöjä ole miten pitää asioita arvottaa. Mutta näin itse ajattelen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kertakäyttökulttuuri on todella surullista. Itsellä on perinteisemmät arvot. Ap.

Kuitenkin harrastit seksiä ennen avioliittoa?

Minä en kelpaa enää edes panopuuksi.

ensin miesystävä, sitten jätti, lopuksi kääpiö?

Samanlaista itkemistä kuin sillä lompakkoloiskitisijällä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kertakäyttökulttuuri on todella surullista. Itsellä on perinteisemmät arvot. Ap.

Suhteet ovat nykyään niin monimuotoisia, että perinteiset arvot ei enää päde.

Vierailija kirjoitti:

Taas sama asia. Seksiin kyllä kelpaisin noille, mutta en vaimoksi. Ensin ollaan rakennettu hyvässä yhteisymmärryksessä suhdetta.

Asiat vois olla huonomminkin. Moni mies (ja jopa jotkut naiset) eivät kelpaa edes seksiin.