Aamu-tv:ssä oli juttua reseptilääkkeistä, että jatkossa saisi kerrallaan vain 1kk:n satsiin kelakorvauksen
en ihan tarkkaan ehtinyt kuuntelemaan, enkä nyt nopealla googlauksella löytänyt juttua aiheesta.
Mutta jos siis käsitin oikein, niin nyt kaavaillaan muutosta lääkehävikin minimoimiseksi.
Jatkossa saisi kelakorvauksen vain yhden kuukauden lääkkeisiin kerrallaan, nykyään taitaa saada 3kk:n lääkkeisiin?
Ja jos lääkäri määrää uusia lääkkeitä, saa reseptin vain kuukaudeksi ja sitten pitää hakea uusi.
Kuulostaa kyllä todella hullulta, kun lääkkeet tulee halvemmaksikin mitä isomman pakkauksen ostaa.
Kommentit (30)
Järkevintä olisi poistaa lääkkeistä ns. paljousalennus.
Joo. Pitääköhän kolmen kuukauden vajaan yhdeksän euron tyroksiini nyt jatkossa tehtaan purkittaa kuukauden pakkauseriin =DDDDD
Ja allergialääkkeitä hakea kuukauden välein lisää.
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä olisi poistaa lääkkeistä ns. paljousalennus.
Paljousalennus = säästö pakkaus-, kuljetus-, varastointi ja myyntikustannuksissa -> säästön siirtäminen osittain myös kuluttajan hyväksi loppuhintaan
Nä en tajunnut tuota 1 kk jäljeen reseptin uusimista. Mitä sillä tarkoitetaan? Ei kai nyt oikeasti tartte kk välein olla lääkäriin yhteydessä nykyisen vuoden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Pitääköhän kolmen kuukauden vajaan yhdeksän euron tyroksiini nyt jatkossa tehtaan purkittaa kuukauden pakkauseriin =DDDDD
Ja allergialääkkeitä hakea kuukauden välein lisää.
Joo ja niistä kuukauden annoksista maksatkin sitten vähintään 5e/pkt.
Eiköhän tässäkin ole takana joku valtion säästötavoite, ihmiset ostavat jatkossakin edullisempia "säästöpakkauksia", mutta kelan ei tarvitse enää korvata kuin yhden kk:n annos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Pitääköhän kolmen kuukauden vajaan yhdeksän euron tyroksiini nyt jatkossa tehtaan purkittaa kuukauden pakkauseriin =DDDDD
Ja allergialääkkeitä hakea kuukauden välein lisää.
Joo ja niistä kuukauden annoksista maksatkin sitten vähintään 5e/pkt.
Eiköhän tässäkin ole takana joku valtion säästötavoite, ihmiset ostavat jatkossakin edullisempia "säästöpakkauksia", mutta kelan ei tarvitse enää korvata kuin yhden kk:n annos.
Ja säästäähän siinäkin, jos sairaat kuolla kupsahtavat pois jaloista.
Vierailija kirjoitti:
Nä en tajunnut tuota 1 kk jäljeen reseptin uusimista. Mitä sillä tarkoitetaan? Ei kai nyt oikeasti tartte kk välein olla lääkäriin yhteydessä nykyisen vuoden sijaan.
Jos lääkäri päättää määrätä sinulle jonkun uuden lääkkeen, saat reseptin vain kuukaudeksi, jos lääke sopii sulle, niin lääkäri kirjoittaa uuden reseptin ja se onkin sitten 2 vuotta voimassa nykyisen vuoden sijaan.
Onhan tuossa jo aiemmin puhuttu, että jatkossa reseptien voimassaoloaika pitenisi vuodesta kahteen vuoteen. Ihan uusille lääkkeille kuukauden resepti voi olla hyvä juttu. Siinä ehtisi nähdä, sopiiko lääke vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä olisi poistaa lääkkeistä ns. paljousalennus.
Paljousalennus = säästö pakkaus-, kuljetus-, varastointi ja myyntikustannuksissa -> säästön siirtäminen osittain myös kuluttajan hyväksi loppuhintaan
Mutta jos jatkossa saat kelakorvauksen vain kuukauden lääkkeisiin, niin ei siinä enää kuluttaja säästä.
Ymmärsinkö oikein, että reseptit pitää uusia lääkärillä joka kuukausi?! Ehtiikö ne lääkärit sitten enää tekemään mitään muuta, onko tämä nyt jotain uutta sote-sekoilua, voi hyvä tavaton.
Mun astmapiippu kestää käytössä n kuusi kuukautta. Lääkerasvat ja -geelit samoin. Miten näihin sumplitaan yhden kuukauden korvaus?
Alkaa kyllä kypsyttämään nämä KEPU-Sipilän hallituksen ankeuttamiset ja kurjistamiset.
Mutta maatalouteen ei kosketa!
Vierailija kirjoitti:
Mun astmapiippu kestää käytössä n kuusi kuukautta. Lääkerasvat ja -geelit samoin. Miten näihin sumplitaan yhden kuukauden korvaus?
Kuinka nuo kelakorvaukset nykyään menee astmapiipuissa ja voiteissa? Nykyäänhän kelakorvauksen saa 3kk:n lääkkeistä kerrallaan.
Saatko ostaa kelakorvauksella 3kk:n välein astmapiipun ja voiteet? Vai onko niissä mitään rajoituksia, kun tarvittavaa määrää on varmasti vaikea arvioida.
Omanapaisesti vastaan, että mulle sopis nuokin ehdot.
"Apteekki ei ole kaikilla kerrostalon alakerrassa" – Turhista lääkkeistä säästyvä raha taksikyyteihin?
http://yle.fi/uutiset/3-9218753
"Kalliista lääkkeestä saa ensi vuodesta lähtien Kela-korvauksen vain yhden kuukauden pakkauksesta kerrallaan. Lääke on kallis, jos yksi pakkaus maksaa yli tuhat euroa.
Myös uuden pitkäaikaisen lääkityksen aloittaja saa korvauksen aluksi vain kuukauden aloituspakkauksesta. Jos lääke sopii, tämän jälkeen lääkettä voi lääkärin määräyksellä ostaa isompia pakkauksia, yleensä kolmen kuukauden varalle."
Eli koske ihan joka pilleriä tai rasva tuubia
On muutoksissa osin myös järkeäkin.
En näe syytä ostella monen kuukauden lääkkeitä kerralla varastoon, jos ovat yhteiskunnalle kalliita.
Ja että suurin osa resepteistä on voimassa kaksi vuotta ja että kokeilulääkket ovat voimassa vain lyhyen ajan, jolloin eivät jää kaappiin makaamaan. Myös se että lääkärin pitää määrätä lääkkeet tarkemmin on hyvä juttu.
Valitettavasti verorahat eivät riitä kaikkeen kivaan ja ilmaiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Apteekki ei ole kaikilla kerrostalon alakerrassa" – Turhista lääkkeistä säästyvä raha taksikyyteihin?
http://yle.fi/uutiset/3-9218753
Kiitos linkistä.
Eli koskeekin vain kalliita ja uusia lääkkeitä. Ei tämä sitten niin järjettömältä kuullostakaan.
Ap
Tosin toi lääkärien annoksen laskemis velvoite ja uuden lääkkeen uusinta mahdollisine vastaanotto käynteineen on syvältä!Terveyskeskukseen kun pääseekin kiirettömästi jopa 9 viikon kuluttua
Lisäsi 17/17
Ja mietipä sitä mummoa, jonka lääkkeistä huolehtii kotisairaanhoito eli sieltä joudutaan joka kuukausi pyytämään uusinta reseptille (mummo maksaa) ja hakemaan 1 kk lääkkeet niissä kalleimmissa mahdollisissa pakkauksissa (mummo maksaa). Aika äkkiä mummolle tulee 100 e lisää maksuja tällä systeemillä, mutta kun mummo kuolee, ei tule lääkehävikkiä, jäljellä on 3 kpl nitroja, 3 kpl Digoxineja 6 kpl Buranaa.