Aamu-tv:ssä oli juttua reseptilääkkeistä, että jatkossa saisi kerrallaan vain 1kk:n satsiin kelakorvauksen

Vierailija kirjoitti:

On muutoksissa osin myös järkeäkin.

En näe syytä ostella monen kuukauden lääkkeitä kerralla varastoon, jos ovat yhteiskunnalle kalliita.

Ja että suurin osa resepteistä on voimassa kaksi vuotta ja että kokeilulääkket ovat voimassa vain lyhyen ajan, jolloin eivät jää kaappiin makaamaan. Myös se että lääkärin pitää määrätä lääkkeet tarkemmin on hyvä juttu.

Valitettavasti verorahat eivät riitä kaikkeen kivaan ja ilmaiseen.

Luulin aluksi että koskee kaikkia lääkkeitä.

Mutta nyt kun sai tarkennuksen tuohon uudistukseen, niin kuulostaa ihan hyvältä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun astmapiippu kestää käytössä n kuusi kuukautta. Lääkerasvat ja -geelit samoin. Miten näihin sumplitaan yhden kuukauden korvaus?

Kuinka nuo kelakorvaukset nykyään menee astmapiipuissa ja voiteissa? Nykyäänhän kelakorvauksen saa 3kk:n lääkkeistä kerrallaan. 

Saatko ostaa kelakorvauksella 3kk:n välein astmapiipun ja voiteet? Vai onko niissä mitään rajoituksia, kun tarvittavaa määrää on varmasti vaikea arvioida.

Kelakorvauksen saa, jos lääkettä käyttää lääkärin ohjeen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tosin toi lääkärien annoksen laskemis velvoite ja uuden lääkkeen uusinta mahdollisine vastaanotto käynteineen on syvältä!Terveyskeskukseen kun pääseekin kiirettömästi jopa 9 viikon kuluttua

Lisäsi 17/17

Mutta jos uusi lääke sopii sinulle, niin saat varmasti ihan soittamalla uuden reseptin.

Jos ei sovi, niin silloinkin lääkäri varmasti voi määrätä puhelimitse uuden lääkkeen, tai jos ei voi, niin nykyäänkin joudut menemään lääkäriin uudestaan hakemaan uudet lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kyllä kypsyttämään nämä KEPU-Sipilän hallituksen ankeuttamiset ja kurjistamiset.

Mutta maatalouteen ei kosketa!

Eduskunta voisi olla lomalla koko vuoden niin jotenkin asiat sujuisivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nä en tajunnut tuota 1 kk jäljeen reseptin uusimista. Mitä sillä tarkoitetaan? Ei kai nyt oikeasti tartte kk välein olla lääkäriin yhteydessä nykyisen vuoden sijaan.

Jos lääkäri päättää määrätä sinulle jonkun uuden lääkkeen, saat reseptin vain kuukaudeksi, jos lääke sopii sulle, niin lääkäri kirjoittaa uuden reseptin ja se onkin sitten 2 vuotta voimassa nykyisen vuoden sijaan.

Huh. Hyvä että näin.

Itse käytän säännöllisesti lääkettä jonka saa uusia vain erikoislääkäri. Tympäisisi joka kuukausi uusia reseptiä kun sit varten pitää ottaa aina yhteyttä sairaalaan ja yrittää tavoittaa hoitajaa joka ottaa vastaan uusimispyynnön.

Vierailija kirjoitti:

On muutoksissa osin myös järkeäkin.

En näe syytä ostella monen kuukauden lääkkeitä kerralla varastoon, jos ovat yhteiskunnalle kalliita.

Ja että suurin osa resepteistä on voimassa kaksi vuotta ja että kokeilulääkket ovat voimassa vain lyhyen ajan, jolloin eivät jää kaappiin makaamaan. Myös se että lääkärin pitää määrätä lääkkeet tarkemmin on hyvä juttu.

Valitettavasti verorahat eivät riitä kaikkeen kivaan ja ilmaiseen.

Niin onhan se tosi "kivaa ja ilmaista", jos joudut käyttämään esim. biologista reumalääkettä. Vaihtaisin kuule riemusta kiljuen tilanteen siihen, että ei tarvitsisi käyttää koko lääkettä. Mutta pistän lääkkeen kuitenkin, että pystyn käymään myös töissä. Ilman lääkettä niveleni turpoavat siihen malliin, että liikkuminen tapahtuu keppien avulla. Mutta sen verran korjaan valistunutta lausuntoasi, että ihan ilmaista ei se lääkkeen ostaminen toki minullekaan ole. Joka vuosi maksukatto tulee jo viimeistään maaliskuussa täyteen (610 euroa). Tautini ei häviä koskaan mihinkään, tulen todennäköisesti tarvitsemaan kyseistä lääkettä loppuelämäni ajan. Silti joudun hakemaan lääkekorvaavuuden aina uudelleen ja uudelleen kahden vuoden välein. Työllistän lääkäriä ja kelaa tämän paperirumban takia. Kyllä sekin maksaa (lääkärissä käynti, lääkäri kirjoittaa lausunnon, minä toimitan hakemuksen kelaan, siellä virkailija käsittelee asian, lähettää päätöksen, uusi kelakortti painetaan ja lähetettään minulle jne.) ja aivan turhaa työtä. Sillä miksi ihmeessä joku hakisi turhaan jääkaapissa säilytettävää ja ihon alle pistettävää reumalääkettä turhaan?? Koko "säästämisen" nimissä kasvatettu byrokratia asian ympärille ei oikeasti säästä yhtään mitään. Vaan lisää yhteiskunnan kuluja. Aivan hölmöläisten hommaa. Eli otetaan peitosta pala ja laitetaan toiseen reunaan. Mutta ehkä vielä pahempaa kuin hölmöläisten homma, koska paperin pyörittämisen vuoksi kulut nousevat.   

Hyvä että ei koske kaikkia lääkkeitä.

Astmaatikkona voin kertoa, että astmalääkkeitä määrätään usein 2-6 annosta vuorokaudessa. Voi siis olla, että lääke kestää kolme kertaa pidemmän ajan. Itse tykkään myös, että mulla yksi piippu yöpöydällä, yksi käsilaukussa ja yksi jumpparepussa. Todennäköisemmin silloin käsillä, kun tarve tulee.

Ja jos on useampia lääkkeitä määrätty eri aikoina niin juokset apteekissa jatkuvasti hakemassa aina kuukauden satsin yhtä lääkettä etkä voi hakea useita lääkkeitä kerralla valmiiksi kotiin ettei tarvitse apteekissa käydä jatkuvasti. Vanhuksille ja työttömille joiden lähellä ei ole apteekkia tulee kalliiksi jos pitää esim. julkisia käyttää matkoihin.

Minulla on myös eräs lääke jonka annostus nelinkertaistettiin ja eikä se kuukauden annos kestä enää kuukautta.

Kelan rahat menee asumistukiin (800 000 taloutta), lääkkeissä joudutaan menemään omakustannuslinjalle. Vittu juttu mutta mikäs teet, rahaa ei ole.