Lue keskustelun säännöt.
Poikien äidit? Toivotteko että poikanne seurustelisi aikanaan vain hpv-rokotettujen tyttöjen/naisten kanssa?
12.10.2016 |
Se nimittäin suojaisi poikaa hpv-syöviltä, jotka ovat lisäntyneet miehillä huimasti viime vuosina.
Suun ja nielun syövistä länsimaissa 74 % on yhdistetty HPV-infektioon. Vaarallisimmiksi on todettu viruksen tyypit 16 ja 18 (juuri ne johon rokote tehoaa).
Toinen vaihtoehto on se että valistaa poikaa olemaan antamatta suuseksiä...
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuseksin välttäminen seksuaalisesti aktiivisten eli useiden kumppanien kanssa seksiä harrastavien kanssa on paras tapa välttää suun ja nielun syövät. Kohdunkaulan syöpä on yleisempi useiden partnereiden kanssa seksiä harrastaneilla kuin niillä, joilla kumppaneita on vähemmän kuin 10, joten eiköhän jokainen fiksu mies ymmärrä syöpävaaran ja kieltäydy suuseksistä HPV-rokotetun kanssa. Rokote kun ei välttämättä tehoa viruksiin tyyppiä 16 ja 18, koska toistaiseksi ei ole olemassa riittävän pitkäkestoista tutkimusta rokotteen tehosta. Sen sijaan rokotetut tuudittautuvat herkästi siihen, että nyt ei ole seksin suhteen vaaroja, kun rokote on otettu ja todennäköisyys vielä ärhäkämpien virustelen leviämiseen on suuri.
Itse asiassa päinvastoin, rokotteita suosivat ovat tutkitusti muutenkin turvallisuushakuisempia, käyttävät todennäköisemmin kondomia jne.
Rokote tehoaa nimenomaan tyyppeihin 16 ja 18, tutkimustietoa löytyy kyllä.
Rokote tehoaa nykytutkimuksen valossa lyhytaikaisesti virustyyppeihin 16 ja 18, siksi rokote tulisi uusia alle 5 vuoden välein, että sen teho säilyisi. Rokotteen suosijat eivät ole sen turvallisuushakuisempia kuin muutkaan, koska on tutkittu, että rokotetut tytöt ovat aloittaneet seksielämänsä varhaisemmin kuin rokottamattomat (siis HPV-rokotetta ottamattomat). Lisäksi jo nyt on selvinnyt, että kohdunkaulan syöpään alle 35v iässä sairastuneilla rokotteella ei varsinaisesti ole merkitystä, jos seksikumppaneita on useita. Rokote suojaa siten vain niitä, joilla on vakiintunut parisuhde sellaisen henkilön kanssa, joka ei käy vieraissa. Muuten viruskanta pysyy niin runsaana, että syöpä alkaa kehittyä. Virukset 16 ja 18 kun eivät ole ne ainoat, jotka syöpään sairastumista voivat edesauttaa.
Linkki? Rokotteita otetaan erityisesti perheissä joissa vanhemmat ovat korkeastikoulutettuja ja näissä samaisissa perheissä tyttöjen sukupuolielämän aloitus on myöhäisempi kuin vähemmän koulutettujen lapsilla.
Varmaan kerrot linkin tuohon korkeakoulutettujen perheiden lasten rokotusaktiivisuuteen.
En kirjoittanut tuota viestiä, mutta rasittaa nämä linkkien ruinaajat. Googlaa itse tai käy kirjastossa. Kaikki tieto pitäisi nykyään tarjoilla valmiina. Ei ne korkeakoulututkinnotkaan valmistu ilman omaa aktiivista materiaalin ja tietolähteiden etsintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin että rokotusohjelma olisi koskenut myös poikia. Sinällään kyllä ei voi kuin ihmetellä höyrypäisiä mammoja jotka eivät rokota tyttäriään.
Nyt siis tyttö rokotettu ja poika ei ja tytön koululta tuli viestiä että pojatkin saavat rokotteen halutessaan mutta muualla en ole nähnyt tai kuullut vastaavaa.
Ei poikien/miesten kannata nykyisin nuolla naista, koska siellä on jo aikaisemmin käynyt niin moni, että monenlaiset hpv virukset odottaa siellä.
Selvä yhteys on ainakin tulotason ja rokotusaktiivisuuden välillä, vaikka asian ei pitäisi olla rahasta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuseksin välttäminen seksuaalisesti aktiivisten eli useiden kumppanien kanssa seksiä harrastavien kanssa on paras tapa välttää suun ja nielun syövät. Kohdunkaulan syöpä on yleisempi useiden partnereiden kanssa seksiä harrastaneilla kuin niillä, joilla kumppaneita on vähemmän kuin 10, joten eiköhän jokainen fiksu mies ymmärrä syöpävaaran ja kieltäydy suuseksistä HPV-rokotetun kanssa. Rokote kun ei välttämättä tehoa viruksiin tyyppiä 16 ja 18, koska toistaiseksi ei ole olemassa riittävän pitkäkestoista tutkimusta rokotteen tehosta. Sen sijaan rokotetut tuudittautuvat herkästi siihen, että nyt ei ole seksin suhteen vaaroja, kun rokote on otettu ja todennäköisyys vielä ärhäkämpien virustelen leviämiseen on suuri.
Itse asiassa päinvastoin, rokotteita suosivat ovat tutkitusti muutenkin turvallisuushakuisempia, käyttävät todennäköisemmin kondomia jne.
Rokote tehoaa nimenomaan tyyppeihin 16 ja 18, tutkimustietoa löytyy kyllä.
Rokote tehoaa nykytutkimuksen valossa lyhytaikaisesti virustyyppeihin 16 ja 18, siksi rokote tulisi uusia alle 5 vuoden välein, että sen teho säilyisi. Rokotteen suosijat eivät ole sen turvallisuushakuisempia kuin muutkaan, koska on tutkittu, että rokotetut tytöt ovat aloittaneet seksielämänsä varhaisemmin kuin rokottamattomat (siis HPV-rokotetta ottamattomat). Lisäksi jo nyt on selvinnyt, että kohdunkaulan syöpään alle 35v iässä sairastuneilla rokotteella ei varsinaisesti ole merkitystä, jos seksikumppaneita on useita. Rokote suojaa siten vain niitä, joilla on vakiintunut parisuhde sellaisen henkilön kanssa, joka ei käy vieraissa. Muuten viruskanta pysyy niin runsaana, että syöpä alkaa kehittyä. Virukset 16 ja 18 kun eivät ole ne ainoat, jotka syöpään sairastumista voivat edesauttaa.
Linkki? Rokotteita otetaan erityisesti perheissä joissa vanhemmat ovat korkeastikoulutettuja ja näissä samaisissa perheissä tyttöjen sukupuolielämän aloitus on myöhäisempi kuin vähemmän koulutettujen lapsilla.
Varmaan kerrot linkin tuohon korkeakoulutettujen perheiden lasten rokotusaktiivisuuteen.
En kirjoittanut tuota viestiä, mutta rasittaa nämä linkkien ruinaajat. Googlaa itse tai käy kirjastossa. Kaikki tieto pitäisi nykyään tarjoilla valmiina. Ei ne korkeakoulututkinnotkaan valmistu ilman omaa aktiivista materiaalin ja tietolähteiden etsintää.
Googlaaminenhan on sitä paitsi helpoin osa prosessia. Vaikeampaa on arvioida löytämäänsä tietoa.
Siksi rokotusinfot sun muut kukoistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuota kukaan oikeasti mieti, vaikka kuinka siinä vouhoat.
Vierailija kirjoitti:
Selvä yhteys on ainakin tulotason ja rokotusaktiivisuuden välillä, vaikka asian ei pitäisi olla rahasta kiinni.
Low rates of human papillomavirus (HPV) vaccination in low-income, minority adolescents may exacerbate racial disparities in cervical cancer incidence.
Our population included 61% African Americans, 13% Caucasians, 15% Latinas, and 11% other races; 90% receive public insurance (e.g., Medicaid).
Fewer than half of low-income and minority adolescents receiving health maintenance services initiated HPV vaccination, and only 20% completed the series. Provider failure to discuss vaccination with their patients appears to be an important contributor to nonvaccination. Future research should focus on improving both initiation and completion of HPV vaccination in high-risk adolescents.
Ja nyt se iso kysymys: mistä maasta on kyse? Miten tiedot kerättiin? MIkä on luotettavuus? Ja mikä on tietojen siirrettävyys Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuseksin välttäminen seksuaalisesti aktiivisten eli useiden kumppanien kanssa seksiä harrastavien kanssa on paras tapa välttää suun ja nielun syövät. Kohdunkaulan syöpä on yleisempi useiden partnereiden kanssa seksiä harrastaneilla kuin niillä, joilla kumppaneita on vähemmän kuin 10, joten eiköhän jokainen fiksu mies ymmärrä syöpävaaran ja kieltäydy suuseksistä HPV-rokotetun kanssa. Rokote kun ei välttämättä tehoa viruksiin tyyppiä 16 ja 18, koska toistaiseksi ei ole olemassa riittävän pitkäkestoista tutkimusta rokotteen tehosta. Sen sijaan rokotetut tuudittautuvat herkästi siihen, että nyt ei ole seksin suhteen vaaroja, kun rokote on otettu ja todennäköisyys vielä ärhäkämpien virustelen leviämiseen on suuri.
Itse asiassa päinvastoin, rokotteita suosivat ovat tutkitusti muutenkin turvallisuushakuisempia, käyttävät todennäköisemmin kondomia jne.
Rokote tehoaa nimenomaan tyyppeihin 16 ja 18, tutkimustietoa löytyy kyllä.
Rokote tehoaa nykytutkimuksen valossa lyhytaikaisesti virustyyppeihin 16 ja 18, siksi rokote tulisi uusia alle 5 vuoden välein, että sen teho säilyisi. Rokotteen suosijat eivät ole sen turvallisuushakuisempia kuin muutkaan, koska on tutkittu, että rokotetut tytöt ovat aloittaneet seksielämänsä varhaisemmin kuin rokottamattomat (siis HPV-rokotetta ottamattomat). Lisäksi jo nyt on selvinnyt, että kohdunkaulan syöpään alle 35v iässä sairastuneilla rokotteella ei varsinaisesti ole merkitystä, jos seksikumppaneita on useita. Rokote suojaa siten vain niitä, joilla on vakiintunut parisuhde sellaisen henkilön kanssa, joka ei käy vieraissa. Muuten viruskanta pysyy niin runsaana, että syöpä alkaa kehittyä. Virukset 16 ja 18 kun eivät ole ne ainoat, jotka syöpään sairastumista voivat edesauttaa.
Linkki? Rokotteita otetaan erityisesti perheissä joissa vanhemmat ovat korkeastikoulutettuja ja näissä samaisissa perheissä tyttöjen sukupuolielämän aloitus on myöhäisempi kuin vähemmän koulutettujen lapsilla.
ei sitten tullut mieleen että linkin kysyjä ehti jo googlailla eikä mistään löydy kyseisenlaista tutkimusta, joten todistustaakka on väitteen esittäjällä...
Varmaan kerrot linkin tuohon korkeakoulutettujen perheiden lasten rokotusaktiivisuuteen.
En kirjoittanut tuota viestiä, mutta rasittaa nämä linkkien ruinaajat. Googlaa itse tai käy kirjastossa. Kaikki tieto pitäisi nykyään tarjoilla valmiina. Ei ne korkeakoulututkinnotkaan valmistu ilman omaa aktiivista materiaalin ja tietolähteiden etsintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuseksin välttäminen seksuaalisesti aktiivisten eli useiden kumppanien kanssa seksiä harrastavien kanssa on paras tapa välttää suun ja nielun syövät. Kohdunkaulan syöpä on yleisempi useiden partnereiden kanssa seksiä harrastaneilla kuin niillä, joilla kumppaneita on vähemmän kuin 10, joten eiköhän jokainen fiksu mies ymmärrä syöpävaaran ja kieltäydy suuseksistä HPV-rokotetun kanssa. Rokote kun ei välttämättä tehoa viruksiin tyyppiä 16 ja 18, koska toistaiseksi ei ole olemassa riittävän pitkäkestoista tutkimusta rokotteen tehosta. Sen sijaan rokotetut tuudittautuvat herkästi siihen, että nyt ei ole seksin suhteen vaaroja, kun rokote on otettu ja todennäköisyys vielä ärhäkämpien virustelen leviämiseen on suuri.
Itse asiassa päinvastoin, rokotteita suosivat ovat tutkitusti muutenkin turvallisuushakuisempia, käyttävät todennäköisemmin kondomia jne.
Rokote tehoaa nimenomaan tyyppeihin 16 ja 18, tutkimustietoa löytyy kyllä.
Rokote tehoaa nykytutkimuksen valossa lyhytaikaisesti virustyyppeihin 16 ja 18, siksi rokote tulisi uusia alle 5 vuoden välein, että sen teho säilyisi. Rokotteen suosijat eivät ole sen turvallisuushakuisempia kuin muutkaan, koska on tutkittu, että rokotetut tytöt ovat aloittaneet seksielämänsä varhaisemmin kuin rokottamattomat (siis HPV-rokotetta ottamattomat). Lisäksi jo nyt on selvinnyt, että kohdunkaulan syöpään alle 35v iässä sairastuneilla rokotteella ei varsinaisesti ole merkitystä, jos seksikumppaneita on useita. Rokote suojaa siten vain niitä, joilla on vakiintunut parisuhde sellaisen henkilön kanssa, joka ei käy vieraissa. Muuten viruskanta pysyy niin runsaana, että syöpä alkaa kehittyä. Virukset 16 ja 18 kun eivät ole ne ainoat, jotka syöpään sairastumista voivat edesauttaa.
Linkki? Rokotteita otetaan erityisesti perheissä joissa vanhemmat ovat korkeastikoulutettuja ja näissä samaisissa perheissä tyttöjen sukupuolielämän aloitus on myöhäisempi kuin vähemmän koulutettujen lapsilla.
Varmaan kerrot linkin tuohon korkeakoulutettujen perheiden lasten rokotusaktiivisuuteen.
En kirjoittanut tuota viestiä, mutta rasittaa nämä linkkien ruinaajat. Googlaa itse tai käy kirjastossa. Kaikki tieto pitäisi nykyään tarjoilla valmiina. Ei ne korkeakoulututkinnotkaan valmistu ilman omaa aktiivista materiaalin ja tietolähteiden etsintää.
Aika moni googlaakin mutta tutkimusta ei löydy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En toivo. Tai toki toivon että poikani säästyisi ikävyyksiltä mutta en yksiselitteisesti toivo että peuhaisi vaan rokotettujen kanssa. Toivon että harrastaisi seksiä vain semmoisten ihmisten kanssa joista on oikeasti kiinnostunut ja käyttäisi kondomia.
Kondomi ei suojaa HPV:ltä.
En minä sen hpv:n takia sitä kondomin käyttöä toivokkaan. Ilmoitin vaan mitkä on asiat mitä poikani tulevalta seksielämältä toivoisin.
No minulla ei ole tutkimustietoa mutta ihan oman lapseni koulussa rokottamatta jäivät niiden perheiden tytöt joissa uskotaan homeopatiaan, astrologiaan jne. Mistä se sitten kertookaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei sinä, joka et osaa tehdä lainauksia. Jos oikein kovasti mietit ja tarkastelet vaikkapa artikkelin hyväksyneen julkaisun nimeä, saatat pystyä päättelemään, mistä maasta on kysymys. Artikkelin luotettavuuden suhteen luottaisin sinuna vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun enemmän kuin siihen kuuluisaan "omilla aivoilla ajatteluun".
Rokotuskriittisyys on kaikkialla muualla maailmassa alempien kansanosien huvitus, joten ehkäpä sinä voit todistaa, miksi asia olisi Suomessa päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota kukaan oikeasti mieti, vaikka kuinka siinä vouhoat.
Ei kukaan varmaan oikeasti sitten pyri varjelemaan lapsiaan kariekseltakaan. Vai loppuuko lapsista huolehtiminen johonkin tiettyyn ikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin, että poikani seurustelee vastuullisen tytön kanssa. Eikä minkään yleisen hyvän kanssa.
Joukkoseulonnat aiotaan lopettaa niissä ikäluokissa joissa suurin osa on rokotettu. Onkohan rokottamattomien vanhemmat ajatelleet sitä. Toki ne papa-kokeet voi sitten kustantaa itse.
Vierailija kirjoitti:
No minulla ei ole tutkimustietoa mutta ihan oman lapseni koulussa rokottamatta jäivät niiden perheiden tytöt joissa uskotaan homeopatiaan, astrologiaan jne. Mistä se sitten kertookaan...
Mun tuttavapiirissäni rokottamattoman lapsen äiti lukee ainoastaan putintrollien uutisia. Kuulemma muut eivät osaa ajatella kriittisesti...
Vierailija kirjoitti:
Joukkoseulonnat aiotaan lopettaa niissä ikäluokissa joissa suurin osa on rokotettu. Onkohan rokottamattomien vanhemmat ajatelleet sitä. Toki ne papa-kokeet voi sitten kustantaa itse.
Mä olen 39, ja päässyt elämäni aikana kahteen joukkoseulontaan. (30- ja 35-vuotiaana) Kyllä olisin valinnut ennemmin rokotteen niin terveyteni kuin taloudellisen hyödynkin näkökulmasta, jos nuoruudessani olisi saanut valita.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että poikani seurustelee vastuullisen tytön kanssa. Eikä minkään yleisen hyvän kanssa.
Harmi, että ensiksi mainitsemiasi ei ole enää olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä, joka et osaa tehdä lainauksia. Jos oikein kovasti mietit ja tarkastelet vaikkapa artikkelin hyväksyneen julkaisun nimeä, saatat pystyä päättelemään, mistä maasta on kysymys. Artikkelin luotettavuuden suhteen luottaisin sinuna vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun enemmän kuin siihen kuuluisaan "omilla aivoilla ajatteluun".
Rokotuskriittisyys on kaikkialla muualla maailmassa alempien kansanosien huvitus, joten ehkäpä sinä voit todistaa, miksi asia olisi Suomessa päinvastoin.
HPV-rokotukset on kielletty Japanissa eli sinun logiikallasi kyseessä on siellä alempien kansanosien huvitus?
Artikkeli oli toki arvostetusta julkaisusta, mutta sen tarkoitus ei ollut kertoa, että korkeakoulutetut rokotuttavat lapsensa muita useammin tai olisivat rokotusmyönteisiä. Se kertoi rodullisista eroista rokotusten suhteen ja siten osin myös sairausvakuutusjärjestelmästä. Amerikassa työssäkäyvillä on työantajan hankkima/maksama terveydenhuolto, työttömät ovat julkisen (olemattoman) terveydenhuollon varassa. Rokotusmyönteisyyden tai kielteisyyden ero ei siten synny vanhempien korkeakoulututkinnosta vaan työssäkäynnistä/työpaikan sairauskulujärjestelmästä.
hahhah, et sitten viittinyt laittaa linkkiä koska se johtaa hörhöjen hörhön Elina Hytösen sivulle :D