Lue keskustelun säännöt.
Kansallinen terveysarkisto = kanta.fi rikkoo kansalaisten yksityisyyttä
Hoitaja_ihmettelee
10.10.2016 |
Olen hoitaja ja kirjaan muiden hoitajien ja lääkärien tapaan kanta.fi rekisteriin asiakkaan tiedot, vaikka asiakas ei ole antanut suostumusta kanta.fi -palveluun käytöön. Minua häiritsee se tosiasia, että suuri osa ihmisistä ei tiedä tätä ja niin monet eivät ole antaneet suostumusta. Miksi me terveydenhuoltohenkilöstö pakotetaan kirjaamaan potilaan/asiakkaa tiedot kansalliseen terveysarkistoon, vaikka asiakkaat eivät ole antaneet suostumustaan. Minusta tällainen touhu alkaa jo muistuttamaan entisen itänaapurimme kommunismi-ajan touhuja. Kansallisen terveysarkiston eli kanta.fi-palvelun käyttämisestä terveystietojen tallentamiseen pitäisi käydä laaja julkinen keskustelu ja sen käyttäminen pitäisi voida oikeasti pystyä kieltämään. Lisäksi ihmettelen suuresti, miksei lasten vanhemmilla ole oikeutta katsoa ala-ikäisen lapsensa tietoja? Kuitenkin lain mukaan huoltajilla on VASTUU lapsistaan täysi-ikäisyyteen asti. Miten voit olla vastuussa asioista, joista et tiedä yhtään mitään?!!
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä infoamisella ole mitään merkitystä, kun järjestelmää kuitenkin voi käyttää kuka tahansa tunnukset saanut, kielsin käyttöä tai en. Sieltä kuka tahansa näkee kaiken minulle määrätyn lääkityksen vaikka hakisin apua influenssaan.
Eikö se ole vain potilaan turva, ettei lääkäri määrää tietämättään yhteensopimattomia lääkkeitä!
Lääkäri voi ihan kysyä potilaalta lääkityksestä, ei siihen kansallista tietokantaa tarvitse.
Kun tietäisisit miten huonosti ihmiset muistaa omia lääkkeitään. Siihen sitten päälle muistisairaat, vanhukset ja tahallaan väärin muistavat.
Tahalleen väärin muistavat? No ihmisen oma asiahan se on. Ei se muille kuulu
Lääkkeiden väärinkäyttöä ei tarvi tukea mitenkään.
Lääkärit ensinnäkin määräävät niitä lääkkeitä juuri niin paljon kuin potilas pyytää. Jos ei yksi lääkäri niin toinen myöntää ainakin.
Sitä paitsi suurin osa lääkkeiden väärinkäytöksistä on laittomia lääkkeitä. Tuollaisilla järjestelmillä ei ole mitään vaikutusta asiaan.
Mutta pahin ongelma on se että ihmiset eivät edes mene hoitoon koska he eivät halua tietojaan rekistereihin. Se on paljon pahempi ongelma kuin joku lääkkeiden väärinkäyttö.
No tuo on nyt vain sinun mielipiteesi aiheesta.
Lääkkeiden väärinkäyttö pitää saada kuriin ja samoin täytyy tietää mitä lääkkeitä potilas käyttää mahdollisten yhteisvaikutusten tai vaikuttamattomuuksien vuoksi. joku voi olla niin tottu että ei kehtaa kertoa jotain käyttämäänsä lääkettä ja se voi olla tärkeä tieto hoidon kannalta.
Vika on mielenterveydessä jos pelkää kirjaamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? En keksi oikein muuta syytä vastustaa tätä kuin systeemin väärinkäyttö. Hankala hakea esimerkiski päihdekäyttöön sopivia lääkkeitä samanaikaisesti useasta paikasta, jos eri toimijat näkevät toistensa määräämäät lääkkeet.
Sä kaipaat lisää mielikuvitusta. :)
Esim. vakuutuslääkäreillä ja työhöntulotarkastuksia tekevillä työpaikkalääkäreillä on nyt pääsyt kaikkiin terveystietoihin. Pomo voi pyytää työpaikkalääkäriä selvittämään, montako sairaslomapäivää työhöntulijalla on vuosittain ollut, onko ollut työssäjaksamisongelmia tai jopa kokenut tulleensa työpaikkakiusatuksi. Sitten voidaan tarvittaessa koeajalla purkaa työsopimus ja ottaa joku toinen tilalle.
Kannattaa ottaa se foliohattu pois päästä. Pomo ei todellakaan saa pyytää sairauslomatietoja. Vakuutuslääkärit saavat tiedon vain potilaan suostumuksella. Ei Kanta.fi oikeuta rikkomaan mitään lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeitä viihdekäyttöön valehetelevan elämää ei tarivi helpottaa lääkehistoriaa salailemalla.
Tää on taas tätä suomalaista kansalaisten holhousmentaliteettia. Jos on lääkefirma joka haluaa myydä tuotettaan ja asiakas joka niistä haluaa maksaa, niin mitä se asia kuuluu kellekään kolmannelle osapuolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te luulette että ketään hoitajaa tai lääkäri kiinnostaisi sairauskertomuksenne ja lääkkeenne niin paljon että lukisivat niitä huvikseen?
Luulen siksi, kun olen lokitiedoista nähnyt. Ovat käyneet lukemassa sellaisia tietoja, joita eivät tarvitse työssään mihinkään mutta jotka ovat mielenkiintoisia. Oudot lueskelut ovat tapahtuneet päivinä, jolloin en ole käynyt vastaanotolla.
Potilasasiamieheen yhteyttä ja juttu eteenpäin. Jos ei löydy hoitosuhteeseen perustuvaa asiallista syytä, niin sitten rikosilmoitus.
Usein myös foliohatun käyttö auttaa näissä tapauksissa.
Potilasasiamies ei tuohon puutu. Heillä ei ole mitään resursseja siihen eikä edes valtaa tehdä asialle mitään.
Potilasasiamiehen tehtävä on antaa neuvoja potilaan oikeusturvaan liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeitä viihdekäyttöön valehetelevan elämää ei tarivi helpottaa lääkehistoriaa salailemalla.
Tää on taas tätä suomalaista kansalaisten holhousmentaliteettia. Jos on lääkefirma joka haluaa myydä tuotettaan ja asiakas joka niistä haluaa maksaa, niin mitä se asia kuuluu kellekään kolmannelle osapuolelle?
Veronmaksajana minua kiinnostaa että jos kelakorvattavia lääkeitä käytetään päihteinä vasten niiden oikeaa käyttötarkoitusta.
Ei liene enää epäselvää miksi joitakin harmittaa nämä tietokannat ja toimiva valvonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on hyvä esimerkki näistä kaiken maailman rekistereistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeitä viihdekäyttöön valehetelevan elämää ei tarivi helpottaa lääkehistoriaa salailemalla.
Tää on taas tätä suomalaista kansalaisten holhousmentaliteettia. Jos on lääkefirma joka haluaa myydä tuotettaan ja asiakas joka niistä haluaa maksaa, niin mitä se asia kuuluu kellekään kolmannelle osapuolelle?
Veronmaksajana minua kiinnostaa että jos kelakorvattavia lääkeitä käytetään päihteinä vasten niiden oikeaa käyttötarkoitusta.
Ei liene enää epäselvää miksi joitakin harmittaa nämä tietokannat ja toimiva valvonta.
Tuokin ongelma ratkeaisi byrokratiaa vähentämällä. Lääkkeet voisi laittaa vapaaseen myyntiin silloin kun niistä ei haeta kelakorvausta, ja lääkärikäynti vaadittaisiin vain jos haluaa tuon (nykyään yleensä mitättömän pienen) korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/uutiset/3-8591434
Tuo kanssa vaikuttaa siihen että ihmiset ei kerro lääkäreille mitään. Kun siitä tulee sanktioita.
Lääkärin pitäisi olla 100% luottamuksellinen eikä kertoa koskaan tietoja eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeitä viihdekäyttöön valehetelevan elämää ei tarivi helpottaa lääkehistoriaa salailemalla.
Tää on taas tätä suomalaista kansalaisten holhousmentaliteettia. Jos on lääkefirma joka haluaa myydä tuotettaan ja asiakas joka niistä haluaa maksaa, niin mitä se asia kuuluu kellekään kolmannelle osapuolelle?
Veronmaksajana minua kiinnostaa että jos kelakorvattavia lääkeitä käytetään päihteinä vasten niiden oikeaa käyttötarkoitusta.
Ei liene enää epäselvää miksi joitakin harmittaa nämä tietokannat ja toimiva valvonta.
Et sinä tiedä nytkään mihin niitä käytetään. Olen minäkin valehdellut lääkärille jotta saisin lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te luulette että ketään hoitajaa tai lääkäri kiinnostaisi sairauskertomuksenne ja lääkkeenne niin paljon että lukisivat niitä huvikseen?
Luulen siksi, kun olen lokitiedoista nähnyt. Ovat käyneet lukemassa sellaisia tietoja, joita eivät tarvitse työssään mihinkään mutta jotka ovat mielenkiintoisia. Oudot lueskelut ovat tapahtuneet päivinä, jolloin en ole käynyt vastaanotolla.
Potilasasiamieheen yhteyttä ja juttu eteenpäin. Jos ei löydy hoitosuhteeseen perustuvaa asiallista syytä, niin sitten rikosilmoitus.
Usein myös foliohatun käyttö auttaa näissä tapauksissa.
Potilasasiamies ei tuohon puutu. Heillä ei ole mitään resursseja siihen eikä edes valtaa tehdä asialle mitään.
Potilasasiamiehen tehtävä on antaa neuvoja potilaan oikeusturvaan liittyen.
Lehmät myös lentää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeitä viihdekäyttöön valehetelevan elämää ei tarivi helpottaa lääkehistoriaa salailemalla.
Tää on taas tätä suomalaista kansalaisten holhousmentaliteettia. Jos on lääkefirma joka haluaa myydä tuotettaan ja asiakas joka niistä haluaa maksaa, niin mitä se asia kuuluu kellekään kolmannelle osapuolelle?
Veronmaksajana minua kiinnostaa että jos kelakorvattavia lääkeitä käytetään päihteinä vasten niiden oikeaa käyttötarkoitusta.
Ei liene enää epäselvää miksi joitakin harmittaa nämä tietokannat ja toimiva valvonta.
Et sinä tiedä nytkään mihin niitä käytetään. Olen minäkin valehdellut lääkärille jotta saisin lääkkeitä.
Ja voit valehdella ihan vapaasti jatkossakin. Ei ole mitenkään tarpeellista olla ottamatta käyttöön satojentuhansien potilaiden hoitoa nopeuttavaa ja hoidon laatua parantavaa systeemiä vain siksi, että jotkut haluavat popsia pillereitä huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletpa typerä hoitaja. Luuletko todella, että joku teini tahtoo äidin tietävän omia lääkärissäkäyntejään?
Ja toisekseen, tuo potilastietojen kirjaaminen ja arkistointi on lain säätelemä PAKKO, ja kaikkien etu ja turva. Sekä potilaan, että häntä hoitavan henkilökunnan. Se ei siis ole mikään potilaan valinta. Miten muuten voitaisiin varmistua hoidon laadusta ja että oikeat ja tarpeelliset asiat on tehty potilaan hoidon kannalta? Toki jokainen voi itse kannassa rajoittaa tietojen siirtoa ja näkymistä, mutta kieltää ei kannan käyttöä voi kokonaan. Laki on laki. Et ole ihan tainnut käsittää tätä asiaa, oletko joku lh?
t. sh
Olipa hyvä aloitus, kävin taas päivittämässä omat luovutuskieltoni. Minun tietojani ei saa luovuttaa minnekään. Ei käynti- eikä reseptitietoja. Hoidatan eri juttuja terkkarissa ja yksityislääkärillä ja olen aina pitänyt itsestään selvänä, etteivät terkkarin ja yksityislääkärin väet pääse näkemään toistensa kirjaamia tietoja ja määräämiä lääkkeitä. Katson tietojeni tutkimisen loukkaavan yksityisyyden suojaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä infoamisella ole mitään merkitystä, kun järjestelmää kuitenkin voi käyttää kuka tahansa tunnukset saanut, kielsin käyttöä tai en. Sieltä kuka tahansa näkee kaiken minulle määrätyn lääkityksen vaikka hakisin apua influenssaan.
Eikö se ole vain potilaan turva, ettei lääkäri määrää tietämättään yhteensopimattomia lääkkeitä!
Lääkäri voi ihan kysyä potilaalta lääkityksestä, ei siihen kansallista tietokantaa tarvitse.
Kun tietäisisit miten huonosti ihmiset muistaa omia lääkkeitään. Siihen sitten päälle muistisairaat, vanhukset ja tahallaan väärin muistavat.
Tahalleen väärin muistavat? No ihmisen oma asiahan se on. Ei se muille kuulu
Lääkkeiden väärinkäyttöä ei tarvi tukea mitenkään.
Lääkärit ensinnäkin määräävät niitä lääkkeitä juuri niin paljon kuin potilas pyytää. Jos ei yksi lääkäri niin toinen myöntää ainakin.
Sitä paitsi suurin osa lääkkeiden väärinkäytöksistä on laittomia lääkkeitä. Tuollaisilla järjestelmillä ei ole mitään vaikutusta asiaan.
Mutta pahin ongelma on se että ihmiset eivät edes mene hoitoon koska he eivät halua tietojaan rekistereihin. Se on paljon pahempi ongelma kuin joku lääkkeiden väärinkäyttö.
No tuo on nyt vain sinun mielipiteesi aiheesta.
Lääkkeiden väärinkäyttö pitää saada kuriin ja samoin täytyy tietää mitä lääkkeitä potilas käyttää mahdollisten yhteisvaikutusten tai vaikuttamattomuuksien vuoksi. joku voi olla niin tottu että ei kehtaa kertoa jotain käyttämäänsä lääkettä ja se voi olla tärkeä tieto hoidon kannalta.
Vika on mielenterveydessä jos pelkää kirjaamisia.
Vika ei todellakaan ole potilaassa.
Jos ihminen on käynyt joskus psykiatrilla niin sen jälkeen häntä pidetään aina mielisairaina.
Olen tuollaisiin tapauksiin törmännyt usein. Lääkärit eivät edes hoida sellaista ihmistä.
Lääkkeiden väärinkäyttöä ei millään kirjaamisella voi estää. Minulle on nytkin myönnetty yli 10 eri särkylääkettä ja jokaista niitä niin paljon että en edes yhtä voisi koskaan syödä vuoden aikan loppuun.
Joten voisin vetää niitä niin paljon kuin haluaisin.
Virosta saa myös tuoda vaikka kassillisen lääkkeitä eikä ne näy missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanta on siitä hyvä, että reseptilääkkeet näkyy siellä. Menee vaikeemmaksi selitellä, että pamiresepti hävisi ja tarttis saada uusi tai kiertää kaikki lääkärit uusimassa reseptiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? En keksi oikein muuta syytä vastustaa tätä kuin systeemin väärinkäyttö. Hankala hakea esimerkiski päihdekäyttöön sopivia lääkkeitä samanaikaisesti useasta paikasta, jos eri toimijat näkevät toistensa määräämäät lääkkeet.
Sä kaipaat lisää mielikuvitusta. :)
Esim. vakuutuslääkäreillä ja työhöntulotarkastuksia tekevillä työpaikkalääkäreillä on nyt pääsyt kaikkiin terveystietoihin. Pomo voi pyytää työpaikkalääkäriä selvittämään, montako sairaslomapäivää työhöntulijalla on vuosittain ollut, onko ollut työssäjaksamisongelmia tai jopa kokenut tulleensa työpaikkakiusatuksi. Sitten voidaan tarvittaessa koeajalla purkaa työsopimus ja ottaa joku toinen tilalle.
Kannattaa ottaa se foliohattu pois päästä. Pomo ei todellakaan saa pyytää sairauslomatietoja. Vakuutuslääkärit saavat tiedon vain potilaan suostumuksella. Ei Kanta.fi oikeuta rikkomaan mitään lakeja.
Pomo kyllä näkee kuinka paljon on ollut poissa ja se saa kysyä työterveyslääkäriltä että onko työntekijällä työkykyä heikentäviä sairauksia. Jos on niin potkut tulee.
Jos vakuutuslääkärille ei anna lupaa niin ei saa korvauksiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti kansalaisia ei ole pahemmin kiinnostanut, kuka heidän potilastietojaan on katsellut. Oikeus tarkistaa nämä käsittelyyn liittyvät lokitiedot on potilaalla ollut jo noin 20 vuotta. Kuinka moni teistä on käyttänyt tätä oikeuttaan? Nyt, kun Omakannasta pääsee lukemaan omia tietojaan, ihmiset ovat heränneet ajattelemaan asiaa. Suosittelen jokaista kansalaista viimeistään nyt aloittamaan säännöllisen omien terveystietojensa käsittelyn lokitietojen tarkistamisen. Mitä useampi näin toimii, sitä nopeammin väärinkäytökset tulevat esille ja sitä tarkemmiksi terveydenhuollon henkilöstö ryhtyy.
Turhaa niitä edes tarkistaa kun ei ne rikkojat saa mitään rangaistusta.
Kyllä vain saa. Mutta ei sun ole mikään pakko tarkistaa, jos asia on sulle yhdentekevä.
Yksikään ei ole saanut edes potkuja Suomessa. Ei olit sitten hoitaja tai lääkäri. Edes poliisit jotka ovat ihmisten tietoja järjestelmällisesti urkkineet eivät ole saaneet potkuja.
Rangaistus tuleekin lain eikä potilaan toivomusten perusteella. Sakkoja on jo moni saanut. Potkutkin tulee, jos rikkomus toistuu. Yleensä ihmiset oppivat jo kerrasta, jos haluavat säilyttää työpaikkansa.
Huomautuksia ja sakkoja saa vain ne rehelliset, jotka on oikeasti vain hetkellisestä mielijohteesta katsoneet tietoja. Jos tietoja katsoo hyödyntämistarkoituksessa, on helppo kehittää tutkimus- tai muun lain mukaan hyväksyttävän syyn tutkia tietoja.
Tutkimushan on mitä parhain ja perustelluin syy kerätä tietoja!
Niin. Kukaan ei voi kieltää tietojensa käyttöä höpöhöpö tutkimuksissakaan. Tutkimuksen otoksen suuruudellakaan ei tuppaa olemaan merkitystä. Pelkkä tutkimus on jostain syystä kaiken yksityisyyden ohittava peruste. Ei se silti laissa lue niin, vaikka terveysministeriönkin tasolla on taidettu todeta tutkimuksen ohittavan yksityisyyden suojan.
Vierailija kirjoitti:
Kanta on siitä hyvä, että reseptilääkkeet näkyy siellä. Menee vaikeemmaksi selitellä, että pamiresepti hävisi ja tarttis saada uusi tai kiertää kaikki lääkärit uusimassa reseptiä.
Lääkärihän määrää niitä juuri niin paljon kuin potilas pyyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeitä viihdekäyttöön valehetelevan elämää ei tarivi helpottaa lääkehistoriaa salailemalla.
Tää on taas tätä suomalaista kansalaisten holhousmentaliteettia. Jos on lääkefirma joka haluaa myydä tuotettaan ja asiakas joka niistä haluaa maksaa, niin mitä se asia kuuluu kellekään kolmannelle osapuolelle?
Veronmaksajana minua kiinnostaa että jos kelakorvattavia lääkeitä käytetään päihteinä vasten niiden oikeaa käyttötarkoitusta.
Ei liene enää epäselvää miksi joitakin harmittaa nämä tietokannat ja toimiva valvonta.
Et sinä tiedä nytkään mihin niitä käytetään. Olen minäkin valehdellut lääkärille jotta saisin lääkkeitä.
Ja voit valehdella ihan vapaasti jatkossakin. Ei ole mitenkään tarpeellista olla ottamatta käyttöön satojentuhansien potilaiden hoitoa nopeuttavaa ja hoidon laatua parantavaa systeemiä vain siksi, että jotkut haluavat popsia pillereitä huvikseen.
Se ei millään tavalla nopeuta hoitoa eikä sitä paranna.
Päinvastoin se haittaa hoitoa ja jopa estää hoitoon pääsyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta on siitä hyvä, että reseptilääkkeet näkyy siellä. Menee vaikeemmaksi selitellä, että pamiresepti hävisi ja tarttis saada uusi tai kiertää kaikki lääkärit uusimassa reseptiä.
Lääkärihän määrää niitä juuri niin paljon kuin potilas pyyttää
Paitsi että pian eivät enää määrää, koska voivat menettää oikeutensa toimia lääkärinä tai ainakin voi menettää oikeuden määrätä lääkkeitä. Kun valvonta tehostuu, myös nämä lääkärit joutuvat tarkemman valvonnan piiriin.
Potilasasiamies ei tuohon puutu. Heillä ei ole mitään resursseja siihen eikä edes valtaa tehdä asialle mitään.