Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei kannata hankkia lapsia? Miehen näkökulma.
09.10.2016 |
-Lasten elättäminen on kallista ja taloudellinen vastuu elättämisestä siirtyy pääosin miehelle
-Suomessa itsensäkin elättäminen on jo tarpeeksi kallista.
-Ei voi pitää yhteyttä sinkkuajan kavereihin johtuen kiireistä, uudet ystävät ovat naisen tyttökavereita
-Nainen voi koska tahansa ilman mitään syytä erota ja miehen kontolle jää elarit ja etävanhemmuus
-Oma henkilökohtainen vapaus ja tila vähenee, tilalle tulee autotallimiesluola (jos nainen antaa luvan)
-Kodissa ei saa järjestää miesten iltoja koska se on tästedes kielletty
-Ei voi matkustella
-Pitää alkaa esittämään isän roolia tai jotain muuta persoonaa, jota itse ei ole
-Ei voi vapaa-aikanaan harrastaa mitä haluaa
-Lasten kasvattaminen on henkisesti raskasta josta voi aiheutua burnout tai jopa mt-ongelmia
-Kun nainen väsyy lapsen takia, ärtyneisyys kohdistetaan helposti mieheen
-Vaikka raskaana oleva nainen ryyppää ja polttaa sekä päättää pitää lapsen, mies kantaa silti seuraukset ja vastuun
-Lapsi voi syntyä kehitysvammaisena
-Nainen on niin kiinnittynyt sinappikoneeseen ja seksi loppuu kuin seinään (ja miehen pitää hyväksyä se väistämättömänä ja luonnollisena asiana)
-Lapset aiheuttavat perheessä uusia riitoja, esim. kuinka ne kasvatetaan
-Lasta käytetään perheriidoissa kiristyksen välikappaleena. ("jos et tee niin kuin minä haluan, otan lapset ja lähden...")
Saa jatkaa.
Kommentit (152)
Ja mikä olikaan tämän listauksen tarkoitus? Ei kukaan täällä yritä saada sinua hankkimaan lasta, joten ei tarvitse perustella mitään syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaan kanssasi tämän "miehen näkökulman" vaan sitten se, että olen nainen :)
Lisäksi:
- Suomi on lapsivihan luvattu maa
- lasu-ilmoituksia tykitetään nykyään joka helvetin asiasta ja vain kiusantekoa varten
- lisääntyminen länsimaissa on kannattamatonta, kun ei ne muksut pääse kouluun ja ei ole töitä
Eihän tuossa mitään, hyvät perustelut. Nyt vain kuohilaaksi tai sitten seksistä pidättäytymistä tai homoseksiä..ongelmaa ei koskaan synny.
Työllistyminen on ihan relevantti pointti.
Tässä maassa on satojatuhansia työttömiä. Onko se sen arvoista, että joutuu lapsi elämään sossun luukulla loppuelämän ja käymään työkkärin kursseilla?
Kaikille ei jaeta samoja pelikortteja tässä elämässä. Joku voittaa, joku ei. Otatko riskin?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa mitään, hyvät perustelut. Nyt vain kuohilaaksi tai sitten seksistä pidättäytymistä tai homoseksiä..ongelmaa ei koskaan synny.
Tai sitten vaan käyttää emännän kanssa ehkäisyä eikä hankkiudu parisuhteeseen, jossa nainen haluaa lasta.
Helpommallakin saa elämänsä pilattua kuin elareita maksamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä olikaan tämän listauksen tarkoitus? Ei kukaan täällä yritä saada sinua hankkimaan lasta, joten ei tarvitse perustella mitään syitä.
Osittain tuo oli hyvin provokatiivinen, mutta jokaisen miehen kannattaisi lukea tuollainen ennen kuin harkitsee lisääntymistä. Ei tule sitten yllätyksenä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä olikaan tämän listauksen tarkoitus? Ei kukaan täällä yritä saada sinua hankkimaan lasta, joten ei tarvitse perustella mitään syitä.
Osittain tuo oli hyvin provokatiivinen, mutta jokaisen miehen kannattaisi lukea tuollainen ennen kuin harkitsee lisääntymistä. Ei tule sitten yllätyksenä...
kyse ei ole ainoastaan 18 vuoden kasvattamisesta vaan kyllähän lapsien perään saa loppuelämän katsoa. Varsinkin jos lapsesta tulee nuorisorikollinen, mt-ongelmainen tai syntyy kehitysvammaisena. Mitäs sitten vanhempana tekee ja varsinkin jos ei ole rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Lasten elättäminen on kallista ja taloudellinen vastuu elättämisestä siirtyy pääosin miehelle
-Suomessa itsensäkin elättäminen on jo tarpeeksi kallista.
-Ei voi pitää yhteyttä sinkkuajan kavereihin johtuen kiireistä, uudet ystävät ovat naisen tyttökavereita
-Nainen voi koska tahansa ilman mitään syytä erota ja miehen kontolle jää elarit ja etävanhemmuus
-Oma henkilökohtainen vapaus ja tila vähenee, tilalle tulee autotallimiesluola (jos nainen antaa luvan)
-Kodissa ei saa järjestää miesten iltoja koska se on tästedes kielletty
-Ei voi matkustella
-Pitää alkaa esittämään isän roolia tai jotain muuta persoonaa, jota itse ei ole
-Ei voi vapaa-aikanaan harrastaa mitä haluaa
-Lasten kasvattaminen on henkisesti raskasta josta voi aiheutua burnout tai jopa mt-ongelmia
-Kun nainen väsyy lapsen takia, ärtyneisyys kohdistetaan helposti mieheen
-Vaikka raskaana oleva nainen ryyppää ja polttaa sekä päättää pitää lapsen, mies kantaa silti seuraukset ja vastuun
-Lapsi voi syntyä kehitysvammaisena
-Nainen on niin kiinnittynyt sinappikoneeseen ja seksi loppuu kuin seinään (ja miehen pitää hyväksyä se väistämättömänä ja luonnollisena asiana)
-Lapset aiheuttavat perheessä uusia riitoja, esim. kuinka ne kasvatetaan
-Lasta käytetään perheriidoissa kiristyksen välikappaleena. ("jos et tee niin kuin minä haluan, otan lapset ja lähden...")Saa jatkaa.
Toisen miehen näkemys.
- Jos rahaa on riittävästi muutenkin, sitä riittää kyllä perheelle ja lapsellekin ilman, että joutuu luopumaan edes mistään.
- Matkustelu onnistuu hyvin. Oma lapseni matkusti pelkästään ensimmäisenä vuotenaan kolmelle ulkomaanmatkalle, joista yksi oli kaukomatka.
- Elämä on riski, kuitenkin suurin osa lapsista syntyy terveinä.
- Jos nainen pitää seksistä, hän todennäköisesti pitää siitä lapsen syntymänkin jälkeen. Meillä seksiä 3-5 kertaa viikossa.
- Kertaakaan ei ole riidelty lapsista tai käytetty lapsia riidan välineenä.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä olikaan tämän listauksen tarkoitus? Ei kukaan täällä yritä saada sinua hankkimaan lasta, joten ei tarvitse perustella mitään syitä.
Tämä. Ennemminkin päinvastoin. Ap:n lista paljastaa hänestä piirteitä, jotka ehdottomasti puoltavat sitä seikkaa, että ap ei missään nimessä sovellu isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltalehti.fi/perhe/2014010317896492_pr.shtml
Älä edes harkitse!
10 typerintä syytä hankkia lapsia
Raskaaksi ei kannata hankkiutua vääristä syistä. Tässä kymmenen huonointa.
1. Lapsi pelastaa avioliiton
2. Et jaksa kuunnella äitisi valitusta
3. Biologinen kello tikittää
4. Haluat todistaa, että vanhempikin voi elää vapaasti
5. Perheellinen sukulaisesi varastaa huomion
6. Tunnet saavuttaneesi jotakin
7. Haluat suvullesi jatkajan
8. Haluat varauksetonta rakkautta
9. Haluat pukea lapsesi hienoihin vaatteisiin
10. Lapsen saanti tekee sinusta epäitsekkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Lasten elättäminen on kallista ja taloudellinen vastuu elättämisestä siirtyy pääosin miehelle
-Suomessa itsensäkin elättäminen on jo tarpeeksi kallista.
-Ei voi pitää yhteyttä sinkkuajan kavereihin johtuen kiireistä, uudet ystävät ovat naisen tyttökavereita
-Nainen voi koska tahansa ilman mitään syytä erota ja miehen kontolle jää elarit ja etävanhemmuus
-Oma henkilökohtainen vapaus ja tila vähenee, tilalle tulee autotallimiesluola (jos nainen antaa luvan)
-Kodissa ei saa järjestää miesten iltoja koska se on tästedes kielletty
-Ei voi matkustella
-Pitää alkaa esittämään isän roolia tai jotain muuta persoonaa, jota itse ei ole
-Ei voi vapaa-aikanaan harrastaa mitä haluaa
-Lasten kasvattaminen on henkisesti raskasta josta voi aiheutua burnout tai jopa mt-ongelmia
-Kun nainen väsyy lapsen takia, ärtyneisyys kohdistetaan helposti mieheen
-Vaikka raskaana oleva nainen ryyppää ja polttaa sekä päättää pitää lapsen, mies kantaa silti seuraukset ja vastuun
-Lapsi voi syntyä kehitysvammaisena
-Nainen on niin kiinnittynyt sinappikoneeseen ja seksi loppuu kuin seinään (ja miehen pitää hyväksyä se väistämättömänä ja luonnollisena asiana)
-Lapset aiheuttavat perheessä uusia riitoja, esim. kuinka ne kasvatetaan
-Lasta käytetään perheriidoissa kiristyksen välikappaleena. ("jos et tee niin kuin minä haluan, otan lapset ja lähden...")Saa jatkaa.
Toisen miehen näkemys.
- Jos rahaa on riittävästi muutenkin, sitä riittää kyllä perheelle ja lapsellekin ilman, että joutuu luopumaan edes mistään.
- Matkustelu onnistuu hyvin. Oma lapseni matkusti pelkästään ensimmäisenä vuotenaan kolmelle ulkomaanmatkalle, joista yksi oli kaukomatka.
- Elämä on riski, kuitenkin suurin osa lapsista syntyy terveinä.
- Jos nainen pitää seksistä, hän todennäköisesti pitää siitä lapsen syntymänkin jälkeen. Meillä seksiä 3-5 kertaa viikossa.
- Kertaakaan ei ole riidelty lapsista tai käytetty lapsia riidan välineenä.
Onnittelut lotossa voittamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se lapsen kasvattaminen on niin rankkaa, niin eihän "otan lapset ja lähden" ole uhkaus. Uhkaus olisi pikemminkin "lähden ja lapset jäävät sinulle".
Isyys ei ole rooli, vaan kun olet hedelmöittänyt naisen tai päättänyt kasvattaa toisen siittämän lapsen omanasi olet isä.
Kannattaa ehkä tutustua muunlaisiin naisiin kuin pirttihirmuihin.
Kannattaa harkita hyvin toimeentulevia naisia mikäli miehisyytesi kestää sen, eikä etsiä sitä pirttihirmua, jonka ainoa tarkoitus on sysätä maailmaan 2-10 lasta ja olla heidän kanssaan kotona maailman tappiin asti. Hyvin toimeentuleva ei tarvitse miestä elättämiseen.
Oikeus eroon on ihan kumallakin.
Kuka on kieltänyt matkustamasta? Lapsetkin saavat liikkua kotinsa ja jopa asuinmaansa ulkopuolelle.
Kuka tahansa voi vammautua vakavasti missä vaiheessa elämäänsä.
Nainenkin joutuu kantamaan vastuun niistä valinnoistaan yhtälailla, ei vain mies. Useammin nainen tuntuu vastuutaan kantavan.
I
On se kumma et mun mies on ihana mies ja isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isyys ei ole rooli, vaan kun olet hedelmöittänyt naisen tai päättänyt kasvattaa toisen siittämän lapsen omanasi olet isä.
En tiedä, mikä on äidinkielesi, mutta suomessa vanhemman roolilla tarkoitetaan tosiaan niitä vastuita, odotuksia ja tehtäviä, joita lapsen elättämiseen, hoivaamiseen ja kasvattamiseen kuuluu. Se on kokonainen työ oman päivätyön päälle. Ottaisitko itse vapaa-ajalle hoidettavaksi toisen työn, josta et ollenkaan pidä, joka ei sovi luonteellesi ja jonka tekemisestä joudut itse maksamaan 300-600 euroa kuussa?
Vierailija kirjoitti:
"Lasten elättäminen on kallista ja taloudellinen vastuu elättämisestä siirtyy pääosin miehelle"
Näin ei ole asia hyvin toimeentulevien naisten kohdalla.
Aina teitä helvetin kirsikanpoimijoita riittää. Kuinka moni nainen tässä maassa on oikeasti "hyvin toimeentuleva"? Ap:n esittämät asiat olivat yleisiä väittämiä ja ikävä kyllä ne ovat monen kohdalla tottakin. Silti tämä sykli jatkuu, koska biologiset vietit vetävät miehiä ja naisia yhteen ja lopputulos on joskus paska, joskus hyvä.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyys ei ole rooli, vaan kun olet hedelmöittänyt naisen tai päättänyt kasvattaa toisen siittämän lapsen omanasi olet isä.
En tiedä, mikä on äidinkielesi, mutta suomessa vanhemman roolilla tarkoitetaan tosiaan niitä vastuita, odotuksia ja tehtäviä, joita lapsen elättämiseen, hoivaamiseen ja kasvattamiseen kuuluu. Se on kokonainen työ oman päivätyön päälle. Ottaisitko itse vapaa-ajalle hoidettavaksi toisen työn, josta et ollenkaan pidä, joka ei sovi luonteellesi ja jonka tekemisestä joudut itse maksamaan 300-600 euroa kuussa?
Olisin voinut ilmaista itseäni paremmin, mutta kyse oli siitä, ettei voi väittää, että pitäisi olla muuta kun on. Jos on lapsen siittänyt, on isä halusi tai ei. Toki jos se ei kiinnosta, ei kannata lapsia hommata.
Mä en ymmärrä, miksi näin ei saisi keskustella? Jos teillä valivali-mammoilla auvoisin perhe, niin olkaa tyytyväisiä! Ei tämä keskustelu sitten teitä varmaan uhkaa millään lailla? Ettekö osaa erottaa omaa elämäänne toisten elämästä, miksi pitää ottaa niin henkilökohtaisesti?
Herramunjee. Voisin näin naisena lisätä, että miehestä tehdään aika usein se lapsikatraan jatko, kun äiti ei anna kuukausiin miehen hoitaa lasta itsenäisesti. Sillä luodaan todellisuus, jossa vain ja ainoastaan äidin tavat hoitaa lasta on oikein. On yhden jos toisen kerran kuunneltu jotain oman elämänsä pirkkoa selostamassa että "voivoivoi tultiin nyt myöhässä kun Janne puki KELTASEN siis KELTASEN bodyn mimosapetterille hahahah, voi voi kun ei noi miehet osaa mitään aijaijai". Sitten ihmetellään kun ukko juo kaljaa yksin nurkassa eikä osallistu mihinkään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lasten elättäminen on kallista ja taloudellinen vastuu elättämisestä siirtyy pääosin miehelle"
Näin ei ole asia hyvin toimeentulevien naisten kohdalla.
Aina teitä helvetin kirsikanpoimijoita riittää. Kuinka moni nainen tässä maassa on oikeasti "hyvin toimeentuleva"? Ap:n esittämät asiat olivat yleisiä väittämiä ja ikävä kyllä ne ovat monen kohdalla tottakin. Silti tämä sykli jatkuu, koska biologiset vietit vetävät miehiä ja naisia yhteen ja lopputulos on joskus paska, joskus hyvä.
Hmm. No hyvin ja hyvin toimeentulev. Riittää, kun on edes keskituloinen. Minulla verojen jälkeen jää käteen 2400e ja maksan hoitomaksun 300e/kk sekä kaikki lapsen vaatteet ym. Mies maksaa puolet asumisesta ja ruuasta. Hänelle jää tämän jälkeen lapsen kuluista maksettavaksi lapsivakuutus, jolle jää hintaa noin 25e/kk. En koe olevani erityisen rikas, mutta tulen toimeen hyvin ja maksan huomattavasti enemmän lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, miksi näin ei saisi keskustella? Jos teillä valivali-mammoilla auvoisin perhe, niin olkaa tyytyväisiä! Ei tämä keskustelu sitten teitä varmaan uhkaa millään lailla? Ettekö osaa erottaa omaa elämäänne toisten elämästä, miksi pitää ottaa niin henkilökohtaisesti?
Tietyt pelot saavat aikaan voimakkaita reaktioita tällä palstalla. Yksi pelko on hylätyksi tulemisen pelko, joka näkyy parisuhdekeskusteluissa, ja toinen on se, ettei mies haluakaan lapsia, ja se näkyy tällaisissa keskusteluissa.
"Lasten elättäminen on kallista ja taloudellinen vastuu elättämisestä siirtyy pääosin miehelle"
Näin ei ole asia hyvin toimeentulevien naisten kohdalla.