Saara Aalto veti sairaan hyvin.

Suurien otsikoiden innostamana katsoin Saaran esityksen. Joopajoo. Samaa huutamista ja yli-esittämistä kuin ennenkin. Miten niin muka upea veto?? Tykkäsin ihan oikeasti Saarasta voicessa ja olin järkyttynyt kun ei voittanut silloin. En ymmärrä mitä hänen äärimmäisen puhtaalle ja herkälle ja kauniille äänenkäytölleen on oikein tapahtunut??

Ei jatkoon =(

Huvittavaa, kriitikoidenkin mielestä Saaran laulutekniikka on todella hyvä, mutta silti mammat tietää paremmin, että Saara ei osaa muuta kuin huutaa ja jopa laulutekniikka on kaiken muun ohessa perseestä :D. Ihan tiedoksi, Sibikseen ei pääse huutolaululla.

Saaran laulutaidot ja ääni ovat vailla vertaa ja kuuleekin, että töitä on tehty sen saralla.

Mutta mä en saa kiinni siitä, että kuka hän on ja minne hän on menossa. Musikaalitähti, joka ei halua olla musikaalitähti? Kannattaisi silloin jättää väliin nämä "snow fairy"-jutut ja disneylaulut, ja pyrkiä vetämään jotain vähän vakavammin otettavaa materiaalia, ja pyrkiä tulkitsemaan biisejä puhtaasti sen laulun kautta eikä ylimääräisellä show'lla ja lavaliikehdinnällä. Jos se on edes se, mitä hän haluaa ja mihin hän tähtää tuolla kisassa olemisella.

Mun mielikuva (tutustumatta asiaan tarkemmin) hänestä on, että Suomessa ei ole breikannut sillä on lähinnä "Euroviisutähti" ja näille ei ole kovin kysyntää Euroviisusesongin ulkopuolella.

Taitava hän kyllä on, ja suht nuori vielä etsimään sitä omaa juttuaan jos se on hakusessa. Toivon hänelle menestystä, tuolla äänellä hän voisi hyvin päästä todella pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno veto! Tämän jakson perusteella meni parhaan kolmen joukkoon myös tuomarien mielestä. Youtubessakin aika hyviä kommentteja, osa hehkuttaa, että Saara on syy, miksi tänä vuonna edes katsoo X Factoria.

Miten niin? Tuomareiden mielestä jakson perusteella kolme parasta olivat Matt, Relley ja 5AM. Kukaan tuomareista ei maininnut Saaraa, kun kysyttiin illan parasta esiintyjää ja jopa hänen oma valmentajansa sanoi toisen kilpailijan esityksen jälkeen, että tämä veti illan parhaan vedon.

Näin on. Suomalaiset mediat totta kai uutisoi näistö sinivalkoiset lasit nenällä, mutta menkääpä lukemaan vaikka Daily Mailia. Saara Aalto ei todellakaan saa siellä mitään muuta kuin lyhyen kuittauksen liiallisesta teatraalisuudesta ja sitten siirrytään kertomaan, ketä muuta esiintyjää tuomarit kritisoivat. Edes kommenttipuolella kukaan ei kirjoita hänestä mitään, mikä tietää todella huonoa kaikenlaisiin äänestyksiin.

Toivon Saaralle hyvää, mutta hänen laulussaan on selkeitä heikkouksia silloin, kun ei mennä kovaa ja korkealta. Ja englannin ääntäminen on selkeästi suomalaista, kuuluu laulustakin läpi. Ei näillä eväillä nyt vain pärjätä oikeasti jossain englanninkielisessä maassa, vaikka XFactor onkin osittain tällainen friikkikisa, johon hänet on otettu mukaann mielenkiinnon vuoksi. Kyse kun on tosi-tv:stä.

Jokainen tätä jauhava "toivon saaralle hyvää, mutta..." tai "en tarkoita tätä pahalla, mutta..." : kai te nyt tajuatte, että tuo kääntää koko viestinne ihan negatiiviseksi, ilman hajuakaan hyvän toivomisesta? :D 

"I love you, but..." on ihan klassinen esimerkki henkisestä pahoinpitelystä. Se tosin on ihan rutiinikamaa av-mamman suhteenhoitorepertuaarissa niin lapsiaan kuin avokkiaankin kohtaan.

Mikä järkytys sitten lieneekään kuulla, etten ole av-mamma laisinkaan. Korttitalosi romahti saman tien. Yleensä myöskään ammattilaulajan tekniikan kritisointia ei pidetä henkisenä pahoinpitelynä.

No ole sitten av-pappa. Täällähän hengaat. :D

En jaksa lukea näitä herneet molempiin sieraimiinsa vetäneiden mammojen + pappojen kommentteja kuin piru Raamattua, sillä jokaisessa on ihan tasan sama nuotti. "Emmäätätäpahallasano, mut..."... Nuo vain paistavat silmään, oli viestin sisällön tarkoitus sitten ihan mikä hyvänsä. Laulutekniikan kritisointi jääköön ammattilaisille, tällä palstalla tuskin kukaan sitä on. Tosin jokaisessa kyselyketjussa jokainen on vähintään kolmen alan tohtori ja multiammattilainen jokaisessa lajissa, vuositulot ainakin parisataa tuhatta ja niin edelleen. Sori, mutta en osaa ottaa edes sun kommenttia vakavasti vaan suupielet nykivät.

Onhan se jo fakta, ettei Suomessa saa olla hyvä missään. Tai voittaa mitään, vähiten lotossa. Sitähän tämäkin ketjun kommenteista suurin osa viestittää.

Laulutekniikan kritisoinnista vielä ajattelin mainita sen verran, ettei tuo X Factor ole laulukilpailu sanan varsinaisessa merkityksessä: laulutekniikan arviointia varten on ihan omat klassisen musiikin kilpailunsa. Tuolla etsitään Esiintyjää isolla E-kirjaimella, eikä uutta solistia oopperaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Simon tietää mitä tekee, ja Robbie on mun jumala, joten myönnän etten ymmärrä laulutekniikoista tai showbusineksesta yhtään mitään, kun Simon ja Robbie kehuu Saaraa ja itse en edelleenkään tykkää ollenkaan. Live-esiintymisessäkin oli samaa näyteltyä teatraalisuutta mitä en tykännyt katsella aiemminkaan, biisivalinta oli surkea, ja edelleen haluaisin nähdä aitoa herkkyyttä Saaralta. Keiju- tai prinsessaimagoa kun haluaa pitää yllä, pitäisi mun mielikuvissa olla herkkä ja sydämellinen, joten suomalainen lumikeiju olisi esimerkiksi Johanna Kurkela, kuka on täysi erilainen esiintyjä kuin Aalto.

Mutta hienoa että hän saa sitä menestystä mitä haluaakin, harmi vaan omalta kannaltani ettei se ole joku ketä itse fanittaisin, koska toki sitä olisi silloin mielenkiintoisempi ja tunteikkaampi seurata kisassa.

Johanna Kurkelalla on kaunis ääni, mutta olen aina ihmetellyt sitä kuinka suomalaiset hehkuvat Johannan äärettömän äitelälle tavalle käyttää sitä: aikuisesta naisesta ei ole tietoakaan, vaan hän sievistelee ja tekee itsestään söpon sossöttämällä ja lässyttämällä pikkutyttömäisellä äänellä ilman että onnistuu kuitenkaan tavoittamaan Kate Bushin liioittelevaa särmikkyyttä. Todella feikkiä ja harmillinen maneeri taitavalta ja lahjakkaalta artistilta. Muutoinkin samaa kotikutoista ongelmaa kuten Saaralla ennen tätä eilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Saara tajua, että hänen pitäisi muuttaa tyyliään lauluvalintojen suhteen halutakseen menestystä...edes hienovaraisesti. Taas tuota samaa musikaalia ja yliyrittämistä. Boring.

Hänellä ei vain riitä ääni sellaiseen vähemmän teatraaliseen lauluun niin, että pystyisi kuitenkin laulamaan kauniisti ja selkeästi. Se on se ongelma, jota pitäisi jollain laulunopettajalla korjata. Mahdollisuuksia olisi kyllä, jos itse ottaisi asian tosissaan.

Saaran ääni kyllä riittää sellaiseen lauluun, mitä sinä halajat kuulla, mutta se taas ei ole Saaran ominta tyyliä. En minäkään pidä Saaran tyylistä laulaa, mutta en silti kehtaisi nolata itseäni ja väittää, etteikö hänen tekniikkansa riittäisi muuhunkin, mitä hän tällä hetkellä tekee. Nähtävästi haluaa olla omalle tyylilleen uskollinen ja hakea markkinarakonsa sitä kautta. Mikä on oikein, vaikka se ei sinua tai minua tyylillisesti tyydyttäisi.

Saara puhelaulajien maasta on nousemassa kovaa vauhtia tähtien joukkoon maailman estradeille. Sekös kismittää nuorisoseurojen lavoilla iäti keikkailevien suomistarojen ihailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno veto! Tämän jakson perusteella meni parhaan kolmen joukkoon myös tuomarien mielestä. Youtubessakin aika hyviä kommentteja, osa hehkuttaa, että Saara on syy, miksi tänä vuonna edes katsoo X Factoria.

Miten niin? Tuomareiden mielestä jakson perusteella kolme parasta olivat Matt, Relley ja 5AM. Kukaan tuomareista ei maininnut Saaraa, kun kysyttiin illan parasta esiintyjää ja jopa hänen oma valmentajansa sanoi toisen kilpailijan esityksen jälkeen, että tämä veti illan parhaan vedon.

Näin on. Suomalaiset mediat totta kai uutisoi näistö sinivalkoiset lasit nenällä, mutta menkääpä lukemaan vaikka Daily Mailia. Saara Aalto ei todellakaan saa siellä mitään muuta kuin lyhyen kuittauksen liiallisesta teatraalisuudesta ja sitten siirrytään kertomaan, ketä muuta esiintyjää tuomarit kritisoivat. Edes kommenttipuolella kukaan ei kirjoita hänestä mitään, mikä tietää todella huonoa kaikenlaisiin äänestyksiin.

Toivon Saaralle hyvää, mutta hänen laulussaan on selkeitä heikkouksia silloin, kun ei mennä kovaa ja korkealta. Ja englannin ääntäminen on selkeästi suomalaista, kuuluu laulustakin läpi. Ei näillä eväillä nyt vain pärjätä oikeasti jossain englanninkielisessä maassa, vaikka XFactor onkin osittain tällainen friikkikisa, johon hänet on otettu mukaann mielenkiinnon vuoksi. Kyse kun on tosi-tv:stä.

Jokainen tätä jauhava "toivon saaralle hyvää, mutta..." tai "en tarkoita tätä pahalla, mutta..." : kai te nyt tajuatte, että tuo kääntää koko viestinne ihan negatiiviseksi, ilman hajuakaan hyvän toivomisesta? :D 

"I love you, but..." on ihan klassinen esimerkki henkisestä pahoinpitelystä. Se tosin on ihan rutiinikamaa av-mamman suhteenhoitorepertuaarissa niin lapsiaan kuin avokkiaankin kohtaan.

Mikä järkytys sitten lieneekään kuulla, etten ole av-mamma laisinkaan. Korttitalosi romahti saman tien. Yleensä myöskään ammattilaulajan tekniikan kritisointia ei pidetä henkisenä pahoinpitelynä.

Kaikki Aav:lle kirjoittavat ovat av-mammoja, sukupuoleen katsomatta. Siitä hetkestä alkaen kun ensimmäisen kommentin näpyttelevät, eli  olet av-mamma. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Simon tietää mitä tekee, ja Robbie on mun jumala, joten myönnän etten ymmärrä laulutekniikoista tai showbusineksesta yhtään mitään, kun Simon ja Robbie kehuu Saaraa ja itse en edelleenkään tykkää ollenkaan. Live-esiintymisessäkin oli samaa näyteltyä teatraalisuutta mitä en tykännyt katsella aiemminkaan, biisivalinta oli surkea, ja edelleen haluaisin nähdä aitoa herkkyyttä Saaralta. Keiju- tai prinsessaimagoa kun haluaa pitää yllä, pitäisi mun mielikuvissa olla herkkä ja sydämellinen, joten suomalainen lumikeiju olisi esimerkiksi Johanna Kurkela, kuka on täysi erilainen esiintyjä kuin Aalto.

Mutta hienoa että hän saa sitä menestystä mitä haluaakin, harmi vaan omalta kannaltani ettei se ole joku ketä itse fanittaisin, koska toki sitä olisi silloin mielenkiintoisempi ja tunteikkaampi seurata kisassa.

Johanna Kurkelalla on kaunis ääni, mutta olen aina ihmetellyt sitä kuinka suomalaiset hehkuvat Johannan äärettömän äitelälle tavalle käyttää sitä: aikuisesta naisesta ei ole tietoakaan, vaan hän sievistelee ja tekee itsestään söpon sossöttämällä ja lässyttämällä pikkutyttömäisellä äänellä ilman että onnistuu kuitenkaan tavoittamaan Kate Bushin liioittelevaa särmikkyyttä. Todella feikkiä ja harmillinen maneeri taitavalta ja lahjakkaalta artistilta. Muutoinkin samaa kotikutoista ongelmaa kuten Saaralla ennen tätä eilistä.

Samaa mieltä. Johanna laulaa sillä perinteisellä tavalla, millä tavalla Suomessa lauluopiskelijoita ohjataan. Sallittua käyttää vain neutraalia ja ehkä curbingiä. Siksi toisenlaiset tyylit laulaa ovat varsinkin vanhemmalle väestölle kauhistus, kun ei ole herkkää ja tyttömäistä ja "luonnollista". Onneksi tämä on muuttumassa, myös opetuksen saralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Simon tietää mitä tekee, ja Robbie on mun jumala, joten myönnän etten ymmärrä laulutekniikoista tai showbusineksesta yhtään mitään, kun Simon ja Robbie kehuu Saaraa ja itse en edelleenkään tykkää ollenkaan. Live-esiintymisessäkin oli samaa näyteltyä teatraalisuutta mitä en tykännyt katsella aiemminkaan, biisivalinta oli surkea, ja edelleen haluaisin nähdä aitoa herkkyyttä Saaralta. Keiju- tai prinsessaimagoa kun haluaa pitää yllä, pitäisi mun mielikuvissa olla herkkä ja sydämellinen, joten suomalainen lumikeiju olisi esimerkiksi Johanna Kurkela, kuka on täysi erilainen esiintyjä kuin Aalto.

Mutta hienoa että hän saa sitä menestystä mitä haluaakin, harmi vaan omalta kannaltani ettei se ole joku ketä itse fanittaisin, koska toki sitä olisi silloin mielenkiintoisempi ja tunteikkaampi seurata kisassa.

Johanna Kurkelalla on kaunis ääni, mutta olen aina ihmetellyt sitä kuinka suomalaiset hehkuvat Johannan äärettömän äitelälle tavalle käyttää sitä: aikuisesta naisesta ei ole tietoakaan, vaan hän sievistelee ja tekee itsestään söpon sossöttämällä ja lässyttämällä pikkutyttömäisellä äänellä ilman että onnistuu kuitenkaan tavoittamaan Kate Bushin liioittelevaa särmikkyyttä. Todella feikkiä ja harmillinen maneeri taitavalta ja lahjakkaalta artistilta. Muutoinkin samaa kotikutoista ongelmaa kuten Saaralla ennen tätä eilistä.

Samaa mieltä. Johanna laulaa sillä perinteisellä tavalla, millä tavalla Suomessa lauluopiskelijoita ohjataan. Sallittua käyttää vain neutraalia ja ehkä curbingiä. Siksi toisenlaiset tyylit laulaa ovat varsinkin vanhemmalle väestölle kauhistus, kun ei ole herkkää ja tyttömäistä ja "luonnollista". Onneksi tämä on muuttumassa, myös opetuksen saralla.

Tuo on totta, suora yhteys Vieno Kekkosesta ja Harmony Sistersistä Johanna Kurkelaan.

Ja kun nykyisin heviä inhotaan niin, niin voimakkaammat tavat tuomitaan hevikieunnaksi etenkin miesten kohdalla, , vaikka se todellinen hevieunta onkin vielä paljon ekstriimimpää,. Naisten kohdalla puhutaan ehkä enemmän juurikin huutamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

Ja sinä et näytä tietävän, että av-palstalla hengaileva on av-mamma, oli mies tai nainen, lapsia tai ei.

T. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!

Ohis: mitä hittoa joku lauluopiskelija on täällä kritisoimassa laulutekniikkaa, kun koko X Factorissa ei ole kyse siitä? :D Muistan kun Idols tuli ekaa kertaa tv:stä ja Jouni Nikula oli tuomaristossa. Tuomaripaneelin eteen marssi joku lauluopiskelija, jolla oli se hemmetin musta nuottikansio käsissään ja siitä laulaa luikautti, Nikulan nauraessa että "nuo ei sitten osaa laulaa ilman tuota kansiota"... 

Vähän sama, kuin joku arvostettu taidekriitikko tulisi päiväkodin/eskarin pajapäivään ja arvostelisi naperoiden tuotoksia nenä taivasta kohti osoittaen... Sori, mutta tuollaiset turhantärkeät itsensä korottamiset saavat täällä aikaan vain röhönaurun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Saara tajua, että hänen pitäisi muuttaa tyyliään lauluvalintojen suhteen halutakseen menestystä...edes hienovaraisesti. Taas tuota samaa musikaalia ja yliyrittämistä. Boring.

Hänellä ei vain riitä ääni sellaiseen vähemmän teatraaliseen lauluun niin, että pystyisi kuitenkin laulamaan kauniisti ja selkeästi. Se on se ongelma, jota pitäisi jollain laulunopettajalla korjata. Mahdollisuuksia olisi kyllä, jos itse ottaisi asian tosissaan.

Saaran ääni kyllä riittää sellaiseen lauluun, mitä sinä halajat kuulla, mutta se taas ei ole Saaran ominta tyyliä. En minäkään pidä Saaran tyylistä laulaa, mutta en silti kehtaisi nolata itseäni ja väittää, etteikö hänen tekniikkansa riittäisi muuhunkin, mitä hän tällä hetkellä tekee. Nähtävästi haluaa olla omalle tyylilleen uskollinen ja hakea markkinarakonsa sitä kautta. Mikä on oikein, vaikka se ei sinua tai minua tyylillisesti tyydyttäisi.

Mikä se markkinarako on? Onko sitä?

Oisko kellään heittää esimerkkiä sellaisesta tähdestä?

Mä en vaan saa kiinni ajatuksesta, hän on niin erilainen kuin nämä Adelet yms., jotka ovat tällä hetkellä suosittuja naisartisteja.

Simon muuten käski sen yhden valmennettavansa käydä pesemässä meikit pois ja vaihtamassa vaatteet, ja tulla sitten vain takaisin laulamaan jugde's houseissa. Se tyttö ilmeisesti veti ennen sitä enempi jotain show'ta ja halusivat nähdä kuka hän oikeasti on. Ei välttämättä tekisi Saarallekaan huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Simon tietää mitä tekee, ja Robbie on mun jumala, joten myönnän etten ymmärrä laulutekniikoista tai showbusineksesta yhtään mitään, kun Simon ja Robbie kehuu Saaraa ja itse en edelleenkään tykkää ollenkaan. Live-esiintymisessäkin oli samaa näyteltyä teatraalisuutta mitä en tykännyt katsella aiemminkaan, biisivalinta oli surkea, ja edelleen haluaisin nähdä aitoa herkkyyttä Saaralta. Keiju- tai prinsessaimagoa kun haluaa pitää yllä, pitäisi mun mielikuvissa olla herkkä ja sydämellinen, joten suomalainen lumikeiju olisi esimerkiksi Johanna Kurkela, kuka on täysi erilainen esiintyjä kuin Aalto.

Mutta hienoa että hän saa sitä menestystä mitä haluaakin, harmi vaan omalta kannaltani ettei se ole joku ketä itse fanittaisin, koska toki sitä olisi silloin mielenkiintoisempi ja tunteikkaampi seurata kisassa.

Johanna Kurkelalla on kaunis ääni, mutta olen aina ihmetellyt sitä kuinka suomalaiset hehkuvat Johannan äärettömän äitelälle tavalle käyttää sitä: aikuisesta naisesta ei ole tietoakaan, vaan hän sievistelee ja tekee itsestään söpon sossöttämällä ja lässyttämällä pikkutyttömäisellä äänellä ilman että onnistuu kuitenkaan tavoittamaan Kate Bushin liioittelevaa särmikkyyttä. Todella feikkiä ja harmillinen maneeri taitavalta ja lahjakkaalta artistilta. Muutoinkin samaa kotikutoista ongelmaa kuten Saaralla ennen tätä eilistä.

Samaa mieltä. Johanna laulaa sillä perinteisellä tavalla, millä tavalla Suomessa lauluopiskelijoita ohjataan. Sallittua käyttää vain neutraalia ja ehkä curbingiä. Siksi toisenlaiset tyylit laulaa ovat varsinkin vanhemmalle väestölle kauhistus, kun ei ole herkkää ja tyttömäistä ja "luonnollista". Onneksi tämä on muuttumassa, myös opetuksen saralla.

Tuo on totta, suora yhteys Vieno Kekkosesta ja Harmony Sistersistä Johanna Kurkelaan.

Ja kun nykyisin heviä inhotaan niin, niin voimakkaammat tavat tuomitaan hevikieunnaksi etenkin miesten kohdalla, , vaikka se todellinen hevieunta onkin vielä paljon ekstriimimpää,. Naisten kohdalla puhutaan ehkä enemmän juurikin huutamisesta.

Jep kun ihmiset (maallikot ja osa perinteisen lauluopetuksen kannattajista) eivät ymmärrä eri moodeja, niiden käyttötarkoituksia ja voluumirajoituksia, mitä mihinkin moodeihin vaaditaan. Usassa lähes järestään melkein kaikki laulavat "huutamalla" eli käyttämällä kovempia moodeja, Suomessa tähän ei olla vielä totuttu. Suomessa kaikkien pitäisi olla Johanna Kurkela kakkosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Saara tajua, että hänen pitäisi muuttaa tyyliään lauluvalintojen suhteen halutakseen menestystä...edes hienovaraisesti. Taas tuota samaa musikaalia ja yliyrittämistä. Boring.

Hänellä ei vain riitä ääni sellaiseen vähemmän teatraaliseen lauluun niin, että pystyisi kuitenkin laulamaan kauniisti ja selkeästi. Se on se ongelma, jota pitäisi jollain laulunopettajalla korjata. Mahdollisuuksia olisi kyllä, jos itse ottaisi asian tosissaan.

Saaran ääni kyllä riittää sellaiseen lauluun, mitä sinä halajat kuulla, mutta se taas ei ole Saaran ominta tyyliä. En minäkään pidä Saaran tyylistä laulaa, mutta en silti kehtaisi nolata itseäni ja väittää, etteikö hänen tekniikkansa riittäisi muuhunkin, mitä hän tällä hetkellä tekee. Nähtävästi haluaa olla omalle tyylilleen uskollinen ja hakea markkinarakonsa sitä kautta. Mikä on oikein, vaikka se ei sinua tai minua tyylillisesti tyydyttäisi.

Mikä se markkinarako on? Onko sitä?

Oisko kellään heittää esimerkkiä sellaisesta tähdestä?

Mä en vaan saa kiinni ajatuksesta, hän on niin erilainen kuin nämä Adelet yms., jotka ovat tällä hetkellä suosittuja naisartisteja.

Simon muuten käski sen yhden valmennettavansa käydä pesemässä meikit pois ja vaihtamassa vaatteet, ja tulla sitten vain takaisin laulamaan jugde's houseissa. Se tyttö ilmeisesti veti ennen sitä enempi jotain show'ta ja halusivat nähdä kuka hän oikeasti on. Ei välttämättä tekisi Saarallekaan huonoa.

Kaikille tavallisuudesta poikkeavalle on oma markkinarakonsa. Mutta ei välttämättä niin sanotusti suuren yleisön edessä. Luultavasti Saara ymmärtää sen, että hänen visionsa ei kaikkiin uppoa, etenkään suureen yleisöön. Ymmärsin hänen hakevan tällä kilpailulla sellaista levy-yhtiötä ja yhteistyökumppaneita, jotka eivät pakota häntä tiettyyn markkinalliseen muottiin, vaan saisi tehdä omaa musiikkiansa ja laajentaa kannattajakuntaansa. Onhan se nyt selvä, että Suomesta ei löydy riittävästi faneja liian "omituiselle" musiikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!

Lue tarkemmin. Sinä et tiennyt edes sitä, etten ole mamma ja etten pidä Keekistä. Näin ei ole todennäköistä, että tietäisit juuri mistään mitään. Tiedän varmasti enemmän laulutekniikasta kuin rikkiviisas "laulunopiskelija".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

Ja sinä et näytä tietävän, että av-palstalla hengaileva on av-mamma, oli mies tai nainen, lapsia tai ei.

T. Ohis

Sinun tulkintasi asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!

Lue tarkemmin. Sinä et tiennyt edes sitä, etten ole mamma ja etten pidä Keekistä. Näin ei ole todennäköistä, että tietäisit juuri mistään mitään. Tiedän varmasti enemmän laulutekniikasta kuin rikkiviisas "laulunopiskelija".

No mutta laulunopiskelijahan tietää laulutekniikoista ihan kaiken, sillä opiskeleehan hän alaa. Perus-av-mamma ei voi tietää mistään mitään, ennen kuin palstalle ihan vaan vahingossa eksyvä ammattilainen (se opiskelija) tulee ja valistaa tietämättömiä.