Saara Aalto veti sairaan hyvin.

Tykkäsin vedosta. Saara ja Honey G mun tän kauden lempparit!

Eikö Saara tajua, että hänen pitäisi muuttaa tyyliään lauluvalintojen suhteen halutakseen menestystä...edes hienovaraisesti. Taas tuota samaa musikaalia ja yliyrittämistä. Boring.

Uskon että Simon tietää mitä tekee, ja Robbie on mun jumala, joten myönnän etten ymmärrä laulutekniikoista tai showbusineksesta yhtään mitään, kun Simon ja Robbie kehuu Saaraa ja itse en edelleenkään tykkää ollenkaan. Live-esiintymisessäkin oli samaa näyteltyä teatraalisuutta mitä en tykännyt katsella aiemminkaan, biisivalinta oli surkea, ja edelleen haluaisin nähdä aitoa herkkyyttä Saaralta. Keiju- tai prinsessaimagoa kun haluaa pitää yllä, pitäisi mun mielikuvissa olla herkkä ja sydämellinen, joten suomalainen lumikeiju olisi esimerkiksi Johanna Kurkela, kuka on täysi erilainen esiintyjä kuin Aalto.

Mutta hienoa että hän saa sitä menestystä mitä haluaakin, harmi vaan omalta kannaltani ettei se ole joku ketä itse fanittaisin, koska toki sitä olisi silloin mielenkiintoisempi ja tunteikkaampi seurata kisassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno veto! Tämän jakson perusteella meni parhaan kolmen joukkoon myös tuomarien mielestä. Youtubessakin aika hyviä kommentteja, osa hehkuttaa, että Saara on syy, miksi tänä vuonna edes katsoo X Factoria.

Miten niin? Tuomareiden mielestä jakson perusteella kolme parasta olivat Matt, Relley ja 5AM. Kukaan tuomareista ei maininnut Saaraa, kun kysyttiin illan parasta esiintyjää ja jopa hänen oma valmentajansa sanoi toisen kilpailijan esityksen jälkeen, että tämä veti illan parhaan vedon.

Näin on. Suomalaiset mediat totta kai uutisoi näistö sinivalkoiset lasit nenällä, mutta menkääpä lukemaan vaikka Daily Mailia. Saara Aalto ei todellakaan saa siellä mitään muuta kuin lyhyen kuittauksen liiallisesta teatraalisuudesta ja sitten siirrytään kertomaan, ketä muuta esiintyjää tuomarit kritisoivat. Edes kommenttipuolella kukaan ei kirjoita hänestä mitään, mikä tietää todella huonoa kaikenlaisiin äänestyksiin.

Toivon Saaralle hyvää, mutta hänen laulussaan on selkeitä heikkouksia silloin, kun ei mennä kovaa ja korkealta. Ja englannin ääntäminen on selkeästi suomalaista, kuuluu laulustakin läpi. Ei näillä eväillä nyt vain pärjätä oikeasti jossain englanninkielisessä maassa, vaikka XFactor onkin osittain tällainen friikkikisa, johon hänet on otettu mukaann mielenkiinnon vuoksi. Kyse kun on tosi-tv:stä.

Korjaan: kyseessä Brittikisa jota Britit katsovat Brittilasit päällä. Hyväksyvät ulkomaalaisen menestyksen heidän omassa kykykisassaaan yhtä vähän kuin suomalaiset hyväksyvät  ulkomalaaisen suomalaisissa kisoissa. Voicessakin se loistava korealaislaulaja pudotettiin juuri viimeksi.  Kommenteissa valitetaan jo Saaran nimen liioista kirjaimista ja ulkomaalaisuudesta. Alan ammattilaisina tuotanto ja tuomaristo halusi antaa poikkeuskyvylle tilaisuuden näyttää ja sen Saara eilen sai. Voi pudota jo tänään.

Minäkin korjaan: Jos suomalaiskisassa olisi joku tosi hyvä britti tai amerikkalainen, niin jatkoon menisi. Mutta toisin päin ei. Suomalaiset puolestaan suhtautuvat aasialaisiin ennakkoluuloisemmin kuin britit. Ruotsalaisena Saaralla olisi hiukan paremmat mahdollisuudet.

Frozen tässä vaiheessa oli taktikoitu veto, kun Briteistähän on tehty joulupukkimatkoja Lappiin. Yritettiin eksotiikalla tuoda edes jotain tuttua, mutta yleisö ohitti. Ei vaan kiinnosta, koska ei ole riittävästi yhtymäkohtia ja laulaa heidän korviinsa murtaen.

Voi että kun on taas paljon tylsiä kommentteja täällä. Suomalaiset eivät siis osaa muuta tehdä kuin haukkua. Kyllä on negatiivista kansaa. Taas tulee se helpotus etten enää asu siellä. Terveiset täältä Englannista jossa eilen katsoin X-Factor lähetyksen. Ja minusta Saara oli tosi hyvä ja kivan erilaisen version teki Let it go biisistä. Tuotantotiimi oli sen kappaleen hänelle valinnut. Eikö nyt vaan kaikki voisi häntä kannustaa ja olla iloisia että joku menestyy noin hienosti. :) Tsemppiä Saaralle! Katson sitten illalla kuinka Saara pääsee jatkoon.

Voi tätä kateellisten marinaa. Onko koko Oulunsalo jalkautunut vauva-palstalle postaamaan valituksia vai onko se Saaran koulukiusaaja vauhdissa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö Saara tajua, että hänen pitäisi muuttaa tyyliään lauluvalintojen suhteen halutakseen menestystä...edes hienovaraisesti. Taas tuota samaa musikaalia ja yliyrittämistä. Boring.

Hänellä ei vain riitä ääni sellaiseen vähemmän teatraaliseen lauluun niin, että pystyisi kuitenkin laulamaan kauniisti ja selkeästi. Se on se ongelma, jota pitäisi jollain laulunopettajalla korjata. Mahdollisuuksia olisi kyllä, jos itse ottaisi asian tosissaan.

vierailija124 kirjoitti:

Telegraph-lehti kritisoi Saaran euroviisutyyliä ja biisivalintaa, vaikka esitystä kuvattiin hyväksi. Hän tarvitsisi särmikkäämpiä biisejä tai lehden mukaan on ensimmäisenä putoavien joukossa. Muutenkaan hänelle ei povata voittoa, ja lehti rankkasi hänet ikäkategoriansa kilpakumppania alemmaksi.

"Saara Aalto, from Sharon Osbourne's over 25s category, showed off her impressive vocal range on Let It Go, but it was such an obvious choice for the self-styled Finnish snow fairy. Saara has a great voice but oozes Eurovision-style cheesiness. She needs edgier songs or she could be one of the first to go."

"Relley could be one to watch - she's certainly Sharon Osbourne's best shot this year since there's no way her other two acts, Honey G and Saara Aalto, will win the show."

"It was good - she has a strong voice - but a song from Frozen is just too obvious from the self-styled "snow fairy" of X Factor.

Still, the judges liked it, and it was also presumably a hit with any six year olds who are allowed to watch the show."

http://www.telegraph.co.uk/tv/2016/10/08/the-x-factor-2016-week-1-live-…

Se self-styled oli ekan jakson pointti. Mutta Honey G pääsee noista pisimmälle. Relleytä veikkaan tippuvaksi tänään. Overit on aina vaikein kategoria muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno veto! Tämän jakson perusteella meni parhaan kolmen joukkoon myös tuomarien mielestä. Youtubessakin aika hyviä kommentteja, osa hehkuttaa, että Saara on syy, miksi tänä vuonna edes katsoo X Factoria.

Miten niin? Tuomareiden mielestä jakson perusteella kolme parasta olivat Matt, Relley ja 5AM. Kukaan tuomareista ei maininnut Saaraa, kun kysyttiin illan parasta esiintyjää ja jopa hänen oma valmentajansa sanoi toisen kilpailijan esityksen jälkeen, että tämä veti illan parhaan vedon.

Näin on. Suomalaiset mediat totta kai uutisoi näistö sinivalkoiset lasit nenällä, mutta menkääpä lukemaan vaikka Daily Mailia. Saara Aalto ei todellakaan saa siellä mitään muuta kuin lyhyen kuittauksen liiallisesta teatraalisuudesta ja sitten siirrytään kertomaan, ketä muuta esiintyjää tuomarit kritisoivat. Edes kommenttipuolella kukaan ei kirjoita hänestä mitään, mikä tietää todella huonoa kaikenlaisiin äänestyksiin.

Toivon Saaralle hyvää, mutta hänen laulussaan on selkeitä heikkouksia silloin, kun ei mennä kovaa ja korkealta. Ja englannin ääntäminen on selkeästi suomalaista, kuuluu laulustakin läpi. Ei näillä eväillä nyt vain pärjätä oikeasti jossain englanninkielisessä maassa, vaikka XFactor onkin osittain tällainen friikkikisa, johon hänet on otettu mukaann mielenkiinnon vuoksi. Kyse kun on tosi-tv:stä.

Korjaan: kyseessä Brittikisa jota Britit katsovat Brittilasit päällä. Hyväksyvät ulkomaalaisen menestyksen heidän omassa kykykisassaaan yhtä vähän kuin suomalaiset hyväksyvät  ulkomalaaisen suomalaisissa kisoissa. Voicessakin se loistava korealaislaulaja pudotettiin juuri viimeksi.  Kommenteissa valitetaan jo Saaran nimen liioista kirjaimista ja ulkomaalaisuudesta. Alan ammattilaisina tuotanto ja tuomaristo halusi antaa poikkeuskyvylle tilaisuuden näyttää ja sen Saara eilen sai. Voi pudota jo tänään.

Minäkin korjaan: Jos suomalaiskisassa olisi joku tosi hyvä britti tai amerikkalainen, niin jatkoon menisi. Mutta toisin päin ei. Suomalaiset puolestaan suhtautuvat aasialaisiin ennakkoluuloisemmin kuin britit. Ruotsalaisena Saaralla olisi hiukan paremmat mahdollisuudet.

Frozen tässä vaiheessa oli taktikoitu veto, kun Briteistähän on tehty joulupukkimatkoja Lappiin. Yritettiin eksotiikalla tuoda edes jotain tuttua, mutta yleisö ohitti. Ei vaan kiinnosta, koska ei ole riittävästi yhtymäkohtia ja laulaa heidän korviinsa murtaen.

Briteissä on viime vuosina päässyt ainakin italialainen finaaliin ja filippiiniläinen ryhmä hyvin lähelle sitä. Saara ei pääsisi ruotsalaisena sen paremmin eteenpäin kuin suomalaisenakaan. Mutta toi Suomi-juttu ei voi jatkua joka jaksossa, se alkaa ärsyttämään kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Esim. Ed Sheeranin biisin hän pilasi huutamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno veto! Tämän jakson perusteella meni parhaan kolmen joukkoon myös tuomarien mielestä. Youtubessakin aika hyviä kommentteja, osa hehkuttaa, että Saara on syy, miksi tänä vuonna edes katsoo X Factoria.

Miten niin? Tuomareiden mielestä jakson perusteella kolme parasta olivat Matt, Relley ja 5AM. Kukaan tuomareista ei maininnut Saaraa, kun kysyttiin illan parasta esiintyjää ja jopa hänen oma valmentajansa sanoi toisen kilpailijan esityksen jälkeen, että tämä veti illan parhaan vedon.

Näin on. Suomalaiset mediat totta kai uutisoi näistö sinivalkoiset lasit nenällä, mutta menkääpä lukemaan vaikka Daily Mailia. Saara Aalto ei todellakaan saa siellä mitään muuta kuin lyhyen kuittauksen liiallisesta teatraalisuudesta ja sitten siirrytään kertomaan, ketä muuta esiintyjää tuomarit kritisoivat. Edes kommenttipuolella kukaan ei kirjoita hänestä mitään, mikä tietää todella huonoa kaikenlaisiin äänestyksiin.

Toivon Saaralle hyvää, mutta hänen laulussaan on selkeitä heikkouksia silloin, kun ei mennä kovaa ja korkealta. Ja englannin ääntäminen on selkeästi suomalaista, kuuluu laulustakin läpi. Ei näillä eväillä nyt vain pärjätä oikeasti jossain englanninkielisessä maassa, vaikka XFactor onkin osittain tällainen friikkikisa, johon hänet on otettu mukaann mielenkiinnon vuoksi. Kyse kun on tosi-tv:stä.

Jokainen tätä jauhava "toivon saaralle hyvää, mutta..." tai "en tarkoita tätä pahalla, mutta..." : kai te nyt tajuatte, että tuo kääntää koko viestinne ihan negatiiviseksi, ilman hajuakaan hyvän toivomisesta? :D 

Voi kamaluuksien kamaluus, jos Saara voittaisi! :O Muuttaiskohan av-mammat sitten vaikkapa Ranskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno veto! Tämän jakson perusteella meni parhaan kolmen joukkoon myös tuomarien mielestä. Youtubessakin aika hyviä kommentteja, osa hehkuttaa, että Saara on syy, miksi tänä vuonna edes katsoo X Factoria.

Miten niin? Tuomareiden mielestä jakson perusteella kolme parasta olivat Matt, Relley ja 5AM. Kukaan tuomareista ei maininnut Saaraa, kun kysyttiin illan parasta esiintyjää ja jopa hänen oma valmentajansa sanoi toisen kilpailijan esityksen jälkeen, että tämä veti illan parhaan vedon.

Näin on. Suomalaiset mediat totta kai uutisoi näistö sinivalkoiset lasit nenällä, mutta menkääpä lukemaan vaikka Daily Mailia. Saara Aalto ei todellakaan saa siellä mitään muuta kuin lyhyen kuittauksen liiallisesta teatraalisuudesta ja sitten siirrytään kertomaan, ketä muuta esiintyjää tuomarit kritisoivat. Edes kommenttipuolella kukaan ei kirjoita hänestä mitään, mikä tietää todella huonoa kaikenlaisiin äänestyksiin.

Toivon Saaralle hyvää, mutta hänen laulussaan on selkeitä heikkouksia silloin, kun ei mennä kovaa ja korkealta. Ja englannin ääntäminen on selkeästi suomalaista, kuuluu laulustakin läpi. Ei näillä eväillä nyt vain pärjätä oikeasti jossain englanninkielisessä maassa, vaikka XFactor onkin osittain tällainen friikkikisa, johon hänet on otettu mukaann mielenkiinnon vuoksi. Kyse kun on tosi-tv:stä.

Jokainen tätä jauhava "toivon saaralle hyvää, mutta..." tai "en tarkoita tätä pahalla, mutta..." : kai te nyt tajuatte, että tuo kääntää koko viestinne ihan negatiiviseksi, ilman hajuakaan hyvän toivomisesta? :D 

"I love you, but..." on ihan klassinen esimerkki henkisestä pahoinpitelystä. Se tosin on ihan rutiinikamaa av-mamman suhteenhoitorepertuaarissa niin lapsiaan kuin avokkiaankin kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

vierailija124 kirjoitti:

Telegraph-lehti kritisoi Saaran euroviisutyyliä ja biisivalintaa, vaikka esitystä kuvattiin hyväksi. Hän tarvitsisi särmikkäämpiä biisejä tai lehden mukaan on ensimmäisenä putoavien joukossa. Muutenkaan hänelle ei povata voittoa, ja lehti rankkasi hänet ikäkategoriansa kilpakumppania alemmaksi.

"Saara Aalto, from Sharon Osbourne's over 25s category, showed off her impressive vocal range on Let It Go, but it was such an obvious choice for the self-styled Finnish snow fairy. Saara has a great voice but oozes Eurovision-style cheesiness. She needs edgier songs or she could be one of the first to go."

"Relley could be one to watch - she's certainly Sharon Osbourne's best shot this year since there's no way her other two acts, Honey G and Saara Aalto, will win the show."

"It was good - she has a strong voice - but a song from Frozen is just too obvious from the self-styled "snow fairy" of X Factor.

Still, the judges liked it, and it was also presumably a hit with any six year olds who are allowed to watch the show."

http://www.telegraph.co.uk/tv/2016/10/08/the-x-factor-2016-week-1-live-…

Se self-styled oli ekan jakson pointti. Mutta Honey G pääsee noista pisimmälle. Relleytä veikkaan tippuvaksi tänään. Overit on aina vaikein kategoria muutenkin.

Saaralla on todella hyvä ääni, mutta meno on kuin musikaalilavalta. Ja kun ne musikaalit eivät ilmeisesti hänelle kelpaa.

Jos tähtää sooloartistiksi niin muutosta on tapahduttava, tyylillisesti ja biisivalinnoissa.

Saara ei tule kilpailua voittamaan, se lienee selvää jo nyt. Luulen, että onnistuneilla kappalevalinnoilla voisi olla mahdollisuuksia sijoille 6.-7. Tuotannolla on muutama selkeä suosikki, korkeimmalla tietysti Matt. Kikkailemalla biisivalinnoilla, taustatarinoilla, esiintymisjärjestyksellä ym. pystytään vaikuttamaan yleisön äänestämiskäyttäytymiseen todella paljon. Viime vuonna oli jopa läpinäkyvän selkeää, että finaalin tulos oli jo etukäteen päätetty ja viimeinen biisi kirjoitettu Louisalle. Hän ei ollut oma suosikkini, mutta tiesin kyllä etukäteen hänen voittavan. Sen näki ihan kaikesta.

Eipä sillä voittamisella oikeastaan ole Saaralle tässä kisassa edes kauheasti merkitystä. Hänellä on käsittämättömän upea ääni varsinkin livenä, ja nyt hän pääsee esittämään parasta osaamistaan suurelle yleisölle. Uskon vahvasti, että tämä poikii hänelle paljon hyviä kontakteja. Olen kyllä superiloinen hänen puolestaan ja myhäilen tyytyväisenä, kun kaikki dissaajat meinaavat tukehtua omaan myrkkyynsä. :D Sinnikkyys kannattaa, muistakaa ihmiset tämä omassakin elämässänne. :)

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä kommentoitu, että oli garbagea. Tuskin tarkoittivat sitä takavuosien yhtyettä.

Oikeasti Twitterissä oli positiivisten kommenttien vyöry. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä kommentoitu, että oli garbagea. Tuskin tarkoittivat sitä takavuosien yhtyettä.

Oikeasti Twitterissä oli positiivisten kommenttien vyöry. 

"twitterissä"

Tämän lisäksi se toinen väittely "arvostettu media johon ammattilaiset kirjoittavat arvioitaan" vastaan "some jossa hatersit solvaavat ja puhuvat vaan paskaa"

Ihmiset hyvät, twitter on yksi somemedia. Siellä on eri ihmisillä tilejä. Osa heistä on ammattilaisia osa ei. Osa nimellään siellä osa ei.

Ihan varmasti joka asiasta on sekä puolesta, että vastaan mielipiteitä ellei olla Pohjois-Koreassa, jossa tosin Twitterin käytöstä joutuisi varmaan giljotiiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno veto! Tämän jakson perusteella meni parhaan kolmen joukkoon myös tuomarien mielestä. Youtubessakin aika hyviä kommentteja, osa hehkuttaa, että Saara on syy, miksi tänä vuonna edes katsoo X Factoria.

Miten niin? Tuomareiden mielestä jakson perusteella kolme parasta olivat Matt, Relley ja 5AM. Kukaan tuomareista ei maininnut Saaraa, kun kysyttiin illan parasta esiintyjää ja jopa hänen oma valmentajansa sanoi toisen kilpailijan esityksen jälkeen, että tämä veti illan parhaan vedon.

Näin on. Suomalaiset mediat totta kai uutisoi näistö sinivalkoiset lasit nenällä, mutta menkääpä lukemaan vaikka Daily Mailia. Saara Aalto ei todellakaan saa siellä mitään muuta kuin lyhyen kuittauksen liiallisesta teatraalisuudesta ja sitten siirrytään kertomaan, ketä muuta esiintyjää tuomarit kritisoivat. Edes kommenttipuolella kukaan ei kirjoita hänestä mitään, mikä tietää todella huonoa kaikenlaisiin äänestyksiin.

Toivon Saaralle hyvää, mutta hänen laulussaan on selkeitä heikkouksia silloin, kun ei mennä kovaa ja korkealta. Ja englannin ääntäminen on selkeästi suomalaista, kuuluu laulustakin läpi. Ei näillä eväillä nyt vain pärjätä oikeasti jossain englanninkielisessä maassa, vaikka XFactor onkin osittain tällainen friikkikisa, johon hänet on otettu mukaann mielenkiinnon vuoksi. Kyse kun on tosi-tv:stä.

Jokainen tätä jauhava "toivon saaralle hyvää, mutta..." tai "en tarkoita tätä pahalla, mutta..." : kai te nyt tajuatte, että tuo kääntää koko viestinne ihan negatiiviseksi, ilman hajuakaan hyvän toivomisesta? :D 

"I love you, but..." on ihan klassinen esimerkki henkisestä pahoinpitelystä. Se tosin on ihan rutiinikamaa av-mamman suhteenhoitorepertuaarissa niin lapsiaan kuin avokkiaankin kohtaan.

Mikä järkytys sitten lieneekään kuulla, etten ole av-mamma laisinkaan. Korttitalosi romahti saman tien. Yleensä myöskään ammattilaulajan tekniikan kritisointia ei pidetä henkisenä pahoinpitelynä.