Roosa nauha ja jatkuva rahankeräys.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on harkittu juttu, samoin kuin lastensairaalalle kerääminen. Sellaiset kohteet jotka herättävät positiiviisia tunteita, ovat tuottoisimpiä. Lapset ja rinnat luovat positiivisia mielikuvia, siksi niiden varjolla voidaan kerätä rahaa. Vanhukset ja suolisto sisältöineen, ei kirvoita samalla lailla antamaan, siksi menestyksekköät keräykset eivät kohdistu näihin alueisiin. Muita esimerkkejä olisi pilvin pimein. Keuhkosyöpäkeräyksistä tulisi paha mieli tupakoitsijoille, sellainen ei ole toivottavaa, jos halutaan hyvä tuotto.

Hyvä teksti

Rintasyöpää sairastavat ovat etuoikeutetumpia kuin muut muita syöpiä sairastavat. Rahaa kerätään vain heille ja sillä on suurin näkyvyys. Enpä ole esim. munasarjasyövästä yhtä paljon kuullut mediassa puhetta, mutta läheltä olen sitäkin joutunut seuraamaan. Eipä ole samanlaista apua tarjolla kuin rintasyöpää sairastaville.

Vierailija kirjoitti:

Rintasyöpää sairastavat ovat etuoikeutetumpia kuin muut muita syöpiä sairastavat. Rahaa kerätään vain heille ja sillä on suurin näkyvyys. Enpä ole esim. munasarjasyövästä yhtä paljon kuullut mediassa puhetta, mutta läheltä olen sitäkin joutunut seuraamaan. Eipä ole samanlaista apua tarjolla kuin rintasyöpää sairastaville.

Se on mediaseksikästä olla rintasyöpäpotilas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mm. keräyksistä saaduilla rahoilla on tänä vuonna aloitettu uusi tutkimus, jonka puitteissa rintasyöpään sairastuneiden hoitoajan on tarkoitus lyhentyä huomattavasti. Tutkimusta toki tehdään laajasti monen muunkin syövän kohdalla ja kehitystä tapahtuu koko ajan. Roosa nauha -kampanja ei ole keneltäkään muihin syöpiin sairastuneilta pois.

Olisi mielenkiintoista kuulla alapeukuttajilta perusteluja.

Minä en ikinä tue millään tavalla miesvihamielisiä keräyksiä

Jaahas. Tiesitkö että rintasyöpää esiintyy miehilläkin? Ja että tästä keräyksestä saatavia varoja käytetään myös muiden kuin rintasyöpään sairastuneiden hyväksi? Myös siihen tutkimukseen.

Rintasyöpä miehillä on niin marginaalinen että sillä ei isossa kuvassa ole mitään merkitystä.

Se että joku promille menee muihin syöpiin on yhtä tyhjän kanssa. Sitä paitsi jo pelkästään se naisilla ratsastaminen on niin halveksuttavaa että en ikinä sellaista tue.

Kuule, ei miesten eturauhassyöpiä kannata seuloa. Ne testit eivät ole luotettavia jne.

Sitäpaitsi miehillä on kuulemma vanhana jokin kasvain eturauhasessa jokatapauksessa.

Big deal! Kuolevat kumminkin , joten mitä väliä...

- Ja niille, jotka kehottavat miehiä perustamaan miehien sairauksiin jonkin rahankeräyskampanjan.

Minkä kampanjan ovat itse aloittaneet?

Näillä syyllistäjillä on mahtava logiikka. Yhtä kohdetta ei saisi tukea, kun silloin ei tue niitä kaikkia muita. Pitäisi tasapuolisesti olla tekemättä millekään mitään, kuten he itse.

Vierailija kirjoitti:

Vitun  syöpälaiset aina kinuamassa rahaa

Pakko osallistua? Voi mieli muuttua, kun napsahtaa omalle kohdalle. Omasta lähipiiristä 4-naista on sairastanut rintasyövän. Nuorin oli 30v.

Ainakin Raisiolla ja Piipolla on menossa sinisten rehupaalien kampanja jolla lahjoitetaan eturauhassyövän tutkimuksiin ja lisätään tietoisuutta eturauhassyövästä. Ensi vuonna tien vierellä on siis sinisiä paaleja, pikkejä ei taida enää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni ja muita sukulaisia on kuollut Suomen yleimpään syöpään, joka tappaa vuosittain enemmän kuin rintasyöpä.

Rintasyöyvän voi saada myös mies ja heille se myöhäisestä havaitsemisesta johtuen on todella paljon kohtalokkaampi tauti, kuin naisille.

Eturauhassyövän selulonta onnistuisi helposti verikokeella, mutta koska se on valtavan yleinen, tähän ei ole resursseja eikä tahtoa. Suuri osa eturauhassyövistä on toki sellaisia, että hoidosta on enemmän haittaa, kuin hyötyä. Naiset käyttävät yli suurimman osan tervyden hoitoon varatuista euroista, joten koska nainen ei voi sairastua kyseiseen syöpään siihen ei juuri satsata.

On täysin epäoikeudenmukaista ja vastenmielistä että naisten sairauksiin käytetään tässä maassa paljon enemmän rahaa kuin miestensairauksiin.

Naisille on ilmaiset gynekologiset tutkimukset, rintasyöpäseulat ja muut. Miehille ei tehdä minkäänlaisia tutkimuksia. Hoitoon pääset vain jos on jotain vikaa, jolloin se on jo myöhäistä.

Tuollaiset Roosa nauhakeräykset vaan vituttaa ja vain todistaa koko seikan.

Kävin äskettäin seulontamammografiassa, siitä kiitos yhteiskunnalle. Hoitajan aikaa meni kaikkineen viitisen minuuttia. Näppärästi sillä samalla laitteella voitaisiin tutkia miesten kivekset.

Yhdessäkään ilmaisessa gynekologisessa tutkimuksessa en ole koskaan ollut enkä ole edes kuullut, että se olisi mahdollista. Papakokeenkin ottaa terveydenhoitaja, ei siinä lääkäriä nähdä. Ehkäisyneuvolan tutkimuksia en pelkästään naisten kuluiksi laske, sillä ilman miehiä sellaisiin ei ole mitään tarvetta.

Syöpätutkimukseen menevät rahat kyllä hyödyttävät kaikkia. Jos kehitetty lääke ei toimikaan rintasyövässä, se voi olla tehokas jollekin toiselle syöpätyypille.

Eikö sinulla ole yhtään naista, joka on sinulle arvokas? Ei äitiä, siskoa, serkkua, tätiä? Oletko iloinen, jos kuulet jonkun heistä sairastuneen syöpään?

Vierailija kirjoitti:

Rintasyöpää sairastavat ovat etuoikeutetumpia kuin muut muita syöpiä sairastavat. Rahaa kerätään vain heille ja sillä on suurin näkyvyys. Enpä ole esim. munasarjasyövästä yhtä paljon kuullut mediassa puhetta, mutta läheltä olen sitäkin joutunut seuraamaan. Eipä ole samanlaista apua tarjolla kuin rintasyöpää sairastaville.

Mikset itse aloita munasarjasyöpään keräystä? Miksei saisi rintasyöpään kerätä rahaa? Eli jos et itse jotain saa aikaiseksi, ei kukaan muukaan saisi mitään tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni ja muita sukulaisia on kuollut Suomen yleimpään syöpään, joka tappaa vuosittain enemmän kuin rintasyöpä.

Rintasyöyvän voi saada myös mies ja heille se myöhäisestä havaitsemisesta johtuen on todella paljon kohtalokkaampi tauti, kuin naisille.

Eturauhassyövän selulonta onnistuisi helposti verikokeella, mutta koska se on valtavan yleinen, tähän ei ole resursseja eikä tahtoa. Suuri osa eturauhassyövistä on toki sellaisia, että hoidosta on enemmän haittaa, kuin hyötyä. Naiset käyttävät yli suurimman osan tervyden hoitoon varatuista euroista, joten koska nainen ei voi sairastua kyseiseen syöpään siihen ei juuri satsata.

On täysin epäoikeudenmukaista ja vastenmielistä että naisten sairauksiin käytetään tässä maassa paljon enemmän rahaa kuin miestensairauksiin.

Naisille on ilmaiset gynekologiset tutkimukset, rintasyöpäseulat ja muut. Miehille ei tehdä minkäänlaisia tutkimuksia. Hoitoon pääset vain jos on jotain vikaa, jolloin se on jo myöhäistä.

Tuollaiset Roosa nauhakeräykset vaan vituttaa ja vain todistaa koko seikan.

Kävin äskettäin seulontamammografiassa, siitä kiitos yhteiskunnalle. Hoitajan aikaa meni kaikkineen viitisen minuuttia. Näppärästi sillä samalla laitteella voitaisiin tutkia miesten kivekset.

Yhdessäkään ilmaisessa gynekologisessa tutkimuksessa en ole koskaan ollut enkä ole edes kuullut, että se olisi mahdollista. Papakokeenkin ottaa terveydenhoitaja, ei siinä lääkäriä nähdä. Ehkäisyneuvolan tutkimuksia en pelkästään naisten kuluiksi laske, sillä ilman miehiä sellaisiin ei ole mitään tarvetta.

Syöpätutkimukseen menevät rahat kyllä hyödyttävät kaikkia. Jos kehitetty lääke ei toimikaan rintasyövässä, se voi olla tehokas jollekin toiselle syöpätyypille.

Eikö sinulla ole yhtään naista, joka on sinulle arvokas? Ei äitiä, siskoa, serkkua, tätiä? Oletko iloinen, jos kuulet jonkun heistä sairastuneen syöpään?

Se seulonta maksaa aivan järjettömästi rahaa. Gynelogisia tutkimuksia tekee kaikki peruslääkäritkin Suomessa.

Mitä merkitystä sillä ottaako hoitaja papa kokeen? Yhteiskunta sen maksaa kuitenkin.  Kyllä ne nyt vaan on naisten kuluja ne ehkäisyneuvolatkin. Ei siellä miehet juokse.

Tekstisi on puhdasta miesten halveksuntaa alusta loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Näillä syyllistäjillä on mahtava logiikka. Yhtä kohdetta ei saisi tukea, kun silloin ei tue niitä kaikkia muita. Pitäisi tasapuolisesti olla tekemättä millekään mitään, kuten he itse.

On täysin eri asia yksityinen keräys kun se että mm. Hus tukee vain ja ainoastaan rintasyöpätutkimusta. Samoin Yleisradio ja muut vastaavat valtion organisaatiot.

Vastenmielistä touhua.

Mutta täysin samaa rataa ne on ennenkin mennyt. Niin HUS kuin muutkin sairaalaorganisaatiot sekä valtio muutenkin vastustaa jyrkästi miesten syöpien tutkimusta missää olosuhteissa. Eikä miesten tauteja saisi muutenkaan tutkia. Kaikki rahat menee naistentautien tutkimiseen.

Musta Michaelin stailausidea, että laittaa rintapieleen useammankin roosanauhan, oli kiva.

Suomen Syöpärekisterin johtaja Nea Malilla vastustaa eturauhassyöpätutkimuksia vaikka siitä on tutkittu ja todistettavissa oleva hyöty vähintään yhtä suuri kuin rintasyöpäseulonnoissa.

Hänen mukaan sieltä kuulemma löydetään liian tehokkaasti syöpiä jotka lisää sitten kuluja kun niitä hoidetaan.

En voi keksiä mitään enemmän miehiä halveksittavaa tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen Syöpärekisterin johtaja Nea Malilla vastustaa eturauhassyöpätutkimuksia vaikka siitä on tutkittu ja todistettavissa oleva hyöty vähintään yhtä suuri kuin rintasyöpäseulonnoissa.

Hänen mukaan sieltä kuulemma löydetään liian tehokkaasti syöpiä jotka lisää sitten kuluja kun niitä hoidetaan.

En voi keksiä mitään enemmän miehiä halveksittavaa tekstiä.

Yksi miestenvihaaja on jo ehtinyt alapeukuttaa.....

Tänään on sitten roosanauha päivä ja vietto on ollut no jotakin.

Mutta nyt se on ainakin virallista, että roosanauha kampanjalla kerätään vaan ja ainoastaan rahaa rintasyöpää vastaan. Vaikka täällä muutama kirjoittaja väitti, että roosanauha kampanjalla kerätään rahaa kaikkien syöpätautien lannistamiseksi.

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016101422462085_iq.shtml

Tärkeää työtä tekevät mutta edelleen kysyn? Miksi muut syövät eivat saa osakseen tälläistä media rummutusta ja varojen keräystä?

Astrid Swan kritisoi mun mielestä järkevästi tätä vouhotusta. 

Naisten rinnat on seksualisoidut, lisäksi ne ruokkivat lapset ja niitä pidetään naiseuden kruununa. Kuitenkin on epäseksikästä ja liian realistista mainostaa Roosaa Nauhaa ihan oikeilla potilailla, niin keulakuviksi valitaan elinvoimaisia ihmisiä. Myös krääsän ostaminen ja konserttien seuraaminen on tehokkaampi tapa kerätä rahaa, koska krääsän tai elämyksen ostaminen tuottaa välittömämmän hyvänolon tunteen kuin että lahjoittaisit vaikka netissä "tylsästi" verkkopankin kautta.

Tarkoitus on hyvä mutta markkinointitapa väärä.