Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko mieleen elokuvia, kirjoja tai levyjä joista aika ajoi ohi
Teoksia jotka olivat hyviä ennen mutta jotka eivät sitä enää ole?
Kommentit (604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistelen että ekassa robocobissa oli melko nolo animoitu robotti jossain kohdassa vaikka muuten se hyvin säilynyt onkin
Musta ne Phil Tippettin tiimin animaatiot on hienoja. Tekivät efektejä myös muihin aikansa scifi-leffoihin.
Samoin Ray Harryhausenin efektit 50 ja 60-luvun fantasialeffoissa oli kans hienoja.
Silloin tehtiin efektit käsityönä, ilman tietokoneita.
Mad God (2021) kantsii katsoa, jos vastaan tulee.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blues brothers. Tehty vain vanhojen artistien urien buustaamiseksi ja miesten ystävyyshäröily on vanhentunutta.
Blues Brothers ei vanhene koskaan! Elokuvasta tulee aina hyvälle tuulelle :D
Mulle se leffa on Tenacious D:n Pick of Destiny, vaikka näin Blues Brothersin varmaan 3-4 kertaa ennenkuin Pick of Destinyn.
-winner-
Nämä perus eli lapsuuden sketsisarjat. Monien osalta olisi kannattanut säilyttää ne lapsuudenmuistot ja näitä vahvasti mulle edustaa Pulttibois ja Vintiöt. Kumpaakin odotin pitkään, että uusisivat ja kun näin tapahtui niin äkkiä tuli olo, että mitäs hauskaa näissä joskus nassikkana nähnyt. No kummassakin jotkut satunnaiset ja absurdit sketsit saaneet vanhempanakin oman naururemmakkansa aikaan, mutta kokonaisuutena niin ajan hammas puraissut jo ison palasen näistä. Mulle Kummeli ollut aina ajatonta ja toimii vieläkin ja silloin tällöin läpi katsotaan ja viimeksi Heikki Silvennoisen muistoksi. Vaikkei tuostakaan kaikki jutut päätyisi nykytelkkariin ja Areenassakin jo sisältövaroitus, että ohjelmassa ilmaisutapoja joita ei enää käytettäisi.
Elokuvista taas sanoisin ensimmäisen Poltergeistin. Varmaan suurimpia kauhuelokuvia mitkä pelästyttäneet ja ala-asteen ekoina vuosina yksi kaveri koko ajan intti, että katsotaan se elokuva sun videokasetilta, mutta en uskaltanut näyttää. Vanhempana vuosien jälkeen katsoin niin nyt ne vasta nauratti ne erikoistehosteet. Ehkä eniten pelottanut kohtaus kun yksi tutkijoista repii naamanahkansa irti vessassa niin näkyi selvästi, että nukkehan siinä jota ihmiskädet repii kappaleiksi.
Ostin kirppikseltä "kauhuleffan" Langoleerit jota muistan pelästyneeni nuorena. No erikoistehosteet oli niin kököt,että nauroin vaan vedet silmissä.
Olikohan vuodelta 92 se leffa.
Brittiläinen Thunderbirds/Myrskylinnut nukke animaatio 70-luvulta ei pure enää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ymmärrän tämän kysymyksen jotenkin hieman eri tavalla mitä monet täällä. Mielestäni se, että elokuvan tehosteet eivät ole tätä päivää tee elokuvasta naurettavaa tai vanhentunutta (ylipäätään en ymmärrä tehostekeskeisyyttä elokuvan katsomisessa. Vähän sama kuin arvostelisi kakun sillä perusteellaminkänäköiselta lautaselta se tarjoillaan) eikä myöskään se, että elokuvassa/kirjassa/sarjassa on vitsejä, hahmoja tai asenteita jotka eivät ole tänä päivänä enää oikeaoppisia (en ymmärrä tällaista puritanismia ja ykistyiskohtiin takertumista). Saatikka se ajatus, että elokuva vanhenisi pelkästään siksi, että nykyinen teknologia ei enää vastaa elokuvan maailman teknologiaa :D
Mielestäni hengentuotteesta aika on ajanut ohi, jos se ei ole enää relevantti, sitä ei muisteta tai se ei enää liity mihinkään mitä nykyisin tehdää, siihen ei viitata jne. Tästä
Mielipiteenvapaus on joillekin tuntematon käsite.
Fuck in Åmäl, ruotsalainen nuortenleffa vuodelta 1998. Tyttörakkaus ja kännäävät teinit oli jotain niin suurta ja sokeraavaa silloin,nykyään leffa on auttamattomasti vanhentunut eikä kerro teinien elämästä enää mitään. Nykyään Agnesille vittuiltaisiin SnapChatissa ja Elinilla olisi överit irtoripset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne äidinkielen tunnin homehtuneet opukset lähtien Aleksis Kiven Seitsemästä veljeksestä ja Sillanpään Nuorena nukkuneesta aina päätyen Härkösen Häräntappoaseeseen. Ei ihme, jos lukeminen ei kiinnosta, kun muistelee suomen kielen opetukseen kuulunutta oheislukemistoa. Yksi iso BLÄH!
Kaikissa edellä mainituissa kirjoissa viaton, rehevä maalaismiljöö pääosassa, vaikka tätänykyä 90% kansasta asuu kaupungeissa. Scifiä ja fantasiaa - eletään tätä päivää, kiitos.
Kaupungeissa ei kuitenkaan asuta sen enempää tai vähempää sci-fissä tai fantasiassa kuin maaseudullakaan. Todellisuuspakoa voi harrastaa muutenkin kuin lukemalla sci-fiä tai fantasiaa, esimerkiksi kaupunkilaisena siirtymällä ajassa ja/tai paikassa maalaismiljööseen.
Sinulla vaan on rajoittunut mielikuvitus. Ei siinä mitään, toiset haluaa maailmaansa hyvin tiukat rajat ja ahdistuu jos niistä joutuu ulkopuolelle. Toisille rajana on koko maailmankaikkeus ja nuo sitten taas ahdistuu jos joutuu jumiin johonkin ahdasmieliseen tuppukylään jossa ei saa edes mielikuvitella itseään muualle. Ihmiset on siis erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ostin kirppikseltä "kauhuleffan" Langoleerit jota muistan pelästyneeni nuorena. No erikoistehosteet oli niin kököt,että nauroin vaan vedet silmissä.
Olikohan vuodelta 92 se leffa.
Katsoin eilen Areenasta Törhösen leffan Insiders. Kertoo 90-luvun ökyrikkaista jupeista. Koomista, että heillä oli Nokian "halko" kännykkänä. Valtava, tiiliskiven kokoinen möykky. Meni komiikan puolelle. Tietokoneissa oli paksut näytöt. Hyvä ajankuvaus kyllä muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks. Olisi kiva jos joku joskus kertoisi mikä siinä oli hyvää 25 vuotta sitten?
Ei mikään, täyttää sontaa jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Se alkuperäinen 1950-luvun Tuntematon Sotilas. Kaikki trikit ja efektit ja jopa näyttelijöiden suoritukset siinä näyttävät niin alkeellisilta ja säälittäviltä, etten yksinkertaisesti pysty katsomaan koko elokuvaa. En ymmärrä miksi tuo aina näytetään itsenäisyyspäivänä TV:stä, eikä sitä vuoden 1986 uudelleenfilmatisointia.
Se -86 vuoden versio on se ylivoimaisesti huonoin, tämä uusi jostain noin 5 vuoden takaa oli taas hyvä versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunta Kinte saisi tulla uudestaan tosi tv-sarjana.
Vierailija kirjoitti:
Titanic. Juoni toki edelleen hyvä, mutta ne tosi uskottavat ysäritietokoneanimaatiot laivasta syö nykyisin vähän katselunautintoa.
Mitä tarkoitat "ysäritietokoneanmaatiolla"? Sitä elokuvassa tutkimusaluksella elokuvan hahmoille esitettävää animaatiota laivan uppoamisesta vai elokuvan tehosteita? Titanicin tehosteistahan suurin osa on erittäin hyviä. Siellä on muistaakseni vain pari kohtaa, joissa tietokoneella tehty kuva näyttää vähän luonnottomalta. Suurinta osaa tehosteista ihmiset eivät edes huomaa tehosteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kevin Costnerin tähdittämä Robin Hood - Varkaiden kuningas vuodelta 1991! Leffan katsominen on kivuliasta, niin kehno se on. Huonosti istuvia miessukkahousulegginsejä, karmeita peruukkeja ja ennen kaikkea ala-arvoisen surkeaa näyttelemistä. Robin Hoodin tarinahan on vanhempi kuin taivas, mutta sisältö ei pelasta tätä leffaa ulkoisilta karmeuksilta... Kaiken kukkuraksi tämä leffa oli ehdolla Oscareissa vuonna 1992!
Muistaakseni se toinen vähemmän tunnettu Robin Hood -elokuva vuodelta 1991 on selvästi parempi (siis se John Irvinin ohjaama versio). Parhaana Robin Hood -versiona pidän edelleen sitä 1980-luvun TV-sarjaa, jonka pääosassa oli Michael Praed ja Jason Connery. Costnerin versio oli jo uutena melko kehno, joten ei ole ihme, että sille irvailtiin Mel Brooksin parodiassa Robin Hood: Men in Tights (1993).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks. Olisi kiva jos joku joskus kertoisi mikä siinä oli hyvää 25 vuotta sitten?
Ei mikään, täyttää sontaa jo silloin.
Lynchin tuotokset ovat monitulkintaisia ja monikerroksisia, ja jos niitä katsoo kuin Kauniita ja rohkeita, vaikuttaa varmaan sonnalta.
Parasta (ja pahinta!) niissä on ahdistava tunne, mikä katsomisesta tulee. Toisiksi parasta on yrittää tulkita, mitä oikeasti tapahtuu ja mitä se tarkoittaa.
Ne ovat taidetta. Joku tykkää, kaikki ei.
Vierailija kirjoitti:
Fuck in Åmäl, ruotsalainen nuortenleffa vuodelta 1998. Tyttörakkaus ja kännäävät teinit oli jotain niin suurta ja sokeraavaa silloin,nykyään leffa on auttamattomasti vanhentunut eikä kerro teinien elämästä enää mitään. Nykyään Agnesille vittuiltaisiin SnapChatissa ja Elinilla olisi överit irtoripset.
No se oli sitä aikaa. Teinien epävarmuus ja itsensä etsiminen ovat kyllä universaaleja juttuja eivätkä ole kadonneet minnekään, vaikka puitteet vaihtuu.
Vierailija kirjoitti:
Maon punainen kirja !
No jaa, sille sallittakoon tietynlainen camp-arvo. Mutta voisi jatkaa noita unholaan vaipuneiden tai vaipuvien kirjailijoiden litaniaa loputtomiin. Kuka muistaa lukeneensa näitä?
Unto Seppänen
Viljo Kojo
Maila Talvio
Eino Säisä
Heikki Asunta
Viljo Saraja
Martti Larni
Markku Lahtela
Matti Kurjensaari
Väinö Kirstinä
Einari Vuorela
Lauri Pohjanpää
Haluaako joku vääntää debattia siitä, miten p*skalta (toki oli jo silloin) alkuperäisen Blair Witchin kömpelö kamerakuvaus ja selfieporno puskissa näyttää 28 vuotta myöhemmin -leffan värikylläisen ja eloisan iPhonekuvauksen rinnalla...
-winner-
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maon punainen kirja !
No jaa, sille sallittakoon tietynlainen camp-arvo. Mutta voisi jatkaa noita unholaan vaipuneiden tai vaipuvien kirjailijoiden litaniaa loputtomiin. Kuka muistaa lukeneensa näitä?
Unto Seppänen
Viljo Kojo
Maila Talvio
Eino Säisä
Heikki Asunta
Viljo Saraja
Martti Larni
Markku Lahtela
Matti Kurjensaari
Väinö Kirstinä
Einari Vuorela
Lauri Pohjanpää
Pohjanpää ainakin on nimekäs runoilija, Valitut runot löytyy hyllystä. Maila Talviota on filmattu ainakin Pimeän pirtin hävitys ja ne 45000.
Monet näistä pikemminkin unohdettuja kuin vanhentuneita. Montako nykyistä viihdekirjailijaa muistetaan 50 vuoden päästä.
Luin tämän joskus teininä yli 20 vuotta sitten ja kylmät väreet menivät pitkin selkäpiitä. Tiesin silloin, että koska tämä voi olla totta tämä myös tulee olemaan totta.