En ole vieläkään käräyttänyt Kelan tukien väärinkäyttäjää...

Käräytä. Suomi on jo tarpeeksi veloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät oikeasti, että naapurisi on tukien väärinkäyttäjä? Jos hänellä on asiantuntijalausunnot ja perustelut, jotka viranomaiset oikeasti hyväksyvät, niin onko kyse sinun itsesi kateudesta tai omista luuloistasi. Onko naapurisi muutenkin jotenkin leuhkan tyylinen, joka puhua retostaa mitä vaan? Onko hänen juttunsa oikeasta sellaisia, että olisi todellinen väärinkäytös, vai veditkö vain johtopäätöksen? Entä, jos et tiedäkään sitä todellista syytä (esim joku mielenterveysongelma), jonka takia naapuri on saanut tukia, ja menet "käräyttämään" asiallisen tukiensaajan? Mitä arvelet, saako naapurisi selville, kuka käräytti? Jos ei ole muille puhunut samalla tavoin kuin sinulle. Testaako naapuruussuhteita?  Monia kysymyksiä, joita kantsii miettiä.

Yhteiskunnan ulkopuolelle ilman mitään toimeentuloa ei valtio jätä kansalaisiaan. Joku tuki tulee, ellei saa töitä hakemisestaan huolimatta / voi ottaa esim sairauden takia töitä vastaan. Toimeentulo-oikeutta ei naapurilta voi ottaa pois.

Täysin eri asia on, jos näitä monelle elintärkeitä tukia OIKEASTI joku väärinkäyttää! Ne on kyllä ilmoitettava, mutta pitää olla varma, että näin on. Pelkkä kateus tai oma inho "laiskoja tuilla eläviä kohtaan" ei riitä motiiviksi.

Järkeviä pointteja. Kannattaa ottaa huomioon myös se mahdollisuus, että hänen puheensa ei välttämättä ole totta lainkaan. Häntä voi hävettää työttömyytensä ja siten koittaa retostella helpolla rahalla.

Eikö tässä onnu hiukan yhtälö muka hävettää työttömyys muttei hävetä retostaa huijaavansa:0?

Tuntuu aika kamalalta, että joidenkin mielestä on ihan ok käyttää tukijärjestelmäämme väärin. Moni vielä perustelee, että kyseessä on pienet rahat, ei niiden vuoksi kannata yöuniaan menettää. 

Niinpä niin. Heitänpä tähän esimerkin. Perheet, joilla on kaksi lasta, asuvat naapureina samankokoisissa vuokra-asunnoissa. Isät käyvät töissä, keskituloisia, kummatkin. Äidit ovat lasten kanssa kotona. 

Perheen A isä on kirjoilla perheensä kanssa. Maksaa siis vuokran kokonaan palkastaan, perheellä ei ole oikeutta asumistukeen.

Perheen B isä elää kyllä perheensä kanssa, mutta on kirjoilla muualla (vaikkapa kaksiossa, jonne on taas ottanut alivuokralaisen - käytännössä siis päävuokralaisen, joka maksaa oikeasti koko vuokran). Äiti saa Kelalta n. 2/3 vuokrasta asumistukena, lisäksi Kela maksaa molemmista lapsista korotettua lapsilisää. Elarit on sovittu paperilla, vaikkei niitä oikeasti maksetakaan. 

Ketä kohtaan tämä on väärin? Perhe B saa siis asumistukea kuukaudessa 700 euroa, vuodessa siis 8400 euroa. Joka tekee sitten kymmenessä vuodessa 84 000 euroa. 

Mun mielestä tää on väärin niin perhettä A kohtaan, kuin kaikkia muitakin töissä käyviä ja veroja maksavia - etenkin niitä sellaisia pienituloisia, joiden tulot ylittävät juuri ja juuri etuuden saannin rajat. 

Samalla varmistetaan, että oikeasti etuuksia tarvitsevien korvaussummat eivät nouse - siksi että jotkut huijarit voivat vaikka lapsiperheaikana säästää etuuksien väärinkäytöillä itselleen kaksion hinnan.

Käräytä naapurisi pliis. Mitä helpompaa on käyttää noita etuuksia väärin, sitä enemmän ne laajenee - esimerkkini nainenkin voisi marssia myös sossuun hakemaan toimeentulotukea, todennäköisesti sitä hänelle myös myönnettäisiin.

Niin taitaa olla parasta että tuo loppuu nyt. Ihmettelen miten montahan näitä oikein lieneekään? Noissa huijauksissa täytyy pyöriä miljoonat...!

Kannattaa käräyttää. Sen voi tehdä täysin nimettömästi, kunhan viestissä on riittävästi yksityiskohtia, Kela tutkii asian. Yksityiskohdilla tarkoitan siis esim. tarkka osoite asunnonnumeroineen ja mielellään kaikkien aikuisten asukkaiden nimet. Sen yksityiskohtaisempia tietoja ei tarvita. Epäilyksensä tukien väärinkäytöstä voi kirjoittaa vaikka paperille, jonka postittaa Kelaan (monissa paikoissa on vielä jaossa Kelan kirjekuoria, postimaksu valmiiksi maksettuna), sen voi pudottaa Kelan postilaatikkoon Kelan toimiston ohi kulkiessaan tai palautetta voi antaa myös netin kautta palvelulomakkeella tai soittamalla Kelan palvelunumeroon.

https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=31&t=6858

Mitään vaaraa siitä, että oikeasti tukia tarvitseva ihminen menettäisi jotain tukia, ei ole. 

Siis eikä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät oikeasti, että naapurisi on tukien väärinkäyttäjä? Jos hänellä on asiantuntijalausunnot ja perustelut, jotka viranomaiset oikeasti hyväksyvät, niin onko kyse sinun itsesi kateudesta tai omista luuloistasi. Onko naapurisi muutenkin jotenkin leuhkan tyylinen, joka puhua retostaa mitä vaan? Onko hänen juttunsa oikeasta sellaisia, että olisi todellinen väärinkäytös, vai veditkö vain johtopäätöksen? Entä, jos et tiedäkään sitä todellista syytä (esim joku mielenterveysongelma), jonka takia naapuri on saanut tukia, ja menet "käräyttämään" asiallisen tukiensaajan? Mitä arvelet, saako naapurisi selville, kuka käräytti? Jos ei ole muille puhunut samalla tavoin kuin sinulle. Testaako naapuruussuhteita?  Monia kysymyksiä, joita kantsii miettiä.

Yhteiskunnan ulkopuolelle ilman mitään toimeentuloa ei valtio jätä kansalaisiaan. Joku tuki tulee, ellei saa töitä hakemisestaan huolimatta / voi ottaa esim sairauden takia töitä vastaan. Toimeentulo-oikeutta ei naapurilta voi ottaa pois.

Täysin eri asia on, jos näitä monelle elintärkeitä tukia OIKEASTI joku väärinkäyttää! Ne on kyllä ilmoitettava, mutta pitää olla varma, että näin on. Pelkkä kateus tai oma inho "laiskoja tuilla eläviä kohtaan" ei riitä motiiviksi.

Järkeviä pointteja. Kannattaa ottaa huomioon myös se mahdollisuus, että hänen puheensa ei välttämättä ole totta lainkaan. Häntä voi hävettää työttömyytensä ja siten koittaa retostella helpolla rahalla.

Eikö tässä onnu hiukan yhtälö muka hävettää työttömyys muttei hävetä retostaa huijaavansa:0?

Retostelee, koska haluaa sanoa, ettei hänen kannata mennä töihin, kun rahaa tulee noin helposti. Todellisuudessa hän haluaisi töihin, mutta häntä ei sinne oteta. Totuus voi olla myös jotain näiden välillä.

Kerro tarkemmin: miten naapurisi on huijannut?

Aloittaja kuittaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräytä. Jos tahallaan tietoisesti tekee tuon ja pitkään jatkaa sitä suuremmalla syyllä ja vielä noin leventelee asialla. Anna mennä.

Hän todellakin leveilee asialla päivittäin ylimielisesti. Sanoipa vielä että kun hän näin puhuu sulle on tässä vaan sana sanaa vastaan jos jotain tapahtuu, eli tunsin tuon jopa uhkailuksi jotenkin. Todella niljakas tyyppi jota vältän tapaamasta jos suinkin... Mietin vaan kuinka inhottavaksi alkaa jos haistaa minun käräyttäneen hänet. Kyseessä on isotkin summat jo ja ovelat järkkäykset jotka ovat kuten sanoo myös. Luxukseksi vetää niillä tuilla. Joo ja en ole itse na köyhä mutta rehti olen sentään. Tuo ei ole nyt oikein.

Melkein jo uskoin, mutta taas piti vetää liian pitkälle. "Luxukseksi vetää", joopa joo.

Se on petos.

Käräytä ihmeessä! Itse asiassa monella tukieurojen väärinkäyttäjillä on loppujen lopuksi paremmat ansiot kuin keskituloisella työssäkäyvällä. Itse tuet ovat kyllä varsin pieniä, niillä saa sen perustoimeentulon, ei juuri muuta. Mutta kun niillä väärinkäyttäjillä on sitten lisäksi muita tienestejä, olkoon nyt sitten vaikka yh:nä esiintyvän  puolison hyvinkin kohtuullinen palkka, ansiot nousevat melko suuriksi, kun varsinaiseen elämiseen ei tarvitse käyttää latin latia omia rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kuittaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden vaiheilla kirjoitti:

Mutta asia tavallaan painaa tunnollani koska tiedän hänen käyttävän tukia väärin. Olen kahden vaiheilla edelleen. Perustelkaa puolesta tai vastaan. Kyseessä on naapurini joka itse asiansa kertoi.

Eli olet kateellinen siitä, että hän nostaa helppoa rahaa? Ei kai joku ole oikeasti noin naiivi, että potee huonoa omaatuntoa tuollaisesta asiasta vielä nykypäivänä? Päättäjätkin pelaavat omaan pussiin aina kun on mahdollista ja suuryrityksille ihmiset ovat pelkkiä pelinappuloita. Jos itsekin saan pienen maistiaisen tuosta etuoikeudesta, niin sen ehdottomasti otan. En tosin lähtisi tukiasioissa huijaamaan, koska kiinni jäämisen riski on liian suuri voittoihin nähden.

Miksi tämä olisi tunne eikä asia? Kyse on yhteiseen pottiin kerättävistä varoista joista naapurini varastaa lain edessä väärintoimien.

Niin varastaa moni muukin ja paljon isompia summia. En viitsisi tuollaisen asian takia alkaa hankkimaan itselleni ongelmia.

Mitä ongelmia? Väärintekijän käräyttäminen on kansalaisvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin mielenkiintoista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kuittaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden vaiheilla kirjoitti:

Mutta asia tavallaan painaa tunnollani koska tiedän hänen käyttävän tukia väärin. Olen kahden vaiheilla edelleen. Perustelkaa puolesta tai vastaan. Kyseessä on naapurini joka itse asiansa kertoi.

Eli olet kateellinen siitä, että hän nostaa helppoa rahaa? Ei kai joku ole oikeasti noin naiivi, että potee huonoa omaatuntoa tuollaisesta asiasta vielä nykypäivänä? Päättäjätkin pelaavat omaan pussiin aina kun on mahdollista ja suuryrityksille ihmiset ovat pelkkiä pelinappuloita. Jos itsekin saan pienen maistiaisen tuosta etuoikeudesta, niin sen ehdottomasti otan. En tosin lähtisi tukiasioissa huijaamaan, koska kiinni jäämisen riski on liian suuri voittoihin nähden.

Miksi tämä olisi tunne eikä asia? Kyse on yhteiseen pottiin kerättävistä varoista joista naapurini varastaa lain edessä väärintoimien.

Niin varastaa moni muukin ja paljon isompia summia. En viitsisi tuollaisen asian takia alkaa hankkimaan itselleni ongelmia.

Ai laittoman toiminnan paljastaja hankkii itselleen ongelmia? En tiennyt että tämä on diktatuuri jo

Tuollainen ihminen saattaa hyvinkin pyrkiä ottamaan selvää kuka hänet on käräyttänyt.

Tai sitten ei. Ei aina voi olettaa pahinta skenaariota. Ihan hyvin tuollaiset ressukkahuijarit vain jäävät sadattelemaan itsekseen asiaa ja kiukuttelevat vain sitten netissä, kuinka valtiovalta ei anna itseltään varastettavan:)

Tuon takia me emme huutele kenellekkään meidän järjestelystä. Varmasti joku käräyttäisi. :D

Käräytä, jos haluat kunnianloukkaussyytteen ja ikuisesti sinua inhoavan naapurin.

Kärähtää se muutenkin kun viranomaiset tarkistavat tietonsa ristiin.

Aloittaja myöntää kirjoitti:

Niin taitaa olla parasta että tuo loppuu nyt. Ihmettelen miten montahan näitä oikein lieneekään? Noissa huijauksissa täytyy pyöriä miljoonat...!

Itseasiassa nuo jäävät nopeasti kiinni, kun meillä on kaikesta väestöön liittyvästä hyvät tietokannat.

Ja jokaisesta tehdään rikosilmoitus.

Täällä eilen joku kyseli, miten voisi estää ulosoton perinnöstään. Ei mitenkään, paitsi kieltäytymästä perinnöstä. Ja olisi se helmetin typerää olla lyhentämättä ulosottovelkaansa kun voi.

Verottaja, väestörekisteri, sossu ja Kela tarkistavat tiedot toisiltaan, pankeista ja työnantajilta/oppilaitoksilta/vakuutusyhtiöiltä. Mikään ei pysy salassa.

Ihan vaan kommenttina, että meillä on tälläkin hetkellä tuhansia ja tuhansia pelkästään Irakista täällä jo vuosia joilla ei ole tuon taivaallista yhteyttä tähän maahan aivan samalla tavalla törkeästi hyväksikäyttämässä suomalaista sosiaaliturvaa ja Irakin haluttomuutta ottaa edes omia kansalaisiaan.

MIksi siis suhtautuminen olisi ainakaan lievempää kuin muihin sosiaaliturvan väärinkäyttäjiin, senkin voisi joku selittää.

Ole reilu ja sano naapurillesi, että hän tekee väärin, jos tuet eivät oikeasti kuulu hänelle. Jos hän kehuskelee asialla, voit sanoa, että joku voi vielä käräyttää hänet. Voisit tietysti ilmoittaa kelaan, että heidän kannattaisi tutkia tarkemmin kyseisen henkilön tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kommenttina, että meillä on tälläkin hetkellä tuhansia ja tuhansia pelkästään Irakista täällä jo vuosia joilla ei ole tuon taivaallista yhteyttä tähän maahan aivan samalla tavalla törkeästi hyväksikäyttämässä suomalaista sosiaaliturvaa ja Irakin haluttomuutta ottaa edes omia kansalaisiaan.

MIksi siis suhtautuminen olisi ainakaan lievempää kuin muihin sosiaaliturvan väärinkäyttäjiin, senkin voisi joku selittää.

Ja jotkut noista ovat Kelan asiakkaita usealla eri nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Kahden vaiheilla kirjoitti:

Mutta asia tavallaan painaa tunnollani koska tiedän hänen käyttävän tukia väärin. Olen kahden vaiheilla edelleen. Perustelkaa puolesta tai vastaan. Kyseessä on naapurini joka itse asiansa kertoi.

Eli olet kateellinen siitä, että hän nostaa helppoa rahaa? Ei kai joku ole oikeasti noin naiivi, että potee huonoa omaatuntoa tuollaisesta asiasta vielä nykypäivänä? Päättäjätkin pelaavat omaan pussiin aina kun on mahdollista ja suuryrityksille ihmiset ovat pelkkiä pelinappuloita. Jos itsekin saan pienen maistiaisen tuosta etuoikeudesta, niin sen ehdottomasti otan. En tosin lähtisi tukiasioissa huijaamaan, koska kiinni jäämisen riski on liian suuri voittoihin nähden.

Väriinkäyttö on rikos ja siitä voi rapsahtaa hyvinkin kova tuomio.