Lue keskustelun säännöt.
Hoikka vs lihaksikas mies, kumpi saa enemmän naisia. Hoikka voitti 8-1. Siis mitä ihmettä?
05.10.2016 |
Mikä on nykynaisiin mennyt, jos pitävät hoikkaa miestä komeampana kuin lihaksikasta? Eikö naiset enää nykyään arvosta oikeita miehiä?
No, tuo onkin jenkeistä ja luultavasti tuon videon tuloksia on käsitelty, joten ehkä täällä Suomessa on naisilla vielä arvostus oikeita, lihaksikkaita miehiä kohtaan kunnossa. T: Aktiivisesti salilla treenaava oikea mies.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi kaikki on kiinni omasta asenteesta. Joku Mick Jagger ja David Bowie, kaksi ruipeloa teki ruipelosta maailman seksikkäintä.
Ja sinä väität, että kyse on vain "asenteesta"? Ei ole mitään tekemistä, että on/oli upporikas julkkis?
:D. Kyllä ne oli ruipeloita jo ennen kuin ryhtyivät globaaliksi seksisymboleiksi ja ruipelous oli osa heidän seksisymboliuttaan. Jos mies on rikas, hän voi saada kauniin trophy -vaimon, mutta rahalla ei voi ryhtyä kenen tahansa kaduntallaajan seksisymboliksi. Ei edes Bill Gates.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi kaikki on kiinni omasta asenteesta. Joku Mick Jagger ja David Bowie, kaksi ruipeloa teki ruipelosta maailman seksikkäintä.
Ja sinä väität, että kyse on vain "asenteesta"? Ei ole mitään tekemistä, että on/oli upporikas julkkis?
Minä olin nuorena (noin 16-20 vuotiaana) ihan heikkona laihoihin, pillifarkkuisiin punkkaripoikiin. Eivät taatusti olleet upporikkaita eikä julkkiksia. Enkä nyt edes tarkoita irokeesipäitä vaan niitä, joilla oli mustat pillifarkut ja bändipaita, ehkä korvis ja jotain ketjuja. Mutta hoikka kroppa ja mustat pillifarkut + t-paita :-P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmitä? Joku toisessa ketjussa väitti, että oli oikein tutkittu, että naisten mielestä paras vartalomalli miehellä on nallemainen iskäbody?! Mitä nyt uskoa! Haluavatko naiset hoikkaa poikaa vai karvaista teddyä?
Minun mieheni on ihana, seksikäs iskämaha. Jolla on pieni pylly ja luonnostaan leveät hartiat (luusto). Ei bodaa, ei todellakaan, ja hieman vatsaa on (ei kovin karvaista). Ja on seksikkäin tietämäni mies.
Tässähän jo tulikin vastaus.
Naisten mielestä paras vartalomalli on se tismalleen sama. Pitkä, leveät hartiat, kapea lantio, jne.
Parikymppinen fitnessmimmi haluaa tämän miehen treenattuna, ylipainoinen mamma nallekarhumaisena. Kyseessä on kuitenkin geneettisesti sama mies.
Juuri näin. Näennäisesti miesmaku voi olla olevinaan laaja. On rokkaria, työmiestä, poliisia yms. Mutta kun pintaa raaputtaa niin lopulta se on se sama eli pitkä ja komea. Komeus sisältää tuon myös tuon leveät hartiat, kapea lantio jne.
So?
No mitäpä luulet?
Lupaan naisena että alan pitää päärynävartaloista miestä seksikkäimpänä jos sinä alat pitämään seksikkäimpänä omenavartaloista naista (= vyötärö on naisen levein kohta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuosta alfa-beta-kuviosta omakohtaista kokemusta.
Aloin seurustelemaan 27-vuotiaana naisen kanssa jonka exä oli sellainen komea itsekäs narsisti ja pettäjä. Alkuun en miettinyt asiaa koska nainen tuntui arvostavan sitä mitä olin, ja selvittikin usein että enhän ole niitä miehiä jotka vahtivat koko ajan painoa tai vaativat pynttäytymistä ja seksissä palvelemista. Vastaisin mielessäni hymyillen että en ollut.
Sitten aloin mietimään että miksi se exä sitten sai olla sellainen mies, ja siltikin se oli mies joka jätti naisen (!) eikä toisin päin? Jos tasa-arvo, luotettavuus ja kodin töihin osallistuminen olivat tärkeitä asioita, miksi ne eivät olleet sitä vain vuosi sitten? Miksi exä ei ollut ensimäinen laatuaan naisen seurusteluhistoriassa?
Pikku hiljaa alkoi käymään selväksi miten väljähtänyt suhteemme oli alusta asti. Naista kiinnosti oikeasti enemmän tulevaisuuden suunnitelmat, joihin kuului lapset ja asunto kivalta paikalta. Parin ensimmäisen kuukauden jälkeen halujen kohteena ei ollut koskaan minä, vaan ne asiat joita voisimme yhdessä hankkia ja se perheidylli josta nainen haaveili.
Tajusin kupletin juonen. Kaikki eivät voi olla nitä himojen kohteita. Vain harvat voivat olla. Mitä tulisi naisen elämästä jos kaikki miehet vain haluaisivat seksiä, seikkailuja ja valloituksia?
Mutta sinä joka luet tämän tekstin, kuvittele itsesi samaan tilanteeseen. Haluasitko sinä olla se nainen jota arvostetaan käytännöllisyyden vuoksi, mutta ei himoita samalla tavalla kuin miehen kauniimpaa exää? Et varmasti haluaisi.
Ilmoitin naiselle etten ole mitä hän haluaa. Hän sanoi että mitä höpsin, olenhan minä. Vastasin että ei, minä olen sitä mitä sinä tarvitset. Ja se ei riitä.Voi taivas tämä oli sairas teksti, etkä tietenkään mitenkään tajua sitä itse.
Tapanani ei ole tehdä ennustuksia, mutta nyt teen: et tule koskaan olemaan onnellinen, ellet ala oikeasti tekemään työtä ongelmiesi eteen.
Päinvastoin erittäin hyvin kirjoittaja havainnoinut tilanteen, vastaan tulee toivottavasti se nainen joka haluaa miestä eikä sitä mitä tämä mahdollistaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmitä? Joku toisessa ketjussa väitti, että oli oikein tutkittu, että naisten mielestä paras vartalomalli miehellä on nallemainen iskäbody?! Mitä nyt uskoa! Haluavatko naiset hoikkaa poikaa vai karvaista teddyä?
Minun mieheni on ihana, seksikäs iskämaha. Jolla on pieni pylly ja luonnostaan leveät hartiat (luusto). Ei bodaa, ei todellakaan, ja hieman vatsaa on (ei kovin karvaista). Ja on seksikkäin tietämäni mies.
Tässähän jo tulikin vastaus.
Naisten mielestä paras vartalomalli on se tismalleen sama. Pitkä, leveät hartiat, kapea lantio, jne.
Parikymppinen fitnessmimmi haluaa tämän miehen treenattuna, ylipainoinen mamma nallekarhumaisena. Kyseessä on kuitenkin geneettisesti sama mies.
Juuri näin. Näennäisesti miesmaku voi olla olevinaan laaja. On rokkaria, työmiestä, poliisia yms. Mutta kun pintaa raaputtaa niin lopulta se on se sama eli pitkä ja komea. Komeus sisältää tuon myös tuon leveät hartiat, kapea lantio jne.
So?
No mitäpä luulet?
Mitä? En minä tiedä mitä luulla. Minä vain huomaan, että sinulla on tarve jopa monta kertaa samassa ketjussa käydä toteamassa, että naiset haluavat geneettisesti samanlaisia miehiä. Joten so, mitä nyt sitten tapahtuu? Mikä muuttuu tuon toteamuksesi seurauksena? En ota kantaa siihen, pitääkö se paikkansa, kysyn vain ikään kuin uskoisin siihen, että mitä sitten? Sovitaan, että aurinko nousee idästä ja kaikki naiset pitävät geneettisesti samanlaisista miehistä. Muuttaako tämä jotenkin minun elämääni? Sinun elämääsi? Jonkun muun elämää?
Sen merkitys on sama kuin lukemattomien muidenkin tekstien, eli lähellä nollaa. Luuletko, että minä luulen tässä muuttavani maailmaa? Ajatteletko yleensäkin, että vauva-palstalla tehdään päivittäin läpimurtoja eri aloilla ja eri aiheissa. Niin etevänä kirjoittajana olet kyllä väärällä palstalla.
Jos jonkun merkityksen haluat etsiä, niin se on osoittaa toisen olevan väärässä. Sinä tietysti haluaisit ja vaivautuisit kirjoittamaan vain jos sillä saisi asteen verran käännettyä maapallon kiertorataa tai pysäytettyä ilmastonmuutoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?
Aika monikin on saanut yläpeukkuja sen miehen mollaamisesta joka ei hyväksynyt sitä että hän oli naiselle ensisijaisesti tarpeiden eikä halujen kohde.
Mun mielestä pointti siinä oli että vain vuosi ennen seukkaamisen aloittamista joku muu oli naiselle niin himottava että sai tehdä mitä haluaa, kun taas tälle miehelle oli tiukat käyttäytymissäännöt ja nainen alkoi jo keräämään kiloja.
Mä toimisin samoin.
Ei tommoinen johda kuin käytännölliseen suhteeseen jossa nainen saa asuntonsa ja lapset. Jos nainen sitten joku päivä lasten ollessa vähän isompia innostuukin jumppaamaan, mies lentää takuuvarmasti pihalle haluttavamman tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos taas tasoteoreetiikko, kun pilasit tämänkin kiinnostavasti liikkeelle lähteneen katjun pakkomielteisellä jankkauksellasi.
Kyllä, naiset haluavat vain ja ainoastaan komeita, pitkiä, leveäleukaisia ja ennen kaikkea rikkaita ja kuuluisia miehiä, kukaan muu ei ole mitään, ei varsinkaan pakkomielteiset inkuttajat netin syövereissä, ennemmin yksin 10 kissan kanssa kuin lähelläkään sellaista.
No niin. Joko riittää? Onko kaikki nyt hyvin?
Menenkin tästä laittamaan ruokaa kohta kotiin palaavalle, hoikalle ja pienipalkkaiselle, 175 cm pitkälle akateeminen duunari-miehelleni, jota rakastan enemmän kuin ketään muuta (vaikka oikeasti tietenkin odotan salaa sitä 190cm lentäjä-juristia, jonka leuka ei tahdo mahtua ovenpielistä sisälle ja jonka palkka on vähintään 500 000 euroa vuodessa, koska kaikki muu on vain tyytymistä nyyhnyyh).
T. kaunis, nuori, isotissinen ja onnellinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?
Jälleen kerran ketju kilpistyy siihen, että 165 cm pitkä postinkantaja ei saa huippukaunista mallinaista. Ei sen väliä, ettei se postinkantaja ikinä edes liiku sellaisissa paikoissa, joissa se TAPAISI niitä huippukauniita mallinaisia. Jotenkin niiden Victoria's Secret -naisten vain pitäisi ymmärtää hakeutua sen postinkantajan tai toimistoharjoittelijan oven taakse. Tai muuten maailmassa on vääryys.
Kuinka usein sinä (joka tuon kommentin kirjoitit) liikut yökerhoissa, kutsuilla ja muissa tilaisuuksissa, missä tapaat huippukauniita mallinaisia? Onko sinulla heitä paljon ystäväpiirissä? Jos ei, niin miten ajattelit tapaavasi heitä? Jos et tykkää viettää vapaa-aikaa "seduloissa" etkä hakeudu piireihin, joissa näyttäydytään milloin missäkin pippaloissa, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että sinulla ja huippukauniilla mallinaisella olisi mukavaa yhdessä? Että tykkäisitte viettää vapaa-aikaanne samalla tavalla, että viihtyisit myös hänen kavereidensa seurassa jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?
Elokuvatähdet ovat myös sosiaalisia, rohkeita, lahjakkaita ja hyvännäköisiä. Luuletko että taivaassa arvotaan nopalla kenestä random ihmisestä tulee elokuvatähti ja se on puhtaasti tuuria, se voisit olla sinä? No eihän se näin mee. Elokuvatähdillä oli hyvännäköisiä kumppaneita jo silloin kun he olivat köyhiä kuin kirkonrotat. Koska sosiaalisuus, hyvä ulkonäkö, rohkeus, lahjakkuus. Näin siitä huolimatta että maailmassa on paljon samanlaisia tyyppejä jotka ei koskaan breikkaa ja jotka pysyy köyhinä tai keskituloisina lopun elämäänsä, ja joiden hyvännäköistä kumppaneista sinä et koskaan kuule. Olisit paljon uskottavampi jos kykenisit havaitsemaan koko kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?Jälleen kerran ketju kilpistyy siihen, että 165 cm pitkä postinkantaja ei saa huippukaunista mallinaista. Ei sen väliä, ettei se postinkantaja ikinä edes liiku sellaisissa paikoissa, joissa se TAPAISI niitä huippukauniita mallinaisia. Jotenkin niiden Victoria's Secret -naisten vain pitäisi ymmärtää hakeutua sen postinkantajan tai toimistoharjoittelijan oven taakse. Tai muuten maailmassa on vääryys.
Kuinka usein sinä (joka tuon kommentin kirjoitit) liikut yökerhoissa, kutsuilla ja muissa tilaisuuksissa, missä tapaat huippukauniita mallinaisia? Onko sinulla heitä paljon ystäväpiirissä? Jos ei, niin miten ajattelit tapaavasi heitä? Jos et tykkää viettää vapaa-aikaa "seduloissa" etkä hakeudu piireihin, joissa näyttäydytään milloin missäkin pippaloissa, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että sinulla ja huippukauniilla mallinaisella olisi mukavaa yhdessä? Että tykkäisitte viettää vapaa-aikaanne samalla tavalla, että viihtyisit myös hänen kavereidensa seurassa jne?
Piti ihan miettiä.
Lähimmäksi pääsee:
Osallistunut missiskaboihin, ei tosin päässyt kovin pitkälle. Ammatti myyjä. Nyt sinkku, exät miesmallitason komea alemman johtotason mies ja rikas n. kolmevitonen ulkomainen mies. Lukioaikoina seukkaili hetken melko tavallisen komeahkon mutta vähän nörttimäisen pojan kanssa.
Fitnesskisailija. Mies vähän ylipainoinen mutta aika komea ja raamikas. Omistaa muutamankin yrityksen, varakas/rikas.
Se luokan kaunein tyttö. Sinkku. Ex-mies klassinen tumma, komea ja tosi hyvässä ammatissa. Ei tosin ollut pitkä, mutta oli pahimman luokan narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja en ole "se tasoteoreetikko" jolla vissiin tarkoitetaan pikkukakkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?Jälleen kerran ketju kilpistyy siihen, että 165 cm pitkä postinkantaja ei saa huippukaunista mallinaista. Ei sen väliä, ettei se postinkantaja ikinä edes liiku sellaisissa paikoissa, joissa se TAPAISI niitä huippukauniita mallinaisia. Jotenkin niiden Victoria's Secret -naisten vain pitäisi ymmärtää hakeutua sen postinkantajan tai toimistoharjoittelijan oven taakse. Tai muuten maailmassa on vääryys.
Kuinka usein sinä (joka tuon kommentin kirjoitit) liikut yökerhoissa, kutsuilla ja muissa tilaisuuksissa, missä tapaat huippukauniita mallinaisia? Onko sinulla heitä paljon ystäväpiirissä? Jos ei, niin miten ajattelit tapaavasi heitä? Jos et tykkää viettää vapaa-aikaa "seduloissa" etkä hakeudu piireihin, joissa näyttäydytään milloin missäkin pippaloissa, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että sinulla ja huippukauniilla mallinaisella olisi mukavaa yhdessä? Että tykkäisitte viettää vapaa-aikaanne samalla tavalla, että viihtyisit myös hänen kavereidensa seurassa jne?
Piti ihan miettiä.
Lähimmäksi pääsee:
Osallistunut missiskaboihin, ei tosin päässyt kovin pitkälle. Ammatti myyjä. Nyt sinkku, exät miesmallitason komea alemman johtotason mies ja rikas n. kolmevitonen ulkomainen mies. Lukioaikoina seukkaili hetken melko tavallisen komeahkon mutta vähän nörttimäisen pojan kanssa.
Fitnesskisailija. Mies vähän ylipainoinen mutta aika komea ja raamikas. Omistaa muutamankin yrityksen, varakas/rikas.
Se luokan kaunein tyttö. Sinkku. Ex-mies klassinen tumma, komea ja tosi hyvässä ammatissa. Ei tosin ollut pitkä, mutta oli pahimman luokan narsisti.
Niin? Eli mikä oli pointtisi? Että sinä huomasit jo kouluaikoinasi sen luokan kauneimman tytön, mutta et sitä luokan vaatimattominta? Ihan kuten se luokan komein poika huomasi sen kauneimman tytön mutta ei sitä vaatimattominta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja en ole "se tasoteoreetikko" jolla vissiin tarkoitetaan pikkukakkosta.
pikkukakkonen aka 121212 on narsisti joka on myöntänyt perineensä rahaa ja harrastavansa panosuhteilua jonkun 35+ eronneen (vai mahtooko edes olla eronnut) naisen kanssa.
Silti yhä kirjoittaa kuinka panosuhteet on naisessa dealbreaker ja naiset on vain rahan perään.
No varmaan tämän herran tapauksessa onkin :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?Jälleen kerran ketju kilpistyy siihen, että 165 cm pitkä postinkantaja ei saa huippukaunista mallinaista. Ei sen väliä, ettei se postinkantaja ikinä edes liiku sellaisissa paikoissa, joissa se TAPAISI niitä huippukauniita mallinaisia. Jotenkin niiden Victoria's Secret -naisten vain pitäisi ymmärtää hakeutua sen postinkantajan tai toimistoharjoittelijan oven taakse. Tai muuten maailmassa on vääryys.
Kuinka usein sinä (joka tuon kommentin kirjoitit) liikut yökerhoissa, kutsuilla ja muissa tilaisuuksissa, missä tapaat huippukauniita mallinaisia? Onko sinulla heitä paljon ystäväpiirissä? Jos ei, niin miten ajattelit tapaavasi heitä? Jos et tykkää viettää vapaa-aikaa "seduloissa" etkä hakeudu piireihin, joissa näyttäydytään milloin missäkin pippaloissa, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että sinulla ja huippukauniilla mallinaisella olisi mukavaa yhdessä? Että tykkäisitte viettää vapaa-aikaanne samalla tavalla, että viihtyisit myös hänen kavereidensa seurassa jne?
Piti ihan miettiä.
Lähimmäksi pääsee:
Osallistunut missiskaboihin, ei tosin päässyt kovin pitkälle. Ammatti myyjä. Nyt sinkku, exät miesmallitason komea alemman johtotason mies ja rikas n. kolmevitonen ulkomainen mies. Lukioaikoina seukkaili hetken melko tavallisen komeahkon mutta vähän nörttimäisen pojan kanssa.
Fitnesskisailija. Mies vähän ylipainoinen mutta aika komea ja raamikas. Omistaa muutamankin yrityksen, varakas/rikas.
Se luokan kaunein tyttö. Sinkku. Ex-mies klassinen tumma, komea ja tosi hyvässä ammatissa. Ei tosin ollut pitkä, mutta oli pahimman luokan narsisti.
Oletko ottanut huomion sitä miten paljon ns mainteinance vaikuttaa? Kannattaisi ottaa. Googleta kaunottaria ilman meikkejä verkkarit päällä ja voit yllättyä. Lähes kenestä tahansa saa todella hyvännäköisen jos on rahaa ja taitoa ja itsellä kiinnostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?Elokuvatähdet ovat myös sosiaalisia, rohkeita, lahjakkaita ja hyvännäköisiä. Luuletko että taivaassa arvotaan nopalla kenestä random ihmisestä tulee elokuvatähti ja se on puhtaasti tuuria, se voisit olla sinä? No eihän se näin mee. Elokuvatähdillä oli hyvännäköisiä kumppaneita jo silloin kun he olivat köyhiä kuin kirkonrotat. Koska sosiaalisuus, hyvä ulkonäkö, rohkeus, lahjakkuus. Näin siitä huolimatta että maailmassa on paljon samanlaisia tyyppejä jotka ei koskaan breikkaa ja jotka pysyy köyhinä tai keskituloisina lopun elämäänsä, ja joiden hyvännäköistä kumppaneista sinä et koskaan kuule. Olisit paljon uskottavampi jos kykenisit havaitsemaan koko kuvan.
Tuota samaahan olen yrittänyt vääntää rautalangasta, kun täällä on jankutettu kuinka naiset rakastuvat status-miehiin eli urallaan edenneisiin ja menestyneisiin miehiin. Se uralla (tiede, talous...) eteneminen kun yleensä edellyttää ihmissuhdetaitoja, määrätietoisuutta, aktiivisuutta, verkostoitumista jne eli aivan samoja asioita kuin se, että tapaa paljon potentiaalisia kumppaniehdokkaita ja siten löytää itselleen kumppanin. Vauva-palstalle kirjoittamalla ei paljon ehdokkaita tapaa.
Olisi itse asiassa aika viihdyttävä ajatus, että jollain kumman tavalla kotona vauvapalstalle kirjoittava palstamies tapaisi "sarasiepin" ja he alkaisivat tapailla. Kuinkahan hienosti palstamies "uisi" sarasiepin sosiaalisiin piireihin ja viihtyisi siellä? Olisiko hän innokas lähtemään joka viikonloppu jonkun sortin bileisiin ja laittamaan rahansa siihen, että olisi päälle pantavaa ja hiukset kuosissa jne?
Vai ajatteleeko palstamies, että sarasiepit tulisivat palstamiehen kanssa onnelliseksi kun heillä olisi yhteisenä harrastuksena seksi ja kotona istuminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?Jälleen kerran ketju kilpistyy siihen, että 165 cm pitkä postinkantaja ei saa huippukaunista mallinaista. Ei sen väliä, ettei se postinkantaja ikinä edes liiku sellaisissa paikoissa, joissa se TAPAISI niitä huippukauniita mallinaisia. Jotenkin niiden Victoria's Secret -naisten vain pitäisi ymmärtää hakeutua sen postinkantajan tai toimistoharjoittelijan oven taakse. Tai muuten maailmassa on vääryys.
Kuinka usein sinä (joka tuon kommentin kirjoitit) liikut yökerhoissa, kutsuilla ja muissa tilaisuuksissa, missä tapaat huippukauniita mallinaisia? Onko sinulla heitä paljon ystäväpiirissä? Jos ei, niin miten ajattelit tapaavasi heitä? Jos et tykkää viettää vapaa-aikaa "seduloissa" etkä hakeudu piireihin, joissa näyttäydytään milloin missäkin pippaloissa, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että sinulla ja huippukauniilla mallinaisella olisi mukavaa yhdessä? Että tykkäisitte viettää vapaa-aikaanne samalla tavalla, että viihtyisit myös hänen kavereidensa seurassa jne?
Piti ihan miettiä.
Lähimmäksi pääsee:
Osallistunut missiskaboihin, ei tosin päässyt kovin pitkälle. Ammatti myyjä. Nyt sinkku, exät miesmallitason komea alemman johtotason mies ja rikas n. kolmevitonen ulkomainen mies. Lukioaikoina seukkaili hetken melko tavallisen komeahkon mutta vähän nörttimäisen pojan kanssa.
Fitnesskisailija. Mies vähän ylipainoinen mutta aika komea ja raamikas. Omistaa muutamankin yrityksen, varakas/rikas.
Se luokan kaunein tyttö. Sinkku. Ex-mies klassinen tumma, komea ja tosi hyvässä ammatissa. Ei tosin ollut pitkä, mutta oli pahimman luokan narsisti.Oletko ottanut huomion sitä miten paljon ns mainteinance vaikuttaa? Kannattaisi ottaa. Googleta kaunottaria ilman meikkejä verkkarit päällä ja voit yllättyä. Lähes kenestä tahansa saa todella hyvännäköisen jos on rahaa ja taitoa ja itsellä kiinnostusta.
Esimerkiksi onko tämä nainen nyt se luokan kaunotar?
https://im.mtv.fi/image/1211690/landscape16_9/555/313/cf2cae2f30f5456c8…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?Jälleen kerran ketju kilpistyy siihen, että 165 cm pitkä postinkantaja ei saa huippukaunista mallinaista. Ei sen väliä, ettei se postinkantaja ikinä edes liiku sellaisissa paikoissa, joissa se TAPAISI niitä huippukauniita mallinaisia. Jotenkin niiden Victoria's Secret -naisten vain pitäisi ymmärtää hakeutua sen postinkantajan tai toimistoharjoittelijan oven taakse. Tai muuten maailmassa on vääryys.
Kuinka usein sinä (joka tuon kommentin kirjoitit) liikut yökerhoissa, kutsuilla ja muissa tilaisuuksissa, missä tapaat huippukauniita mallinaisia? Onko sinulla heitä paljon ystäväpiirissä? Jos ei, niin miten ajattelit tapaavasi heitä? Jos et tykkää viettää vapaa-aikaa "seduloissa" etkä hakeudu piireihin, joissa näyttäydytään milloin missäkin pippaloissa, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että sinulla ja huippukauniilla mallinaisella olisi mukavaa yhdessä? Että tykkäisitte viettää vapaa-aikaanne samalla tavalla, että viihtyisit myös hänen kavereidensa seurassa jne?
Piti ihan miettiä.
Lähimmäksi pääsee:
Osallistunut missiskaboihin, ei tosin päässyt kovin pitkälle. Ammatti myyjä. Nyt sinkku, exät miesmallitason komea alemman johtotason mies ja rikas n. kolmevitonen ulkomainen mies. Lukioaikoina seukkaili hetken melko tavallisen komeahkon mutta vähän nörttimäisen pojan kanssa.
Fitnesskisailija. Mies vähän ylipainoinen mutta aika komea ja raamikas. Omistaa muutamankin yrityksen, varakas/rikas.
Se luokan kaunein tyttö. Sinkku. Ex-mies klassinen tumma, komea ja tosi hyvässä ammatissa. Ei tosin ollut pitkä, mutta oli pahimman luokan narsisti.Oletko ottanut huomion sitä miten paljon ns mainteinance vaikuttaa? Kannattaisi ottaa. Googleta kaunottaria ilman meikkejä verkkarit päällä ja voit yllättyä. Lähes kenestä tahansa saa todella hyvännäköisen jos on rahaa ja taitoa ja itsellä kiinnostusta.
Tuskin ainakaan fitnesskisoissa pärjää ihan vain pelkällä meikillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että satojen miljoonien dollareiden omaisuuden ja filmitähden ulkonäön omaavat miehet ovat täysi 10, niin silloin heidän puolisovalintojaan katsomalla saadaan selville mm. se, että naisia on ihan laidasta laitaan. On pitkiä, pätkiä ja tummia ja vaaleita. Onpa joukossa jopa ylipainoisiakin. Samoin naisten ikien, omaisuuden ja urien suhteen on paljon vaihtelua. Jos miehellä on vapaa valinta, eivät he kaikki valitse samantyyppistä naista.
Sama pätee naisiin. Jos taas oletetaan, että ne elokuvatähden ulkonäöllä varustetut naiset ovat täysi kymppi ja voivat valita miehen omien mieltymystensä mukaan, heidän valinnoistaan näkyy naisten maku. Ja ylläripylläri, vaihtelua on paljon.
Harmi kyllä esimerkkisi ei toimi, koska naiset arvostavat miehiä enemmän rahaa ja statusta. Koska elokuvatähdillä on molempia mielin määrin, ei heidän tarvitsekaan edustaa naisten miesmakua ulkonäön osalta.
Kuinka monta lihavaa 165cm pitkää postinkantajaa tai varastomiestä tunnet jotka seurustelevat huippukauniiden mallinaisten kanssa?Jälleen kerran ketju kilpistyy siihen, että 165 cm pitkä postinkantaja ei saa huippukaunista mallinaista. Ei sen väliä, ettei se postinkantaja ikinä edes liiku sellaisissa paikoissa, joissa se TAPAISI niitä huippukauniita mallinaisia. Jotenkin niiden Victoria's Secret -naisten vain pitäisi ymmärtää hakeutua sen postinkantajan tai toimistoharjoittelijan oven taakse. Tai muuten maailmassa on vääryys.
Kuinka usein sinä (joka tuon kommentin kirjoitit) liikut yökerhoissa, kutsuilla ja muissa tilaisuuksissa, missä tapaat huippukauniita mallinaisia? Onko sinulla heitä paljon ystäväpiirissä? Jos ei, niin miten ajattelit tapaavasi heitä? Jos et tykkää viettää vapaa-aikaa "seduloissa" etkä hakeudu piireihin, joissa näyttäydytään milloin missäkin pippaloissa, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että sinulla ja huippukauniilla mallinaisella olisi mukavaa yhdessä? Että tykkäisitte viettää vapaa-aikaanne samalla tavalla, että viihtyisit myös hänen kavereidensa seurassa jne?
Piti ihan miettiä.
Lähimmäksi pääsee:
Osallistunut missiskaboihin, ei tosin päässyt kovin pitkälle. Ammatti myyjä. Nyt sinkku, exät miesmallitason komea alemman johtotason mies ja rikas n. kolmevitonen ulkomainen mies. Lukioaikoina seukkaili hetken melko tavallisen komeahkon mutta vähän nörttimäisen pojan kanssa.
Fitnesskisailija. Mies vähän ylipainoinen mutta aika komea ja raamikas. Omistaa muutamankin yrityksen, varakas/rikas.
Se luokan kaunein tyttö. Sinkku. Ex-mies klassinen tumma, komea ja tosi hyvässä ammatissa. Ei tosin ollut pitkä, mutta oli pahimman luokan narsisti.Oletko ottanut huomion sitä miten paljon ns mainteinance vaikuttaa? Kannattaisi ottaa. Googleta kaunottaria ilman meikkejä verkkarit päällä ja voit yllättyä. Lähes kenestä tahansa saa todella hyvännäköisen jos on rahaa ja taitoa ja itsellä kiinnostusta.
Esimerkiksi onko tämä nainen nyt se luokan kaunotar?
https://im.mtv.fi/image/1211690/landscape16_9/555/313/cf2cae2f30f5456c8…
Vai ei?
https://www.metropoli.net/wp-content/uploads/2016/05/Henna-Kalinainen-P…
Mitä? En minä tiedä mitä luulla. Minä vain huomaan, että sinulla on tarve jopa monta kertaa samassa ketjussa käydä toteamassa, että naiset haluavat geneettisesti samanlaisia miehiä. Joten so, mitä nyt sitten tapahtuu? Mikä muuttuu tuon toteamuksesi seurauksena? En ota kantaa siihen, pitääkö se paikkansa, kysyn vain ikään kuin uskoisin siihen, että mitä sitten? Sovitaan, että aurinko nousee idästä ja kaikki naiset pitävät geneettisesti samanlaisista miehistä. Muuttaako tämä jotenkin minun elämääni? Sinun elämääsi? Jonkun muun elämää?