Mikä Puolan naisilla on?

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo menee läpi niin Puola ulos EU:sta! Nyt ei eletä 1800-luvulla.

Menikö tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Eli tunnet tällä hetkellä kaksi "isäksi pakotettua" miestä. 

Mä vähän veikkaan, että jos aborttia ei saisi vahingon sattuessa, niin saattaisit tuntea vielä aika paljon enemmänkin tällaisia miehiä. Ne pillerit nimittäin oikeastikaan ei ole lähellekään 100% varma ehkäisykeino eikä ole sen kummemmin kondomikaan.

Eli naiset lopettavat seksin harrastamisen raskauden pelossa ja miehet voivat homostella keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäävät ilmeisesti kyrvästä liikaa eivätkä ole kuulleet, että siitä voi tulla raskaaksi kun isojen pikien kanssa leikkii. Euroopan väkiluku dyykkaa ja Afrikassa moninkertaistuu. Not good.

Voooi.... Jo 32 alapeukkua. Pusi pusi tytöt ja nyt huolehtimaan siitä ehkäisystä! Miehet on niitä monenlaisia kehittäneet vuosien varrella (ja varmaan abortinkin).

Ihan hypoteettinen tilanne: 13-vuotias tyttö on raskaana, koska eno on hänet raiskannut. Mutta aborttia ei sallita, koska...?

Onko tämä tytön vika, hänkö tässä on seksihurjastelija joka ei osaa pitää itsestään huolta?

Pusipusi sullekin ja pää ulos pyllystä.

1/10 000 tilanne. Synnytä se lapsi ja anna adoptioon. Valtava määrä lapsettomia jotka haluaisivat adoptoida. Tosiaan nuo kaikki muut ihan vaan saaneet mieheltään kikkeliä vaan eivät halua lasta. Paljon on ihmisiä jotka tulisivat lapsesta hyvin onnelliseksi. Vaikka adoptoidusta sitten.

Oisko vaikka lapsen terveys mitään? Niin fyysinen kuin psyykkinenkin. Ensin lapsi kokee traumaattisen raiskauksen, tämän jälkeen häpeän kun 9 kk kantaa sukulaisensa lasta ja lopulta vielä synnytyksen, joka harvalla luonnistuu niin helposti ja kivuttomasti kuin aivastus. Tuo kommentti ei voi olla kuin täysin sivistymättömän moukan näppikseltä lähtöisin. Monille miehille näyttää tosiaan olevan mahdoton ajatella yhtään omaa heppiään pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäävät ilmeisesti kyrvästä liikaa eivätkä ole kuulleet, että siitä voi tulla raskaaksi kun isojen pikien kanssa leikkii. Euroopan väkiluku dyykkaa ja Afrikassa moninkertaistuu. Not good.

Voooi.... Jo 32 alapeukkua. Pusi pusi tytöt ja nyt huolehtimaan siitä ehkäisystä! Miehet on niitä monenlaisia kehittäneet vuosien varrella (ja varmaan abortinkin).

Ihan hypoteettinen tilanne: 13-vuotias tyttö on raskaana, koska eno on hänet raiskannut. Mutta aborttia ei sallita, koska...?

Onko tämä tytön vika, hänkö tässä on seksihurjastelija joka ei osaa pitää itsestään huolta?

Pusipusi sullekin ja pää ulos pyllystä.

1/10 000 tilanne. Synnytä se lapsi ja anna adoptioon. Valtava määrä lapsettomia jotka haluaisivat adoptoida. Tosiaan nuo kaikki muut ihan vaan saaneet mieheltään kikkeliä vaan eivät halua lasta. Paljon on ihmisiä jotka tulisivat lapsesta hyvin onnelliseksi. Vaikka adoptoidusta sitten.

Älyätkö edes hävetä? Adoption kautta saatu lapsi ei ole mikään "vaikka adoptoitu sitten".

Kannattaa tutustua ensin Puolan tilanteeseen. Lukea vaikka joku uutinen. Siellä ei kuule aborttia ole tähänkään mennessä saanut kuin äärimmäisessä hädässä. Sekin myönnytys on kaltaisellesi liikaa.

Olen adoptioäiti ja mielestäni Puolan suunnitelmat ovat hirveitä. Älä käytä adoptoituja keppihevosenasi varsinkaan kun et selvästi pidä heitä biologisten lasten arvoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Itse tunnen raiskauksen uhrin, joka ei luojan kiitos tullut tapahtuman seurauksena raskaaksi. En voi kuvitellakaan miten kova paikka raskaus olisi kyseiselle tytölle ollut, joten kieltämättä tunnen mitä suurinta sympatiaa Puolan naisia kohtaan, jos laki astuu voimaan, eikä aborttia sallittaisi hyväksikäytön uhrille. 

En ole missään vaiheessa sanonut naisten olevan ainoa uhri, poikkeuksetta ja tilanteesta riippumatta. Mielestäni myös isäksi "huijaaminen" on väärin. Tosin on hassua, että tuntemasi kaksi miestä on kantasi puolustus: olisiko abortti ollut heidän kannaltaan sitten se parempi vaihtoehto, jos eivät tekemiensä lapsien elatuksia halua maksaa? Eikö Puolankin tapauksessa abortti olisi paras ratkaisu, jos kumpikaan vanhemmista ei lasta halua, ja ehkäisy on pettänyt ja seksi johtanut raskauteen? 

Niin, palstafeministiä kiinnostaa ehkäisy ja abortti tasan niin kauan, kun kaikki valta asiassa on naisella.

Ehkäisy on mielestäni sekä miehen että naisen vastuulla, ja valta molemmilla päättää sen käytöstä. Huomioi kommentti "mielestäni myös isäksi huijaaminen on väärin". Abortti sen sijaan on naisen päätösvallan alainen asia, valitettavasti naisen kehosta kun on kysymys. Toki jos kaksi aikuista on lapsen aluilleen saanut, on mielestäni täysin oikeutettua, että miehellä on asiaan mielipide, jota myös kuunnellaan. Loppujen lopuksi naisella on kuitenkin, tai ainakin pitäisi olla, lopullinen päätösvalta, sillä nainen on se, joka lasta kantaa ja lapsen synnyttää. Suhtautumiseni olisi täsmälleen sama miehiä kohtaan, jos mies olisi parista se, joka kantaisi lapsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo menee läpi niin Puola ulos EU:sta! Nyt ei eletä 1800-luvulla.

Menikö tunteisiin?

Itse asiassa meni. Näin naisena suoraan sanottuna v*tuttaa naisten oikeuksien polkeminen. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus omaan kehoonsa. Ei ketään voi pakottaa synnyttämään. Ihmisarvot kunniaan!

Entä itse? Pystytkö ylipäätään tuntemaan empatiaa tai asettumaan toisen ihmisen asemaan? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Itse tunnen raiskauksen uhrin, joka ei luojan kiitos tullut tapahtuman seurauksena raskaaksi. En voi kuvitellakaan miten kova paikka raskaus olisi kyseiselle tytölle ollut, joten kieltämättä tunnen mitä suurinta sympatiaa Puolan naisia kohtaan, jos laki astuu voimaan, eikä aborttia sallittaisi hyväksikäytön uhrille. 

En ole missään vaiheessa sanonut naisten olevan ainoa uhri, poikkeuksetta ja tilanteesta riippumatta. Mielestäni myös isäksi "huijaaminen" on väärin. Tosin on hassua, että tuntemasi kaksi miestä on kantasi puolustus: olisiko abortti ollut heidän kannaltaan sitten se parempi vaihtoehto, jos eivät tekemiensä lapsien elatuksia halua maksaa? Eikö Puolankin tapauksessa abortti olisi paras ratkaisu, jos kumpikaan vanhemmista ei lasta halua, ja ehkäisy on pettänyt ja seksi johtanut raskauteen? 

Niin, palstafeministiä kiinnostaa ehkäisy ja abortti tasan niin kauan, kun kaikki valta asiassa on naisella.

Ehkäisy on mielestäni sekä miehen että naisen vastuulla, ja valta molemmilla päättää sen käytöstä. Huomioi kommentti "mielestäni myös isäksi huijaaminen on väärin". Abortti sen sijaan on naisen päätösvallan alainen asia, valitettavasti naisen kehosta kun on kysymys. Toki jos kaksi aikuista on lapsen aluilleen saanut, on mielestäni täysin oikeutettua, että miehellä on asiaan mielipide, jota myös kuunnellaan. Loppujen lopuksi naisella on kuitenkin, tai ainakin pitäisi olla, lopullinen päätösvalta, sillä nainen on se, joka lasta kantaa ja lapsen synnyttää. Suhtautumiseni olisi täsmälleen sama miehiä kohtaan, jos mies olisi parista se, joka kantaisi lapsen. 

Nainen siis ei harrasta seksiä, jos ei ole valmis lapseen.

Näin palaamme samaan ohjeeseen, jota palstamammat miehillekin jakavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo menee läpi niin Puola ulos EU:sta! Nyt ei eletä 1800-luvulla.

Menikö tunteisiin?

Itse asiassa meni. Näin naisena suoraan sanottuna v*tuttaa naisten oikeuksien polkeminen. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus omaan kehoonsa. Ei ketään voi pakottaa synnyttämään. Ihmisarvot kunniaan!

Entä itse? Pystytkö ylipäätään tuntemaan empatiaa tai asettumaan toisen ihmisen asemaan? Epäilen.

Yleensä tunteella tehdyt analyysit eivät ole totuudenmukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo menee läpi niin Puola ulos EU:sta! Nyt ei eletä 1800-luvulla.

Menikö tunteisiin?

Itse asiassa meni. Näin naisena suoraan sanottuna v*tuttaa naisten oikeuksien polkeminen. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus omaan kehoonsa. Ei ketään voi pakottaa synnyttämään. Ihmisarvot kunniaan!

Entä itse? Pystytkö ylipäätään tuntemaan empatiaa tai asettumaan toisen ihmisen asemaan? Epäilen.

Yleensä tunteella tehdyt analyysit eivät ole totuudenmukaisia.

No niin, menehän jo sänkyyn. On pikkupoikien nukkumaanmenoaika ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo menee läpi niin Puola ulos EU:sta! Nyt ei eletä 1800-luvulla.

Menikö tunteisiin?

Itse asiassa meni. Näin naisena suoraan sanottuna v*tuttaa naisten oikeuksien polkeminen. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus omaan kehoonsa. Ei ketään voi pakottaa synnyttämään. Ihmisarvot kunniaan!

Entä itse? Pystytkö ylipäätään tuntemaan empatiaa tai asettumaan toisen ihmisen asemaan? Epäilen.

Yleensä tunteella tehdyt analyysit eivät ole totuudenmukaisia.

Itse asiassa hyvään analyysiin ja päätöksentekoon yhteiskunnallisissa asioissa vaaditaan tutkimusten mukaan sekä järkeä että tunnetta. Tässä tapauksessa esim. näin: elinkelvottoman sikiön kantaminen ja synnyttäminen aiheuttavat kohtuutonta kärsimystä äidille sekä tarpeetonta kärsimystä sikiölle, joka syntyy vain kuollakseen. Siispä sekä tunne että järki puoltavat raskauden turvallista keskeyttämistä mahdollisimman pian. Tilanne on surullinen (tunne) mutta sille ei voi mitään ja vahingot on minimoitava (järki).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Itse tunnen raiskauksen uhrin, joka ei luojan kiitos tullut tapahtuman seurauksena raskaaksi. En voi kuvitellakaan miten kova paikka raskaus olisi kyseiselle tytölle ollut, joten kieltämättä tunnen mitä suurinta sympatiaa Puolan naisia kohtaan, jos laki astuu voimaan, eikä aborttia sallittaisi hyväksikäytön uhrille. 

En ole missään vaiheessa sanonut naisten olevan ainoa uhri, poikkeuksetta ja tilanteesta riippumatta. Mielestäni myös isäksi "huijaaminen" on väärin. Tosin on hassua, että tuntemasi kaksi miestä on kantasi puolustus: olisiko abortti ollut heidän kannaltaan sitten se parempi vaihtoehto, jos eivät tekemiensä lapsien elatuksia halua maksaa? Eikö Puolankin tapauksessa abortti olisi paras ratkaisu, jos kumpikaan vanhemmista ei lasta halua, ja ehkäisy on pettänyt ja seksi johtanut raskauteen? 

Niin, palstafeministiä kiinnostaa ehkäisy ja abortti tasan niin kauan, kun kaikki valta asiassa on naisella.

Ehkäisy on mielestäni sekä miehen että naisen vastuulla, ja valta molemmilla päättää sen käytöstä. Huomioi kommentti "mielestäni myös isäksi huijaaminen on väärin". Abortti sen sijaan on naisen päätösvallan alainen asia, valitettavasti naisen kehosta kun on kysymys. Toki jos kaksi aikuista on lapsen aluilleen saanut, on mielestäni täysin oikeutettua, että miehellä on asiaan mielipide, jota myös kuunnellaan. Loppujen lopuksi naisella on kuitenkin, tai ainakin pitäisi olla, lopullinen päätösvalta, sillä nainen on se, joka lasta kantaa ja lapsen synnyttää. Suhtautumiseni olisi täsmälleen sama miehiä kohtaan, jos mies olisi parista se, joka kantaisi lapsen. 

Nainen siis ei harrasta seksiä, jos ei ole valmis lapseen.

Näin palaamme samaan ohjeeseen, jota palstamammat miehillekin jakavat.

Niin no, monet miehethän tälläkin palstalla valittavat että seksi loppui siihen kun lapsiluku tuli täyteen. Eli ei ole hyvä, että seksiä harrastetaan ihan muuten vain mutta ei sekään kelpaa että sitä harrastetaan vain lapsentekomielessä. Koittakaas jo päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo menee läpi niin Puola ulos EU:sta! Nyt ei eletä 1800-luvulla.

Menikö tunteisiin?

Itse asiassa meni. Näin naisena suoraan sanottuna v*tuttaa naisten oikeuksien polkeminen. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus omaan kehoonsa. Ei ketään voi pakottaa synnyttämään. Ihmisarvot kunniaan!

Entä itse? Pystytkö ylipäätään tuntemaan empatiaa tai asettumaan toisen ihmisen asemaan? Epäilen.

Yleensä tunteella tehdyt analyysit eivät ole totuudenmukaisia.

Itse asiassa hyvään analyysiin ja päätöksentekoon yhteiskunnallisissa asioissa vaaditaan tutkimusten mukaan sekä järkeä että tunnetta. Tässä tapauksessa esim. näin: elinkelvottoman sikiön kantaminen ja synnyttäminen aiheuttavat kohtuutonta kärsimystä äidille sekä tarpeetonta kärsimystä sikiölle, joka syntyy vain kuollakseen. Siispä sekä tunne että järki puoltavat raskauden turvallista keskeyttämistä mahdollisimman pian. Tilanne on surullinen (tunne) mutta sille ei voi mitään ja vahingot on minimoitava (järki).

Mihin tutkimuksiin viittaat tuossa?

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä, että Suomessakin on henkisiä puolalaisia. Feminismi on todellakin tarpeen myös meillä. En ole aiemmin kuulunut mihinkään yhteisöön, mutta naisasialiike on oikealla asialla. 

Pyydän miehenkin mukaan.

Itse asiassa musta on tullut vanhoillisempi feministien takia. En halua kuulua siihen pölöporukkaan, joten mielipiteenikin on siirtynyt toiselle laidalle. Hyvin veditte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Itse tunnen raiskauksen uhrin, joka ei luojan kiitos tullut tapahtuman seurauksena raskaaksi. En voi kuvitellakaan miten kova paikka raskaus olisi kyseiselle tytölle ollut, joten kieltämättä tunnen mitä suurinta sympatiaa Puolan naisia kohtaan, jos laki astuu voimaan, eikä aborttia sallittaisi hyväksikäytön uhrille. 

En ole missään vaiheessa sanonut naisten olevan ainoa uhri, poikkeuksetta ja tilanteesta riippumatta. Mielestäni myös isäksi "huijaaminen" on väärin. Tosin on hassua, että tuntemasi kaksi miestä on kantasi puolustus: olisiko abortti ollut heidän kannaltaan sitten se parempi vaihtoehto, jos eivät tekemiensä lapsien elatuksia halua maksaa? Eikö Puolankin tapauksessa abortti olisi paras ratkaisu, jos kumpikaan vanhemmista ei lasta halua, ja ehkäisy on pettänyt ja seksi johtanut raskauteen? 

Niin, palstafeministiä kiinnostaa ehkäisy ja abortti tasan niin kauan, kun kaikki valta asiassa on naisella.

Ehkäisy on mielestäni sekä miehen että naisen vastuulla, ja valta molemmilla päättää sen käytöstä. Huomioi kommentti "mielestäni myös isäksi huijaaminen on väärin". Abortti sen sijaan on naisen päätösvallan alainen asia, valitettavasti naisen kehosta kun on kysymys. Toki jos kaksi aikuista on lapsen aluilleen saanut, on mielestäni täysin oikeutettua, että miehellä on asiaan mielipide, jota myös kuunnellaan. Loppujen lopuksi naisella on kuitenkin, tai ainakin pitäisi olla, lopullinen päätösvalta, sillä nainen on se, joka lasta kantaa ja lapsen synnyttää. Suhtautumiseni olisi täsmälleen sama miehiä kohtaan, jos mies olisi parista se, joka kantaisi lapsen. 

Nainen siis ei harrasta seksiä, jos ei ole valmis lapseen.

Näin palaamme samaan ohjeeseen, jota palstamammat miehillekin jakavat.

Niin no, monet miehethän tälläkin palstalla valittavat että seksi loppui siihen kun lapsiluku tuli täyteen. Eli ei ole hyvä, että seksiä harrastetaan ihan muuten vain mutta ei sekään kelpaa että sitä harrastetaan vain lapsentekomielessä. Koittakaas jo päättää.

Mitkä monet miehet? Palstamammojen omia kirjoituksia miehistä ei lasketa.

Sitä paitsi suomalaisten naisten oma käytöshän on jo saanut Suomen syntyvyyden laskuun ja MGTOW on voimakkaasti kasvussa miesten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäävät ilmeisesti kyrvästä liikaa eivätkä ole kuulleet, että siitä voi tulla raskaaksi kun isojen pikien kanssa leikkii. Euroopan väkiluku dyykkaa ja Afrikassa moninkertaistuu. Not good.

Voooi.... Jo 32 alapeukkua. Pusi pusi tytöt ja nyt huolehtimaan siitä ehkäisystä! Miehet on niitä monenlaisia kehittäneet vuosien varrella (ja varmaan abortinkin).

Ihan hypoteettinen tilanne: 13-vuotias tyttö on raskaana, koska eno on hänet raiskannut. Mutta aborttia ei sallita, koska...?

Onko tämä tytön vika, hänkö tässä on seksihurjastelija joka ei osaa pitää itsestään huolta?

Pusipusi sullekin ja pää ulos pyllystä.

1/10 000 tilanne. Synnytä se lapsi ja anna adoptioon. Valtava määrä lapsettomia jotka haluaisivat adoptoida. Tosiaan nuo kaikki muut ihan vaan saaneet mieheltään kikkeliä vaan eivät halua lasta. Paljon on ihmisiä jotka tulisivat lapsesta hyvin onnelliseksi. Vaikka adoptoidusta sitten.

Oisko vaikka lapsen terveys mitään? Niin fyysinen kuin psyykkinenkin. Ensin lapsi kokee traumaattisen raiskauksen, tämän jälkeen häpeän kun 9 kk kantaa sukulaisensa lasta ja lopulta vielä synnytyksen, joka harvalla luonnistuu niin helposti ja kivuttomasti kuin aivastus. Tuo kommentti ei voi olla kuin täysin sivistymättömän moukan näppikseltä lähtöisin. Monille miehille näyttää tosiaan olevan mahdoton ajatella yhtään omaa heppiään pidemmälle.

Se on kuulkaa äidin vastuulla se lapsen fyysinen ja psyykkinen terveys sen jälkeen kun sitä tattia on saatu. Pysykää erossa jos ette siitä pysty huolehtimaan. Tai antakaa sitten adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

Osa kommenteista on ihan isis-linjaa. Mikä erottaa äärikristityn äärimuslimista? Molemmat polkevat naisten oikeuksia, inhoavat homoja ja luulevat että kaikessa on kyse seksuaalisesta hillittömyydestä.

Ei mikään. Paitsi että jälkimmäisiä on huomattavasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä, että Suomessakin on henkisiä puolalaisia. Feminismi on todellakin tarpeen myös meillä. En ole aiemmin kuulunut mihinkään yhteisöön, mutta naisasialiike on oikealla asialla. 

Pyydän miehenkin mukaan.

Itse asiassa musta on tullut vanhoillisempi feministien takia. En halua kuulua siihen pölöporukkaan, joten mielipiteenikin on siirtynyt toiselle laidalle. Hyvin veditte

Turhaan muita onnittelet. Itseäsihän sinä siinä ammut jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Itse tunnen raiskauksen uhrin, joka ei luojan kiitos tullut tapahtuman seurauksena raskaaksi. En voi kuvitellakaan miten kova paikka raskaus olisi kyseiselle tytölle ollut, joten kieltämättä tunnen mitä suurinta sympatiaa Puolan naisia kohtaan, jos laki astuu voimaan, eikä aborttia sallittaisi hyväksikäytön uhrille. 

En ole missään vaiheessa sanonut naisten olevan ainoa uhri, poikkeuksetta ja tilanteesta riippumatta. Mielestäni myös isäksi "huijaaminen" on väärin. Tosin on hassua, että tuntemasi kaksi miestä on kantasi puolustus: olisiko abortti ollut heidän kannaltaan sitten se parempi vaihtoehto, jos eivät tekemiensä lapsien elatuksia halua maksaa? Eikö Puolankin tapauksessa abortti olisi paras ratkaisu, jos kumpikaan vanhemmista ei lasta halua, ja ehkäisy on pettänyt ja seksi johtanut raskauteen? 

Niin, palstafeministiä kiinnostaa ehkäisy ja abortti tasan niin kauan, kun kaikki valta asiassa on naisella.

Ehkäisy on mielestäni sekä miehen että naisen vastuulla, ja valta molemmilla päättää sen käytöstä. Huomioi kommentti "mielestäni myös isäksi huijaaminen on väärin". Abortti sen sijaan on naisen päätösvallan alainen asia, valitettavasti naisen kehosta kun on kysymys. Toki jos kaksi aikuista on lapsen aluilleen saanut, on mielestäni täysin oikeutettua, että miehellä on asiaan mielipide, jota myös kuunnellaan. Loppujen lopuksi naisella on kuitenkin, tai ainakin pitäisi olla, lopullinen päätösvalta, sillä nainen on se, joka lasta kantaa ja lapsen synnyttää. Suhtautumiseni olisi täsmälleen sama miehiä kohtaan, jos mies olisi parista se, joka kantaisi lapsen. 

Nainen siis ei harrasta seksiä, jos ei ole valmis lapseen.

Näin palaamme samaan ohjeeseen, jota palstamammat miehillekin jakavat.

Minkä takia tuo näköjään palstamammojen jakama ohje liittyy sinusta tähän millään lailla, etenkin kun tämän keskustelun aikana kukaan ei ole ottanut ainakaan huomioni mukaan esille argumenttia, etteikö mies voisi harrastaa seksiä myös ilman toivetta lapsesta? Ja sinustako aborttiin ei naisella pidä olla oikeutta, jos nainen on kuitenkin kapinallisesti aloittanut seksielämän VAIKKA ei olisikaan halukas äidiksi? Vaikka ehkäisy olisikin kunnossa, mutta syystä tai toisesta pettäisi, ja nainen tulisi raskaaksi, tai nainen tulisi raskaaksi täysin omasta tahdostaankin, mutta havaittaisiin raskauden olevan sekä naiselle että lapselle riski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä, että Suomessakin on henkisiä puolalaisia. Feminismi on todellakin tarpeen myös meillä. En ole aiemmin kuulunut mihinkään yhteisöön, mutta naisasialiike on oikealla asialla. 

Pyydän miehenkin mukaan.

Itse asiassa musta on tullut vanhoillisempi feministien takia. En halua kuulua siihen pölöporukkaan, joten mielipiteenikin on siirtynyt toiselle laidalle. Hyvin veditte

Feministeissä ja muissa vihreissä naisissa on tosi paljon sellaisia, jotka elävät omassa kuplassaan. Rehellinen ja kiihkoton kokonaisuuksien hallinta ontuu.