Mikä Puolan naisilla on?

Ihailen Puolaa, jos se on noin pro-life! Wau, en tiennytkään että Euroopasta löytyy maa, joka on tässä asiassa sydämeltään sivistynyt!

Itse asiassa myös raskauden aikaiset toimenpiteet olisivat tämän lain myötä kiellettyjä, koska ne lisäävät hieman keskenmenon riskiä. Näin ollen esimerkiksi lapsivesitutkimusta ei tehtäisi ollenkaan. Joku kysyi, onko Puolassa mielenosoituksilla ollut merkitystä. Aiemmin kyllä, tämän nykyisen hallituksen aikana sitä ei voi sanoa varmaksi. Vielä vuosi sitten - ennen viimeisimpiä vaaleja - maan suunta olikin eteenpäin. Vuodessa ollaan tultu takapakkia ainakin 20 vuotta. Uusiin vaaleihin vielä kolme vuotta, joten nykyinen hallinto ehtii pistää maan keskiaikaiseen kuntoon vielä ennen tätä. Hirvittää todella.

 T. Ulkosuomalainen Puolassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Suunta eteenpäin ei ole itseisarvo, muuten konservatiiveja ei olisi. Ja laajimmat näkökulmat tulevat yleensä konservatiiveilta, kun taas (uus)liberaalit taantuvat helposti ajattelullisesti yksinkertaistuksiin. Tässä oli hyvä blogi tästä erosta: http://hiljaistapohdintaa.blogspot.fi/2014/10/konservatiivien-ja-libera…

Puolassa konservatiivit ja oikeisto ovat lisänneet valtavasti suosiota. Tässä videossa esimerkki näistä aatteista:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Itse tunnen raiskauksen uhrin, joka ei luojan kiitos tullut tapahtuman seurauksena raskaaksi. En voi kuvitellakaan miten kova paikka raskaus olisi kyseiselle tytölle ollut, joten kieltämättä tunnen mitä suurinta sympatiaa Puolan naisia kohtaan, jos laki astuu voimaan, eikä aborttia sallittaisi hyväksikäytön uhrille. 

En ole missään vaiheessa sanonut naisten olevan ainoa uhri, poikkeuksetta ja tilanteesta riippumatta. Mielestäni myös isäksi "huijaaminen" on väärin. Tosin on hassua, että tuntemasi kaksi miestä on kantasi puolustus: olisiko abortti ollut heidän kannaltaan sitten se parempi vaihtoehto, jos eivät tekemiensä lapsien elatuksia halua maksaa? Eikö Puolankin tapauksessa abortti olisi paras ratkaisu, jos kumpikaan vanhemmista ei lasta halua, ja ehkäisy on pettänyt ja seksi johtanut raskauteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Voi hemmetin vatipää. Meinaatko todellakin että varsinkaan raiskaaja kertoisi että juu, minulla on tuomio raiskauksesta? Siitä kun ei Suomessa päädy edes vankilaan vaan selviää ehdollisella. Voipi se naapurin Pertti olla hyvinkin tuomittu raiskauksesta ihan vaikka viime vuonna.

Ja vielä harvempi nainen avautuu raiskauksesta koska Suomessa vielä näin vuonna 2016 syyllistetään uhria ("mitäs läksit", "mitäs et puolustautunut").

Tästä ketjusta voi päätellä, että Suomessakin on henkisiä puolalaisia. Feminismi on todellakin tarpeen myös meillä. En ole aiemmin kuulunut mihinkään yhteisöön, mutta naisasialiike on oikealla asialla. 

Pyydän miehenkin mukaan.

Välillä kyllä hirvittää olla nainen :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Et millään viitsisi avata miten tämä liittyy siihen, mitä miehille on hoettu? Mitä heille hoetaan? Miten oikeus aborttiin on kaksinaismoralismia? 

Ja sinustako on tosiaan hyvä idea toteuttaa sterilisaatio esimerkiksi lapsille, etteivät varmasti tule vahingossakaan raskaaksi vaikka juuri raiskauksen seurauksena? Että ihan varmuuden vuoksi vaikkapa kaikki nuoruuden kynnyksellä olevat tytöt strerilisoitaisiin, mieluummin kuin pidettäisiin voimassa edes jonkinlainen oikeus raskaudenkeskeytykseen? En usko että kovin moni hyväksikäytetty nainen on ollut vapaaehtoinen seksinharrastaja hyväksikäytön yhteydessä, jossa munasolu on päässyt hedelmöittymään. Valintakysymys, eli jos ei halua lasta, ei harrasta seksiä, on naurettava argumentti naisen oikeuksia rajoittavassa lakimuutoksessa. Samalla periaatteella mies pitäköön lain mukaan munansa erossa naisesta, kunnes on halukas isäksi ja kykenevä lapsensa elättämään. Kuinka positiivisella kannalla olisit tällaisen säännön ollessa voimassa? Sitä kolmekymmpisten neitsyeiden määrää jos tällainen laki olisi olemassa. 

Hengitä välillä, apina.

Palstalla hoetaan jatkuvasti miehille, että seksiä ei tule harrastaa jos pelkää lisääntymistä.

Sama ohje siis vain Puolan naisille.

Sinä feministinä otat tästä toki kaiken irti miesvihaa lietsoaksesi, mutta kuinka monen Puolan kansalaisen ja äänioikeutetun (parlamentin jäsenistä puhumattakaan) lukevan suomalaista miesvihapalstaa?

Miksi sinä parahin vatipää vietät aikaasi täällä, jos av aiheuttaa noin paljon aggressioita? Teet minusta (miehiä vihaavasta feministiapinasta?) kovasti oletuksia vaikka olen koko palstalle kaksi viestiä kirjoittanut, propsit tästä.

Asiaan liittyen, edelleenkään ei ole millään lailla pätevä argumentti käskeä Puolan, tai minkään muun maan, naisia elämään seksittä, jos lisääntyminen on ongelma. Kyllä, aikuisille, vastuuntuntoisille ihmisille tämä on ihan pätevä ohje yleisesti ottaen, mutta kun maailma on paska paikka ja kaikenlaista sattuu ja tapahtuu raiskauksista hengenvaarallisiin raskauksiin. Jalat kiinni tai älä inise -periaatteella ei vaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. 

En tunne ensimmäistäkään raiskaajaa, enkä raiskauksen uhria. Sen sijaan tunnen kaksi miestä, jotka maksavat "pillerit petti"-lapsien elatuksia.

Vain nainen on sinun mielestäsi ainoa oikea uhri, aina ja iankaikkisesti?

Itse tunnen raiskauksen uhrin, joka ei luojan kiitos tullut tapahtuman seurauksena raskaaksi. En voi kuvitellakaan miten kova paikka raskaus olisi kyseiselle tytölle ollut, joten kieltämättä tunnen mitä suurinta sympatiaa Puolan naisia kohtaan, jos laki astuu voimaan, eikä aborttia sallittaisi hyväksikäytön uhrille. 

En ole missään vaiheessa sanonut naisten olevan ainoa uhri, poikkeuksetta ja tilanteesta riippumatta. Mielestäni myös isäksi "huijaaminen" on väärin. Tosin on hassua, että tuntemasi kaksi miestä on kantasi puolustus: olisiko abortti ollut heidän kannaltaan sitten se parempi vaihtoehto, jos eivät tekemiensä lapsien elatuksia halua maksaa? Eikö Puolankin tapauksessa abortti olisi paras ratkaisu, jos kumpikaan vanhemmista ei lasta halua, ja ehkäisy on pettänyt ja seksi johtanut raskauteen? 

Niin, palstafeministiä kiinnostaa ehkäisy ja abortti tasan niin kauan, kun kaikki valta asiassa on naisella.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä, että Suomessakin on henkisiä puolalaisia. Feminismi on todellakin tarpeen myös meillä. En ole aiemmin kuulunut mihinkään yhteisöön, mutta naisasialiike on oikealla asialla. 

Pyydän miehenkin mukaan.

Totta! Ja miten nopeasti poliittisen tuulen mukaan voidaan lähteä toimimaan naisten oikeuksia rajoittavasti. Sillä todellakin on merkitystä ketä äänestää.

Jos tuo menee läpi niin Puola ulos EU:sta! Nyt ei eletä 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä, että Suomessakin on henkisiä puolalaisia. Feminismi on todellakin tarpeen myös meillä. En ole aiemmin kuulunut mihinkään yhteisöön, mutta naisasialiike on oikealla asialla. 

Pyydän miehenkin mukaan.

Mikä on suomalaisen naisasianaisen ongelma tällä hetkellä?

Kauheeta olemme menossa just Puolaan reissaamaan matka varattu ennen näitä otsikoita ja nyt tekisi mieli boikotoida koko maata..

Onkohan isoissa kaupungeissa mielenosoituksia tai jopa levottomuuksia tän myötä? Hirveä laki!

Miettikää jos miehet synnyttäisivät. Ei varmasti tehtäisi tällaisia lakialoitteita..

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä, että Suomessakin on henkisiä puolalaisia. Feminismi on todellakin tarpeen myös meillä. En ole aiemmin kuulunut mihinkään yhteisöön, mutta naisasialiike on oikealla asialla. 

Pyydän miehenkin mukaan.

Tyypillinen tyhmä uusliberaali. Kannattaa vilkaista Ulla Appelsinin kolumneja tasapuolisemman kokonaiskuvan saamiseksi.

Suomalaiset feministit keppihevostelemassa  asialla, jolle me suomalaisina emme voi sitten yhtään mitään. Kuitenkaan naisasianaisia ei saa edes jyrähtämään kättelykohussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on tulossa aivan hirveä takapajula, vielä kymmenen vuotta sitten suunta oli eteenpäin. Mikä mättää?

Selkeä vastaus: yksinkertaiset ja JULMAT miehet.

Abortti olisi minulle viimeinen ratkaisu, mutta pidän täysin järjettömänä sitä, että (alaikäinen) raiskattu pakotetaan synnyttämään lapsensa jne. 

Kauhistuttava maa.

Puolan parlamentissa on puolet naisia. Kiva ,  että feministi pääsee uhriutumaan ja lietsomaan miesvihaansa puolalaisten naisten omilla päätöksillä.

Puolan parlamentissa on 126 naista. Parlamentissa (sejm, alahuone) on 460 paikkaa. Eli puolalaisista parlamentin jäsenistä 27,4 prosenttia on naisia.

Tarkistapa feministi faktasi. Ja naisillako ei ole puolassa äänioikeutta?

Melko paksua tyypiltä, joka ei lähteistä mitenkään paskaväitettään siitä, että puolet Puolan parlamentin jäsenistä olisi muka naisia. (Lähde naisten osuudelle: http://www.ipu.org/parline-e/reports/2255_e.htm)

Niin, naisillako ei ole sitä äänioikeutta Puolassa laisinkaan? Ihan ovat itse edustajansa valinneet.

Niin. Parlamentin jäsenethän eivät voi pyörtää lupauksiaan. Esimerkkinä Suomesta: "koulutuksesta ei leikata!" Mitä tekee eduskunta? Leikkaa koulutuksesta.

Jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäävät ilmeisesti kyrvästä liikaa eivätkä ole kuulleet, että siitä voi tulla raskaaksi kun isojen pikien kanssa leikkii. Euroopan väkiluku dyykkaa ja Afrikassa moninkertaistuu. Not good.

Voooi.... Jo 32 alapeukkua. Pusi pusi tytöt ja nyt huolehtimaan siitä ehkäisystä! Miehet on niitä monenlaisia kehittäneet vuosien varrella (ja varmaan abortinkin).

Ihan hypoteettinen tilanne: 13-vuotias tyttö on raskaana, koska eno on hänet raiskannut. Mutta aborttia ei sallita, koska...?

Onko tämä tytön vika, hänkö tässä on seksihurjastelija joka ei osaa pitää itsestään huolta?

Pusipusi sullekin ja pää ulos pyllystä.

1/10 000 tilanne. Synnytä se lapsi ja anna adoptioon. Valtava määrä lapsettomia jotka haluaisivat adoptoida. Tosiaan nuo kaikki muut ihan vaan saaneet mieheltään kikkeliä vaan eivät halua lasta. Paljon on ihmisiä jotka tulisivat lapsesta hyvin onnelliseksi. Vaikka adoptoidusta sitten.

Tätä keskustelua kun luki, niin minut valtasi vaan syvä hämmennys. Monella menee puurot ja vellit ihan sekaisin, luetun ymmärtäminen, ihmisarvon kunnioittaminen ja suvaitsevaisuus on tasoa mv lehti meets Ulla appelsin ja al qaeda. Ja tällaisessa yhteiskunnassa kun elää, nostaa pieni diktaattori minussakin päätään ja herää pohtimaan onko yleinen ja yhtäläinen äänioikeus kuitenkaan hyvä asia....