Lue keskustelun säännöt.
Miksi maksuhäiriöisiä on yhä enemmän?
03.10.2016 |
Eikö lainanottajat tajua, että se raha on lainaa eli maksettava takaisin?
Kommentit (24)
No siksi koska ihmisillä ei ole töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ei tajua että jos elät sossusta kädestä suuhun, et voi ostaa samaa vuittonin laukkua kun naapurin Brigette joka tienaa 5000 e/kk tai voi lentää kahta kertaa vuodessa ulkomaille jos sulla ei aina varmuutta kaivaa 20 euroa yllättäen esille jos hätätilanne yhtäkkiä iskee. Tällöin astuvat esiin pikavipit ja lainat, joita ei ole aikomustakaan maksaa.
Vierailija kirjoitti:
No siksi koska ihmisillä ei ole töitä.
Eihän lainaa sitten oteta jos ei ole maksaa pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi koska ihmisillä ei ole töitä.
Eihän lainaa sitten oteta jos ei ole maksaa pois!
No luuletko sä että sitä lainaa huvin vuoksi otetaan? Olen myös sellaisesta asiasta kuullut kuin irtisanominen.
En vaan kiinnosta maksaa jollekin ahneelle porvarille. Mieluummin jätän maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tajua että jos elät sossusta kädestä suuhun, et voi ostaa samaa vuittonin laukkua kun naapurin Brigette joka tienaa 5000 e/kk tai voi lentää kahta kertaa vuodessa ulkomaille jos sulla ei aina varmuutta kaivaa 20 euroa yllättäen esille jos hätätilanne yhtäkkiä iskee. Tällöin astuvat esiin pikavipit ja lainat, joita ei ole aikomustakaan maksaa.
Miksi sellaisille ihmisille sitten tyrkytetään luottoa joilla ei ole varaa maksaa?
Moni elää yli varojen ja olettaa yhteiskunnan maksavan, kun itse ei pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari vuotta sitten muuttui se, että myös pitkäkestoinen ulosotto aiheuttaa nykyään luottotietomerkinnän. Aikaisemmin tarvittiim oikeuden tuomio velka-asiassa, jos pystyi lyhentämään ulosoton kautta velkoja, luottotiedot säilyivät. Silloin tuli paljon uusia maksuhäiriöisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tajua että jos elät sossusta kädestä suuhun, et voi ostaa samaa vuittonin laukkua kun naapurin Brigette joka tienaa 5000 e/kk tai voi lentää kahta kertaa vuodessa ulkomaille jos sulla ei aina varmuutta kaivaa 20 euroa yllättäen esille jos hätätilanne yhtäkkiä iskee. Tällöin astuvat esiin pikavipit ja lainat, joita ei ole aikomustakaan maksaa.
Miksi sellaisille ihmisille sitten tyrkytetään luottoa joilla ei ole varaa maksaa?
Koska se ei vaan toimi niin että maailma holhois näin. Vaan yritykset jotka luottoa myöntää pyrkii kylmästi tuottoon, sokeesti katsomatta kenelle luottoo myöntää. Usein luoton ottajan oma harkinta kyky on pettänyt, nykyihmiselle on ilmeisesti käsittämätöntä se että niinkun joku ketjussa sanoi että luottoo ei pitäis ottaa jos sen takasinmaksuun oo suunnitelmaa tai mahollisuuyta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tajua että jos elät sossusta kädestä suuhun, et voi ostaa samaa vuittonin laukkua kun naapurin Brigette joka tienaa 5000 e/kk tai voi lentää kahta kertaa vuodessa ulkomaille jos sulla ei aina varmuutta kaivaa 20 euroa yllättäen esille jos hätätilanne yhtäkkiä iskee. Tällöin astuvat esiin pikavipit ja lainat, joita ei ole aikomustakaan maksaa.
Miksi sellaisille ihmisille sitten tyrkytetään luottoa joilla ei ole varaa maksaa?
Miten niin tyrkytetään? Kaikkehan täällä mainostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tajua että jos elät sossusta kädestä suuhun, et voi ostaa samaa vuittonin laukkua kun naapurin Brigette joka tienaa 5000 e/kk tai voi lentää kahta kertaa vuodessa ulkomaille jos sulla ei aina varmuutta kaivaa 20 euroa yllättäen esille jos hätätilanne yhtäkkiä iskee. Tällöin astuvat esiin pikavipit ja lainat, joita ei ole aikomustakaan maksaa.
Miksi sellaisille ihmisille sitten tyrkytetään luottoa joilla ei ole varaa maksaa?
Koska se ei vaan toimi niin että maailma holhois näin. Vaan yritykset jotka luottoa myöntää pyrkii kylmästi tuottoon, sokeesti katsomatta kenelle luottoo myöntää. Usein luoton ottajan oma harkinta kyky on pettänyt, nykyihmiselle on ilmeisesti käsittämätöntä se että niinkun joku ketjussa sanoi että luottoo ei pitäis ottaa jos sen takasinmaksuun oo suunnitelmaa tai mahollisuuyta.
Niin miksi ei toimisi? Tietenkään se ei toimi jos tavoitteeksi otetaan yritysten vapaa myllertäminen ja voitontakominen. Mutta sen kun ei tarvitse tai pidä olla ihmisen toiminnan tarkoituksena.
Luotonantajalla ei ole nykyään minkäänlaista sijoitusvastuuta, kaikki on vapaata riistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tajua että jos elät sossusta kädestä suuhun, et voi ostaa samaa vuittonin laukkua kun naapurin Brigette joka tienaa 5000 e/kk tai voi lentää kahta kertaa vuodessa ulkomaille jos sulla ei aina varmuutta kaivaa 20 euroa yllättäen esille jos hätätilanne yhtäkkiä iskee. Tällöin astuvat esiin pikavipit ja lainat, joita ei ole aikomustakaan maksaa.
Miksi sellaisille ihmisille sitten tyrkytetään luottoa joilla ei ole varaa maksaa?
Miten niin tyrkytetään? Kaikkehan täällä mainostetaan.
No niinpä, mitä varten mainostetaan?
Tietysti osan maksuvaikeudet johtuvat työttömyydestä.
Mutta uskaltaisin väittää että suuri osa johtuu näistä pikavipeistä ja holtittomasta nettishoppailusta. Monet nuoret tuntuu nykyään ajattelevan että äkkiä kaikki mahdolliset vipit ja nettikapoista tavaraa laskulla niin paljon kuin ehtii saamaan, ennen kuin luottotiedot menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainan ottaminen on tehty nykyään niin helpoksi. Ihan huomaamatta on kytkyä ja osamaksua ja vippiä... Kaikki eivät edes itse tiedä onko velkaa ulosotossa.
Ei tarvita lainaa, että maksuhäiriömerkinnän voi saada, hyvä ap.
Suurin osa tietenkin tajuaa. Ap sen sijaan ei kai tajua, että elämäntilanteet muuttuvat. Työt loppuvat, pahimmissa tapauksissa molemmat aikuiset ovat joutuneet työttömiksi yt-neuvottelujen lopputuloksena. Perheen elättäjä(t) voivat myös sairastua vakavasti. Kaikki ongelmiin joutuneet eivät ole eläneet ylivarojensa, vaikka näköjään tämä on yleinen käsitys.
Veikkaan, että suurin osa johtuu ylikalliista asumiskustannuksista. Jos tulee yksikin huonompi kuukausi, jolloin et saa vuokraa maksettua, kierre on valmis.
Ihmisten on entistä vaikeampi suunnitella talouttaan järkevästi, kun työt ovat nykyään entistä epämääräisempiä. On pätkää, nollatuntisopparia, provikkapalkkaa, yms. Yms. Tulot voivat vaihdella tosi paljon! En yhtään ihmettele jos välillä tulee vaikeuksia raha-asioissa sellaisena kausina kun palkkaa ei juuri tule ja esim. tuet tulee takautuvasti. Taloutta on huomattavasti helpompi suunnitella jos on suht säännölliset tulot, kuten "ennen vanhaan".
Uskoisin että tässä joukossa on myös eläkeläisiä.
On vaikeata totuttautua pieneen eläkkeeseen, varsinkin kun kulttuuri on muuttunut siten, että yhä enemmän käydään ulkona syömässä/kahvilla/smoothiella jne.
Mun nuoruudessa hengailtiin koulupäivän jälkeen torilla, korkeintaan ostettiin parilla markalla irtokarkkeja.
Tän päivän nuori käy lähes joka päivä latella.
Viihdekäyttöön kuluu enemmän rahaa, ja jollei sitä ole, jää porukoista ulkopuolelle.
Suurin osa ei tajua.