Lue keskustelun säännöt.
Poliisi ammpui kaaharin nelostiellä!
02.10.2016 |
Järeät aseet liikenneturvallisuuden parantamiseksi on otettu käyttöön.
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan nyt tarkempia yksityiskohtia, ennen kuin arvaillaan tilanteen kulkua.
Luuletko oikeasti että poliiis kertoo mitään? Se julistetaan salaiseksi ja kuolleen ihmisen ruuis poltetaan jotta todisteita ei ole.
Ei poliisi varmasti kerrokaan mitään, kun juttu on siirtynyt valtakunnansyyttäjänvirastolle.
Ne vielä vähemmän. Syyttäjähän ei edes tiedä mitä siellä tapahtui. Kaikki tieto mitä syyttäjällä on tulee vain ja ainoastaan poliisilta. Eli rikoksen tehnyt hoitaa oman tekemisensä tutkimisen.
Kuvittelet siis, että tiellä ei ollut muita kuin poliisi ja tuo kaahaaja?
Eihän nyt ohi ajavat autot mitään näe. Sitä paitsi poliisin sana on laissa todiste mutta muiden ihmisten sana on vain mielipide. Jos poliisi sanoo että asia on näin niin sitä ei yksikään tuomari tule koskaan kumoamaan.
Eivät näe, mutta ehtivät kuitenkin kuvia ottaa?
http://static.iltalehti.fi/uutiset/nelostie_etu201016TL_uu.jpg
http://static.iltalehti.fi/uutiset/nelostie2_021016TL_uu.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva. Muutenkin pelkään ajamista ja tulee usein ajettua juuri tuota nelostietä Orimattilasta Lahteen :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli alla sitten kaksi- tai nelipyöräinen, niin kun poliisi käskee pysähtyä, silloin pysähdytään. Mikäli ottaa hatkat, on aina olemassa riski siihen, että henki lähtee. Joko itseltä tai muilta.
Poliisi ei ole mikään Jumala. Jos poliisi sanoo sinulle että ime sen munaa niin teetkö niin?
Mielestäni auton pysäyttäminen ja seksuaaliset teot ovat eri asia, mutta henkilökohtaisesti voisin kyllä tuottaa orkun jos olisi hyvännäköinen naispoliisi.
Hirmuinen ilo siitä, kun poliisi onnistuu tappamaan edes vahingossa.
Joku mättää nyt, oliko tämä kolmas vai neljäs kerta vuoden sisään kun poliisi ampuu ihmisen Suomessa. Aiemmin tapauksia on ollut jotain 5-10 vuoden välein, ja nämä tapaukset ovat olleet ihmisten muistissa jopa. Ero aiempaan on aika valtava, katsoo sitä miten päin vain. Ja ei, en todellakaan usko että kaikki nämä tän vuoden tapaukset on olleet aiheellisia. Nyt jo motarilla kaahaillut tyyppi ammutaan tosta vaan hengiltä autoon, alkaa olla aika jenkkimeininki. Pelottavaa, noin tavallisen kansalaisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että ihan aiheesta ampui. Toisaalta on hirveän naiivia uskoa, että kaikki poliisit olisivat vain niitä hyviä tyyppejä, jotka käyttävä asetta vain oikeasti tarpeellisessa tilanteessa. Poliiseista moni on varmasti sellainen, ettei täytä ns. hyvän tyypin kriteerejä. Olisi lapsellista uskoa muuta.Onneksi on sisäinen tutkinta tms.
Suomessa ei ole sisäistätutkintaa. Vaan tutkinnan tekee ihan normaali poliisi. Siksi siihen ei voi luottaakkaan.
Sinä teet rikoksen niin kaverisi tutkii sen. Voi olla että ei mitään löydy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lynkkausilmapiiri.. huh huh..
Ei Suomessa poliisi ammu heppoisin perustein. Toisin kuin Jenkeissä, missä riittää, että on musta.
Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Juurihan ne suihkutti pippurisumutetta mopoilijan päälle kesken ajon vaikka ketään ei ollut missään. Joten mopo ajoi päin puuta ja kuljettaja melkein kuoli.
Toi sun Suomen poliisin palvominen on aika säälittävää.
Tilastot poliisin aseenkäytöstä eivät millään tavalla tue väitteitäsi. Ei tosiasioiden tunnustaminen ole palvontaa.
Tilaston on tehnyt poliisi ei mikään puolueeton taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ampuivatko poliisit autoa vauhdissa, vai pysäyttivät ja ampuivat uhkaavan tilanteen jälkeen?
Mitä jos kaahaan syystä. Vien vaikka vaimoa synnyttämään tai verta valtoimenaanvaluvaa sairaalaan tai saan vaikka sairaskohtauksen enkä sekopäisenä ymmärrä pysähtyä. Tuleeko nappi ohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku mättää nyt, oliko tämä kolmas vai neljäs kerta vuoden sisään kun poliisi ampuu ihmisen Suomessa. Aiemmin tapauksia on ollut jotain 5-10 vuoden välein, ja nämä tapaukset ovat olleet ihmisten muistissa jopa. Ero aiempaan on aika valtava, katsoo sitä miten päin vain. Ja ei, en todellakaan usko että kaikki nämä tän vuoden tapaukset on olleet aiheellisia. Nyt jo motarilla kaahaillut tyyppi ammutaan tosta vaan hengiltä autoon, alkaa olla aika jenkkimeininki. Pelottavaa, noin tavallisen kansalaisen kannalta.
Missään ei ole kerrottu, että henkilö olisi ammuttu autoon, eikä myöskään, että pelkkä kaahailu olisi ollut syynä ampumiseen. Ettekö te osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä menee nyt pahasti överiksi, mutta olisiko epäilty aikovan jotain Nizzan kaltaista.
En usko. Ei oikein taktiikka viittaa sellaiseen. Henkilöautolla moottoritiellä ei mitään erityistä massaiskua voi saada aikaiseksi. Matka kun pysähtyy jo ensimmäiseen kolariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lynkkausilmapiiri.. huh huh..
Ei Suomessa poliisi ammu heppoisin perustein. Toisin kuin Jenkeissä, missä riittää, että on musta.
Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Juurihan ne suihkutti pippurisumutetta mopoilijan päälle kesken ajon vaikka ketään ei ollut missään. Joten mopo ajoi päin puuta ja kuljettaja melkein kuoli.
Toi sun Suomen poliisin palvominen on aika säälittävää.
"Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Sumuttivat juuri pippurisumutettakin..." :D
Niin joka melkein tappoi ihmisen.
Pippurisumute ei tapa. Jos ajaa ylinopeutta kuntopolun puuhun, se voi tappaa. Se ei ollut poliisin vika, että tyttö ajoi ylinopeutta keskellä metsää.
Oletko provo vai idiootti?
Se tyttö ajoi siihen puuhun koska sitä kohtaan suihkutettiin pippurisumutetta. Sitä sanotaan murhanyritykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kaahaan syystä. Vien vaikka vaimoa synnyttämään tai verta valtoimenaanvaluvaa sairaalaan tai saan vaikka sairaskohtauksen enkä sekopäisenä ymmärrä pysähtyä. Tuleeko nappi ohtaan?
Nykypoliisi voi ampua vaimosikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei herran jumala miten käsittämättömiä kommentteja!
Poliisi EI suomessa ammu, jos ei jonkun henki ole vaarassa!Joku kommentoi kuinka ei ole hyvä suunta että ampuminen on lisääntynyt, kerro mitä poliisi mahtaa sille, että näitä pyssyn kanssa riehujia on entistä enemmän? Olisi poliisin syytä vaan hyssytellä ja nätisti pyytää Juho-Petteriä nyt laskemaan se ase, ettei tarvitsisi pippurisumutetta suihkia? Ja sitten onkin äkkiä se kymmenen sivullista ja poliisisedät maissa kun Juholle ei kiltit puheet tehonneetkaan.
Nämä on valitettavia tapauksia, mutta joskus joutuu turvautumaan rajumpiin keinoihin muiden turvaamiseksi. Hyvä, että siihenkin on tarpeen vaatiessa kanttia.
Mutta kun ne ampuvat aseistamattomia ihmisiäkin.
Mitä tapauksia muistatte vaikka viimeisen kymmenen vuoden ajalta, että poliisi on tappanut jonkun ihmisen? Ihan vilpitön kysymys, itse en muista tai tiedä yhtäkään.
Poliisi on ottanut tuomarin viran. Kuolemantuomioita jaetaan tien päällä.
Perustulain 7 ja 8:
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
8 §
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.
Vierailija kirjoitti:
Ampuivatko poliisit autoa vauhdissa, vai pysäyttivät ja ampuivat uhkaavan tilanteen jälkeen?
En edes tiedä kumpi noista on karmeampi. Jos ampui vauhdissa niin se on puhdas teloitus.
Jos ampui sen jälkeen on on pysähtynyt niin se on puhdas murha. Koska jos toinen pysähtyy niin silloin se on jo antautunut.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapauksia muistatte vaikka viimeisen kymmenen vuoden ajalta, että poliisi on tappanut jonkun ihmisen? Ihan vilpitön kysymys, itse en muista tai tiedä yhtäkään.
Ainakin Länsisatamassa ammuttiin joku äijä viime tai edellisenä vuonna.
Ei herran jumala miten käsittämättömiä kommentteja!
Poliisi EI suomessa ammu, jos ei jonkun henki ole vaarassa!
Joku kommentoi kuinka ei ole hyvä suunta että ampuminen on lisääntynyt, kerro mitä poliisi mahtaa sille, että näitä pyssyn kanssa riehujia on entistä enemmän? Olisi poliisin syytä vaan hyssytellä ja nätisti pyytää Juho-Petteriä nyt laskemaan se ase, ettei tarvitsisi pippurisumutetta suihkia? Ja sitten onkin äkkiä se kymmenen sivullista ja poliisisedät maissa kun Juholle ei kiltit puheet tehonneetkaan.
Nämä on valitettavia tapauksia, mutta joskus joutuu turvautumaan rajumpiin keinoihin muiden turvaamiseksi. Hyvä, että siihenkin on tarpeen vaatiessa kanttia.