Poliisi ammpui kaaharin nelostiellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan nyt tarkempia yksityiskohtia, ennen kuin arvaillaan tilanteen kulkua.

Luuletko oikeasti että poliiis kertoo mitään? Se julistetaan salaiseksi ja kuolleen ihmisen ruuis poltetaan jotta todisteita ei ole.

Ei poliisi varmasti kerrokaan mitään, kun juttu on siirtynyt valtakunnansyyttäjänvirastolle.

Ne vielä vähemmän. Syyttäjähän ei edes tiedä mitä siellä tapahtui. Kaikki tieto mitä syyttäjällä on tulee vain ja ainoastaan poliisilta. Eli rikoksen tehnyt hoitaa oman tekemisensä tutkimisen.

Kuvittelet siis, että tiellä ei ollut muita kuin poliisi ja tuo kaahaaja?

Varmaan Valtteri sunnuntaiajelulla "äiti"nsä kanssa ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poliiseilla ole enää piikkimattoja? Olisko voinut ampua vaikka renkaaaseen tai jalkaan, kun asetta kerran piti käyttää? Se ammuttukin on jonkun lapsi. Hyssytellään nyt eikä kerrota tapahtuman kulusta mitään, koska poliisi. Okei.

On piikkimatot ja varmasti niitä on yritetty käyttää. Tietämättä mitä on tapahtunut ennen kuin poliisi on ampunut arvailen että kuski on todennäköisesti uhannut joko poliisin tai sivullisen henkeä hyvin suoraan, eli joko ollut ase hänelläkin tai tehnyt selväksi aikeensa ajaa yli. Suomessa poliisi ampuu epäillyn käytännössä vain tilanteessa jossa oma, toisen poliisin tai sivullisen henki on suoraan uhattuna. 

Suomessa tänä vuonna poliisi ampui miehen jolla ei ollut mitään asetta eikä sivullisia ollut. Joten puheesi on roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poliiseilla ole enää piikkimattoja? Olisko voinut ampua vaikka renkaaaseen tai jalkaan, kun asetta kerran piti käyttää? Se ammuttukin on jonkun lapsi. Hyssytellään nyt eikä kerrota tapahtuman kulusta mitään, koska poliisi. Okei.

Mistä tiedät, mitä pysäytyskeinoja poliisi oli jo käyttänyt ennen ampumista?

En tiedäkään, kun asiasta ei nyt tiedoteta enempää. Mutta sen tiedän, että poliisilla on Suomessa liipasinsormi herkistynyt. Näitä on ollut aika monta tapausta parin viime vuoden aikana, missä poliisi on käyttänyt asetta. Mielestäni ei ole hyvä suunta.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kaahari valkoinen, kristitty hetero? Saadaanko jotenkin käännettyä maahanmuuttajien syyksi?

Kaahasi koska mamujen etuoikeudet sai hänet raivon valtaan ? Kaahasi koska häntä raivostutti miten mamut syyllistyy rikoksiin mutta kantaväestö vain liikenteessä tappamiseen ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lynkkausilmapiiri.. huh huh..

Ei Suomessa poliisi ammu heppoisin perustein. Toisin kuin Jenkeissä, missä riittää, että on musta.

Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Juurihan ne suihkutti pippurisumutetta mopoilijan päälle kesken ajon vaikka ketään ei ollut missään. Joten mopo ajoi päin puuta ja kuljettaja melkein kuoli.

Toi sun Suomen poliisin palvominen on aika säälittävää.

Juuri? Eikö tästä oo joku kaks vuotta :D Ja nyt on kyse tuliaseella ampumisesta, sitä tapahtuu todella harvoin Suomen poliisin toimesta. 

Poliisi on ampunut ainakin kaksi ihmistä tämän lisäksi tänä vuonna.

Molemmat aiheellisia ja syystä. Taas veronmaksaja säästi linnatuomion rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan nyt tarkempia yksityiskohtia, ennen kuin arvaillaan tilanteen kulkua.

Luuletko oikeasti että poliiis kertoo mitään? Se julistetaan salaiseksi ja kuolleen ihmisen ruuis poltetaan jotta todisteita ei ole.

Ei poliisi varmasti kerrokaan mitään, kun juttu on siirtynyt valtakunnansyyttäjänvirastolle.

Ne vielä vähemmän. Syyttäjähän ei edes tiedä mitä siellä tapahtui. Kaikki tieto mitä syyttäjällä on tulee vain ja ainoastaan poliisilta. Eli rikoksen tehnyt hoitaa oman tekemisensä tutkimisen.

Kuvittelet siis, että tiellä ei ollut muita kuin poliisi ja tuo kaahaaja?

Eihän nyt ohi ajavat autot mitään näe. Sitä paitsi poliisin sana on laissa todiste mutta muiden ihmisten sana on vain mielipide. Jos poliisi sanoo että asia on näin niin sitä ei yksikään tuomari tule koskaan kumoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lynkkausilmapiiri.. huh huh..

Ei Suomessa poliisi ammu heppoisin perustein. Toisin kuin Jenkeissä, missä riittää, että on musta.

Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Juurihan ne suihkutti pippurisumutetta mopoilijan päälle kesken ajon vaikka ketään ei ollut missään. Joten mopo ajoi päin puuta ja kuljettaja melkein kuoli.

Toi sun Suomen poliisin palvominen on aika säälittävää.

Juuri? Eikö tästä oo joku kaks vuotta :D Ja nyt on kyse tuliaseella ampumisesta, sitä tapahtuu todella harvoin Suomen poliisin toimesta. 

Poliisi on ampunut ainakin kaksi ihmistä tämän lisäksi tänä vuonna.

Molemmat aiheellisia ja syystä. Taas veronmaksaja säästi linnatuomion rahoja.

Olet täysin sairas kusipää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö poliiseilla ole enää piikkimattoja? Olisko voinut ampua vaikka renkaaaseen tai jalkaan, kun asetta kerran piti käyttää? Se ammuttukin on jonkun lapsi. Hyssytellään nyt eikä kerrota tapahtuman kulusta mitään, koska poliisi. Okei.

Mistä tiedät, mitä pysäytyskeinoja poliisi oli jo käyttänyt ennen ampumista?

En tiedäkään, kun asiasta ei nyt tiedoteta enempää. Mutta sen tiedän, että poliisilla on Suomessa liipasinsormi herkistynyt. Näitä on ollut aika monta tapausta parin viime vuoden aikana, missä poliisi on käyttänyt asetta. Mielestäni ei ole hyvä suunta.

Tämä on menossa jenkkityyliin. Poliisille annettaan koko ajan lisää valtaa, poliisin väkivalta kasvaa jne.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000848304.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lynkkausilmapiiri.. huh huh..

Ei Suomessa poliisi ammu heppoisin perustein. Toisin kuin Jenkeissä, missä riittää, että on musta.

Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Juurihan ne suihkutti pippurisumutetta mopoilijan päälle kesken ajon vaikka ketään ei ollut missään. Joten mopo ajoi päin puuta ja kuljettaja melkein kuoli.

Toi sun Suomen poliisin palvominen on aika säälittävää.

"Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Sumuttivat juuri pippurisumutettakin..." :D

Niin joka melkein tappoi ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Ampumiset lisääntyvät samassa suhteessa kuin tietty väestöaines. Sille ei mahda mitään, näin se vaan on. Ja rasismilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan tietyn väestönosan oman käytöksen.

Miksi ne poliisit sitten ampuvat valkoisia kantasuomalaisia?

Oli alla sitten kaksi- tai nelipyöräinen, niin kun poliisi käskee pysähtyä, silloin pysähdytään. Mikäli ottaa hatkat, on aina olemassa riski siihen, että henki lähtee. Joko itseltä tai muilta.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000848304.html

Ampuu väkivallatonta ja aseentonta ihmistä. Sairas kyttä!

Vierailija kirjoitti:

Oli alla sitten kaksi- tai nelipyöräinen, niin kun poliisi käskee pysähtyä, silloin pysähdytään. Mikäli ottaa hatkat, on aina olemassa riski siihen, että henki lähtee. Joko itseltä tai muilta.

Poliisi ei ole mikään Jumala. Jos poliisi sanoo sinulle että ime sen munaa niin teetkö niin?

Voi olla, että ihan aiheesta ampui. Toisaalta on hirveän naiivia uskoa, että kaikki poliisit olisivat vain niitä hyviä tyyppejä, jotka käyttävä asetta vain oikeasti tarpeellisessa tilanteessa. Poliiseista moni on varmasti sellainen, ettei täytä ns. hyvän tyypin kriteerejä. Olisi lapsellista uskoa muuta.Onneksi on sisäinen tutkinta tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli alla sitten kaksi- tai nelipyöräinen, niin kun poliisi käskee pysähtyä, silloin pysähdytään. Mikäli ottaa hatkat, on aina olemassa riski siihen, että henki lähtee. Joko itseltä tai muilta.

Poliisi ei ole mikään Jumala. Jos poliisi sanoo sinulle että ime sen munaa niin teetkö niin?

Kyllä se on paras vaan imee, ettei henki lähde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lynkkausilmapiiri.. huh huh..

Ei Suomessa poliisi ammu heppoisin perustein. Toisin kuin Jenkeissä, missä riittää, että on musta.

Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Juurihan ne suihkutti pippurisumutetta mopoilijan päälle kesken ajon vaikka ketään ei ollut missään. Joten mopo ajoi päin puuta ja kuljettaja melkein kuoli.

Toi sun Suomen poliisin palvominen on aika säälittävää.

Tilastot poliisin aseenkäytöstä eivät millään tavalla tue väitteitäsi. Ei tosiasioiden tunnustaminen ole palvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli alla sitten kaksi- tai nelipyöräinen, niin kun poliisi käskee pysähtyä, silloin pysähdytään. Mikäli ottaa hatkat, on aina olemassa riski siihen, että henki lähtee. Joko itseltä tai muilta.

Poliisi ei ole mikään Jumala. Jos poliisi sanoo sinulle että ime sen munaa niin teetkö niin?

Pysähtymiskäskyä ei meilläpäin pidetä  jumallalisena tekona. Että ime mitä imet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lynkkausilmapiiri.. huh huh..

Ei Suomessa poliisi ammu heppoisin perustein. Toisin kuin Jenkeissä, missä riittää, että on musta.

Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Juurihan ne suihkutti pippurisumutetta mopoilijan päälle kesken ajon vaikka ketään ei ollut missään. Joten mopo ajoi päin puuta ja kuljettaja melkein kuoli.

Toi sun Suomen poliisin palvominen on aika säälittävää.

"Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Sumuttivat juuri pippurisumutettakin..." :D

Niin joka melkein tappoi ihmisen.

Pippurisumute ei tapa. Jos ajaa ylinopeutta kuntopolun puuhun, se voi tappaa. Se ei ollut poliisin vika, että tyttö ajoi ylinopeutta keskellä metsää.