67% uskoo, että pakkoruotsi poistuu 10 vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa mä en tajua.. Jos pakkoruotsi poistuu niin miksi sen tilalle pitäisi valita joku muu kieli tai sitten vapaaehtoisesti opiskella sitä ruotsia?

Mä opiskelisin vaan enemmän englantia tai matikkaa, jos kokonais-tuntimäärä pitää pitää samana.

Vierailija kirjoitti:

Koska ruotsin asemaa tähän uuteen OPSin ei saatu muutettua, joudutte odottamaan joku 15v ainakin.

Oikeastaan OPS puhuu A- ja B-kielistä ja niiden tuntijaoista. Pakkoruotsin poistamisen ei tarvitse välttämättä muuttaa OPS:ia mitenkään. Poistetaan vain se sääntö, että jomman kumman A- tai B-kielistä pitäisi olla ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ruotsi kuin venäjä, niin kuin jotkut huurupääpoliitikot (etenkin persut!!) Itä-Suomeen ja Etelä-Karjalaan ajavat jo ensi vuodeksi!!! Nyt ei pidä antaa yhtään väärää signaalia, että Suomi kallistuu ja mielistelee Venäjää missään asiassa ja Venäjän kaksoiskansalaisuus pitäisi poistaa heti. Tilanne on vakava!!!

Niin, ei voi ymmärtää miksi jotkut haluavat valita idän lännen sijaan. Joskus tuntuu että nämä loputtomat pakkoruotsialoitukset ovat putintrollien tehtailemia.

Ei Ruotsi mitään länttä ole. Usa ja englanti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ruotsi kuin venäjä, niin kuin jotkut huurupääpoliitikot (etenkin persut!!) Itä-Suomeen ja Etelä-Karjalaan ajavat jo ensi vuodeksi!!! Nyt ei pidä antaa yhtään väärää signaalia, että Suomi kallistuu ja mielistelee Venäjää missään asiassa ja Venäjän kaksoiskansalaisuus pitäisi poistaa heti. Tilanne on vakava!!!

"Pakkovenäjä" on vain pakkoruotsittajien keksimää pelottelua. Kukaan ei nimittäin oikeasti ole ehdottamassa mitään pakkovenäjää. Mutta halutaan antaa mahdollisuus valita myös jokin muu kieli. Ruotsin saisi siis edelleen valita myös.

 

Ei pidä paikkaansa. Halutaan korvata kokeilussa juuri kokonaan ruotsin kieli venäjällä kieli"kokeilussa". Näin annetaan signaali, mihin viiteryhmään kuulumme ja kenenn pillin mukaan ollaan valmiita tanssimaan! Itä-Suomessa ei tarvitse osata yhtään suomen sanaa venäläisillä, kun kaikki tehdään niiden eteen omalla kielellä!! Onko alueesta tarkoitus tehdä Pietarin läntinen provinssi??!!

Joo, eikä haluta. Mutta jos ruotsin ja venäjän välillä pitäisi valita, niin venäjästä on ehdottomasti enemmän hyötyä. Sillä kielellä pärjää muuallakin kun Venäjällä.

Kuitenkin eniten järkeä olisi siinä, että englanti olisi pakollinen kieli, jonka lisäksi pitäisi valita vähintään yksi pakollinen kieli, joka voisi olla vaikka ruotsi, venäjä, espanja, ranska tai saksa. Kieliäon hyvä osata, mutta jotkut kielet nyt vaan on hyödyllisempiä kun toiset.

TÄSSÄ KOKEILUSTA OLEVA UUTINEN 6.3. 2015 YLE uutiset

Eduskunnassa hyväksyttiin kuitenkin keskustan ja eräiden kokoomuslaisten esittämä lausuma, jonka mukaan hallituksen on selvitettävä, onko alueellisesti mahdollista kokeilla jotakin muutakin pakollista kieltä. Käytännössä esitys tarkoittaa Itä-Suomea, jossa pakollisena kielenä voitaisiin kokeilla venäjää.

Lausuma hyväksyttiin äänin 93–89.

Siis venäjä olisi pakollinen kieli kokeilussa!!

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin selkeys rakenteessa ja ääntämisessä (suomenruotsin tankeroääntäminen) tekevät siitä todella helpon kielen oppia. Saksan yhdysverbit ja käänteiset sanajärjestykset vaativat enenmmän puhumattakaan venäjästä!!! Tosiasiassa Suomessa on jo vuosikausia näiden kielten oikeita osaajia jo ollut. Myös harvinaisia kieliä osataan. Pikkumaassa on pikkumaan resurssit. Aivoton idiootti ei opi mitään kieltä, jos ei kykene ja halua. 

Jos ruotsin tilalle haluaa valita jonkin toisen (ja näin ollen vaikeamman kielen), niin silloin ei varmaankaan ole kyse aivottomasta idiootista?

Tyhmät saisivat edelleen valita ruotsin, joten miten se olisi sinulta pois, jos ne fiksummat lukisivat muita kieliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan fenni aina haaveilla, tässä maassa on kuitenkin vielä ihmisiä jotka arvostavat maamme kaksikielistä kulttuuria ja historiaa.

Ja he saavat toki opiskella ruotsia jatkossakin.

Suurimmalle osalle suomenkielisiä suomalaisia ruotsi on täysin vieras kieli, samoin kaksikielinen kulttuuri.

Kuinka ruotsi voi olla täysin vieras kieli kun sitä kuulee ja näkee kaikkialla (kaupungilla liikkuessa, radiossa, tv:ssä) ja vieläpä opetetaan kouluissamme?

Käypä joskus muuallakin kuin siellä kapealla rannikkoseudulla. Ei kuule sanaakaan ruotsia kaupungilla. Paljon useammin englantia, venäjää, somalia, arabiaa ja jopa ranskaa, italiaa ja espanjaa. Joista muuten suurta osaa opetetaan myös kouluissa täällä.

Telkkarista kuulee pääasiassa englantia.

Tuolla argumentillasi meillä olisi täällä Sisä-Suomessa montakin pakkokieltä...joista yksikään ei olisi ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan fenni aina haaveilla, tässä maassa on kuitenkin vielä ihmisiä jotka arvostavat maamme kaksikielistä kulttuuria ja historiaa.

Mitenhän nuo liittyvät pakkoruotsiin? Arvostan historiasta montakin asiaa, mutta en perustele niillä esimerkiksi pakkolatinaa tai pakkokreikkaa.

Suomella ei ole samanlaista erityissuhdetta latinan ja kreikan kieliin, ruotsi on kuitenkin toinen kansalliskielistämme.

Ihan naurettavaa piperrystä. Eikä ruotsin kieltä ole oikeasti Suomessa, jotain muumiruotsia tai pakkoruotsia pikkiriikkisen verran. Latinan opiskelu kuulemma on järkevää pohjaksi, jos haluaa opiskella useita kieliä. Tampereella ainakin opetetaan latinaa kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ruotsi kuin venäjä, niin kuin jotkut huurupääpoliitikot (etenkin persut!!) Itä-Suomeen ja Etelä-Karjalaan ajavat jo ensi vuodeksi!!! Nyt ei pidä antaa yhtään väärää signaalia, että Suomi kallistuu ja mielistelee Venäjää missään asiassa ja Venäjän kaksoiskansalaisuus pitäisi poistaa heti. Tilanne on vakava!!!

"Pakkovenäjä" on vain pakkoruotsittajien keksimää pelottelua. Kukaan ei nimittäin oikeasti ole ehdottamassa mitään pakkovenäjää. Mutta halutaan antaa mahdollisuus valita myös jokin muu kieli. Ruotsin saisi siis edelleen valita myös.

 

Ei pidä paikkaansa. Halutaan korvata kokeilussa juuri kokonaan ruotsin kieli venäjällä kieli"kokeilussa". Näin annetaan signaali, mihin viiteryhmään kuulumme ja kenenn pillin mukaan ollaan valmiita tanssimaan! Itä-Suomessa ei tarvitse osata yhtään suomen sanaa venäläisillä, kun kaikki tehdään niiden eteen omalla kielellä!! Onko alueesta tarkoitus tehdä Pietarin läntinen provinssi??!!

Joo, eikä haluta. Mutta jos ruotsin ja venäjän välillä pitäisi valita, niin venäjästä on ehdottomasti enemmän hyötyä. Sillä kielellä pärjää muuallakin kun Venäjällä.

Kuitenkin eniten järkeä olisi siinä, että englanti olisi pakollinen kieli, jonka lisäksi pitäisi valita vähintään yksi pakollinen kieli, joka voisi olla vaikka ruotsi, venäjä, espanja, ranska tai saksa. Kieliäon hyvä osata, mutta jotkut kielet nyt vaan on hyödyllisempiä kun toiset.

TÄSSÄ KOKEILUSTA OLEVA UUTINEN 6.3. 2015 YLE uutiset

Eduskunnassa hyväksyttiin kuitenkin keskustan ja eräiden kokoomuslaisten esittämä lausuma, jonka mukaan hallituksen on selvitettävä, onko alueellisesti mahdollista kokeilla jotakin muutakin pakollista kieltä. Käytännössä esitys tarkoittaa Itä-Suomea, jossa pakollisena kielenä voitaisiin kokeilla venäjää.

Lausuma hyväksyttiin äänin 93–89.

Siis venäjä olisi pakollinen kieli kokeilussa!!

Tuo on pakkoruotsittajien propagandaa. Todellisuudessa kokeilun tarkoituksen on antaa mahdollisuus VALITA ruotsin tilalle toinen kieli, todennäköisesti se vaihtoehto olisi Itä-Suomessa venäjä, mutta tätäkään ei ole rajattu. Se voisi olla muukin kieli. Mutta ketään ei olla pakottamassa, eli ruotsia voi opiskella edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ruotsi kuin venäjä, niin kuin jotkut huurupääpoliitikot (etenkin persut!!) Itä-Suomeen ja Etelä-Karjalaan ajavat jo ensi vuodeksi!!! Nyt ei pidä antaa yhtään väärää signaalia, että Suomi kallistuu ja mielistelee Venäjää missään asiassa ja Venäjän kaksoiskansalaisuus pitäisi poistaa heti. Tilanne on vakava!!!

Niin, ei voi ymmärtää miksi jotkut haluavat valita idän lännen sijaan. Joskus tuntuu että nämä loputtomat pakkoruotsialoitukset ovat putintrollien tehtailemia.

Pakkoruotsia puolustavat kommentit ovat sitten ilmeisesti Kaarle Kustaa -trollien kirjoittamia?

Naurattaa kun mietin että Kalle rustaa niitä kännipäissään jossain klubilla ja joku tunnettu rakastajatar lutkuttaa samalla Kallen munia. Hirveän mielikuvan minulle tarjosit.

RKP:n pitää antaa ne sadattuhannet eurot koululaisille, ei riitä että vain poliitikot voidellaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja koomista on se, että vapaaehtoinen ruotsi takaisi paremman osaamisen motivoituneempien opiskelijoiden takia. Itse veikkaan, että suurin osa kuitenkin valitsisi ruotsin, koska se nyt vaan on se teknisesti helpoin kieli oppia.

Ongelma on se että sillä ei mitään tee

Pakkoruotsiasia on tavallaan kuin se tarina keisarin uusista vaatteista. Kaikki kyllä näkevät, että pakkoruotsisysteemissä ei ole mitään järkeä. Mutta jotenkin suomenkieliset on saatu alistettua siihen uskoon, että ruotsin kieli olisi joku sivistyksen mittari ja poliitikkojen kuuluu siksi puolustaa pakkoruotsia, etteivät paljastuisi tyhmiksi, vaikka omin silmin näkevät, kuinka älytöntä se on.

Muuten, osa ruotsinkielisistäkin kritisoi tätä järjestelmää. HBL:n päätoimittajahan sai potkut, kun oli kirjoittanut pakkoruotsittomuuskokeilusta liian positiiveen sävyyn!

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ruotsi kuin venäjä, niin kuin jotkut huurupääpoliitikot (etenkin persut!!) Itä-Suomeen ja Etelä-Karjalaan ajavat jo ensi vuodeksi!!! Nyt ei pidä antaa yhtään väärää signaalia, että Suomi kallistuu ja mielistelee Venäjää missään asiassa ja Venäjän kaksoiskansalaisuus pitäisi poistaa heti. Tilanne on vakava!!!

Mikä tahansa on parempi kuin pakkoruotsi ja Ruotsin kanssa kaveeraaminen. Siitä maasta pitäisi pysyä niin kaukana kulttuurillisesti, taloudellisesti, poliittisesti ja sotilaallisesti kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan fenni aina haaveilla, tässä maassa on kuitenkin vielä ihmisiä jotka arvostavat maamme kaksikielistä kulttuuria ja historiaa.

Mitenhän nuo liittyvät pakkoruotsiin? Arvostan historiasta montakin asiaa, mutta en perustele niillä esimerkiksi pakkolatinaa tai pakkokreikkaa.

Suomella ei ole samanlaista erityissuhdetta latinan ja kreikan kieliin, ruotsi on kuitenkin toinen kansalliskielistämme.

"Kansalliskieli" on pelkkä poliittinen termi. Todellisuudessa saamen kielet ovat paljon enemmän kansalliskieliä (saameahan on puhuttu täällä "aina", mutta ruotsi tuli Ruotsin alueelta vasta jokunen sata vuotta sitten). Ja saame ja suomi ovat sukulaiskieliä, ruotsi on kielellisesti vieras kieli suomalaisille.

Yhteyksiä on aina ollut myös idän suuntaan, sitä on turha väheksyä, vaikka nyt siellä onkin Putinin kaltainen tyyppi johdossa. Ja venäjän kielihän on vaikuttanut esim. Itä-Suomen murteisiin.

"Kansa" on myös pelkkä poliittinen termi, jos joku uskoo Suomen kansan olemassaoloon niin kansalliskielet tulevat samassa paketissa.

Aika tekopyhää nyt korostaa saamelaisten kielisukulaisuutta kun juuri suomalaiset ovat tuhansien vuosien ajan yrittäneet hävittää saamelaiset ja heidän kielensä Suomesta, viimeisen sadan vuoden aikana harjoitetun pakkosuomalaistamispolitiikan takia Ruotsissa ja Norjassa on paljon suuremmat saamelaisvähemmistöt nykyään.

Yli puolet lainasanoistamme (65% jos oikein muistan) on tullut ruotsin kielestä. Venäjän kielisiä lainasanoja taas on hädin tuskin tuhatta. Venäjän kieli vaikutti vahvasti karjalan kieleen, ruotsin kieli taas suomen kieleen -ehkä venäjän kielen ihannoijat voisivat muuttaa Karjalan tasavaltaan rakentamaan idänsuhteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ruotsi kuin venäjä, niin kuin jotkut huurupääpoliitikot (etenkin persut!!) Itä-Suomeen ja Etelä-Karjalaan ajavat jo ensi vuodeksi!!! Nyt ei pidä antaa yhtään väärää signaalia, että Suomi kallistuu ja mielistelee Venäjää missään asiassa ja Venäjän kaksoiskansalaisuus pitäisi poistaa heti. Tilanne on vakava!!!

"Pakkovenäjä" on vain pakkoruotsittajien keksimää pelottelua. Kukaan ei nimittäin oikeasti ole ehdottamassa mitään pakkovenäjää. Mutta halutaan antaa mahdollisuus valita myös jokin muu kieli. Ruotsin saisi siis edelleen valita myös.

 

Ei pidä paikkaansa. Halutaan korvata kokeilussa juuri kokonaan ruotsin kieli venäjällä kieli"kokeilussa". Näin annetaan signaali, mihin viiteryhmään kuulumme ja kenenn pillin mukaan ollaan valmiita tanssimaan! Itä-Suomessa ei tarvitse osata yhtään suomen sanaa venäläisillä, kun kaikki tehdään niiden eteen omalla kielellä!! Onko alueesta tarkoitus tehdä Pietarin läntinen provinssi??!!

Joo, eikä haluta. Mutta jos ruotsin ja venäjän välillä pitäisi valita, niin venäjästä on ehdottomasti enemmän hyötyä. Sillä kielellä pärjää muuallakin kun Venäjällä.

Kuitenkin eniten järkeä olisi siinä, että englanti olisi pakollinen kieli, jonka lisäksi pitäisi valita vähintään yksi pakollinen kieli, joka voisi olla vaikka ruotsi, venäjä, espanja, ranska tai saksa. Kieliäon hyvä osata, mutta jotkut kielet nyt vaan on hyödyllisempiä kun toiset.

TÄSSÄ KOKEILUSTA OLEVA UUTINEN 6.3. 2015 YLE uutiset

Eduskunnassa hyväksyttiin kuitenkin keskustan ja eräiden kokoomuslaisten esittämä lausuma, jonka mukaan hallituksen on selvitettävä, onko alueellisesti mahdollista kokeilla jotakin muutakin pakollista kieltä. Käytännössä esitys tarkoittaa Itä-Suomea, jossa pakollisena kielenä voitaisiin kokeilla venäjää.

Lausuma hyväksyttiin äänin 93–89.

Siis venäjä olisi pakollinen kieli kokeilussa!!

Tuo on pakkoruotsittajien propagandaa. Todellisuudessa kokeilun tarkoituksen on antaa mahdollisuus VALITA ruotsin tilalle toinen kieli, todennäköisesti se vaihtoehto olisi Itä-Suomessa venäjä, mutta tätäkään ei ole rajattu. Se voisi olla muukin kieli. Mutta ketään ei olla pakottamassa, eli ruotsia voi opiskella edelleen.

Ylen lähteenä on eduskunta, tajuatko? Laitos, joka päättää kielilainsäädännöstä ja koululaeista. Jos siellä ei ole faktat tiedossa, niin sinulla on Persu/Kepulainen ?!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan fenni aina haaveilla, tässä maassa on kuitenkin vielä ihmisiä jotka arvostavat maamme kaksikielistä kulttuuria ja historiaa.

Mitenhän nuo liittyvät pakkoruotsiin? Arvostan historiasta montakin asiaa, mutta en perustele niillä esimerkiksi pakkolatinaa tai pakkokreikkaa.

Suomella ei ole samanlaista erityissuhdetta latinan ja kreikan kieliin, ruotsi on kuitenkin toinen kansalliskielistämme.

"Kansalliskieli" on pelkkä poliittinen termi. Todellisuudessa saamen kielet ovat paljon enemmän kansalliskieliä (saameahan on puhuttu täällä "aina", mutta ruotsi tuli Ruotsin alueelta vasta jokunen sata vuotta sitten). Ja saame ja suomi ovat sukulaiskieliä, ruotsi on kielellisesti vieras kieli suomalaisille.

Yhteyksiä on aina ollut myös idän suuntaan, sitä on turha väheksyä, vaikka nyt siellä onkin Putinin kaltainen tyyppi johdossa. Ja venäjän kielihän on vaikuttanut esim. Itä-Suomen murteisiin.

"Kansa" on myös pelkkä poliittinen termi, jos joku uskoo Suomen kansan olemassaoloon niin kansalliskielet tulevat samassa paketissa.

Aika tekopyhää nyt korostaa saamelaisten kielisukulaisuutta kun juuri suomalaiset ovat tuhansien vuosien ajan yrittäneet hävittää saamelaiset ja heidän kielensä Suomesta, viimeisen sadan vuoden aikana harjoitetun pakkosuomalaistamispolitiikan takia Ruotsissa ja Norjassa on paljon suuremmat saamelaisvähemmistöt nykyään.

Yli puolet lainasanoistamme (65% jos oikein muistan) on tullut ruotsin kielestä. Venäjän kielisiä lainasanoja taas on hädin tuskin tuhatta. Venäjän kieli vaikutti vahvasti karjalan kieleen, ruotsin kieli taas suomen kieleen -ehkä venäjän kielen ihannoijat voisivat muuttaa Karjalan tasavaltaan rakentamaan idänsuhteita?

"Kaksikielinen maa"-argumentin käyttö on ihan samanlaista paheksuttavaa nationalisimia kuin nämä Suomi suomalaisillle -tyyppien argumentit. Ei ylhäältäkäsin voida määrittää, mitä kuuluu suomalaisuuteen. Minä olen suomalainen, enkä koe ruotsin kielen kuuluvan millään tavalla omaan kulttuuriini tai sivistykseeni tai suomalaisuuteeni. Siksi koen vääränä, että joku määrää, että lasten pitää opiskella pakkoruotsia, koska "se kuukuu suomalaisuuteen, koska Suomi on kaksikielinen maa". 

Työskentelen ruotsalaisomisteisessa firmassa, jossa käy paljon ruotsalaisia Suomen toimistolla. Työkielenä on - yllätys yllätys - englanti. Yksikään ruotsalainen ei odota meiltä ruotsintaitoja, vaan englanti käy oikein hyvin puolin ja toisin. Silti kehdataan vielä väittää, että pakkoruotsi ylläpitää suhteita pohjoismaihin ja ruotsalaiset huokailevat ihastuksesta, kun Suomessa puhutaan ruotsia. Suurin osa ruotsalaisista ei edes tiedä, että Suomessa on pakollinen ruotsinopetus. Koko järjestelmä on tarkoitettu vain ja ainoastaan RKP:n vallan pönkittämiseksi, ei miksikään muuksi. Pelkkää ajanhukkaa nuo ruotsintunnit ovat, etenkin kun opetettu ruotsi on suomalainen muumiruotsi jollaista kukaan syntyperäinen riikinruotsalainen ei puhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan fenni aina haaveilla, tässä maassa on kuitenkin vielä ihmisiä jotka arvostavat maamme kaksikielistä kulttuuria ja historiaa.

Mitenhän nuo liittyvät pakkoruotsiin? Arvostan historiasta montakin asiaa, mutta en perustele niillä esimerkiksi pakkolatinaa tai pakkokreikkaa.

Suomella ei ole samanlaista erityissuhdetta latinan ja kreikan kieliin, ruotsi on kuitenkin toinen kansalliskielistämme.

800 vuotta Ruotsi orjuutti, tappoi, varasti ja raiskasi suomalaisia. Sellaisesta erityissuhteesta pitikin päästä irti mutta ei kun vielä itsenäisinäkin halutaan alistua ulkoisen vallan alaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ruotsi kuin venäjä, niin kuin jotkut huurupääpoliitikot (etenkin persut!!) Itä-Suomeen ja Etelä-Karjalaan ajavat jo ensi vuodeksi!!! Nyt ei pidä antaa yhtään väärää signaalia, että Suomi kallistuu ja mielistelee Venäjää missään asiassa ja Venäjän kaksoiskansalaisuus pitäisi poistaa heti. Tilanne on vakava!!!

"Pakkovenäjä" on vain pakkoruotsittajien keksimää pelottelua. Kukaan ei nimittäin oikeasti ole ehdottamassa mitään pakkovenäjää. Mutta halutaan antaa mahdollisuus valita myös jokin muu kieli. Ruotsin saisi siis edelleen valita myös.

 

Ei pidä paikkaansa. Halutaan korvata kokeilussa juuri kokonaan ruotsin kieli venäjällä kieli"kokeilussa". Näin annetaan signaali, mihin viiteryhmään kuulumme ja kenenn pillin mukaan ollaan valmiita tanssimaan! Itä-Suomessa ei tarvitse osata yhtään suomen sanaa venäläisillä, kun kaikki tehdään niiden eteen omalla kielellä!! Onko alueesta tarkoitus tehdä Pietarin läntinen provinssi??!!

Joo, eikä haluta. Mutta jos ruotsin ja venäjän välillä pitäisi valita, niin venäjästä on ehdottomasti enemmän hyötyä. Sillä kielellä pärjää muuallakin kun Venäjällä.

Kuitenkin eniten järkeä olisi siinä, että englanti olisi pakollinen kieli, jonka lisäksi pitäisi valita vähintään yksi pakollinen kieli, joka voisi olla vaikka ruotsi, venäjä, espanja, ranska tai saksa. Kieliäon hyvä osata, mutta jotkut kielet nyt vaan on hyödyllisempiä kun toiset.

TÄSSÄ KOKEILUSTA OLEVA UUTINEN 6.3. 2015 YLE uutiset

Eduskunnassa hyväksyttiin kuitenkin keskustan ja eräiden kokoomuslaisten esittämä lausuma, jonka mukaan hallituksen on selvitettävä, onko alueellisesti mahdollista kokeilla jotakin muutakin pakollista kieltä. Käytännössä esitys tarkoittaa Itä-Suomea, jossa pakollisena kielenä voitaisiin kokeilla venäjää.

Lausuma hyväksyttiin äänin 93–89.

Siis venäjä olisi pakollinen kieli kokeilussa!!

Tuo on pakkoruotsittajien propagandaa. Todellisuudessa kokeilun tarkoituksen on antaa mahdollisuus VALITA ruotsin tilalle toinen kieli, todennäköisesti se vaihtoehto olisi Itä-Suomessa venäjä, mutta tätäkään ei ole rajattu. Se voisi olla muukin kieli. Mutta ketään ei olla pakottamassa, eli ruotsia voi opiskella edelleen.

Ylen lähteenä on eduskunta, tajuatko? Laitos, joka päättää kielilainsäädännöstä ja koululaeista. Jos siellä ei ole faktat tiedossa, niin sinulla on Persu/Kepulainen ?!!

YLE on aina puolustanut pakkoruotsia, joten en ihmettelisi, että sanamuodot on tahallaan valittu harhaanjohtavasti.

Esim. tässä on asia on muotoiltu eri tavalla. Puhutaan, että ei olisi "velvoitetta".

"Toisessa kokeilussa on määrä selvittää lainsäädännölliset edellytykset alueellisiin kokeiluihin kielivalikoiman laajentamieksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua. "

http://www.hs.fi/politiikka/a1465361571405

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koomista on se, että vapaaehtoinen ruotsi takaisi paremman osaamisen motivoituneempien opiskelijoiden takia. Itse veikkaan, että suurin osa kuitenkin valitsisi ruotsin, koska se nyt vaan on se teknisesti helpoin kieli oppia.

Luulen, että fiksut vanhemmat nimenomaan eivät valitsisi lapsilleen ruotsia juuri sen helppouden vuoksi. Hyvä kielenoppimisikä kannattaa käyttää vaativimpiin kieliin. Ruotsin voi opiskella sitten vaikka kansalaisopistossa, jos joskus sitä tarvitsee.

Sanotaanko näin että miehiä ei paljoa kansalaisopistoissa kieliä lukemassa näy. Ei etenkään nuoria miehiä. :)

Harva viitsii eikä kahdella viikkotunnilla ei kovin paljoa opi kun mennään tosi hitaasti kun kursseilla ei ole mitään tavoitteita ei käytännössä ole. Tosin nykyisin kieliä voi opiskella myös verkossa tehokkaastikin.

Kielien lukeminen kannattaa ainakin vielä 10-15 vuotta. Sitten se voi olla täysin tarpeetonta, koska konekääntäminen korvaa kielten opiskelun.

Kansalaisopistot on kyllä erittäin turhia. Sillä niillä tuntimäärillä ei juuri tee yhtään mitään.