Lue keskustelun säännöt.
Pankki kaatumassa Saksassa. Toivottavasti sosialismista luovutaan, eikä pankki saa bailouttia.
29.09.2016 |
Kapitalismiin ei kuulu se, että eliitti kerää voitot ja tappiot maksatetaan kansalla. Tästä kommunismista on luovuttava ja antaa yritysten kaatua jos niitä hoidetaan huonosti. Vedättäminen ei lopu koskaan, jos sijoittajat tietävät, että aina valtio rientää apuun.
LUE JUTTU: Maailman vaarallisin pankki – tätä ei voi päästää nurin
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bailouteissahan on kyse kapitalismista sen raadollisimmassa muodossa. Pääoman hallinnassa oleva valtio sanoo kansalaisilleen (tässä tapauksessa Saksa sanoo koko euroalueelle): teidän pitää nyt maksaa eliitin sikailusta koitunut lasku tai me pakotamme teidät siihen.
Vasemmistolaiset haluavat syyttää aina kaikesta kapitalismia. Verorahojen käyttäminen ei kuulu kapitalismiin.
Tietenkin kuuluu, sitähän varten meillä on olemassa julkinen sektori. Se hoitaa palveluja, jotka ovat välttämättömiä joko yhteiskuntarauhan tai tuotannon kannalta. Valtio ja siis myös verottaminen ovat olennainen osa kapitalismia, alunperin lähinnä omistusoikeuden turvaamiseksi, mutta vuosisatojen kuluessa se on saanut myös muita tehtäviä. Mutta tärkeintä on huomata julkisesta sektorista tämä: sen ei ole _koskaan_ ollut tarkoituskaan tuottaa voittoa. Tämä on tapetilla nykyään oikeastaan joka päivä, julkista sektoria "pitää tehostaa ja sitä pitää leikata". Tässähän on kyse ainoastaan siitä, että kapitalisti ei enää katso tarpeelliseksi ylläpitää näitä julkisia palveluja hänen hallitsemassaan yhteiskunnassa, koska ne ovat tulleet hänelle tarpeettomiksi. Vain ja ainoastaan siitä on kyse: halutaan leikata palveluja jotka nähdään itselle turhiksi, ei siitä että olisi olemassa jokin "Suomen talous" joka pitää "saada vetämään" ja se onnistuu kun leikataan koulutuksesta ja leikataan vanhustenhoidosta.
Ainoastaan työväki itse voi vapauttaa itsensä, porvari vie vaikka kaikki jos annetaan.
Tehottoman julkisen sektorin vuoksi taloutemme on aivan kuralla. Se on tehoton ja kallis tapa tuottaa palvelut. Jokaine joka on ollut kaupungilla töissä voi allekirjoittaa tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaistettuna: porvarilla oli tuhat rahaa, hän menettää ne pörssipelissä ja kansan pitää työskennellä hänelle uudet tuhat rahaa koska hän sanoo niin. Ei se ole mitään sosialisointia.
Todellakin olet yksinkertainen.. ei se kuulu kapitalismiin, että rahaa annetaan yrittäjille. Raha ansaitaan työllä ja voit menettää sen jos hölmöilet. Reilu peli on koko homman idea. Olette vain tottuneet välistä vetäjiin, koska se on sosialismin koko selkäranka.
Vierailija kirjoitti:
Kuten voimme havaita niin tämä niin sanottu kapitalismi on tullut tiensä päähän; se ei selkeästikään toimi. Ja ei, en sano että sosialismi olisi parempi. Sanon että koko talousjärjestelmä on viallinen.
nimenomaan niin sanottu kapitalismi, koska sitä tämä nykyjärjestelmä ei ole. Nykyjärjestelmä on luotu vain siirtämään varallisuus eliitille. Eliitti ei halua vapaata markkinataloutta, koska siinä he voisivat menettää omaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaistettuna: porvarilla oli tuhat rahaa, hän menettää ne pörssipelissä ja kansan pitää työskennellä hänelle uudet tuhat rahaa koska hän sanoo niin. Ei se ole mitään sosialisointia.
Todellakin olet yksinkertainen.. ei se kuulu kapitalismiin, että rahaa annetaan yrittäjille. Raha ansaitaan työllä ja voit menettää sen jos hölmöilet. Reilu peli on koko homman idea. Olette vain tottuneet välistä vetäjiin, koska se on sosialismin koko selkäranka.
Kyllä se näytät sinä olevan se jolla on kapitalismi hakusessa. Kapitalismin koko idea on se, että pieni eliitti omistaa tuotantovälineet (jotka mahdollistavat tavaranvalmistuksen) jolle muut ovat pakotettuja työskentelemään koska eivät kykene kilpailemaan suurpääoman kanssa, ts. hankkimaan omia tuotantovälineitä. Kapitalismiin nimenomaan kuuluu että "rahaa annetaan" "yrittäjille" (oikeammin kapitalistilile), kapitalisti ottaa omistajana itselleen sen erotuksen joka jää työntekijän työn tuloksesta saatavan hinnan ja tämän palkan väliin.
Reilu peli ei ole kapitalismin idea, tässäkin olet hakoteillä. Kapitalismissa ei ole mitään merkitystä sillä onko omaisuus hankittu varastamalla, perimällä vai "rehellisellä työllä". Kapitalismi on kaikkea muuta kuin reilua peliä, tuotantokustannuksia on alennettava jatkuvalla syötöllä koska kapitalisti on jatkuvassa kilpailussa muita kapitalisteja vastaan. Ja se kilpailu on raadollista ja siinä käytetään kaikki mahdolliset keinot. On pakko, koska muuten et pärjää.
Systeemi itsessään on niin monella eri tavalla jatkuvasti ristiitainen ja samat kriisit toistuvat uudestaan ja uudestaan sykleissä, että on ihme miten se on päässyt tännekin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten voimme havaita niin tämä niin sanottu kapitalismi on tullut tiensä päähän; se ei selkeästikään toimi. Ja ei, en sano että sosialismi olisi parempi. Sanon että koko talousjärjestelmä on viallinen.
nimenomaan niin sanottu kapitalismi, koska sitä tämä nykyjärjestelmä ei ole. Nykyjärjestelmä on luotu vain siirtämään varallisuus eliitille. Eliitti ei halua vapaata markkinataloutta, koska siinä he voisivat menettää omaisuutensa.
Tämä nykyjärjestelmä on kapitalistinen järjestelmä. Ihan turha alkaa keksiä mitään uuskieltä, puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa, että verovaroilla joudutaan pelastamaan yrityksiä. Sillä on tekemistä vain ja ainoastaan sen kanssa, että kapitalismi ei toimi enää. Siellä poliitikkojen hihoja on nykimässä valtaapitävä yläluokka kuten korporaatiot ja muu pääoman omistava luokka. Se, että nämä manipuloivat poliitikkoja, ei ole sosialismia, sillä sosialismissa verovaroin ei tueta eliittiä eikä kustanneta eliitin toimimattoman kapitalismin törttöilyjä. Sanoisin, että yksikään sosialisti ei ole sitä mieltä, että verovaroja pitäisi syytää yksityiseen omistukseen. Sen sijaan kapitalisteille jostain kumman syystä on tärkeää vetää verovaroja itselleen tukemaan toimimatonta markkinataloutta. Aloitus on surkea yritys syyttää sosialismia siitä, että kapitalismi on nyt tiensä päässä.
No niin. Tässä on nyt se oikea ongelma. Mistähän saataisiin 15000 ihmistä mielenosoitukseen finanssikapitalismia vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOSIALISMIA ON, EI SE MIKSIKÄÄN SIITÄ MUUTU: kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bailouteissahan on kyse kapitalismista sen raadollisimmassa muodossa. Pääoman hallinnassa oleva valtio sanoo kansalaisilleen (tässä tapauksessa Saksa sanoo koko euroalueelle): teidän pitää nyt maksaa eliitin sikailusta koitunut lasku tai me pakotamme teidät siihen.
Verorahojen syytäminen johonkin = SOSIALISMIA
Ei ole. Sosialismi tarkoittaa yksinkertaisimmillaan tuotantovälineiden yhteisomistusta ja ennen kaikkea sitä, että _kaikki_ päätöksenteko on aidosti demokraattista eikä kukaan pelkällä omistamisella saa määrätä muita enempää tuotannosta. Yksi mies, yksi ääni.
Sosialismilla ei ole siis mitään tekemistä tämän pankkisekoilun kanssa. Me elämme täydellisen kapitalistisessa järjestelmässä, jossa pääoma jyllää vapaammin kuin sataan vuoteen.
paitsi että tappiot sosialisoidaan kuten nyt tässäkin tapauksessa.
Ei niitä mitenkään sosialisoida, omistava luokka vain sälyttää prolen niskaan lisää taakkaa. Varastamista ja orjuuttamista se on.
tähän omistavaan luokkaan pääsee helposti mukaan halutessaan. jo kahden tupakkiaskin hinnalla pääset nauttimaan tästä "edusta"
Kuten siinäkin tapauksessa, että ne veroeurot syydetään pummeille.