Lue keskustelun säännöt.
Totuus kapitalismista
28.09.2016 |
http://yle.fi/uutiset/3-9197206
Kaikki Kokoomuksen, Perussuomalaisten ja Keskustan väitteet on täysin perättömiä.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi kerta kaikkiaan toimii -se palkitsee ahkerat ja jättää laiskat luuserit omilleen. Ja niin pitää ollakin!
Parempaa systeemiä ei ole missään.
Jos olette eri mieltä niin nujertakaa minut faktoilla. :)No toimii kyl vitun hyvin, varsinkin viimeset 8v toiminut. Ja tää on kuitenkin vain se tuorein kaikista kriiseistä, toki yksi pahimmista.
Niin.
Ne faktat... ja tietty se mikä sitten toimisi paremmin.
Saata minut naurunalaiseksi kunnon perusteluilla, jos suinkin viitsit.Mitä jos alotettais vaikka siitä että kaikkea valtaa ja omistusta (eli päätöksentekoa) ei pakata pienelle eliitille?
Miten voidaan puhua demokratiasta kun suurin osa elämästä eletään sellaisessa taloudellisessa piirissä, jossa mikään ei ole demokraattista? Yhdellä miljardöörillä on enemmän pelimerkkejä päättää työvoiman käytöstä kuin miljoonalla opiskelijalla.
Opiskelijan ei kuulukaan päättää. Opiskelija hankkii sitä omaa pääomaa sitten kunnvalmistuu ja menee töihin.
Suomessa ei ole miljardöörejä, säälittäviä miljonäärejäkin kourallinen. He tietysti päättävät omista asioistaan lain puitteissa.Rikas maksaa veroja ja työllistää, jotta köyhä voisi elää tukirahoilla tai tienata omat rahansa ja rikastua.
Valinta on jokaisen oma, voit tehdä duunia tai maata valittamassa kuinka rikas vie köyhän rahat.Koska sä olet antanut rahaa rikkaille? Mistä sun rahat tulee?
Suomessa on miljardöörejä. Olet ihan selvä trolli. Jokainen sen ymmärtää että raha päättää tässä maailmassa kaiken. Rikkaat voivat lobata lähes rajattomasti omia asioitaan ja ostaa kaiken haluamansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten niin opiskelijan ei kuulu päättää?
Valta kuuluu Suomessa kansalle, _kaikki_ valta. Ei muuta johtajaa ei luojaa, kuin kansa kaikkivaltias.
Ahneus ja lahjakkuus ovat kaiken menestyksen takana. Parhaimmat yksilöt rikastuvat ja tästä saa osansa myös hyödyttömät viherkomukatkin. Liberaali kapitalismi on myös huono, sillä se mahdollistaa loisten elämisen.
Kommunismia on kokeiltu vuosikymmeniä eikä se ole onnistunut missään. Luokkaerot olivat vielä suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi kerta kaikkiaan toimii -se palkitsee ahkerat ja jättää laiskat luuserit omilleen. Ja niin pitää ollakin!
Parempaa systeemiä ei ole missään.
Jos olette eri mieltä niin nujertakaa minut faktoilla. :)No toimii kyl vitun hyvin, varsinkin viimeset 8v toiminut. Ja tää on kuitenkin vain se tuorein kaikista kriiseistä, toki yksi pahimmista.
Niin.
Ne faktat... ja tietty se mikä sitten toimisi paremmin.
Saata minut naurunalaiseksi kunnon perusteluilla, jos suinkin viitsit.Mitä jos alotettais vaikka siitä että kaikkea valtaa ja omistusta (eli päätöksentekoa) ei pakata pienelle eliitille?
Miten voidaan puhua demokratiasta kun suurin osa elämästä eletään sellaisessa taloudellisessa piirissä, jossa mikään ei ole demokraattista? Yhdellä miljardöörillä on enemmän pelimerkkejä päättää työvoiman käytöstä kuin miljoonalla opiskelijalla.
Opiskelijan ei kuulukaan päättää. Opiskelija hankkii sitä omaa pääomaa sitten kunnvalmistuu ja menee töihin.
Suomessa ei ole miljardöörejä, säälittäviä miljonäärejäkin kourallinen. He tietysti päättävät omista asioistaan lain puitteissa.Rikas maksaa veroja ja työllistää, jotta köyhä voisi elää tukirahoilla tai tienata omat rahansa ja rikastua.
Valinta on jokaisen oma, voit tehdä duunia tai maata valittamassa kuinka rikas vie köyhän rahat.Koska sä olet antanut rahaa rikkaille? Mistä sun rahat tulee?
Suomessa on miljardöörejä. Olet ihan selvä trolli. Jokainen sen ymmärtää että raha päättää tässä maailmassa kaiken. Rikkaat voivat lobata lähes rajattomasti omia asioitaan ja ostaa kaiken haluamansa.
Sano yksi suomalainen miljardööri. Yksi.
Raha ei päätä mitään, raha on väline. Sä lobbaat nyt asiaasi eli oletko rikas?
Aika harva voi ostaa kaiken haluamansa. Mitä sä haluat ostaa? Onnea? Mä olen yrittäjä ja ostin työpaikkani lainarahalla. Pankista saa lainaa, ja sillä voi ottaa riskin ja perustaa yrityksen.
Panttina oma koti.
Mikä estää sua ostamasta onnea tai mitään? Rahapula? Tee enemmän töitä, säästä ja sijoita, ole huolellinen, koska raha ei kasva puussa. Kun tarpeeksi tienaat, huomaat kuinka paljon sun jokaisesta eurosta verotetaan.
Jollei miljonääriksi, niin ainakin hyvin toimeentulevaksi on aika helppo tulla. Jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Ahneus ja lahjakkuus ovat kaiken menestyksen takana. Parhaimmat yksilöt rikastuvat ja tästä saa osansa myös hyödyttömät viherkomukatkin. Liberaali kapitalismi on myös huono, sillä se mahdollistaa loisten elämisen.
Kommunismia on kokeiltu vuosikymmeniä eikä se ole onnistunut missään. Luokkaerot olivat vielä suuremmat.
Ei tässä nyt kuule poraamiset auta, sosialismin aurinko paistaa vielä sinullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi kerta kaikkiaan toimii -se palkitsee ahkerat ja jättää laiskat luuserit omilleen. Ja niin pitää ollakin!
Parempaa systeemiä ei ole missään.
Jos olette eri mieltä niin nujertakaa minut faktoilla. :)No toimii kyl vitun hyvin, varsinkin viimeset 8v toiminut. Ja tää on kuitenkin vain se tuorein kaikista kriiseistä, toki yksi pahimmista.
Niin.
Ne faktat... ja tietty se mikä sitten toimisi paremmin.
Saata minut naurunalaiseksi kunnon perusteluilla, jos suinkin viitsit.Koko Suomen vauraus on syntynyt ihan muusta kuin rikkaiden rahoista tai kansainvälisistä yrityksistä.
Kyllä ja ei... investointeja ei köyhiltä irtoa. Toki voit tämänkin kumota, eix vaan?
Vauraus syntyy työstä. Ja yrittämisestä, intohimosta ja halusta parantaa omaa osaansa, halusta rikastua.
Ei todellakaan halusta rakentaa jotain vitun kaikilleyhtäpaljonyhteiskuntaa. Ei tod!
Suomen kaikki kehitys on tapahtunut yliopistoissa aja korkeakouluissa. Kaikki merkittävät yritykset elävtä käytännössä yhteiskunnan avustuksilla ja erittäin moni yritys on suoraan perustettu valtion tahoilta mm. Fortum.
Eihän noi sinun yksityiset sijoittajat saa mitään aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi kerta kaikkiaan toimii -se palkitsee ahkerat ja jättää laiskat luuserit omilleen. Ja niin pitää ollakin!
Parempaa systeemiä ei ole missään.
Jos olette eri mieltä niin nujertakaa minut faktoilla. :)No toimii kyl vitun hyvin, varsinkin viimeset 8v toiminut. Ja tää on kuitenkin vain se tuorein kaikista kriiseistä, toki yksi pahimmista.
Niin.
Ne faktat... ja tietty se mikä sitten toimisi paremmin.
Saata minut naurunalaiseksi kunnon perusteluilla, jos suinkin viitsit.Mitä jos alotettais vaikka siitä että kaikkea valtaa ja omistusta (eli päätöksentekoa) ei pakata pienelle eliitille?
Miten voidaan puhua demokratiasta kun suurin osa elämästä eletään sellaisessa taloudellisessa piirissä, jossa mikään ei ole demokraattista? Yhdellä miljardöörillä on enemmän pelimerkkejä päättää työvoiman käytöstä kuin miljoonalla opiskelijalla.
Opiskelijan ei kuulukaan päättää. Opiskelija hankkii sitä omaa pääomaa sitten kunnvalmistuu ja menee töihin.
Suomessa ei ole miljardöörejä, säälittäviä miljonäärejäkin kourallinen. He tietysti päättävät omista asioistaan lain puitteissa.Rikas maksaa veroja ja työllistää, jotta köyhä voisi elää tukirahoilla tai tienata omat rahansa ja rikastua.
Valinta on jokaisen oma, voit tehdä duunia tai maata valittamassa kuinka rikas vie köyhän rahat.Koska sä olet antanut rahaa rikkaille? Mistä sun rahat tulee?
Suomessa on miljardöörejä. Olet ihan selvä trolli. Jokainen sen ymmärtää että raha päättää tässä maailmassa kaiken. Rikkaat voivat lobata lähes rajattomasti omia asioitaan ja ostaa kaiken haluamansa.
Mikset sinäkin "rupea" miljardööriksi ja sitten voisit lobata rahoillasi köyhien asiat kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin opiskelijan ei kuulu päättää?
Valta kuuluu Suomessa kansalle, _kaikki_ valta. Ei muuta johtajaa ei luojaa, kuin kansa kaikkivaltias.
Päättää työvoiman käytöstä, oli lause. Monesta muusta asiasta saa päättää kun äänestää. Jos perustaa oman firman, saa jopa vähän päättää siitä työvoiman käytöstäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi kerta kaikkiaan toimii -se palkitsee ahkerat ja jättää laiskat luuserit omilleen. Ja niin pitää ollakin!
Parempaa systeemiä ei ole missään.
Jos olette eri mieltä niin nujertakaa minut faktoilla. :)No toimii kyl vitun hyvin, varsinkin viimeset 8v toiminut. Ja tää on kuitenkin vain se tuorein kaikista kriiseistä, toki yksi pahimmista.
Niin.
Ne faktat... ja tietty se mikä sitten toimisi paremmin.
Saata minut naurunalaiseksi kunnon perusteluilla, jos suinkin viitsit.Koko Suomen vauraus on syntynyt ihan muusta kuin rikkaiden rahoista tai kansainvälisistä yrityksistä.
Kyllä ja ei... investointeja ei köyhiltä irtoa. Toki voit tämänkin kumota, eix vaan?
Vauraus syntyy työstä. Ja yrittämisestä, intohimosta ja halusta parantaa omaa osaansa, halusta rikastua.
Ei todellakaan halusta rakentaa jotain vitun kaikilleyhtäpaljonyhteiskuntaa. Ei tod!Suomen kaikki kehitys on tapahtunut yliopistoissa aja korkeakouluissa. Kaikki merkittävät yritykset elävtä käytännössä yhteiskunnan avustuksilla ja erittäin moni yritys on suoraan perustettu valtion tahoilta mm. Fortum.
Eihän noi sinun yksityiset sijoittajat saa mitään aikaiseksi.
Kaikki merkittävät yritykset toimivat yhteiskunnan avustuksilla???
Yksityiset sijoittavat saavat aikaiseksi yritystoimintaa. Mistäs ne yhteiskunnan rahat tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin opiskelijan ei kuulu päättää?
Valta kuuluu Suomessa kansalle, _kaikki_ valta. Ei muuta johtajaa ei luojaa, kuin kansa kaikkivaltias.
Päättää työvoiman käytöstä, oli lause. Monesta muusta asiasta saa päättää kun äänestää. Jos perustaa oman firman, saa jopa vähän päättää siitä työvoiman käytöstäkin.
Niin mutta kun se pointti olikin, että sekin valta pitää olla jokaisella. Kenenkään ei pelkällä "omistamisella" tule olla oikeutettu määräämään tuotannosta tai loisimaan lisäarvolla.
Montakohan yhteiskunnalle hyödyllistä nettomaksajaa löytyy viherkomukoiden riveistä? Mitä hyötyä on köyhille tai yhteiskunnalle tulonsiirroilla elävistä kommunisteista??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin opiskelijan ei kuulu päättää?
Valta kuuluu Suomessa kansalle, _kaikki_ valta. Ei muuta johtajaa ei luojaa, kuin kansa kaikkivaltias.
Päättää työvoiman käytöstä, oli lause. Monesta muusta asiasta saa päättää kun äänestää. Jos perustaa oman firman, saa jopa vähän päättää siitä työvoiman käytöstäkin.
Niin mutta kun se pointti olikin, että sekin valta pitää olla jokaisella. Kenenkään ei pelkällä "omistamisella" tule olla oikeutettu määräämään tuotannosta tai loisimaan lisäarvolla.
Ahaa. Esalla on firma ja Touko saa päättää tuon toisen omistaman firman asioista, niinkö? Mikäs se Esan osuus sitten on ja millä edellytyksillä Touko osaa päätöksiä tehdä?
Ottaako Touko myös taloudellisen vastuun eli maksaa velat jos kenee perseelleen? Vaiko jääkö tuo vain perustajalle ja rahoittajalle eli Esalle?
Esa siis ottaa lainaa, panee pajan pystyyn ja Touko sitten päättää.
Mites Touko valitaan tähän rooliin ja aemaan?
Vierailija kirjoitti:
Montakohan yhteiskunnalle hyödyllistä nettomaksajaa löytyy viherkomukoiden riveistä? Mitä hyötyä on köyhille tai yhteiskunnalle tulonsiirroilla elävistä kommunisteista??
Montakohan asiallista keskustelijaa löytyy oikeiston riveistä? Onko joku joskus keskustellut oikeistolaisen kanssa niin että tämä ei jossain vaiheessa turvautuisi ad hominemiin tai olkiukkoon kun ei enää osaa/jaksa keskustella asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismi ja vapaat markkinat, nuo ikuisesti käsiin leviävät kyhäelmät joihin lauma sopuleita jaksaa uskoa vuosikymmenestä toiseen. Vaikka valtiot joutuvat aina uudestaan pyrkimään pelastamaan ne - ottamalla lainaa, kuten tämän vuosituhannen talouskriisissä, ja ostamalla yrityksiä kuten General Motorsin, vain myydäkseen ne taas hyvää hyvyyttään yksityissektorille takaisin pilkkahintaan. Valtion velkaantuminen kautta läntisen maailman on kapitalismin mahdottomuudesta johtuvaa. Kapitalismin, joka vaatii valtiota olemaan puuttumatta markkinoihin - kuten Enronin kaltaisiin jaloihin ja eettisiin organisaatioihin...
Miten kukaan voi uskoa kapitalismiin! Että rahan ja resurssien kertyminen yhä pienemmälle osalle väestöä olisi hyvä juttu. Että jatkuva kasvu olisi mahdollista rajallisten resurssien maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin opiskelijan ei kuulu päättää?
Valta kuuluu Suomessa kansalle, _kaikki_ valta. Ei muuta johtajaa ei luojaa, kuin kansa kaikkivaltias.
Päättää työvoiman käytöstä, oli lause. Monesta muusta asiasta saa päättää kun äänestää. Jos perustaa oman firman, saa jopa vähän päättää siitä työvoiman käytöstäkin.
Niin mutta kun se pointti olikin, että sekin valta pitää olla jokaisella. Kenenkään ei pelkällä "omistamisella" tule olla oikeutettu määräämään tuotannosta tai loisimaan lisäarvolla.
Ahaa. Esalla on firma ja Touko saa päättää tuon toisen omistaman firman asioista, niinkö? Mikäs se Esan osuus sitten on ja millä edellytyksillä Touko osaa päätöksiä tehdä?
Ottaako Touko myös taloudellisen vastuun eli maksaa velat jos kenee perseelleen? Vaiko jääkö tuo vain perustajalle ja rahoittajalle eli Esalle?Esa siis ottaa lainaa, panee pajan pystyyn ja Touko sitten päättää.
Mites Touko valitaan tähän rooliin ja aemaan?
Lopeta nyt, sun paradigma on niin vitun perseellään etten edes tiedä mistä aloittaa. Unohda nyt jumalauta jotkut omistamiset ja velat ja vastuut. NYT PUHUTAAN KOMMUNISMISTA.
Ihmiset ovat aina käyttäneet orjia tekemään hankalimmat työt. Se on vaan niin, että kun jotakuta on helppo käyttää hyväkseen niin sillätavalla monet myös tekee. Me kaikki eletään vain kerran ja kaikki meistä haluavat mahdollisimman paljon irti siitä. Ihminen on itsekäs. Toivottavasti joskus saadaan menemään nallekarkit tasan, mutta sitä odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Mun maksamista veroista menee kyllä enemmän muille kun mulle. Verorahoilla meillä maksetaan köyhien asumiset, syömiset ja juomiset.
Ja nämä muodostavat alle prosentin julkisista menoista. Loput 99% ovat hoitajien, opettajien, poliisien jne. palkkoja, eläkkeitä, infraa, jota ilman sinun suurituloisuutesi ei olisi edes mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus ja lahjakkuus ovat kaiken menestyksen takana. Parhaimmat yksilöt rikastuvat ja tästä saa osansa myös hyödyttömät viherkomukatkin. Liberaali kapitalismi on myös huono, sillä se mahdollistaa loisten elämisen.
Kommunismia on kokeiltu vuosikymmeniä eikä se ole onnistunut missään. Luokkaerot olivat vielä suuremmat.
Ei tässä nyt kuule poraamiset auta, sosialismin aurinko paistaa vielä sinullekin.
Tuskin paistaa, mutta kerropa nyt yksi sosialismin mallimaa missä sosialismin aurinko paistaa?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat aina käyttäneet orjia tekemään hankalimmat työt. Se on vaan niin, että kun jotakuta on helppo käyttää hyväkseen niin sillätavalla monet myös tekee. Me kaikki eletään vain kerran ja kaikki meistä haluavat mahdollisimman paljon irti siitä. Ihminen on itsekäs. Toivottavasti joskus saadaan menemään nallekarkit tasan, mutta sitä odotellessa...
"Ihminen on sitä ja tätä", voi vittu lässyn lässyn. Miksi olet tuollainen vitun hiiri? Sulla on ihan yhtä paljon vastuuta kuin jokaisella muullakin ihmisyksilöllä tässä asiassa.
Muutos lähtee sinusta ja jos se ei lähde sinusta niin ei se lähde kenestäkään muustakaan.
Sosialismi on kapitalismin varjo, jolta tämä ei pääse pakoon. Ei ole koskaan päässyt. Ajatus siitä, että sosialismi kapitalistisessa järjestelmässä menisi joskus pois tai katoaisi on absurdi. Ja voi pojat että sitä on yritetty.