X Factor "Snow Fairy from Finland" Saaran asenne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomen Idolsissakin meille kerrottiin mikä kappale meidän PITÄÄ laulaa missäkin vaiheessa, niin aivan varmasti homma on sama UK:ssa. Ne tekee ohjelmaa, joka myy ja hakevat siihen hahmoja, joita seurataan ja jotka kiinnostavat ainakin jonkin aikaa.

Miksi se Saara sitten selittää että lauluvalinnat on hänen itsensä?

D'oh, se pitää yllä illuusiota siitä, että kyseessä on AITO kilpailu, jossa on AIDOT ja ALKUPERÄISET esiintyjät, jotka ITSE valitsevat minkä puolen tuovat ITSESTÄÄN esille. Kukaan menestystä haluava kilpailija ei tuossa vaiheessa paljastaisi sitä, kuinka paljon hänen brändiinsä vaikutetaan taustatekijöiden puolesta ja millaisia käänteitä ohjelmaan luodaan, että saadaan kohuja -> katsojia.  Nuo kykykilpailut ovat yksi iso illuusio ja kilpailijoiden  tulee kirjoittaa vaitiolovelvollisuus tuotannon asioista ja vaitiolo on voimassa ajan X - ikuisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat toisten tekemisistä. Kumpaan ryhmään te haluatte kuulua?

P.s. Saara myönsi Iltiksen haastattelussa, että ei olisi kannattanut laulaa ranskaksi.

P.p.s. X-Factor on kaukana oikeasta tosi-tv:stä, sillä osa juonenkäänteistä on täysin käsikirjoitettuja. Koittakaa nyt päästä yli siitä myötähäpeästänne ja iloitkaa, että Saara osaa vetää roolinsa noin uskottavasti.

Sitten on niitä jotka tekevät ja jotka selittävät ne tekemisensä puhki ja hyppivät seinille, kun ihmiset ei pidä heidän tekemisistään eivätkä pirulaiset millään pidä heistä vaikka selittäisivät muut kuuroiksi.

Saara ei voi kertoa julkisuuteen, miten asiat oikeasti menivät. Sopimukseen kuuluu pysyä hiljaa tietyistä asioista... Voin esimerkiksi kertoa, että Nicole ei koskaan olisi omasta aloitteestaan vastannut Saaralle niin tylysti kuin mitä nyt teki. Tästä jutustahan nousi Briteissä pieni kohu, ja monet siellä häpeävät kansansa umpimielisyyttä. Luuletteko ihan oikeasti, että noita ei ole käsikirjoitettu? :D Turha siitä on Saaraa syyttää, hän tekee vain oman pienen osuutensa. Tälläkin hetkellä hän antaa kuvan, että olisi LA:ssa, mutta eipä ole. Nuo jaksot on kuvattu jo pari viikkoa sitten. Saara ei saa paljastaa näitä asioita kenellekään, mutta tuotannossa on muita ihmisiä, jotka juoruilevat näistä.

Asiahan on näin ja yleisesti tiedossa, mutta av:llä ei ole tapana tunnistaa totuutta edes silloin kun se kerrotaan ääneen. Tietenkin Saara veti sen karmean ranskarääkkymisen, jotta hänet voidaan buuata lavalta ja Nicole voi hurjistua ja lytätä hänet. Jos Nicole on sillä tavoin persoonallisuushäiriöinen, ettei yksi puoli tiedä, mitä toinen tekee, hänen käytöksensä olisi selitettävissä.... tai hei, sitten on se mahdollisuus, että tosi-tv on käsikirjoitettua. Ai jaa, ette ole koskaan kuulleet? 

Entä mitenkäs av:llä tiedettiin jo etukäteen Saaran villistä kortista, mutta viikonloppuna Saara hän esitti, että villi kortti tuli yllätyksenä, wow. 

No, ilmeisestä ap:kin on vielä nuori ihminen, joka ei tunnista feikkiä harjoitellusta. Näittekö sen pätkä, jossa Saari nauroi (oho, tulipa raamatullisesti) täydessä tällingissä omalle repliikilleen, oikein hekotti sille. Olin aika yllättynyt, että hän pystyi esittämään naurua niin hyvin, aivan kuin olisi ollut aito tilanne. Ilmeisesti hän osaa kuitenkin jonkin verran näytellä. Lauluesitykset ovat sitten toinen juttu, kun niissä pitäisi olla kai vähän aitoakin tunnetta mukana, jotta koskettaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomen Idolsissakin meille kerrottiin mikä kappale meidän PITÄÄ laulaa missäkin vaiheessa, niin aivan varmasti homma on sama UK:ssa. Ne tekee ohjelmaa, joka myy ja hakevat siihen hahmoja, joita seurataan ja jotka kiinnostavat ainakin jonkin aikaa.

Miksi se Saara sitten selittää että lauluvalinnat on hänen itsensä?

D'oh, se pitää yllä illuusiota siitä, että kyseessä on AITO kilpailu, jossa on AIDOT ja ALKUPERÄISET esiintyjät, jotka ITSE valitsevat minkä puolen tuovat ITSESTÄÄN esille. Kukaan menestystä haluava kilpailija ei tuossa vaiheessa paljastaisi sitä, kuinka paljon hänen brändiinsä vaikutetaan taustatekijöiden puolesta ja millaisia käänteitä ohjelmaan luodaan, että saadaan kohuja -> katsojia.  Nuo kykykilpailut ovat yksi iso illuusio ja kilpailijoiden  tulee kirjoittaa vaitiolovelvollisuus tuotannon asioista ja vaitiolo on voimassa ajan X - ikuisuus. 

Ei hänen tarvitsisi selittää ollenkaan... vaan olisi vaiti.

Nyt puhutaan aikuisesta naisesta. Hän on osoittanut halunsa päästä julkisuuteen useita kertoja.

Hänestä jotkut tykkäävät, toiset eivät.

Se, että keskustelupalstoilla arvostellaan hänen käytöstään, pukeutumistaan tai laulutaitoaan ei ole kiusaamista.

Pölhöimmät täällä vetoavat koulukiusaamiseen. Jos en pidä jostakin laulajasta, olen koulukiusaaja.

Missä on tämä koulu ja ne muut hiljaiset hyväksyjät? Teidän päitä vaaditaan vadille, sillä minä pidän vain muutamasta artistista. Ne muut ovat siis kiusattuja.

Tuotantoyhtiön käsiKirjoittama rooli Saaralla ja onnistuu siinä hyvin: teennäinen, kylmä, vähän hysteerinen friikki selittäjä, joka tekee mitä tahansa pästäkseen jatkoon. Vähän pahiskin, viekkaan oloinen, ehkä turvautuu mihin temppuihin tahansa, minkähän kohtauksen saa, jos putoaa. Draamaa ne haluaa, ja "real"- TV:n WT-yleisö myös sitä janoaa ja sitä Saara on pistetty tarjoamaan ja onnistuu hyvin. Ulkonäkökin sopii tuohon " hinnalla millä tahansa " kuvioon. Ei ole mikään suurisilmäinen pikku-Heidi, vaan nuo syvällä olevat pienet silmät, terävä nenä, ohuet huulet, musta suora tukka ja törkeän mauttomat trash- kuteet korostaa tuota ilkeän "pyrkyri"- tytön roolia. Ja Saara onnistuu. Ei onnistuneet irinabjörklundit ja peterfranzenit eikä kielinaiset Hollywoodissa - vähän in Saaralla erilaiset katsojaluvut! Oikeesti on tosi lahjakas ja hyvä tyyppi! Yksi upeampia poppareitamme - kuka suomalainen on saanut Britanniassa saman verran julkisuutta kuin Saara??

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoyhtiön käsiKirjoittama rooli Saaralla ja onnistuu siinä hyvin: teennäinen, kylmä, vähän hysteerinen friikki selittäjä, joka tekee mitä tahansa pästäkseen jatkoon. Vähän pahiskin, viekkaan oloinen, ehkä turvautuu mihin temppuihin tahansa, minkähän kohtauksen saa, jos putoaa. Draamaa ne haluaa, ja "real"- TV:n WT-yleisö myös sitä janoaa ja sitä Saara on pistetty tarjoamaan ja onnistuu hyvin. Ulkonäkökin sopii tuohon " hinnalla millä tahansa " kuvioon. Ei ole mikään suurisilmäinen pikku-Heidi, vaan nuo syvällä olevat pienet silmät, terävä nenä, ohuet huulet, musta suora tukka ja törkeän mauttomat trash- kuteet korostaa tuota ilkeän "pyrkyri"- tytön roolia. Ja Saara onnistuu. Ei onnistuneet irinabjörklundit ja peterfranzenit eikä kielinaiset Hollywoodissa - vähän in Saaralla erilaiset katsojaluvut! Oikeesti on tosi lahjakas ja hyvä tyyppi! Yksi upeampia poppareitamme - kuka suomalainen on saanut Britanniassa saman verran julkisuutta kuin Saara??

Aika hyvin käsikirjoitettu kun tuo on juuri se kuva mikä hänellä täällä kotona jo on! Spitting image.

itse taas näen ongelmana, että saara koitaa päästä pinnalle pinnallisessa pop-musiikissa. hänen lahjansa voisi olla jossain klassisemmassa tai näiden joululevyjen tekemisessä. hänhän puhuu itsestään myös disney-prinsessanna ja nyt keijuprinsessana, joten joku lapsuuden kehitysvaihe jäänyt päälle. saaran kannattaisi satsata tyyliin ja kunnon meikkaajaan. sitten pitäisi valita pop-lauluja tai edes päättää mitä musiikkia haluaa tehdä ja lähteä sille tielle. jotnkin tulee vaikutelma, että hän yrittää pinnalle väärässä musagenressä tai ei osaa pop-genren lainalaisuuksia.

hienoa kyllä, että on päässyt x-factoriin. voisi kyllä jättää noi avautumiset pis ja ottaa sen palautteen vastaan. jos keskustelupalstoilla, kaikissa ohelmissa ja ulkomailla sekä suomess palaute on se , että ei tunne välity vaan kikkailee äänellä, niin kannattaisi jo alkaa kehittämään itseään. tuo on sellainen kehittävä palaute eikä ilkeä, koska sille voi tehdä jotain. niin ja pop-maailmassa ei niin kannata briljeerata ranksan kielen taudoilla, vaan valita biisi joka sytyttää yleisön. ranskaa briteissä, ei hitto.

Olen yhä sitä mieltä, että joulupukin muori olisi sopivampi hahmo, mutta jos on pakko pysyä keijulinjalla niin sitten vaikka hammaskeiju. Lordi vois antaa jonkun vanhan kuminaamarin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ja Sharon Osbournea yhdistää yksi asia ja se on rokrok-asenne. Ei väliä miten raakkuu - kuten Ozzy raakkuu tai kuten suomirokkiartistit tai räppärit laulavat ihan päin persettä - kunhan on "asennetta". Taito on vaaraksi asenteelle. Muut tuomarit, siis oikeat ammattilaiset, eivätkä amatööripuuhastelijat kyllä arvostivat, mutta  Ozzyn raakkumista arvostava Sharon kaipasi väärinlaulua.

Ozzylla on itse asiassa aika hieno ääni.

Jännä juttu... Simon Cowell kuitenkin kertoi viime jaksossa pitävänsä hänestä todella ja että tämä parantaa joka kerta! DigitalSpy-foorumin käyttäjä kuvailee Cowellin ylistäneen tätä myös enemmän, mitä ruudussa oli. Cowell on suhteellisen arvostettu ja vaikutusvaltainen henkilö musiikkimaailmassa, joten jatkakaa vaan säälittävää ja kateellista kirjoitteluanne. Surullista, että joukossa on todennäköisesti valtaosa kasvattajia. Hienon roolimallin teidän lapsenne saavat teistä.

Ja tää yks päivystäjä se vaan jatkaa samaa levyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun havaintojenimukaan äänekkäät aito avioliitto homovastaiset uskikset ja muut ovat aika kärkkäänä Saaraa arvostelemassa Suomessa.

Kateuskortti + suvaitsemattomuuskortti. Kolme vielä täyskäteen! Mikä tulee seuraavaksi?

Tuollahan aiemmin annettiin ymmärtää, että olet myös brittiskininatsi ja äänestit brexitin puolesta jos et diggaa Saaraa..

Vierailija kirjoitti:

Taitaa vaan yks fanaattinen fani täällä saaraa puolustella/ylistää. Viestit on ainakin ihan samasta puusta veistettyjä.

Sori mut ei ole olemassa julkkista, josta kaikki pitäisi, se pitäisi lumikeiju-saarankin ymmärtää. Toi some-syyttely ja itkeminen on niin myötähäpeää aiheuttavaa, ei mikään britney spearskaan itke keltaselle lehdistölle, jos joku internetissä sanoo siitä poikittaisen sanan. Koko ihminen on vaan niin cringeworthy.

Jep, sama tyyli ja ala-arvoinen tapa kirjoittaa. Todennäköisesti vanhempi ihminen, joka ei paljoa netissä muuten viihdy.

Vierailija kirjoitti:

Olen yhä sitä mieltä, että joulupukin muori olisi sopivampi hahmo, mutta jos on pakko pysyä keijulinjalla niin sitten vaikka hammaskeiju. Lordi vois antaa jonkun vanhan kuminaamarin.

Taytyy myontaa, etta hihitys paasi minultakin... :'D

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan aikuisesta naisesta. Hän on osoittanut halunsa päästä julkisuuteen useita kertoja.

Hänestä jotkut tykkäävät, toiset eivät.

Se, että keskustelupalstoilla arvostellaan hänen käytöstään, pukeutumistaan tai laulutaitoaan ei ole kiusaamista.

Pölhöimmät täällä vetoavat koulukiusaamiseen. Jos en pidä jostakin laulajasta, olen koulukiusaaja.

Missä on tämä koulu ja ne muut hiljaiset hyväksyjät? Teidän päitä vaaditaan vadille, sillä minä pidän vain muutamasta artistista. Ne muut ovat siis kiusattuja.

Ihan eri asia olla pitämättä jostain ja kertoa se asiallisesti, kuin kritisoida artistin "läskimuhkuroita" ja "noloa itsensä tyrkyttämistä. Jos tuo jälkimmäinen ei sinusta ole kiusaamista, niin mikä sitten? Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai jos onkin, ovat äitiään/ isäänsä fiksumpia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan aikuisesta naisesta. Hän on osoittanut halunsa päästä julkisuuteen useita kertoja.

Hänestä jotkut tykkäävät, toiset eivät.

Se, että keskustelupalstoilla arvostellaan hänen käytöstään, pukeutumistaan tai laulutaitoaan ei ole kiusaamista.

Pölhöimmät täällä vetoavat koulukiusaamiseen. Jos en pidä jostakin laulajasta, olen koulukiusaaja.

Missä on tämä koulu ja ne muut hiljaiset hyväksyjät? Teidän päitä vaaditaan vadille, sillä minä pidän vain muutamasta artistista. Ne muut ovat siis kiusattuja.

Ihan eri asia olla pitämättä jostain ja kertoa se asiallisesti, kuin kritisoida artistin "läskimuhkuroita" ja "noloa itsensä tyrkyttämistä. Jos tuo jälkimmäinen ei sinusta ole kiusaamista, niin mikä sitten? Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai jos onkin, ovat äitiään/ isäänsä fiksumpia...

Artisti on kokonaisuus. Laulu, esitys, asu, käytös. Sen toteaminen että liian pienet mikroshortsit pysertavat esiin läskimuhkuroita on ihan asiallinen huomio. Samaten se että jos joku juoksee kykykilpailusta toiseen kinaamassa... nolo tyrkky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan aikuisesta naisesta. Hän on osoittanut halunsa päästä julkisuuteen useita kertoja.

Hänestä jotkut tykkäävät, toiset eivät.

Se, että keskustelupalstoilla arvostellaan hänen käytöstään, pukeutumistaan tai laulutaitoaan ei ole kiusaamista.

Pölhöimmät täällä vetoavat koulukiusaamiseen. Jos en pidä jostakin laulajasta, olen koulukiusaaja.

Missä on tämä koulu ja ne muut hiljaiset hyväksyjät? Teidän päitä vaaditaan vadille, sillä minä pidän vain muutamasta artistista. Ne muut ovat siis kiusattuja.

Ihan eri asia olla pitämättä jostain ja kertoa se asiallisesti, kuin kritisoida artistin "läskimuhkuroita" ja "noloa itsensä tyrkyttämistä. Jos tuo jälkimmäinen ei sinusta ole kiusaamista, niin mikä sitten? Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai jos onkin, ovat äitiään/ isäänsä fiksumpia...

Artisti on kokonaisuus. Laulu, esitys, asu, käytös. Sen toteaminen että liian pienet mikroshortsit pysertavat esiin läskimuhkuroita on ihan asiallinen huomio. Samaten se että jos joku juoksee kykykilpailusta toiseen kinaamassa... nolo tyrkky.

Kritiikki on kritiikkiä, ilekily ilkeilyä ja kiusaaminen kiusaamista. Huomaatko eron, kuten yllä kysyttiin

Vierailija kirjoitti:

Normaalia esiintyvään taiteilijaan kohdistuvaa kritiikkiä: "Esiintymisasu ei oikein imartele Saaran vartaloa, sillä se korostaa joitakin puolia liikaa ja saa hänet näyttämään epäsopusuhtaiselta. En myöskään pidä siitä, että Saara on niin paljon esillä mediassa."

Kiusaamista ja haukkumista: "Huhhuh mikä nolo tyrkky, pukeutuu lastenvaatteisiin ja näyttää niin läskisääriseltä! Ja mitä tuo vielä vonkuu mediassa, että häntä muka haukutaan?! Lopettaisi tuon ulisemisen!"

Huomaatko eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan aikuisesta naisesta. Hän on osoittanut halunsa päästä julkisuuteen useita kertoja.

Hänestä jotkut tykkäävät, toiset eivät.

Se, että keskustelupalstoilla arvostellaan hänen käytöstään, pukeutumistaan tai laulutaitoaan ei ole kiusaamista.

Pölhöimmät täällä vetoavat koulukiusaamiseen. Jos en pidä jostakin laulajasta, olen koulukiusaaja.

Missä on tämä koulu ja ne muut hiljaiset hyväksyjät? Teidän päitä vaaditaan vadille, sillä minä pidän vain muutamasta artistista. Ne muut ovat siis kiusattuja.

Ihan eri asia olla pitämättä jostain ja kertoa se asiallisesti, kuin kritisoida artistin "läskimuhkuroita" ja "noloa itsensä tyrkyttämistä. Jos tuo jälkimmäinen ei sinusta ole kiusaamista, niin mikä sitten? Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai jos onkin, ovat äitiään/ isäänsä fiksumpia...

Artisti on kokonaisuus. Laulu, esitys, asu, käytös. Sen toteaminen että liian pienet mikroshortsit pysertavat esiin läskimuhkuroita on ihan asiallinen huomio. Samaten se että jos joku juoksee kykykilpailusta toiseen kinaamassa... nolo tyrkky.

Kritiikki on kritiikkiä, ilekily ilkeilyä ja kiusaaminen kiusaamista. Huomaatko eron, kuten yllä kysyttiin

Vierailija kirjoitti:

Normaalia esiintyvään taiteilijaan kohdistuvaa kritiikkiä: "Esiintymisasu ei oikein imartele Saaran vartaloa, sillä se korostaa joitakin puolia liikaa ja saa hänet näyttämään epäsopusuhtaiselta. En myöskään pidä siitä, että Saara on niin paljon esillä mediassa."

Kiusaamista ja haukkumista: "Huhhuh mikä nolo tyrkky, pukeutuu lastenvaatteisiin ja näyttää niin läskisääriseltä! Ja mitä tuo vielä vonkuu mediassa, että häntä muka haukutaan?! Lopettaisi tuon ulisemisen!"

Huomaatko eron?

En huomaa. Kyllä kritiikki voi ollamyös hauskasti ilmaistua, tyliiin että leffa on kriitikon mielestä teollinen vanukas. Se vaan pitää kestää tuollaisessa ammatissa. Samoin tuollaisessa ammatissa pitäisi osata ottaa palaute vastaan. Ei avautua joka ikinen kerta herkkähipiäisenä.

Muuten joutuu naurunalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomen Idolsissakin meille kerrottiin mikä kappale meidän PITÄÄ laulaa missäkin vaiheessa, niin aivan varmasti homma on sama UK:ssa. Ne tekee ohjelmaa, joka myy ja hakevat siihen hahmoja, joita seurataan ja jotka kiinnostavat ainakin jonkin aikaa.

Miksi se Saara sitten selittää että lauluvalinnat on hänen itsensä?

D'oh, se pitää yllä illuusiota siitä, että kyseessä on AITO kilpailu, jossa on AIDOT ja ALKUPERÄISET esiintyjät, jotka ITSE valitsevat minkä puolen tuovat ITSESTÄÄN esille. Kukaan menestystä haluava kilpailija ei tuossa vaiheessa paljastaisi sitä, kuinka paljon hänen brändiinsä vaikutetaan taustatekijöiden puolesta ja millaisia käänteitä ohjelmaan luodaan, että saadaan kohuja -> katsojia.  Nuo kykykilpailut ovat yksi iso illuusio ja kilpailijoiden  tulee kirjoittaa vaitiolovelvollisuus tuotannon asioista ja vaitiolo on voimassa ajan X - ikuisuus. 

Ei hänen tarvitsisi selittää ollenkaan... vaan olisi vaiti.

Ei se sopisi ohjelmaan, etteikö laulaja kertoisi syitä "valinnalleen". Kun tarkoitus antaa kuhaa siitä, et tässä mennään kisaajat edellä.

Enkä tarkoita, et Saaran rooli ja luonne on käsikirjoitettu, niistä vaan poimitaan ne myyvät (huomiotaherättävät) puolet ja niitä korostetaan leikkauksilla ja enemmän tai vähemmän käsikirjoitetuilla kohtauksilla. Esimerkiksi juurikin ranskaksi laulaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomen Idolsissakin meille kerrottiin mikä kappale meidän PITÄÄ laulaa missäkin vaiheessa, niin aivan varmasti homma on sama UK:ssa. Ne tekee ohjelmaa, joka myy ja hakevat siihen hahmoja, joita seurataan ja jotka kiinnostavat ainakin jonkin aikaa.

Miksi se Saara sitten selittää että lauluvalinnat on hänen itsensä?

D'oh, se pitää yllä illuusiota siitä, että kyseessä on AITO kilpailu, jossa on AIDOT ja ALKUPERÄISET esiintyjät, jotka ITSE valitsevat minkä puolen tuovat ITSESTÄÄN esille. Kukaan menestystä haluava kilpailija ei tuossa vaiheessa paljastaisi sitä, kuinka paljon hänen brändiinsä vaikutetaan taustatekijöiden puolesta ja millaisia käänteitä ohjelmaan luodaan, että saadaan kohuja -> katsojia.  Nuo kykykilpailut ovat yksi iso illuusio ja kilpailijoiden  tulee kirjoittaa vaitiolovelvollisuus tuotannon asioista ja vaitiolo on voimassa ajan X - ikuisuus. 

Ei hänen tarvitsisi selittää ollenkaan... vaan olisi vaiti.

Ei se sopisi ohjelmaan, etteikö laulaja kertoisi syitä "valinnalleen". Kun tarkoitus antaa kuhaa siitä, et tässä mennään kisaajat edellä.

Enkä tarkoita, et Saaran rooli ja luonne on käsikirjoitettu, niistä vaan poimitaan ne myyvät (huomiotaherättävät) puolet ja niitä korostetaan leikkauksilla ja enemmän tai vähemmän käsikirjoitetuilla kohtauksilla. Esimerkiksi juurikin ranskaksi laulaminen.

En ysko että ne itkuiset loputtomat someavautumiset on x factorin toive, kyllä ne on tän artistin linja olleet jo aiemmin.