Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita, jotka katsoivat Clintonin ja Trumpin väittelyn? Mitä olitte mieltä?
27.09.2016 |
Minusta Hillary voitti selvästi, mutta Trump esitti muutaman validin kommentin mm. Naftasta.
Mutta oli se kylmäävää kuunnella, miten Trump suhtautuu muihin maihin. Kiina ryövää työpaikat ja "käytää Yhdysvaltoja säästöpossunaan", Nato ei tue Yhdysvaltoja, liittolaiset pitää panna maksamaan Yhdysvalloille....
Kommentit (72)
Sivustakatsoja kirjoitti:
Hillary taisi saada kysymykset ennakkoon kun puhe kuullosti siltä kuin olisi lukenut suoraan paperista.
Hillary oli valmistautunut tilanteeseen kunnolla: miettinyt todennäköisiä kysymyksiä ja vastauksia niihin. Todennäköisesti hän oli myös harjoitellut niitä avustajiensa kanssa. Trump ei ollut viitsinyt valmistautua, ja se näkyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai Trumpin puheisiin puututtiin, kun se puhui jatkuvasti paskaa.
En katsonut, enkä tosiaan ole kummankaan kannalla, sillä kumpikaan ei ole hyvä vaihtoehto presidentiksi. Sen sijaan mua ärsyttää aivan suunnattomasti tämä uutisointi asian tiimoilta. Tuo puolueellisuus on niin naurettavaa, että nauraisin itseni tärviölle, ellei ongelma olisi vakava. Toimittajien tehtävä on mielestäni jakaa neutraalisti tietoa eteenpäin, ei omia mielipiteitään ideologiselta pohjalta. Sama oli Brexitin kanssa: ainakin minä olisin halunnut puolueetonta tietoa molemmista vaihtoehdoista, molempien hyvät ja huonot puolet. Mutta ei. Aivan pakko oli survoa kurkusta alas vain kuraa EU:hun jäämisen puolesta. Oksettavaa.
Tämä ilmiö ulottuu niin moneen aiheeseen muutenkin. Löytyisikin jostain lehti, josta saisi tietoa molemmin puolin.
En saata uskoa, että Hillary on 100% täydellinen ja Trump 100% surkea ehdokas, mutta sellaisen kuvan toimittelijoilta saa.
Vierailija kirjoitti:
En saata uskoa, että Hillary on 100% täydellinen ja Trump 100% surkea ehdokas, mutta sellaisen kuvan toimittelijoilta saa.
Ei todellakaan saa. Kyllä suomalaisissa lehdissä on Hillaryn sotkuja ruodittu moneen kertaan. Tästä väittelystäkin näyttää tiedotusvälineiden kanta olevan, että Hillary oli selvästi niskan päällä, mutta Trump ei kuitenkaan mokannut niin pahasti, että se olisi ratkaissut presidenttipelin.
Harmi ettei Hillary saanut jotain semmoista kohtausta tuossa väittelyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vain vähän lopusta. Jäin miettimään, joutuiko molemmat 70v ehdokkaat seisomaan tuon ajan ?
Jos näin niin väärin .
Miten niin? Kyllä terve seitsenkymppinen jaksaa seisoa puolitoista tuntia. Jos ei jaksa, niin miten jaksaa tulevia työtehtäviään.
Kyllä Hillary minustakin teki koko ajan muistiinpanoja, vai luuletko sinä salaliittoteoreetikko hänen piirreelleen niitä näitä.
Kysymykset eivät olleet vaikeita, varsinkaan kun vastaajana on pitkäaikainen poliitikko ja ulkoministeri. Lisäksi Hillary on valmistautunut tenttion perusteellisesti, ja se näkyi.
Trumpilla ei kyllä minun laskujeni mukaan ollut oikeastaan mitään konkreettista sanottavaa. Verojen leikkaaminen on kerrottu jo muutama vk sitten. Naftaan hän haluaa muutoksia, mutta katsos kun niitä ei Yhdysvallat voi yksin sanella, joten todennäköisin vaihtoehto on, että jos Trump niitä alkaisi kiukkupotkuraivarilla vaatia, sopimus kaatuisi, mikä ei sekään ole jenkeille eduksi.
Sama juttu tuo, että Trump haluaisi vaatia Nato-liittolaisilta rahaa siitä hyvästä, että jenkit noudattaa tekemiään sopimuksia. Ainahan sitä vaatia voi, mutta mitä se tekisin Yhdysvaltain MUILTA saamalle tuelle, joka ei totta vie ole vähäinen? Liittolaissuhteet eivät ole niin yhdensuuntainen tie, mitä Trump joko tietämättämyyttään tai valehdellakseen väittää. Kuten Hillary aivan oikein muistutti, Yhdysvallat on voinut luottaa Nato-liittolaistensa tukeen mm. Afganistanissa ja Irakissa, YK:ssa ja nyt Isisin vastaisessa liittoumassa.
Jos Yhdysvallat alkaisi uhkailla, että "me pyyhimme puolustussopimuksilla persausta, jos ette pulita xx miljardia dollaria joka vuosi", niin se olisi tuhoisaa Yhdysvalloille. EU joutuisi kehittämään oman puolustusyhteistyön, joka ei olisi halpaa, mutta toisaalta säätöä tulisi, kun EU-maat voisivat vetäytyä mm. Afganistanista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillaryn laittomuudet otetaan esiin luultavasti vasta viimeisessä väittelyssä ja silloin ei sille tädille käy hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Obaman valheellinen syntymätodistus, jonka itse valkoinentalo julkisti ja sama väärennetty dokumentti on edelleen julkisesti saatavilla. Kyse on hätävalheesta.
www.wnd.com/files/Obama_LFBC_Report_final_draft.pdf
Obama voi tästä huolimatta olla syntynyt usassa muttei siellä jossa väärennös väittää. Chicago voi olla yksi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Perinteisillä säännöillä katsoen mitään kisaa ei tietenkään edes ollut missään vaiheessa. Clinton oli kyllä yllättävän terävä ja päättäväinen, eikä vain robotti, joissakin kohdissa. Se lupaa hyvää maailmanvakauden kannalta.
Tämän viestin täytyy olla vitsi. Mistähän maailmanvakaudesta puhut, joka olisi Clintonin ansiota, kun historia ei kerro muuta kuin päinvastaista?
Isis on amerikkalaisten aiheuttama, arabikevät jenkkien masinoima. Libya onnistutti saamaan totaalisen sekasorron partaalle. Irakin tilanne.Afganistanin tilanne. Jenkkien poliitiikan ansiosta Eurooppa vähänväliä terrostitekojen kohteena. Puhumatta nyt tuosta Eurooppaa "vakauttavasta" pakolaisvirrasta. Onnistuen jopa provosimaan lähentelemällä Ukrainaa ja lupailemalla eu ja Nato jäsenyyttä, saamaan venäläiset ottamaan heille aikanaan kuuluneen ja Krutchevin lahjoittaman Krimin takaisin.
Clinton on demokraattien kanssa ollut tekemässä näitä "vakauttavia" päätöksiä. Seuraavaksi voimmekin katsoa jos Hillarysta tulee presidentti, kuinka vakaat suhteet kehittyvät venäläisten kanssa. Kiinalaisten ja heidän saarien kanssa olevia vakaita provosointeja. Sekä aina niin "hyvä" suhteet Korean, Kuuban, Filippiinien ja muut Yhdysvaltoihin vihamielisesti suhtautuneet Arabimaat tulevat pääsemään Clintonin aikakaudella aivan uudelle tasolle vakaissa suhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika turha palsta keskustella on väärät mielipiteet poistetaan. Eläkää kuplassa. Adjö!
Se sama yhdysvaltalainen hapatus on valitettavasti tuotu Eurooppaan. GLOBALISAATIO.
Ne samat tyypit omistaa koko maailmassa kaiken.
Trump on oikeassa siitä, että kiinalaiset ovat vieneet työpaikat. Harmi kun Trump ei puhunut siitä, että KIINA saastuttaa 20% maailman ilmakehästä.
Taidankin laittaa viestiä Trumpille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://sploid.gizmodo.com/fascinating-graphic-shows-who-owns-all-the-ma…
Katsokaa ja ihmetelkää tuota kuvaa .
Ne samat tyypit omistaa kohta kaikki brändit.
ON AIKA ALOITTAA TAISTELU KAPITALISAATIOTA VASTAAN !
En osta juuri mitään. En tue rikkaiden rikastumista.
Onneksi Ranskassakin on tulossa pressan vaalit ja siellä ollaan jo aika varmoja, että toiselle kierrokselle selviää se Le Penn nainen, joka haluaa kansanäänestyksen Ranskalle EU erosta.
Globalisaation aika on ohi.
Me emme osta tuotteita jotka on tehty KIINASSA.
Take a chance on me, take a chance on you.... take a chance to chinese people to breath !
DON`T BUY ANYTHING THAT IS MADE IN CHINA !
Vierailija kirjoitti:
Se sama yhdysvaltalainen hapatus on valitettavasti tuotu Eurooppaan. GLOBALISAATIO.
Ne samat tyypit omistaa koko maailmassa kaiken.
Trump on oikeassa siitä, että kiinalaiset ovat vieneet työpaikat. Harmi kun Trump ei puhunut siitä, että KIINA saastuttaa 20% maailman ilmakehästä.
Taidankin laittaa viestiä Trumpille.
Ja ne samat tyypit vaikuttaa OECD:ssä. Ja Mari Kiviniemi from OECD (kauppajärjestö) haluaa että Suomikin ottaisi lisää velkaa, jotta ihmiset voisivat ostaa lisää niitä KIINASSA TEHTYJÄ TUOTTEITA !
HALOO ! Lopettakaa kiinalaisten tuotteiden ostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Ranskassakin on tulossa pressan vaalit ja siellä ollaan jo aika varmoja, että toiselle kierrokselle selviää se Le Penn nainen, joka haluaa kansanäänestyksen Ranskalle EU erosta.
Globalisaation aika on ohi.
Me emme osta tuotteita jotka on tehty KIINASSA.
TULEVAISUUDEN TRENDI ON ETTÄ KAIKKI MAAT TULEVAT LÄHELLE OMAVARAISUUTTA ! ulkomaisille tuotteille tullit vaan. Irti EU:sta.
Näin kaikille riittää töitä.
Alue: Aihe vapaa
Trumpin tytärkin olisi faijaansa parempi kandidaatti.