Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita, jotka katsoivat Clintonin ja Trumpin väittelyn? Mitä olitte mieltä?
27.09.2016 |
Minusta Hillary voitti selvästi, mutta Trump esitti muutaman validin kommentin mm. Naftasta.
Mutta oli se kylmäävää kuunnella, miten Trump suhtautuu muihin maihin. Kiina ryövää työpaikat ja "käytää Yhdysvaltoja säästöpossunaan", Nato ei tue Yhdysvaltoja, liittolaiset pitää panna maksamaan Yhdysvalloille....
Kommentit (72)
Kannattaa ny muistaa että me arvioidaan väittelyä eri tavalla kuin keskivertoamerikkalainen. Eiköhän Trumpille murahdeltu myönteisesti monessa teksasilaisessa olohuoneessa etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä hel..ttiin tästä ketjusta mussuttamaan globalisaatio/Kiina -palopuheitanne. Ette ole edes tuota väittelyä katsoneet, ja TÄSSÄ ketjussa on puhe siitä. Ei muusta.
Ap
Katsoinpas. Trumppi puhui juuri siitä, että teollisuus on mennyt KIINAAN ! Trump on oikeassa.
YLE:llä tuli tänään yhdentoista pintaan oikein tekstitettynä koko show ja löytyy yle areenassa.
Globalisaatio on tullut tiensä päähän. On aika ajautua takaisin omiksi omavaraisiksi valtioiksi ja lopettaa saastuttaminen.
KIINALAISILLE TUOTTEILLE 2000 % tulli, kiitos ! SIllä saadaan työpaikat takaisin Eurooppaan ja USAAN !
Totta kai tehdastuotanto on mennyt Aasiaan. Halvempaa tuottaa. Kysymys on Trumpin lupauksista tuoda firmat takaisin Usa:han. Hän ei koskaan ole kertonut, miten sen toteuttaa, koska ei pysty siihen. Tyhjä lupaus.
Kiinan tuottaille 2000% tulli? Kiina tekee samoin eurooppalaisille tuotteille. Kiinassa pari miljardia kuluttajaa, vienti tyssää. Alkaa maailmanlaajuinen tullisota. Parissa viikossa kuluttajat raivoavat, kun tuotteita ei enää saa. Koko kulutus pohjaa nyt globaaleihin markkinoihin. Jos kaikki tehdään Suomessa, hinnat moninkertaistuvat. Tai sitten hyvinvointi laskee ja siihen ihmiset eivät suostu. Lisää hyviä ideoita?
Minulle on ihan sama vaikka kiina ei ostaisi yhtään tuotetta mistään päin maailmaa.
Eipähän tarvitse saastuttaa maailmaa ja kuljettaa tuotteita kiinaan.
Sanokaa minun sanoneen, mutta kohta tulee aika, kun tulee julkisuuteen tietoa, että ilma yläpuolellamme lentokorkeudessa (10km) on niin täynnä saasteista, että matkustamohenkilökunta sairastuu.
UK:ssa on kuollut lentokapuja myrkytysoireisiin ! Verestä löydetty myrkkyjä, jotka tulee saasteista.
Lentoyhtiö ilmeisesti ostanut omaiset hiljaiseksi, koska sitä loppuoikeudenkäyntiä ei koskaan tullutkaan vaikka piti tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä hel..ttiin tästä ketjusta mussuttamaan globalisaatio/Kiina -palopuheitanne. Ette ole edes tuota väittelyä katsoneet, ja TÄSSÄ ketjussa on puhe siitä. Ei muusta.
Ap
Katsoinpas. Trumppi puhui juuri siitä, että teollisuus on mennyt KIINAAN ! Trump on oikeassa.
YLE:llä tuli tänään yhdentoista pintaan oikein tekstitettynä koko show ja löytyy yle areenassa.
Globalisaatio on tullut tiensä päähän. On aika ajautua takaisin omiksi omavaraisiksi valtioiksi ja lopettaa saastuttaminen.
KIINALAISILLE TUOTTEILLE 2000 % tulli, kiitos ! SIllä saadaan työpaikat takaisin Eurooppaan ja USAAN !
Totta kai tehdastuotanto on mennyt Aasiaan. Halvempaa tuottaa. Kysymys on Trumpin lupauksista tuoda firmat takaisin Usa:han. Hän ei koskaan ole kertonut, miten sen toteuttaa, koska ei pysty siihen. Tyhjä lupaus.
Kiinan tuottaille 2000% tulli? Kiina tekee samoin eurooppalaisille tuotteille. Kiinassa pari miljardia kuluttajaa, vienti tyssää. Alkaa maailmanlaajuinen tullisota. Parissa viikossa kuluttajat raivoavat, kun tuotteita ei enää saa. Koko kulutus pohjaa nyt globaaleihin markkinoihin. Jos kaikki tehdään Suomessa, hinnat moninkertaistuvat. Tai sitten hyvinvointi laskee ja siihen ihmiset eivät suostu. Lisää hyviä ideoita?Jos katsoit väittelyn, niin kuulit varmaan mitä hän sanoi asiasta. Lähtökohta oli, etteivät firmat ylipäätään lähde muihin maihin.
Venäjälle laitettiin boikotti. Mitenkähän kävi? Venäläiset saivat oman tuotantonsa käyntiin. Ihan kuten islantilaiset pankkiromahduksen jälkeen, kun ulkomaiset tuotteet katosivat kaupoista. Suomen vienti ei ole mitään verrattuna kuinka paljon tavaraa Kiinasta tuodaan. Ei voida edes puhua kauppatasa-arvosta.
Se on tietenkin arvokysymys jos housut on saatava 10 eurolla tai 30 eurolla. Kyllä Suomessa on valmistettu paljonkin tuoteita, joita ihmisillä on ollut varaa ostaa. Otetaan vaikka iittala. Mutta jota firma saisi vielä enemmän rahaa tuotanto siirrettiin pois Suomesta. Ei Suomi ja Eurooppa nyt niin kalliita maita ole. Sen lisäksi millä selität Sveitsin menestyksen vaikka siellä palkat ovat vielä huomattavasti korkeampia kun kaikissa muissa maissa?
Amerikan ongelma ei ole kuka tekee tavarat. Kyllä niitä tekijöitä äkkiä löytyy. Kaupat/sijoittajat eivät vaan tykkää jos myynti laskee, edes lyhyeksi aikaa. Pörssikurssit ja muut on ongelma, ei se, että joku jää ilman halpoja housuja.
On myös huomiotava, että Kiinalla on niin paljon sijoituksia Yhdysvalloissa, että he pystyvät määrittelemään aika pitkälle, miten asiassa edetään. Ihan vain uhkaamalla ottavansa rahansa ulos, koska senhän kaikki ymmärtävät miten käy jos Kiina vie miljardinsa Yhdysvalloista. Se on huomattavasti suurempi ongelma kun missä valmistetaan ja siksi Trump puhuukin lähinnä Meksikosta eikä Kiinasta.
No kyllä vaan jauhoi Kiinasta paljon enemmän kuin Meksikosta, minkä mainitsi vain kerran. Trump vaikutti täysin asiantuntemattomalta kaikin puolin, myös talousasioissa. Mutta onhan hänellä niitä omistuksia laajasti ympäri Amerikan kaupunkeja... Ja Miamissa klubi johon pääsee mustat ja muslimitkin sisään.. ja joka on saanut suuren suosion.. :DDD
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja laitettaisiin korkeat tullit MADE IN CHINA tuotteille ym kaukomaiden tuotteille, ja myös ulkolaiselle ruoalle, niin kyllä alkaisi tulla kotimaahan ruokateollisuutta joka toisi työllisyyttä.
Onneksi on se kansalaisaloite EU erosta äänestämiseksi.
EU:n myötä meillä kaikilla olisi asiat hyvin.
BRITIT muuten tekee niin, kun ero toteutuu, että ne määrää tulleja kiinalaisille ym. tuotteille ja kotimaan työllisyys paranee ! HYVÄ BREXIT !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisten oikeasti mitään tulleja ei tarvita. Riittää kun KAIKKI aletaan olemaan ostamatta MADE IN CHINA TAVARAA ja tehdään siitä maailmanlaajuinen trendi !
Hyvä turmppi, hyvä china boikotti !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä hel..ttiin tästä ketjusta mussuttamaan globalisaatio/Kiina -palopuheitanne. Ette ole edes tuota väittelyä katsoneet, ja TÄSSÄ ketjussa on puhe siitä. Ei muusta.
Ap
Katsoinpas. Trumppi puhui juuri siitä, että teollisuus on mennyt KIINAAN ! Trump on oikeassa.
YLE:llä tuli tänään yhdentoista pintaan oikein tekstitettynä koko show ja löytyy yle areenassa.
Globalisaatio on tullut tiensä päähän. On aika ajautua takaisin omiksi omavaraisiksi valtioiksi ja lopettaa saastuttaminen.
KIINALAISILLE TUOTTEILLE 2000 % tulli, kiitos ! SIllä saadaan työpaikat takaisin Eurooppaan ja USAAN !
Totta kai tehdastuotanto on mennyt Aasiaan. Halvempaa tuottaa. Kysymys on Trumpin lupauksista tuoda firmat takaisin Usa:han. Hän ei koskaan ole kertonut, miten sen toteuttaa, koska ei pysty siihen. Tyhjä lupaus.
Kiinan tuottaille 2000% tulli? Kiina tekee samoin eurooppalaisille tuotteille. Kiinassa pari miljardia kuluttajaa, vienti tyssää. Alkaa maailmanlaajuinen tullisota. Parissa viikossa kuluttajat raivoavat, kun tuotteita ei enää saa. Koko kulutus pohjaa nyt globaaleihin markkinoihin. Jos kaikki tehdään Suomessa, hinnat moninkertaistuvat. Tai sitten hyvinvointi laskee ja siihen ihmiset eivät suostu. Lisää hyviä ideoita?Jos katsoit väittelyn, niin kuulit varmaan mitä hän sanoi asiasta. Lähtökohta oli, etteivät firmat ylipäätään lähde muihin maihin.
Venäjälle laitettiin boikotti. Mitenkähän kävi? Venäläiset saivat oman tuotantonsa käyntiin. Ihan kuten islantilaiset pankkiromahduksen jälkeen, kun ulkomaiset tuotteet katosivat kaupoista. Suomen vienti ei ole mitään verrattuna kuinka paljon tavaraa Kiinasta tuodaan. Ei voida edes puhua kauppatasa-arvosta.
Se on tietenkin arvokysymys jos housut on saatava 10 eurolla tai 30 eurolla. Kyllä Suomessa on valmistettu paljonkin tuoteita, joita ihmisillä on ollut varaa ostaa. Otetaan vaikka iittala. Mutta jota firma saisi vielä enemmän rahaa tuotanto siirrettiin pois Suomesta. Ei Suomi ja Eurooppa nyt niin kalliita maita ole. Sen lisäksi millä selität Sveitsin menestyksen vaikka siellä palkat ovat vielä huomattavasti korkeampia kun kaikissa muissa maissa?
Amerikan ongelma ei ole kuka tekee tavarat. Kyllä niitä tekijöitä äkkiä löytyy. Kaupat/sijoittajat eivät vaan tykkää jos myynti laskee, edes lyhyeksi aikaa. Pörssikurssit ja muut on ongelma, ei se, että joku jää ilman halpoja housuja.
On myös huomiotava, että Kiinalla on niin paljon sijoituksia Yhdysvalloissa, että he pystyvät määrittelemään aika pitkälle, miten asiassa edetään. Ihan vain uhkaamalla ottavansa rahansa ulos, koska senhän kaikki ymmärtävät miten käy jos Kiina vie miljardinsa Yhdysvalloista. Se on huomattavasti suurempi ongelma kun missä valmistetaan ja siksi Trump puhuukin lähinnä Meksikosta eikä Kiinasta.No kyllä vaan jauhoi Kiinasta paljon enemmän kuin Meksikosta, minkä mainitsi vain kerran. Trump vaikutti täysin asiantuntemattomalta kaikin puolin, myös talousasioissa. Mutta onhan hänellä niitä omistuksia laajasti ympäri Amerikan kaupunkeja... Ja Miamissa klubi johon pääsee mustat ja muslimitkin sisään.. ja joka on saanut suuren suosion.. :DDD
Miten tämä Clintonin asiantuntevuus tuli esille? Se, että sanoo lisäävän koulutusta ei ole tee työpaikkoja, vaan työttömän duunarin sijaan työttömön akateemisen. Trump on sentään elämässään palkannut tuhansia ihmisiä. Suomessakin on akateemisten työttömyyttä, jota ei vaan ratkaista kouluttamalla aina vaan lisää, vaan lisäämällä työpaikkojen määrää. Enkä tarkoita niiden lisäämistä Kiinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä hel..ttiin tästä ketjusta mussuttamaan globalisaatio/Kiina -palopuheitanne. Ette ole edes tuota väittelyä katsoneet, ja TÄSSÄ ketjussa on puhe siitä. Ei muusta.
Ap
Niin, olisihan se paljon kivempaa kun kaikki vain puhuisivat siitä kuinka nätti punainen housupuku Clintonilla oli ja luomivärikin oli hyvin valittu. Sekä kuinka Trump välillä niiskutti tai joi vettä lasista. Katsoin väittelyn, mutta kun kyseessä on oikeasti vähän laajempi asia kun 90 minuuttia kestänyt puheohjelma, niin voihan tuota asiaa kommentoida myös vähän laajemmin. Eikä minusta nyt kovin suuri vaiva ole lukea välissä noita made in china juttuja.
Vihdoinkin asiaa! Clinton pukeutuu juuri niin klisesisesti kuin Amerikan täti vaan voi. Ihan hirveitä Amerikan tädin jakkupukuja sillä. Clintonin vartalo näyttää ihan hirveältä niissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä hel..ttiin tästä ketjusta mussuttamaan globalisaatio/Kiina -palopuheitanne. Ette ole edes tuota väittelyä katsoneet, ja TÄSSÄ ketjussa on puhe siitä. Ei muusta.
Ap
Katsoinpas. Trumppi puhui juuri siitä, että teollisuus on mennyt KIINAAN ! Trump on oikeassa.
YLE:llä tuli tänään yhdentoista pintaan oikein tekstitettynä koko show ja löytyy yle areenassa.
Globalisaatio on tullut tiensä päähän. On aika ajautua takaisin omiksi omavaraisiksi valtioiksi ja lopettaa saastuttaminen.
KIINALAISILLE TUOTTEILLE 2000 % tulli, kiitos ! SIllä saadaan työpaikat takaisin Eurooppaan ja USAAN !
Totta kai tehdastuotanto on mennyt Aasiaan. Halvempaa tuottaa. Kysymys on Trumpin lupauksista tuoda firmat takaisin Usa:han. Hän ei koskaan ole kertonut, miten sen toteuttaa, koska ei pysty siihen. Tyhjä lupaus.
Kiinan tuottaille 2000% tulli? Kiina tekee samoin eurooppalaisille tuotteille. Kiinassa pari miljardia kuluttajaa, vienti tyssää. Alkaa maailmanlaajuinen tullisota. Parissa viikossa kuluttajat raivoavat, kun tuotteita ei enää saa. Koko kulutus pohjaa nyt globaaleihin markkinoihin. Jos kaikki tehdään Suomessa, hinnat moninkertaistuvat. Tai sitten hyvinvointi laskee ja siihen ihmiset eivät suostu. Lisää hyviä ideoita?Jos katsoit väittelyn, niin kuulit varmaan mitä hän sanoi asiasta. Lähtökohta oli, etteivät firmat ylipäätään lähde muihin maihin.
Venäjälle laitettiin boikotti. Mitenkähän kävi? Venäläiset saivat oman tuotantonsa käyntiin. Ihan kuten islantilaiset pankkiromahduksen jälkeen, kun ulkomaiset tuotteet katosivat kaupoista. Suomen vienti ei ole mitään verrattuna kuinka paljon tavaraa Kiinasta tuodaan. Ei voida edes puhua kauppatasa-arvosta.
Se on tietenkin arvokysymys jos housut on saatava 10 eurolla tai 30 eurolla. Kyllä Suomessa on valmistettu paljonkin tuoteita, joita ihmisillä on ollut varaa ostaa. Otetaan vaikka iittala. Mutta jota firma saisi vielä enemmän rahaa tuotanto siirrettiin pois Suomesta. Ei Suomi ja Eurooppa nyt niin kalliita maita ole. Sen lisäksi millä selität Sveitsin menestyksen vaikka siellä palkat ovat vielä huomattavasti korkeampia kun kaikissa muissa maissa?
Amerikan ongelma ei ole kuka tekee tavarat. Kyllä niitä tekijöitä äkkiä löytyy. Kaupat/sijoittajat eivät vaan tykkää jos myynti laskee, edes lyhyeksi aikaa. Pörssikurssit ja muut on ongelma, ei se, että joku jää ilman halpoja housuja.
On myös huomiotava, että Kiinalla on niin paljon sijoituksia Yhdysvalloissa, että he pystyvät määrittelemään aika pitkälle, miten asiassa edetään. Ihan vain uhkaamalla ottavansa rahansa ulos, koska senhän kaikki ymmärtävät miten käy jos Kiina vie miljardinsa Yhdysvalloista. Se on huomattavasti suurempi ongelma kun missä valmistetaan ja siksi Trump puhuukin lähinnä Meksikosta eikä Kiinasta.No kyllä vaan jauhoi Kiinasta paljon enemmän kuin Meksikosta, minkä mainitsi vain kerran. Trump vaikutti täysin asiantuntemattomalta kaikin puolin, myös talousasioissa. Mutta onhan hänellä niitä omistuksia laajasti ympäri Amerikan kaupunkeja... Ja Miamissa klubi johon pääsee mustat ja muslimitkin sisään.. ja joka on saanut suuren suosion.. :DDD
Miten tämä Clintonin asiantuntevuus tuli esille? Se, että sanoo lisäävän koulutusta ei ole tee työpaikkoja, vaan työttömän duunarin sijaan työttömön akateemisen. Trump on sentään elämässään palkannut tuhansia ihmisiä. Suomessakin on akateemisten työttömyyttä, jota ei vaan ratkaista kouluttamalla aina vaan lisää, vaan lisäämällä työpaikkojen määrää. Enkä tarkoita niiden lisäämistä Kiinassa.
En puhunut kommentissani Clintonista mitään. Nauratti vain Trumpin täysin väittelyyn kuulumaton omakehu omistuksillaan. Vaikutti pelleltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa asia mistä planeetalla luultavasti ollaan samaa mieltä, on että molemmat ehdokkaat tulisi hylätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä hel..ttiin tästä ketjusta mussuttamaan globalisaatio/Kiina -palopuheitanne. Ette ole edes tuota väittelyä katsoneet, ja TÄSSÄ ketjussa on puhe siitä. Ei muusta.
Ap
Niin, olisihan se paljon kivempaa kun kaikki vain puhuisivat siitä kuinka nätti punainen housupuku Clintonilla oli ja luomivärikin oli hyvin valittu. Sekä kuinka Trump välillä niiskutti tai joi vettä lasista. Katsoin väittelyn, mutta kun kyseessä on oikeasti vähän laajempi asia kun 90 minuuttia kestänyt puheohjelma, niin voihan tuota asiaa kommentoida myös vähän laajemmin. Eikä minusta nyt kovin suuri vaiva ole lukea välissä noita made in china juttuja.
Vihdoinkin asiaa! Clinton pukeutuu juuri niin klisesisesti kuin Amerikan täti vaan voi. Ihan hirveitä Amerikan tädin jakkupukuja sillä. Clintonin vartalo näyttää ihan hirveältä niissä.
Jostain syystä amerikkalaiset nais poliitikot pukutuvat mielellään jonkinlaisiksi avaruus kapteeneiksi.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa serveri tapauksessa kaikki todistajat käyttivät fifth amendment oikeuttaan. 35 tuhatta sähköpostia jotka tuhottiin ihan vasaraa käyttämällä. Joo, mutta niussä oli pelkästään joulutervehdyksiä ja söpöjä viestejä. En usko, että murtuu, ihan vaan välttääkseen vankilan.