Äiti hukutti aikuisen poikansa Pattijokeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta puolustella tuota tekoa äidinrakkaudella.

Äidinrakkaus voi saada ihmiset päätymään hyvn erilaisiin ratkaisuihin samassa tilanteessa. Toki se rakkaus voi olla jotenkin vääristynyttäkin (esim. pakkomielteistä).

Sen ymmärrän, että äidinrakkaus voi saada miettimään, olisiko lapsen kuolleena parempi. Ymmärrän myös sen, että joskus äiti kokee, että tappaminen olisi oikea ratkaisu. Mutten sitä, miten äidinrakkaus voi johtaa tappamiseen ojan pohjalle. Tekona se on niin harkittu ja karu, että jotain muutakin täytyy olla taustalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapauksen poika oli autistinen.

Muutoin ihan terve ja hän oli hyvin voimakas kaveri. En ymmärrä miten päätä lyhyempi äiti on edes onnistunut saamaan poikansa jokeen, poikakaan kun ei ollut mitenkään tyhmä ja ymmärsi varsin hyvin miten käy jos sinne päätyy.

Ihanko totta. Nyt kuulostaa jo todella oudolta. Ehkä ne sitten harjotteli sitä avantouintikautta varten. Poika taisi kyllä harjotella syvyyssukellusta.

Kuulostaa siltä, että poika on itse

halunnut tätä.

Pojan "vamma" oli hyvin lievä, joten tuskimpa vain.

Masentunut?

Autismi

Vierailija kirjoitti:

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Janne oli hyvä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Janne oli hyvä tyyppi.

Niin oli. 

Vierailija kirjoitti:

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Samaa itsekin mietin. Jos kerran fyysisesti oli kunnossa niin luulis, että luonnollinen itsesuojeluvaisto pistäisi vastaan, eli kyllä se äiti olisi varmasti itse jäänyt alle...

Vammaisen murhaaminen on "ymmärrettävää" ja "väsyneen äidin" viimeinen rakkaudenosoitus. 

Kylmäävää luettavaa, murhasta syytetylle riittää sympatiaa kunhan uhri on oikeanlainen.

Äidin sairastama "tauti" on masennus. Pahasti oireillut tietääkseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen elämän riistäminen tuolla tavalla on yksiselitteisen väärin. Mitähän tässä ketjussa muuten sanottaisiin, jos hukuttaja olisikin ollut isä? Tuskinpa saisi juurikaan empatiaa.

Ihan samaa mietin. Sanallakaan ei tulisi sympatiaa väsynyttä isää kohtaan, vaan täällä mietittäisiin sopivaa rangaistusta, mieluummin mahdollisimman väkivaltaista.

Ja höpö höpö. Ihan samoin niitä tappajaisiä säälitään. Niissä tosin ekana mietitään aina että missä oli äiti ja mitä äiti oli tehnyt (ollut viihteellä, ollut jättämässä miestä, pettänyt jne.) kun mies moiseen päätyi. Kannattais joskus lukaista muutama perhesurmaketju (esim. tyrnävän perhesurma) esim. tältä palstalta niin näkis kuinka helvetin paljon ne miehet saa sympatiaa ja kuinka äitiä syyllistetään. Enemmän naiset lokaa saa päälleen näissä ketjuissa kuin miehet. Mutta kai se on niin että miehelle tappaminen ym. on liki normaalia, kun taas nainen joka tappaa on iljettävä ja sairas. Poikkeva. 

No ei kyllä paljon saanut sympatiaa ja sääliä se raahelainen isä, joka poltti kotinsa ja lapsensa pari viikkoa sitten. Ja se oli sentään onnettomuus. Mutta edes alkuun, kun sitä ei vielä tiedetty, ei herännyt keskustelua, että "isä varmaan rakasti lapsiaan niin paljon, ettei nähnyt muuta vaihtoehtoa".

Miten niin poltti kotinsa ja lapsensa? Ja ei nähnyt vaihtoehtoa? Onpa sairas kommentti!!!

Vierailija kirjoitti:

Pääasia kuitenkin, että eräissä paikoissa saadaan kunnolla maustettuta riisiä

Miten tää nyt taas liittyy asiaan?

Säähän varmaan oot sitte itekki asunu raahessa ku nui hyvin tiiät asiat. Ei raahe oo sen huonompi paikka ku muutkaan.

Äidit tappaa lapsiaan paljon enemmän kui miehet....mielenkiintoista on että tämä ei oo ongelma. Vain miwsten tekemä väkivalta määritellään ongelmaksi. Jokaisesta naismurhaajastakun väännetään joku ihme marttyyri.

En puolusta tätä äitiä millään tavalla mutta kun ihminen on loppu eikä näe vaihtoehtoja , tämä voi olla seuraus.Suomessa sinä et todellakaan saa apua, eikä täällä kukaan tule kysymään , että miten sinä oikeasti voit.

Ite olisin tappanut äidin jos olisi yrittänyt hukuttaa minua.

Ei ollut tahallinen teko vaan isä ei ollut ihan selvinpäin ja ei ehtinyt pelastaa kahtaa muuta vpoikaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis paljastuiko se tulipalo tahallisesti sytytetyksi? Isä kuitenkin pelasti yhden lapsen??

Ei paljastunut, luepa se viesti uudelleen ajatuksen kanssa.

Ja masennus oikeuttaa murhaan vai?

Voi hitto kun ihmiset jaksaa valittaa kuinka Suomessa on paskat olot kaikilla eikä heikoista välitetä jnejne. Miettikää nyt vähän maailman mittakaavassa asiaa, täällä on asiat järjettömän hyvin. Juu kaukana ideaalista, mutta sellasta ihannetta ei tulla saavuttamaan. Ärsyttää kun ei mistään voi olla kiitollinen. Muuttakaa muualle idiootit.

Vierailija kirjoitti:

Väsyneen äidin epätoivoinen teko.Ei itse jaksanut enää,eikä halunnut hylätäkään. Vrt.eutanasia. Sovitaanko,että ei puhuta vasten parempaa tietoa. Kukaan ei voi tietää,mitä kukin sydämessään tuntee.

Miten sairas ajatusmaailma. Jokaisella on itsenäinen oikeus elämään. Äiti ei omista 20-vuotiasta poikaansa, eikä ole tälle mitenkään elintärkeä, vaikka olisi tappanut ennemmin itsensä.

Että ihan lässytät siitä, ettei äiti halunnut hylätä. Halusi vain tappaa. Toki se on aina parempi sille toiselle, lopetetaan sen elämä, kun äiti on nyt vain vähän itsekesk...eikun väsynyt. Ajatteletko todella näin, että tuo äiti millään lailla omisti lapsensa, tai oli tämän elämästä oikeutettu päättämään?

Äiti ois voinu tappaa itsensä, jos noin koville otti. Itsekeskeinen itserakas hirviö, jolle ei oman poikansa elämä merkinnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuja kuulin että äiti olis itsekin sairas, vakavasti.

No pakkohan sen on olla. Ei tuollaista kukaan terve tee.

Itseasiassa tuo on harvinaisen tervepäinen teko, jos nämä tiedot vammaisesta pojasta ja sairaasta äidistä pitävät paikkansa. Tässä yhteiskunnassa ei enää ole sijaa vammaisille eikä kiinnostusta heidän ihmisoikeuksiaan kohtaan, ei heidän elämänsä tule olemaan elämisen arvoista tässä maassa jossa raha on ainut millä on merkitystä. Siinä kohtaa kun äiti, tai kuka omainen se huoltaja on ollutkaan, ei enää kykene huolehtimaan vammaisesta lapsestaan ja lapsi jää suomalaisen terveydenhuollon armoille  yksin.. Silloin todellakin on armollisempi kohtalo tulla vaikka oman äitinsä tappamaksi.

Kiitos tästä(kin) kuuluu Sipilälle.

Puhu vain omasta puolestasi. Voit tappaa lapsesi jos koenumeroksi tulee vain seiska, sillä numerolla ei Suomessa enää kunnon elämää rakenneta.

Niin? Sinun logiikallasi joku äiti Suomessa voisi ajatella noin.

Vierailija kirjoitti:

Äidit tappaa lapsiaan paljon enemmän kui miehet....mielenkiintoista on että tämä ei oo ongelma. Vain miwsten tekemä väkivalta määritellään ongelmaksi. Jokaisesta naismurhaajastakun väännetään joku ihme marttyyri.

Johtunee siitä, että äidit ovat edelleen suurimmaksi osaksi päävastuussa lasten kasvattamisesta ja hoitamisesta. Puhumattakaan päälle kasautuvista kotitöistä (mies auttaa jos jaksaa) ja palkkatöistä. Liikaa yhdelle ihmiselle.

Onneksi nämä lapsensurmat ovat Suomessa vielä aika pieni ongelma, niitä tapahtuu vain harvoin. Vaikea tietysti sanoa, miten kitkeä ne vähätkin pois (niin isien kuin äitienkin osalta) kun kuitenkin Suomessa on melko hyvät neuvolapalvelut, joissa kartoiteaan jaksamista jne. Tietysti on eri asia, puhutaanko siellä suoraan asioista vai nyökytelläänkö vain että juu, kaikki on hyvin.

Nämä ovat ihan omia pohdintojani siitä, mikä saa naisen tappamaan oman lapsen. Veikkaan, että loppujen lopuksi kyseessä on ihan monien asioiden summa (oma väsyminen, mielenterveysongelmat jne.).