Äiti hukutti aikuisen poikansa Pattijokeen

En kyllä ikinä tappais lastani, vaikka mikä olis, siis ainakaan sellaisesta syystä, että selittelisin sitä rakkaudeksi. Ennemmin vihasta sitten, vaikka en osaa sitäkään kuvitella. Poika oli tässä tapauksessa vieläpä omaa elämäänsä elävä autisti. Se, että murhaa lievästi kehitysvammaisen lapsensa joutaa olla minusta raskauttava asiainhaara, ei lieventävä. Poika kun siis oli normaalia puolustuskyvyttömämpi.

Täällä taas joku on alkanut jankkaamaan sitä, miten naiset/äidit tappavat lapsiaan. Ei taida tämäkään kirjoittaja  muistaa, että joitakin vuosia sitten esim vanha mies ampui  KAKSI kehitysvammaista tytärtään ja kävi vielä ampumassa vaimonsa, kun tää oli sairaalassa. Eli kyllä miehetkin osaa, mutta sinä taidat noteerata vain naisten tekenät tapot? Vai onko kyseessä valikoiva muisti?. Nämä miehen ampunat tytöt ei varmaan tule mitenkään mieleen? Eikä ne monien miesten polttamat / ampumat /kuristamat/puukottamat lapset?  Kamalahan tämä tapaus oli, ymmätrrän äidin tuskan, jos itse sairastunut vakavasti ja poika täysin  toisen armoilla. Teidän muutamankin tapauksej, jossa äidit ovat sydämensä pohjasta toivoneet, että vammainen lapsi menehtyisi ennen heitä, ettei tarviisi jättää lasta mihinkään laitokseen, kun omat voimat loppuu. Tämä varmaan on monenkin vaikeavammaisen lapsen vanhemman murhe.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas joku on alkanut jankkaamaan sitä, miten naiset/äidit tappavat lapsiaan. Ei taida tämäkään kirjoittaja  muistaa, että joitakin vuosia sitten esim vanha mies ampui  KAKSI kehitysvammaista tytärtään ja kävi vielä ampumassa vaimonsa, kun tää oli sairaalassa. Eli kyllä miehetkin osaa, mutta sinä taidat noteerata vain naisten tekenät tapot? Vai onko kyseessä valikoiva muisti?. Nämä miehen ampunat tytöt ei varmaan tule mitenkään mieleen? Eikä ne monien miesten polttamat / ampumat /kuristamat/puukottamat lapset?  Kamalahan tämä tapaus oli, ymmätrrän äidin tuskan, jos itse sairastunut vakavasti ja poika täysin  toisen armoilla. Teidän muutamankin tapauksej, jossa äidit ovat sydämensä pohjasta toivoneet, että vammainen lapsi menehtyisi ennen heitä, ettei tarviisi jättää lasta mihinkään laitokseen, kun omat voimat loppuu. Tämä varmaan on monenkin vaikeavammaisen lapsen vanhemman murhe.

Itsekästä ajattelua ja itsensä tärkeäksi tekemistä aivan täysin perusteettomasti. Lapsi pärjää ihan hyvin ilman biologisen synnyttäjänsäkin hoivaa.

Ei hyvää päivää..tähänkö on tultu?! Puolustellaan ja empatiaa saa äiti joka, tappoi lapsensa ehkä "rakkaudesta". Huhhuh sanon minä!

- järkyttynyt

Poika ei ole ollut vaikeasti kehitysvammainen.Pyöräillyt ja liikkunut itsenäisesti.Oli teon syy mikä tahansa,on se itsekäs ja sairas.Järkyttävä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeasti vammaisen lähiomaisena on todella ikävää, kuinka jotkut vammaisten vanhemmat eivät tajua/tiedä, että Suomessa on paljon ryhmäkoteja ja palvelutaloja, joissa vammainen voi elää todella hyvää elämää. Kysymys ei ole mistään kolkoista laitoksista. Aikuista vammaista lasta hoidetaan itse vaikka ei jakseta / pystytä eikä uskalleta päästää häntä muuttamaan omilleen. Toki monesti osasyyllinen on myös kunta, joka ei aktiivisesti tiedota vanhempaa näistä mahdollisuuksista.

Oma lähiomaiseni asuu tällaisessa palvelutalossa ja viettää siellä paljon rikkaampaa elämää kuin mihin hänellä olisi mahdollisuus, jos hän asuisi ikääntyneen vanhempansa luona.

Joskus ihmiset vaan kärsivät hiljaa tai ovat niin lannistuneita etteivät näe mitään toivoa. Jos tämä henkilö koki ylivoimaiseksi selvitä yksin sen aikuisen lapsensa kanssa. Vaikeasti vammainen lapsi on todella raskas pesti ja varsinkin kun kasvaa isommaksi. Silloin konkretisoituu se, ettei lapsi koskaan kehity, parane tai muutu. Voin kuvitella millaista taistelua se on päivästä toiseen. Tämä ihminen olisi tarvinnut tukea taakkoihinsa. Paljon enemmän ja todennäköisesti paljon helpommin, mitä nyt on tarjolla.

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väsyneen äidin epätoivoinen teko.Ei itse jaksanut enää,eikä halunnut hylätäkään. Vrt.eutanasia. Sovitaanko,että ei puhuta vasten parempaa tietoa. Kukaan ei voi tietää,mitä kukin sydämessään tuntee.

Miten sairas ajatusmaailma. Jokaisella on itsenäinen oikeus elämään. Äiti ei omista 20-vuotiasta poikaansa, eikä ole tälle mitenkään elintärkeä, vaikka olisi tappanut ennemmin itsensä.

Että ihan lässytät siitä, ettei äiti halunnut hylätä. Halusi vain tappaa. Toki se on aina parempi sille toiselle, lopetetaan sen elämä, kun äiti on nyt vain vähän itsekesk...eikun väsynyt. Ajatteletko todella näin, että tuo äiti millään lailla omisti lapsensa, tai oli tämän elämästä oikeutettu päättämään?

Äiti ois voinu tappaa itsensä, jos noin koville otti. Itsekeskeinen itserakas hirviö, jolle ei oman poikansa elämä merkinnyt mitään.

Just näin! Ihan kuin toisen surmaaminen olisi vain siitä kiinni mitä kukin "sydämessään tuntee". (voi lässyn lässyn). Varmaan sadistinen sarjamurhaajakin omassa sydämessään tuntee tekevänsä tosi hyvän jutun. 

Tämä henkilö mieluummin murhasi kuin antoi toisten hoidettavaksi! Vanhemmalla ei ole mitään oikeutta päättää lapsensa elämästä, vaikka jotkut näköjään luulee,että lapset ovat jotenkin vanhempansa jatkeita, jonka elämä ilman armasta vanhempaa ei olisi elämisen arvoista. 

Miksi te ette lue kommentteja? Täällä on jo moni sanonut (varmaan Raahelainen) että poika EI OLLUT vaikeasti vammainen. Ihan vähän vaan jälkeen jäänyt. Asun itsekkin saman joen varrella.

Lopettakaa jo tuo sympatia äitiä kohtaan..."ei vaan jaksanut enää hoivata" hah, minä oon nähny vammaisempiakin jotka asuu omassa kämpässä ilman äitiä (tai vaikka hoitokodissa).

Vierailija kirjoitti:

Miksi te ette lue kommentteja? Täällä on jo moni sanonut (varmaan Raahelainen) että poika EI OLLUT vaikeasti vammainen. Ihan vähän vaan jälkeen jäänyt. Asun itsekkin saman joen varrella.

Lopettakaa jo tuo sympatia äitiä kohtaan..."ei vaan jaksanut enää hoivata" hah, minä oon nähny vammaisempiakin jotka asuu omassa kämpässä ilman äitiä (tai vaikka hoitokodissa).

No jos aikuinen ihminen ei ollut vammainen, kuinka on mahdollista että vanhempi naisihminen tappoi tuolla tavalla? Parikymppinen mies on yleensä vahvempi fyysisesti kuin 50-v nainen? Jokin ei nyt mätsää, sori vaan.

Raahe oli ainakin kymmenen vuotta sitten Suomen väkivaltaisin paikkakunta. Tapasin sieltä kerran yhden pojan, joka oli komea ja kaikkee, mutta se oli Raahesta, niin en uskaltanut alkaa sen juttuihin mukaan. Harmi. 

En tiedä miten nykyisin siellä menee. 

Vierailija kirjoitti:

Poika ei ole ollut vaikeasti kehitysvammainen.Pyöräillyt ja liikkunut itsenäisesti.Oli teon syy mikä tahansa,on se itsekäs ja sairas.Järkyttävä tapaus.

Offtopic mutta vaikeasti kehiysvammainen voi olla vaikka liikkuisikin itsenäisesti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te ette lue kommentteja? Täällä on jo moni sanonut (varmaan Raahelainen) että poika EI OLLUT vaikeasti vammainen. Ihan vähän vaan jälkeen jäänyt. Asun itsekkin saman joen varrella.

Lopettakaa jo tuo sympatia äitiä kohtaan..."ei vaan jaksanut enää hoivata" hah, minä oon nähny vammaisempiakin jotka asuu omassa kämpässä ilman äitiä (tai vaikka hoitokodissa).

No jos aikuinen ihminen ei ollut vammainen, kuinka on mahdollista että vanhempi naisihminen tappoi tuolla tavalla? Parikymppinen mies on yleensä vahvempi fyysisesti kuin 50-v nainen? Jokin ei nyt mätsää, sori vaan.

No onhan se poika voinu olla jo tajuton ku  äiti on hukuttanut sen. Vai lukiko jossain että poika oli räpiköiny  vastaan vedessä?

Surullista ja järkyttävää.

Monesti toivoo että Suomessakin olisi kulttuuri että perhe ja suku pitäisi yhtä. Huolehdittaisiin toinen toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos itse olisin vaikeasti vammainen, en haluaisi elää, vaan haluaisin että joku avustaisi minua itsemurhassa. Ottaisin teon rakkauden osoituksena.

En kuitenkaan tiedä voisiko sitä pyytää edes vanhemmalta, jolle koituisi ongelmia, koska armokuolema ei ole Suomessa sallittu.

Eihän sitä tiedä onko tässä siitä kysymys.

No mistä sinä sen tietäisit mitä ajattelisit yms jos olisit vammainen?

Vierailija kirjoitti:

Surullista ja järkyttävää.

Monesti toivoo että Suomessakin olisi kulttuuri että perhe ja suku pitäisi yhtä. Huolehdittaisiin toinen toisesta.

Mitenkään puolustelematta surmaa - Suomessa jos perheeseen syntyy vammainen lapsi, se on aina kriisi. Ja elämä siitä eteenpäin usein kärsimystä päivästä toiseen. Ei tänne synnytä tyhjiöön, ympäröivä maailma on julma. Joskus myös läheiset ihmiset. Riippuu vähän mitkä ovat arvot. Usein vaikeuksien keskellä ihminen jää yksin. Muut puhuvat ylpeinä omien terveiden lastensa saavutuksista. Nyt se sai valkolakin ja pääsi opiskelemaan... Tämä on raadollinen kilpailuyhteiskunta, joka heijastuu myös perheisiin. Vammaisen lapsen vanhempi häpeää koko ajan ja monesta syystä. Liian usein monet tuomitsevat omista "helpommista" lähtökohdistaan. "En minä koskaan voisi tehdä omalle lapselle noin". Niin ja silti sitäkin tapahtuu. Vammaisen lapsen tie on myös rankka muutenkin. Ihmiset ovat v:sia ja laukovat ilkeitä kommentteja, tuijottavat, naureskelevat ajattelemattomuuksissaan. Ei näihin tilanteisiin ole helppoja tai yksiselitteisiä vastauksia.

Ei se poika kovin syvästi vammainen ole voinut olla, koska lehdissä kyläläiset mainitsevat, että poika oli tuttu ja liikkui usein kylällä sekä että pyöräili usein. Surullinen tapaus.

Vasarapää kirjoitti:

Perheen sisäisestä tragediasta yksi lehti puhui ja joku sen jo sanoikin että vammainen todenäköisesti. 20-vuotiasta ei mummoikäinen hukuta tostanoinvaan.

Yhteiskunta "säästi" yhdessäpaikassa ja nyt tulee pitkäaikainen elätti toiseen paikkaan.  Omaiset ei vaan jaksa. Lähipiirissä taas käynissä yksi prosessi - onneksi riittävän kaukana kuitenkin.

50 vee mummo?

Vierailija kirjoitti:

Ei se poika kovin syvästi vammainen ole voinut olla, koska lehdissä kyläläiset mainitsevat, että poika oli tuttu ja liikkui usein kylällä sekä että pyöräili usein. Surullinen tapaus.

Tuo pyöräily ei kerro mitään mistään muusta kuin että jalat pelaa ja tasapaino riittää moiseen.

Turhaa täällä kaupunkia parjataan kun monenlaisia ihmisiä kaupungeissa asuu.. isommissa kaupungeissa saattaa saada puukosta esim oulu on hyvä esimerkki sen kaupungin väkivaltaisuudesta. Väkivalta ja työttömyys on oulussa jotain aivan järkkyä

Vierailija kirjoitti:

Äidit tappaa lapsiaan paljon enemmän kui miehet....mielenkiintoista on että tämä ei oo ongelma. Vain miwsten tekemä väkivalta määritellään ongelmaksi. Jokaisesta naismurhaajastakun väännetään joku ihme marttyyri.

Yllä oleva teksti sinällään on jo marttyyriuden havittelua - "miehet aina saavat kärsiä ja naiset pääsevät niiiin helpolla". Aivan mainiosti tiedät itsekin, että puhut potaskaa.