Lue keskustelun säännöt.
Mitä kaikkea boikotoit ja kartat?
25.09.2016 |
Listaa tähän kaikki mitkä ovat sinulle nou nou, tai yrität mahdollisimman paljon välttää.
Ei tarvitse perustella miksi. Riittää vain maininta.
Itselläni
-Vallila
-Finlayson
-McDonalds
-Atria
-HK
-Vaasan
-Apple
-Kånken
Kommentit (284)
- Autotune
- Helsinki-Vantaan lentoasema
- Finnair ja siihen liittyvät yritykset (vaikea boikotoida mutta kartan niin paljon kuin mahdollista)
- Sony (rootkit skandaalista lähtien)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteet jotka sisältävät elohopeaa, alumiinia tai polysorbaattia. Minun ja lasteni suoniin ei semmoisia myrkkyjä tykitetä! Lisäaineettomat rokotteet ovat harvassa, mutta niillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää oikeastaan osta eläinperäisiä tuotteita, mitä ruokaan tulee. Tarpeeksi olen kuullut tuotantoeläinten kohtelusta ja liha yms. on alkanut ällöttää...
Jo ostamiani nahkakenkiä, -laukkuja yms. kyllä käytän vielä, koskan ne kestävät varmaan ikuisesti. Saa nähdä, mitä tulen tulevaisuudessa ostamaan.
Ikävä kuulla. Me ollaan lihantuottajia ja vannon kautta kiven ja kannon että eläimet saa hyvää kohtelua, hyvää ruokaa, puhtaat tilat ja rapsutuksia päivittäin. Meidän elämäntyö on niiden hoitaminen parhaan osaamisemme mukaan. Itse toki myös pohdin näitä asioita mutta kaikki tuntemani tuottajat on ihania, eläinrakkaita ihmisiä joten uskon vakaasti että suurin osa on sellaisia.
Ongelma onkin siinä että kuluttajan on hankala tietää tuleeko liha vastulliselta tuottajalta, nahasta vielä vähemmän. Kolmannes maailman lehmännahoista tuotetaan Intiassa, ja se eläinten kohtelu on todella huonoa: puolet eläimistä kuolee matkalla teuraspaikoille (ja kyllä,nämä eläimet kasvatetaan vain nahantuotantoa varten), niitä kuljetetaan pitkiä matkoja jalan ja jotta saataisiin pysymään liikkeellä hakataan ja silmiin hierotaan chiliä. Teurastuskaan ei ole mitään armeliasta, vaan tapahtuu usein tylsillä ja alkeellisilla välineillä.
Minulla on onneksi mahdollisuus hankkia naudanlihaa tilalta jossa tiedän eläimiä kohdeltavan hyvin, mutta kaikilla ei ole. Sianlihan kanssa on hankalampaa, kaikki isommat sikalat taitaa olla varsin tehdasmaisia, samoin kanalat?
Saako kysyä miksi boikotoit Vallilaa ja Finkaysonia?
Itselläni:
- Mc Donalds (myös muut ulkomaiset pikaruokaketjut)
- epäeettisesti tuotetut liha ja siipikarja tuotteet
- halpamaissa tuotetut mitkä tahansa huonekalut/vaatteet ym. arvoton tavara lähinnä etten ostaisi laadutonta, mutta ihan boikotoinnista siinä ei ole kyse.
Boikotoin suomalaista ruokaa. Missä tahansa kuulenkin sanat "suomalaiseen makuun", niin kierrän paikan kaukaa. Nimestä tietää, että ruoka on hajutonta, mautonta ja ylihinnoiteltua. Mausteina vain suola, vesi ja sallitut lisäaineet. Ja kallis hinta.
- Valmiiksi marinoidut lihasuikaleet, pihvit ym. Voi elämän kevät sentään, mitä ihmeen ainetta teollisuusmarinadi on? Maku on aivan hirveä, kaltan kuin ruttoa.
- Kinkut ja lihaleikkeleet ovat vettä täyteen pumpattua roskaa. Kun haluan vettä, juon hanavettä lasista. Joulukinkut ovat poikkeus, sillä ne maistuvat veden sijasta kuselta. Uuni meinasi tulvia yli, kun sellaisen joskus erehtyi paistamaan. Ei koskaan enää!
- Kaupoissa juhannuksen aikaan myytävät kotimaiset uudet perunat ovat vetistä mössöä ja malto valkoista, ettei niitä edes oikein perunoiksi voi tunnistaa. Lisäksi eivät edes maistu juuri miltään. Mitä ihmeen väkisin kasvatettua teollisuusskeidaa ne ovat?
- Suomalaiset makkarat. Tämä on aivan pyhäinhäväistys. Varmaankin Suomi on makkaroiden laadussa maailman jumbosijalla. Erityiskiitos Atrialle ja HK:lle.
- Kotimaiset kuraoluet. Kuin tiskivettä joisi, paitsi hinta on sama kuin sivistysmaiden shamppanjalla.
- Lähes kaikki suomalaiset einesruuat. Jokaisessa ruuassa on sama tympeä teollisuusmössön maku. Esimerkkeinä vaikka Saarioisten roiskeläpät/lasagne, Atrian/HK:n lihapullat jne.
- Kotimaiset jogurtit. Vetelää, ylimakeaa ja keinotekoisella vaniljan maulla maustettua roskaa. Pahin esimerkki on Valion jogurtit. Hyi helvetti!
On tämä Suomi merkillinen maa. Ei riitä, että meillä on maailman huonointa ruokaa, kaiken lisäksi se on vielä maailman kalleinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää oikeastaan osta eläinperäisiä tuotteita, mitä ruokaan tulee. Tarpeeksi olen kuullut tuotantoeläinten kohtelusta ja liha yms. on alkanut ällöttää...
Jo ostamiani nahkakenkiä, -laukkuja yms. kyllä käytän vielä, koskan ne kestävät varmaan ikuisesti. Saa nähdä, mitä tulen tulevaisuudessa ostamaan.
Tiedoksesi, että nahkatuotteissa käytetään yleensä kuolleita eläimiä esim teuraseläinten nahkaa. Nahkatuotteita varten ei siis erikseen yleensä kasvateta eläimiä. Sen sijaan turkista ja untuvaa ja angoraa varten eläimet kärsivät ja kuolevat turhaan.
Boikotoin kaikkia brändejä, jotka tekevät laajaa blogiyhteistyötä. Etenkin palvelut (kampaamo/kauneushoitolat) joidenka luona bloggarit ravaa ilmaiseksi, ovat mustalla listallani forever.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää oikeastaan osta eläinperäisiä tuotteita, mitä ruokaan tulee. Tarpeeksi olen kuullut tuotantoeläinten kohtelusta ja liha yms. on alkanut ällöttää...
Jo ostamiani nahkakenkiä, -laukkuja yms. kyllä käytän vielä, koskan ne kestävät varmaan ikuisesti. Saa nähdä, mitä tulen tulevaisuudessa ostamaan.
Tiedoksesi, että nahkatuotteissa käytetään yleensä kuolleita eläimiä esim teuraseläinten nahkaa. Nahkatuotteita varten ei siis erikseen yleensä kasvateta eläimiä. Sen sijaan turkista ja untuvaa ja angoraa varten eläimet kärsivät ja kuolevat turhaan.
Riippuu mistä se nahka tulee, esim. siellä Intiassa kasvatetaan nautoja nimenomaan nahantuotantoa varten eikä se tule lihan sivutuotteena.
- Mc Donalds
- Israelilaiset hedelmät
- Kiinalaiset vihannekset (ovat saastuneita)
- Epäeettiset lihatuotteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boikotoin kaikkea hyväntekeväisyyttä. Liiketaloutta opiskellessa opin, että mitä tarkoittaa se, että tuotoista menee vaikkapa 40 prosenttia hyväntekeväisyyteen.
Bisnestähän se. Tuloista vähennetään totta kai ensin kaikenlaiset kulut: hyväntekijäjärjestön johdon itse keksimät palkat, edustusillalliset, tilat, matkustelut, mitä ikinä tuleekaan. Jos vähennysten ja poistojen jälkeen vielä jotain jää, eli se tuotto, niin siitä sitten saatetaan nimellinen osa lahjoittaa kohteelle. Jostain sitä rahaa on aina jäänyt jopa sijoitettavaksi osakkeisiin!
Kuka ottaa vastuun siitä, että esim ulkomaille vietävät suomalaisten lahjoitusvaatteet ja tavarat päätyvät siellä myytäväksi paikallisille? Mikään hyväntekeväisyydessä ei vain mene niin miten meille uskotellaan.
Kriittisyys on tietysti aina paikallaan, mutta melkoinen argumentaatiovirhe sinulla tässä. Miksi boikotoida sitä ainutta, joka yrittää liiketoiminnallaan (jos hyväntekeväisyysjärjestöjä haluat tällaisiksi nimittää) tuottaa myös jotain yleistä hyvää? Mielestäni vaikka 20 % hyväntekeväisyyteen on positiivista verrttuna 0% hyväntekeväisyyteen laittavasta bisneksestä. Ja sitä paitsi, hyväntekeväisyydessä tehdään usein paljon sellasita työtä, joka ei käy ilmi luvuissa. Vaikutetaan esimerkiksi asenteisiin, arvoihin ja näkemyksiin. Lobataan ja luodaan kumppanuuksia muiden yritysten kanssa. Ei tuota vain voi katsoa nollasummapelinä pelkkien lukujen valossa. Mutta tätä ei varmaan amk:ssa opeteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää oikeastaan osta eläinperäisiä tuotteita, mitä ruokaan tulee. Tarpeeksi olen kuullut tuotantoeläinten kohtelusta ja liha yms. on alkanut ällöttää...
Jo ostamiani nahkakenkiä, -laukkuja yms. kyllä käytän vielä, koskan ne kestävät varmaan ikuisesti. Saa nähdä, mitä tulen tulevaisuudessa ostamaan.
Tiedoksesi, että nahkatuotteissa käytetään yleensä kuolleita eläimiä esim teuraseläinten nahkaa. Nahkatuotteita varten ei siis erikseen yleensä kasvateta eläimiä. Sen sijaan turkista ja untuvaa ja angoraa varten eläimet kärsivät ja kuolevat turhaan.
Riippuu mistä se nahka tulee, esim. siellä Intiassa kasvatetaan nautoja nimenomaan nahantuotantoa varten eikä se tule lihan sivutuotteena.
Ongelmana on siis erityisesti prosessin läpinäkyvyyden puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla miksi ihmiset boikotoi Israelia ja israelilaisia tuotteita?
Kannattaa lukea esimerkiksi netistä Israelin valtion synnyn historiaa ja sitten Palestiinasta ja palestiinalaisten nykyisistä oloista maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kertakäyttölakanat
-Kertakäyttöastiat
-Kertakäyttöihmissuhteet :)
CityMarketteja!! hinta kassalla on eri kuin hyllynreunassa
XXL.. mainostaa yhtä ja myy toista
halpisvaateketjut
liian "lähelle" tunkevia ihmisiä
"Suomalaiset" merkit, jotka ovat siirtäneet tuotantonsa pois Suomesta halpamaihin.
Israel, Israel ja Israel.
Eurooppa sääli juutalaisia ja häpesi natsien käytöstä, siksi he saivat oman maan. Nyt he hävittävät sieltä kaiken alkuperäisen, miehittävät lisää maata itselleen, tappavat siviilejä, käyttäytyvät yhtä karmealla tavalla kuin natsit aikoinaan.
Luin heidän yliopistonsa arkeologisista tuloksista jotka muu maailma lyttää, mutta kun jutsku on päättänyt miten asiat ovat, niin sitten homma pistetään näyttämään siltä.
Juutalaiset, heidän opinahjonsa, heidän käytöksensä ja heidän uskontonsa, pikkupoikien ympärileikkauksensa ovat kuvottavia. Aseita, sotaa, vihaa niin kauan kuin he ovat saaneet haluamansa... ja meidän typerät israelinystävä-akat käyvät tekemässä vapaaehtoistyötä heidän armeijansa hyväksi. Juutalainen nauraa ev.luteille ja heidän jeesus-sadulle, mutta nämä akat ovat uskossaan sokeita ja kuuroja. Siis Israel. Tai oikeastaan pitäisi kirjoittaa israel.
Rypsiöljyä ja kaikkia rypsiöljyä sisältäviä tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää oikeastaan osta eläinperäisiä tuotteita, mitä ruokaan tulee. Tarpeeksi olen kuullut tuotantoeläinten kohtelusta ja liha yms. on alkanut ällöttää...
Jo ostamiani nahkakenkiä, -laukkuja yms. kyllä käytän vielä, koskan ne kestävät varmaan ikuisesti. Saa nähdä, mitä tulen tulevaisuudessa ostamaan.
Tiedoksesi, että nahkatuotteissa käytetään yleensä kuolleita eläimiä esim teuraseläinten nahkaa. Nahkatuotteita varten ei siis erikseen yleensä kasvateta eläimiä. Sen sijaan turkista ja untuvaa ja angoraa varten eläimet kärsivät ja kuolevat turhaan.
Riippuu mistä se nahka tulee, esim. siellä Intiassa kasvatetaan nautoja nimenomaan nahantuotantoa varten eikä se tule lihan sivutuotteena.
Ongelmana on siis erityisesti prosessin läpinäkyvyyden puute.
Ainakin omalla kohdallani. En vastusta eläinten käyttöä sinänsä, vaan niiden huonoa kohtelua. Voisin ostaa vaikka nahkalaukun jos tietäisin että nahka tulee eläimestä jota on kohdeltu hyvin ja joka on teurastettuna sitten hyödynnetty mahdollisimman tarkkaan - sekin on minusta olennaista, jos eläin kerran tapetaan niin parempi sitten ottaa kaikki irti. Kuka kehittäisi "eettisempää nahkaa ja lihaa"-merkin kuluttajien avuksi?
Olen yllättynyt että näin harva vaikuttaa boikotoivan S-ryhmää. S-ryhmä on tekemässä Suomessa saman kuin esim tuo Nestle, mutta toki pienemmässä mittakaavassa. Tuottajat eivät todellakaan saa hyvää hintaa tuotteistaan myymällä S-ryhmälle. Usein on vaan pakko.
Lisäksi, liiallinen S-ryhmän suosiminen vähentää liiketoiminnan mahdollisuuksia muilta esim ravintolayrittäjiltä. He eivät voi yhtä halvalla tarjota tuotteita, koska heillä ei ole suuri yhtiö takanaan paikkaamassa. Mut ihmiset ostaa kun halvalla saa, ja pidetään halvempaa parempana, ja sitten ihmetellään kun on syntynyt ylikansallisia yhtiöitä jotka polkevat lopulta meidän joka ikisen oikeuksia.
Suosin ehdottomasti enemmän k-kauppoja. K-kaupoilla on aina yksittäinen omistaja takanaan, ainakin näillä k-supermarketeilla. Ostan ruokani mieluiten stockmannilta tai siwoista tai k-kaupoista. Suosin aina jotain muuta kuin s-ryhmän hotelleja, ravintoloita, TMS.