Pystyn yhellä kysymyksellä selvittämään, että onko akateeminen nainen seurustelukelpoinen
Kommentit (198)
Retorinen kysymys, jossa on lisäksi kielioppivirhe. Eli vastausta ei kaivata, koska ap mielestään tietää sen. Toisin sanoen se ei ole kysymys ollenkaan, eikä siihen tarvitse vastata.
T. Akateeminen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minusta on parisuhdemateriaalia jos pystyy olemaan kysymättä miehen ammattia yli 30 minuuttia.
tai netissä yli 5 viestiä.
Miksei ammattia saa kysyä? Onko ammattisi niin nolo?
Lopettakaa spämmäys ketjussani, tai saatte piiskaa. Ammatin kysymys on samanlainen esivalhe, kuin kysyisi suoraan bankkitilin saldoa.
ap
Ei tämä ollut mikään spämmi! Millä lailla ammatin kysyminen on sama asia kuin kysyä pankkitilin saldoa? Saahan mies kysyä minunkin ammattiani! Olisi omituista tutustua johonkin ihmiseen tietämättä mitä hän tekee ammatikseen. On se sen verran iso osa ihmistä kuitenkin.
Tiedät spämmääväsi. Ymmärrän, että älykkäänä kysyt, muilta, mutta että multa..
ap
Kysymys lienee: "Miten korjaisit virkkeen "Pystyn yhdellä kysymyksellä selvittämään, että onko akateeminen nainen seurustelukelpoinen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on peräkamarin lassukka, joka on katkeroitunut, koska ei ole saanut koskaan muita naisia kuin lähipubin ruusuja. Istuu kotona koneen ääressä purkamassa kateuttaan koulutettuja naisia kohtaan, tiedostaen oman alhaisen asemansa. Tietäen, että koskaan hän ei tule saamaan koulutettua naista itselleen.
En ole saanut sitä lähipubun ruusua.
ap
Lähipubussa pitää olla suu subussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko pitää hulluja jännityksessä ja olla kertomatta kysymystä :D
Tässä se tulee, kun kerran kysytte:
Ovatko miehet parempia, kuin naiset.
ap
Oikea vastaus on: tuohon ei kuulu pilkkua. Lisäksi kysymysmerkki puuttuu.
Hehheh.. en pysty pokalla enää vastaamaan. Tuo on yksi lähestymistapa päästä epämiellyttävistä eroon ;)
hehhehh.. hee.. *** nauraa ***
ap
Luultavasti ap on nauranut yksin pöydässään jo niin monessa eri kuppilassa, että hänet tunnetaan jo laajalti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toisinpäin ne tulkitaan ulkopuolelta.
ap
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Hmm.. no pähkinänkuoressa, että jos ei itse näe omaa toimintaansa, niin se huomataan kuitenkin ulkopuolelta. Tietenkin itsensä analysointi auttaisi asiassa. (muttei ratkaise ongelmaa)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minusta on parisuhdemateriaalia jos pystyy olemaan kysymättä miehen ammattia yli 30 minuuttia.
tai netissä yli 5 viestiä.
Miksei ammattia saa kysyä? Onko ammattisi niin nolo?
Lopettakaa spämmäys ketjussani, tai saatte piiskaa. Ammatin kysymys on samanlainen esivalhe, kuin kysyisi suoraan bankkitilin saldoa.
ap
Ei tämä ollut mikään spämmi! Millä lailla ammatin kysyminen on sama asia kuin kysyä pankkitilin saldoa? Saahan mies kysyä minunkin ammattiani! Olisi omituista tutustua johonkin ihmiseen tietämättä mitä hän tekee ammatikseen. On se sen verran iso osa ihmistä kuitenkin.
Tiedät spämmääväsi. Ymmärrän, että älykkäänä kysyt, muilta, mutta että multa..
ap
No en mina tätä sinulta ole kysynytkään. Vai olenko? En ainakaan ikinä ole ollut treffeillä kenekään kanssa joka olisi kysynyt minulta mitään niin ääliömäistä kuin tuo "suuri" kysymyksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minusta on parisuhdemateriaalia jos pystyy olemaan kysymättä miehen ammattia yli 30 minuuttia.
tai netissä yli 5 viestiä.
Miksei ammattia saa kysyä? Onko ammattisi niin nolo?
ei nolo, mutta vituttaa kun naiset aina puhuu ammattikunnastani kiiltävin silmin.
joten jos nainen tietää ammattini en tiedä miksi hän on kanssani.
Putkimies? Asfalttimies?
lääkäri. monilla mulkuilla lääkäreillä on super kaunis ja älykäspuoliso vaikka mainitsemissa
ammateissa on aivan samanlaisia ja yhtä paljon tienaavia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos akateeminen nainen kysyy saaa sinulta, mitä vastaat?
No melkein kysyisin, että teetä vai kahvia, mutta vähän ärsyttää koska se akateeminenkin voi olla vajavainen ja kykenemätön ilmaisemaan itseänsä täysin oikein.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toisinpäin ne tulkitaan ulkopuolelta.
ap
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Hmm.. no pähkinänkuoressa, että jos ei itse näe omaa toimintaansa, niin se huomataan kuitenkin ulkopuolelta. Tietenkin itsensä analysointi auttaisi asiassa. (muttei ratkaise ongelmaa)
ap
En ymmärtänyt edelleenkään mutta ei se haittaa. Tuo "ongelma" on ongelma vain sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko pitää hulluja jännityksessä ja olla kertomatta kysymystä :D
Tässä se tulee, kun kerran kysytte:
Ovatko miehet parempia, kuin naiset.
ap
Entäs jos nainen ei vastaa ja rupeaakin nauramaan täyttä kurkkua?
Lasketaan plussaksi, jos kurkkuni on sen kurkussa. Se ei tietenkään vielä riitä, muutakin täytyy olla.
ap
En jaksa lukea kaikkia, mutta veikkaan:
"Nieletkö?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuin sana on kuvaileva ja 99% sen jälkeen ei tule verbiä, vaan toinen kuvaileva sana.
ap
Eli 99% tapauksissa kuin eteen ei tarvitse pilkkua.
Maailma muuttuu -siskoseni.
ap
Vierailija kirjoitti:
Retorinen kysymys, jossa on lisäksi kielioppivirhe. Eli vastausta ei kaivata, koska ap mielestään tietää sen. Toisin sanoen se ei ole kysymys ollenkaan, eikä siihen tarvitse vastata.
T. Akateeminen nainen
Älykkö vastaisi näin, sekä vastaajakin tietää vastauksen ja tietää olevansa oikeassa.
Kumpikin olisi väärässä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko pitää hulluja jännityksessä ja olla kertomatta kysymystä :D
Tässä se tulee, kun kerran kysytte:
Ovatko miehet parempia, kuin naiset.
ap
Ahaa ymmärrän, tuosta kysymyksestä pitää osata korjata nuo välimerkkivirheet.
Siis näin: Ovatko miehet parempia kuin naiset?
Vai olisitko filosofiaan ja metafysikkaan sekä tietenkin sukupuolentutkimukseen ja sosiaaliantropologiaan perehtyneenä amisälykkönä halunnut tieteellisen ja syvällisen vastauksen?
Ei, Mensan kunniajäsenenä olisit varmasti siinä tapauksessa osannut muodostaa kysymyksen paljon napakammin.
Siispä kysymyksesi onkin kompa tyyliin "Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti". Siihen viittaa myös strategisesti käytetty piste kysymysmerkin sijaan virkkeenluonteisen ilmaisun lopussa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia, mutta veikkaan:
"Nieletkö?"
30%
ap.
Ymmärrän, miksi Ap ei yllä akateemisen naisen tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toisinpäin ne tulkitaan ulkopuolelta.
ap
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Hmm.. no pähkinänkuoressa, että jos ei itse näe omaa toimintaansa, niin se huomataan kuitenkin ulkopuolelta. Tietenkin itsensä analysointi auttaisi asiassa. (muttei ratkaise ongelmaa)
ap
En ymmärtänyt edelleenkään mutta ei se haittaa. Tuo "ongelma" on ongelma vain sinulle.
Se oli vain kuvailevaa, minulle muiden hmm.. olen varovainen, sanottakoon, että muiden ongelmat eivät haittaaa.
Mennään siis alkuun. Jos akateemisen oma tulkinta ontuu vrt realimaailma, niin ongelma on akateemisen tulkinnassa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko pitää hulluja jännityksessä ja olla kertomatta kysymystä :D
Tässä se tulee, kun kerran kysytte:
Ovatko miehet parempia, kuin naiset.
ap
Oikea vastaus on: tuohon ei kuulu pilkkua. Lisäksi kysymysmerkki puuttuu.
Hehheh.. en pysty pokalla enää vastaamaan. Tuo on yksi lähestymistapa päästä epämiellyttävistä eroon ;)
hehhehh.. hee.. *** nauraa ***
ap
Luultavasti ap on nauranut yksin pöydässään jo niin monessa eri kuppilassa, että hänet tunnetaan jo laajalti
Hehee hehee-nauru jota ap harrastaa tuo mieleen pöydälle eltaantumaan jätetyt voileivät.
Et ollut kuitenkaan järin mukava.
ap