Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pystyn yhellä kysymyksellä selvittämään, että onko akateeminen nainen seurustelukelpoinen

Vierailija
24.09.2016 |

Arvaatteko millä?

Kommentit (198)

Vierailija
61/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko pitää hulluja jännityksessä ja olla kertomatta kysymystä :D

Tässä se tulee, kun kerran kysytte:

Ovatko miehet parempia, kuin naiset.

ap

Ennen kuin-sanaa ei tule pilkkua,

Tässä ei ole mitään järkeä.

ap

Valitan, en ole itse keksinyt kyseistä sääntöä, mutta niin se vain on.

Et ollut kuitenkaan järin mukava.

ap

Vierailija
62/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Retorinen kysymys, jossa on lisäksi kielioppivirhe. Eli vastausta ei kaivata, koska ap mielestään tietää sen. Toisin sanoen se ei ole kysymys ollenkaan, eikä siihen tarvitse vastata.

T. Akateeminen nainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minusta on parisuhdemateriaalia jos pystyy olemaan kysymättä miehen ammattia yli 30 minuuttia.

tai netissä yli 5 viestiä.

Miksei ammattia saa kysyä? Onko ammattisi niin nolo?

Lopettakaa spämmäys ketjussani, tai saatte piiskaa. Ammatin kysymys on samanlainen esivalhe, kuin kysyisi suoraan bankkitilin saldoa.

ap

Ei tämä ollut mikään spämmi! Millä lailla ammatin kysyminen on sama asia kuin kysyä pankkitilin saldoa? Saahan mies kysyä minunkin ammattiani! Olisi omituista tutustua johonkin ihmiseen tietämättä mitä hän tekee ammatikseen. On se sen verran iso osa ihmistä kuitenkin.

Tiedät spämmääväsi. Ymmärrän, että älykkäänä kysyt, muilta, mutta että multa..

ap

Vierailija
64/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymys lienee: "Miten korjaisit virkkeen "Pystyn yhdellä kysymyksellä selvittämään, että onko akateeminen nainen seurustelukelpoinen"

Vierailija
65/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on peräkamarin lassukka, joka on katkeroitunut, koska ei ole saanut koskaan muita naisia kuin lähipubin ruusuja. Istuu kotona koneen ääressä purkamassa kateuttaan koulutettuja naisia kohtaan, tiedostaen oman alhaisen asemansa. Tietäen, että koskaan hän ei tule saamaan koulutettua naista itselleen.

En ole saanut sitä lähipubun ruusua.

ap

Lähipubussa pitää olla suu subussa.

Vierailija
66/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko pitää hulluja jännityksessä ja olla kertomatta kysymystä :D

Tässä se tulee, kun kerran kysytte:

Ovatko miehet parempia, kuin naiset.

ap

Oikea vastaus on: tuohon ei kuulu pilkkua. Lisäksi kysymysmerkki puuttuu.

Hehheh.. en pysty pokalla enää vastaamaan. Tuo on yksi lähestymistapa päästä epämiellyttävistä eroon ;)

hehhehh.. hee.. *** nauraa ***

ap

Luultavasti ap on nauranut yksin pöydässään jo niin monessa eri kuppilassa, että hänet tunnetaan jo laajalti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisinpäin ne tulkitaan ulkopuolelta.

ap

Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?

Hmm.. no pähkinänkuoressa, että jos ei itse näe omaa toimintaansa, niin se huomataan kuitenkin ulkopuolelta. Tietenkin itsensä analysointi auttaisi asiassa. (muttei ratkaise ongelmaa)

ap

Vierailija
68/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minusta on parisuhdemateriaalia jos pystyy olemaan kysymättä miehen ammattia yli 30 minuuttia.

tai netissä yli 5 viestiä.

Miksei ammattia saa kysyä? Onko ammattisi niin nolo?

Lopettakaa spämmäys ketjussani, tai saatte piiskaa. Ammatin kysymys on samanlainen esivalhe, kuin kysyisi suoraan bankkitilin saldoa.

ap

Ei tämä ollut mikään spämmi! Millä lailla ammatin kysyminen on sama asia kuin kysyä pankkitilin saldoa? Saahan mies kysyä minunkin ammattiani! Olisi omituista tutustua johonkin ihmiseen tietämättä mitä hän tekee ammatikseen. On se sen verran iso osa ihmistä kuitenkin.

Tiedät spämmääväsi. Ymmärrän, että älykkäänä kysyt, muilta, mutta että multa..

ap

No en mina tätä sinulta ole kysynytkään. Vai olenko? En ainakaan ikinä ole ollut treffeillä kenekään kanssa joka olisi kysynyt minulta mitään niin ääliömäistä kuin tuo "suuri" kysymyksesi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minusta on parisuhdemateriaalia jos pystyy olemaan kysymättä miehen ammattia yli 30 minuuttia.

tai netissä yli 5 viestiä.

Miksei ammattia saa kysyä? Onko ammattisi niin nolo?

ei nolo, mutta vituttaa kun naiset aina puhuu ammattikunnastani kiiltävin silmin.

joten jos nainen tietää ammattini en tiedä miksi hän on kanssani.

Putkimies? Asfalttimies?

lääkäri.  monilla mulkuilla lääkäreillä on super kaunis ja älykäspuoliso vaikka mainitsemissa

ammateissa on aivan samanlaisia ja yhtä paljon tienaavia miehiä. 

Vierailija
70/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos akateeminen nainen kysyy saaa sinulta, mitä vastaat?

No melkein kysyisin, että teetä vai kahvia, mutta vähän ärsyttää koska se akateeminenkin voi olla vajavainen ja kykenemätön ilmaisemaan itseänsä täysin oikein.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisinpäin ne tulkitaan ulkopuolelta.

ap

Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?

Hmm.. no pähkinänkuoressa, että jos ei itse näe omaa toimintaansa, niin se huomataan kuitenkin ulkopuolelta. Tietenkin itsensä analysointi auttaisi asiassa. (muttei ratkaise ongelmaa)

ap

En ymmärtänyt edelleenkään mutta ei se haittaa. Tuo "ongelma" on ongelma vain sinulle.

Vierailija
72/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko pitää hulluja jännityksessä ja olla kertomatta kysymystä :D

Tässä se tulee, kun kerran kysytte:

Ovatko miehet parempia, kuin naiset.

ap

Entäs jos nainen ei vastaa ja rupeaakin nauramaan täyttä kurkkua?

Lasketaan plussaksi, jos kurkkuni on sen kurkussa. Se ei tietenkään vielä riitä, muutakin täytyy olla.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jaksa lukea kaikkia, mutta veikkaan:

"Nieletkö?"

Vierailija
74/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin sana on kuvaileva ja 99% sen jälkeen ei tule verbiä, vaan toinen kuvaileva sana. 

ap

Eli 99% tapauksissa kuin eteen ei tarvitse pilkkua.

Maailma muuttuu -siskoseni.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Retorinen kysymys, jossa on lisäksi kielioppivirhe. Eli vastausta ei kaivata, koska ap mielestään tietää sen. Toisin sanoen se ei ole kysymys ollenkaan, eikä siihen tarvitse vastata.

T. Akateeminen nainen

Älykkö vastaisi näin, sekä vastaajakin tietää vastauksen ja tietää olevansa oikeassa.

Kumpikin olisi väärässä.

ap

Vierailija
76/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko pitää hulluja jännityksessä ja olla kertomatta kysymystä :D

Tässä se tulee, kun kerran kysytte:

Ovatko miehet parempia, kuin naiset.

ap

Ahaa ymmärrän, tuosta kysymyksestä pitää osata korjata nuo välimerkkivirheet.

Siis näin: Ovatko miehet parempia kuin naiset?

Vai olisitko filosofiaan ja metafysikkaan sekä tietenkin sukupuolentutkimukseen ja sosiaaliantropologiaan perehtyneenä amisälykkönä halunnut tieteellisen ja syvällisen vastauksen?

Ei, Mensan kunniajäsenenä olisit varmasti siinä tapauksessa osannut muodostaa kysymyksen paljon napakammin.

Siispä kysymyksesi onkin kompa tyyliin "Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti". Siihen viittaa myös strategisesti käytetty piste kysymysmerkin sijaan virkkeenluonteisen ilmaisun lopussa.

Vierailija
77/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkia, mutta veikkaan:

"Nieletkö?"

30%

ap.

Vierailija
78/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän, miksi Ap ei yllä akateemisen naisen tasolle.

Vierailija
79/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisinpäin ne tulkitaan ulkopuolelta.

ap

Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?

Hmm.. no pähkinänkuoressa, että jos ei itse näe omaa toimintaansa, niin se huomataan kuitenkin ulkopuolelta. Tietenkin itsensä analysointi auttaisi asiassa. (muttei ratkaise ongelmaa)

ap

En ymmärtänyt edelleenkään mutta ei se haittaa. Tuo "ongelma" on ongelma vain sinulle.

Se oli vain kuvailevaa, minulle muiden hmm.. olen varovainen, sanottakoon, että muiden ongelmat eivät haittaaa.

Mennään siis alkuun. Jos akateemisen oma tulkinta ontuu vrt realimaailma, niin ongelma on akateemisen tulkinnassa.

ap

Vierailija
80/198 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko pitää hulluja jännityksessä ja olla kertomatta kysymystä :D

Tässä se tulee, kun kerran kysytte:

Ovatko miehet parempia, kuin naiset.

ap

Oikea vastaus on: tuohon ei kuulu pilkkua. Lisäksi kysymysmerkki puuttuu.

Hehheh.. en pysty pokalla enää vastaamaan. Tuo on yksi lähestymistapa päästä epämiellyttävistä eroon ;)

hehhehh.. hee.. *** nauraa ***

ap

Luultavasti ap on nauranut yksin pöydässään jo niin monessa eri kuppilassa, että hänet tunnetaan jo laajalti

Hehee hehee-nauru jota ap harrastaa tuo mieleen pöydälle eltaantumaan jätetyt voileivät.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kaksi