Venäjä tuo superohjuksia Suomen rajalle - kantama jopa 400 kilometriä

Venäläiset on Suomessa pahiksia siksikin, että täällä aniharva puhuu venäjää. Umpiääliöt amerikkalaiset tuntuvat tutummilta, joten niitä pidetään ystävinä, vaikka oikeasti on vaikea sanoa kumpi on hullumpi, Putin vai Trump. Eletään mielenkiintoisia aikoja.

Suomi tarvitsisi joka tapauksessa jonkunlaista hallintoa ja valtiollista päätöksentekoa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Putin olisi ainoa vaihtoehto, ellei sitten jotenkin lahjota Ruotsia ryhtymään meille herrakansaksi.

Oma kyvyttömyytemme järjestää kännäilyt panimossa on ilmiselvää. Myö ei vuan suaha ite etes pulloja korkattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkin torvit - meillä ei ole muuta kunnollista hyökkäyskalustoa Venäjää vastaan kuin Hornetit. Ja S-400 kantamalla, niin Hornetit voivat joutua jo hyökkäyksen kohteeksi ainakin koko Etelä-Suomen ilmatilassa.

Hornetit noin 60 kpl, ammuttaisiin alas yhden tunnin aikana.

Ainakaan noilla s-400 ohjuksilla ei kyllä pudoteta yhtään hornettia.

Ei ni, mutta matkustajakoneita pudotetaan, kuten tapana on.

Kyllä se on ihan mahdollista, että Venäjä vielä hyökkää. Muistelkaa historiaa...

Kannattaa rukoilla. Ja tiedän kyllä mitä moni tästä ajattelee, mutta silti kirjoitan tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjä tulemassa yhtään mihinkään. Kaikki on lännen median huijausta, että olisi sotaisa ja aikoisi vallata maita. Uskon näin, koska en yksinkertaisesti näe Venäjän näkökulmaa miettimällä, miksi Venäjä haluaisi vallata muita maita. Se on todella kallista, sulkisi Venäjän ulkopuolelle kaikesta, lisäksi Venäjällä on omia raaka-aineita, joten se ei sen puolestakaan tarvitse valtauksia. Ennen oli toisin, koska maat olivat omavaraisempia, sillä kaupankäynti oli murto-osan nykyisestä, joten oli hyvä, kun maa oli suuri alaltaan.

Tämä Venäjän tekeminen syylliseksi kuuluu tasan samaan paikkaansa pitämättömään sarjaan, kuin Irakin demonisointi aikaisemmin. Myös Libyan ja Syyrian epävakauttamisen takana ovat Usan omat intressit.

Usalla on 1400 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa, jos oikein muistan luvun. Se mistä ei hirveästi puhuta, on se, että Kiinakin alkaa olla ympäröity niillä. 

On mielenkiintoista nähdä, mitä ihmisten enemmistö länsimaissa tulee ajattelemaan, kun yhtäkkiä alkaa lisääntymään väitteet, että nyt Kiina sitä ja tätä....Kiina on asetettava boikottiin jne. Aikookohan Usa Kiinan kanssa menetellä samoin, kuin Venäjän kohdalla, eli väittämällä, että Kiina on uhka muille maille?  Kiina ei kenenkään silmissä näytä nyt, että se olisi uhka millekään, mutta aiotaanko se saada näyttämään siltä esim. jonkninlaisella provokaatiolla? Entä uskovatko ihmiset sen, mitä kerrotaan tapahtuvan? 

Ei ole järkeä ei, mutta ei ole ihan järin kauan kuin Venäjä miehitti Krimin.

Asun Virossa ja täällä suhtaudutaan Venäjän uhkaan ihan tosissaan, vaikka Putin on moneen kertaan sanonut, että Venäjä ei hyökkää yhteenkään Nato-maahan.

Niinpä. Ja Suomi ei ole Natossa

Ja minä en ole Suomessa.

Ruotsi on Suomea ovelampi se on ottanut ylen määrin muslimeita joten ei ole kovin kiinnostava hyökkäyskohde. Puolustusvoimatkin Ruotsi on lähes lopettanut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmatorjuntaohjusten pitää olla tuollaisia hirveitä mammuttiohjuksia, mihin mahtuu kymmeniä kiloja räjähteitä? Eikös lentokoneen tiputtamiseen riittäisi 1-2 metrin pituinen ohjus, jossa on kilo räjähteitä kärjessä?

maasta ammuttuna noilla parin metrin tuikuilla ei yllä oikein minnekkään. Ilmasta nopeudessa samalla ohjuksella voi olla monikymmenkertainen kantomatka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkin torvit - meillä ei ole muuta kunnollista hyökkäyskalustoa Venäjää vastaan kuin Hornetit. Ja S-400 kantamalla, niin Hornetit voivat joutua jo hyökkäyksen kohteeksi ainakin koko Etelä-Suomen ilmatilassa.

Hornetit noin 60 kpl, ammuttaisiin alas yhden tunnin aikana.

Ainakaan noilla s-400 ohjuksilla ei kyllä pudoteta yhtään hornettia.

Ei ni, mutta matkustajakoneita pudotetaan, kuten tapana on.

Hollannin tiedustelupalvelu raportissaan totesi, että ei ole Venäjän tekosia. Koko raportti jätettiin yllättäin julkaisematta mediassa.

Koko tää Venäjä touhu on niin läpinäkyvää länsimaiden oman edun tavoitteluun liittyvää Venäjän mustamaalausta, kuin olla voi.

Venäjä uhassa ei ole pienintäkään perää. Sen sijaan Usa on suuttunut Venäjälle, koska Venäjä, Kiina ja muut BRICS -maat haluavat irrottautua dollarista kaupankäynnin ainoana valuuttana. Dollari takaa sen, että se on aina kysytty valuutta. Kysyntä takaa sen vakauden. Tämä taas sen, että Usa voi velkaantua rajattomasti. Ei ole kurssiriskejä.

Tämä on vain yksi syy, miksi Venäjä demonisoidaan. Talous on sotien aiheuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjä tulemassa yhtään mihinkään. Kaikki on lännen median huijausta, että olisi sotaisa ja aikoisi vallata maita. Uskon näin, koska en yksinkertaisesti näe Venäjän näkökulmaa miettimällä, miksi Venäjä haluaisi vallata muita maita. Se on todella kallista, sulkisi Venäjän ulkopuolelle kaikesta, lisäksi Venäjällä on omia raaka-aineita, joten se ei sen puolestakaan tarvitse valtauksia. Ennen oli toisin, koska maat olivat omavaraisempia, sillä kaupankäynti oli murto-osan nykyisestä, joten oli hyvä, kun maa oli suuri alaltaan.

Tämä Venäjän tekeminen syylliseksi kuuluu tasan samaan paikkaansa pitämättömään sarjaan, kuin Irakin demonisointi aikaisemmin. Myös Libyan ja Syyrian epävakauttamisen takana ovat Usan omat intressit.

Usalla on 1400 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa, jos oikein muistan luvun. Se mistä ei hirveästi puhuta, on se, että Kiinakin alkaa olla ympäröity niillä. 

On mielenkiintoista nähdä, mitä ihmisten enemmistö länsimaissa tulee ajattelemaan, kun yhtäkkiä alkaa lisääntymään väitteet, että nyt Kiina sitä ja tätä....Kiina on asetettava boikottiin jne. Aikookohan Usa Kiinan kanssa menetellä samoin, kuin Venäjän kohdalla, eli väittämällä, että Kiina on uhka muille maille?  Kiina ei kenenkään silmissä näytä nyt, että se olisi uhka millekään, mutta aiotaanko se saada näyttämään siltä esim. jonkninlaisella provokaatiolla? Entä uskovatko ihmiset sen, mitä kerrotaan tapahtuvan? 

Ei ole järkeä ei, mutta ei ole ihan järin kauan kuin Venäjä miehitti Krimin.

Asun Virossa ja täällä suhtaudutaan Venäjän uhkaan ihan tosissaan, vaikka Putin on moneen kertaan sanonut, että Venäjä ei hyökkää yhteenkään Nato-maahan.

Krimin miehityksestä taas Venäjä sanoo, että se halusi turvata sen venäläisen väestön, joita siellä on lähes kaikki.

Jonkun usalaisen, Harwardin jossain sotatieteen tms. tiedekunnassa opiskellun, kirjoituksen luin. Hän sanoi, että heille oli jollain luennolla tehnyt joku Usan melko korkea sotilasviranomainen selväksi, että mikäli tilanne olisi niin paha Venäjän kanssa, että ainoa vaihtoehto tai "tapahtuman todennäköisyys" olisi ydinsota, niin Usa ei siihen leikkiin lähtisi missään nimessä mukaan, koska jos kyseessä on takamaat Usan näkökulmasta, eli Eurooppa, ja pitäisi uhrata Usan manner ydinaseille sen vuoksi, et eurooppa pelastuu, niin Usa jättäisi asian siihen. Toisin sanoen, ei puolustaisi Eurooppaa ydinsodan uhalla. Kuulostaakin täysin loogiselle.

Onko alapeukuttaja sitä mieltä, että loogisesti ajateltuna Usa on niin uhrautuvainen, että se on valmis ydinsotaan, vaikka kyse ei olisi siitä, että Venäjä on tulossa heidän mailleen?

Ydinsotahan meinaisi sitä kuitenkin, et Venäjä ampuisi ohjuksen tai useampia Usankin maaperälle, ja toisinpäin. Se vaatisi melkoista uhrautumista Usalta, jos kyseessä olisi, että muuten Venäjä valtaa vaikka Suomen.  

Itse en tälläiseen usko tietenkää, vaan Usa jättää homman sikseen, eli ei ota ydiniskuja suurkaupunkeihinsa, jotta Suomi tai Liettua pysysisivät itsenäisinä.

Haluaisin huomauttaa, että ainakin venäläisten mukaan nämä ohjukset voivat ampua alas jalkapallon kokoisen esineen 17.000 kilometrin tuntivauhdista.

Turku ja Tampere ovat tältä superohjukselta turvassa, Lahti, Pääkaupunkiseutu ja esim. Kouvola taas ei. Tuli kertaheitosta pääkaupunkiseudun asunnoista arvottomia. Eiköhän tämä jo huomenna näy myös pörssissä, esim. Sanoman toiminta on pääosin pääkaupunkiseudulla, osake lienee huomenna rajussa syöksyssä.

Vapise Turku!

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin huomauttaa, että ainakin venäläisten mukaan nämä ohjukset voivat ampua alas jalkapallon kokoisen esineen 17.000 kilometrin tuntivauhdista.

Joo siellä ei ole tapana liioitella.

Tulisivat jo! Saisin jotain tolkkua tähänkin elämäntilanteeseen menemällä sotaan.

Eläkoon ystävyys ja yhteistyö ja rauhankyyhkyt

https://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown

Yugoslaaviassa ammuttiin sodan aikana häivepommittaja -60 luvun ohjuksella.

Sputnik satelliitin takia kehitettiin Nasa..  MIR oli ensimmäinen avaruusasema. BKT yli 30% meni aseisiin Neukkulassa, kai siitä jotain tietoa jää käteen sotimisestakin.

Vierailija kirjoitti:

Turku ja Tampere ovat tältä superohjukselta turvassa, Lahti, Pääkaupunkiseutu ja esim. Kouvola taas ei. Tuli kertaheitosta pääkaupunkiseudun asunnoista arvottomia. Eiköhän tämä jo huomenna näy myös pörssissä, esim. Sanoman toiminta on pääosin pääkaupunkiseudulla, osake lienee huomenna rajussa syöksyssä.

Turku nyt ei kuitenkaan ole yli 400kilomertin päässä itärajasta ja ei se toinenkaan paikka Keski-Suomessa, joka ei ole EUn kriteerien mukaan edes kaupunki. Kaupungissa pitäisi olla neliökilometriä kohden tarpeeksi asukkaita.

Siellä kosken rannalla näin ei tosiaan ole