Venäjä tuo superohjuksia Suomen rajalle - kantama jopa 400 kilometriä

Enpä usko, että Venäjä hyökkää ilmatorjuntaohjuksilla.... 

Sepä se. idän ja lännen raja sementoidaan Tornionjoki-Merenkurkku-linjalle. Me suomalaiset olemme puolemme valinneet "action by inaction" -periaatteella.

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko, että Venäjä hyökkää ilmatorjuntaohjuksilla.... 

Niillä on hyvä varmistaa ilmaherruus.

Mitä hiton superohjuksia? Ihan tavallisia noi on kuten muutkin. Palataan asiaan kun on ramjetit tai antimateriat käytössä.

Hienoa! Nyt miettivät  fasistit toisenkin kerran, kannattaako Suomeen hyökätä, kun on noin vahvat rauhanturvaajat heti rajan takana meitä suojaamassa. Jos meillä olisi rauhantahtoinen hallitus, se tilaisi Venäjältä vielä pari prikaatia maavoimia Suomeen varmemmaksi vakuudeksi lännen taantumusvoimia vastaan.

Senkin torvit - meillä ei ole muuta kunnollista hyökkäyskalustoa Venäjää vastaan kuin Hornetit. Ja S-400 kantamalla, niin Hornetit voivat joutua jo hyökkäyksen kohteeksi ainakin koko Etelä-Suomen ilmatilassa.

Ei noilla mitään ilmaherruutta oteta,muutama kauhea mötkö jolla pystyy tuhota vain käytännössä liikkumattomia maaleja.

Hävittäjiä vastaan ne on täysin hampaattomia.

Sitten kun ne on ammuttu suohon niin sen jälkeen on eioota.

Jospa jenkit miettivät toisenkin kerran ennen kuin seuraavan kerran kutsuvat itsensä Suomeen leikkimään sotaa.

Ja kannattaa unohtaa se, ettei yhteistyötä Naton kanssa tarvita.. S-400 ohjuksien laukaisualustojen tuhoamiseksi tarvitaan sotilassatelliittiteknologiaa, ja sitä ei Suomella ole. Meillä on kyllä risteilyohjuksia ja sen sellaista Horneteille, mutta ne tarvitsevat erittäin tarkkoja kohteiden koordinaatteja ja tiedustelua.

Ei ole Venäjä tulemassa yhtään mihinkään. Kaikki on lännen median huijausta, että olisi sotaisa ja aikoisi vallata maita. Uskon näin, koska en yksinkertaisesti näe Venäjän näkökulmaa miettimällä, miksi Venäjä haluaisi vallata muita maita. Se on todella kallista, sulkisi Venäjän ulkopuolelle kaikesta, lisäksi Venäjällä on omia raaka-aineita, joten se ei sen puolestakaan tarvitse valtauksia. Ennen oli toisin, koska maat olivat omavaraisempia, sillä kaupankäynti oli murto-osan nykyisestä, joten oli hyvä, kun maa oli suuri alaltaan.

Tämä Venäjän tekeminen syylliseksi kuuluu tasan samaan paikkaansa pitämättömään sarjaan, kuin Irakin demonisointi aikaisemmin. Myös Libyan ja Syyrian epävakauttamisen takana ovat Usan omat intressit.

Usalla on 1400 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa, jos oikein muistan luvun. Se mistä ei hirveästi puhuta, on se, että Kiinakin alkaa olla ympäröity niillä. 

On mielenkiintoista nähdä, mitä ihmisten enemmistö länsimaissa tulee ajattelemaan, kun yhtäkkiä alkaa lisääntymään väitteet, että nyt Kiina sitä ja tätä....Kiina on asetettava boikottiin jne. Aikookohan Usa Kiinan kanssa menetellä samoin, kuin Venäjän kohdalla, eli väittämällä, että Kiina on uhka muille maille?  Kiina ei kenenkään silmissä näytä nyt, että se olisi uhka millekään, mutta aiotaanko se saada näyttämään siltä esim. jonkninlaisella provokaatiolla? Entä uskovatko ihmiset sen, mitä kerrotaan tapahtuvan? 

Vierailija kirjoitti:

Senkin torvit - meillä ei ole muuta kunnollista hyökkäyskalustoa Venäjää vastaan kuin Hornetit. Ja S-400 kantamalla, niin Hornetit voivat joutua jo hyökkäyksen kohteeksi ainakin koko Etelä-Suomen ilmatilassa.

Hornetit noin 60 kpl, ammuttaisiin alas yhden tunnin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko, että Venäjä hyökkää ilmatorjuntaohjuksilla.... 

Superohjuksia kantama 400 km.

Pohjois-Koreakin pystyy parempaan.

Gotlannin pysyvä sotajoukko on vain 150 henkeä suurempi kuin mitä on Ahvenanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjä tulemassa yhtään mihinkään. Kaikki on lännen median huijausta, että olisi sotaisa ja aikoisi vallata maita. Uskon näin, koska en yksinkertaisesti näe Venäjän näkökulmaa miettimällä, miksi Venäjä haluaisi vallata muita maita. Se on todella kallista, sulkisi Venäjän ulkopuolelle kaikesta, lisäksi Venäjällä on omia raaka-aineita, joten se ei sen puolestakaan tarvitse valtauksia. Ennen oli toisin, koska maat olivat omavaraisempia, sillä kaupankäynti oli murto-osan nykyisestä, joten oli hyvä, kun maa oli suuri alaltaan.

Tämä Venäjän tekeminen syylliseksi kuuluu tasan samaan paikkaansa pitämättömään sarjaan, kuin Irakin demonisointi aikaisemmin. Myös Libyan ja Syyrian epävakauttamisen takana ovat Usan omat intressit.

Usalla on 1400 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa, jos oikein muistan luvun. Se mistä ei hirveästi puhuta, on se, että Kiinakin alkaa olla ympäröity niillä. 

On mielenkiintoista nähdä, mitä ihmisten enemmistö länsimaissa tulee ajattelemaan, kun yhtäkkiä alkaa lisääntymään väitteet, että nyt Kiina sitä ja tätä....Kiina on asetettava boikottiin jne. Aikookohan Usa Kiinan kanssa menetellä samoin, kuin Venäjän kohdalla, eli väittämällä, että Kiina on uhka muille maille?  Kiina ei kenenkään silmissä näytä nyt, että se olisi uhka millekään, mutta aiotaanko se saada näyttämään siltä esim. jonkninlaisella provokaatiolla? Entä uskovatko ihmiset sen, mitä kerrotaan tapahtuvan? 

Ei ole järkeä ei, mutta ei ole ihan järin kauan kuin Venäjä miehitti Krimin.

Asun Virossa ja täällä suhtaudutaan Venäjän uhkaan ihan tosissaan, vaikka Putin on moneen kertaan sanonut, että Venäjä ei hyökkää yhteenkään Nato-maahan.

Miksi ilmatorjuntaohjusten pitää olla tuollaisia hirveitä mammuttiohjuksia, mihin mahtuu kymmeniä kiloja räjähteitä? Eikös lentokoneen tiputtamiseen riittäisi 1-2 metrin pituinen ohjus, jossa on kilo räjähteitä kärjessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkin torvit - meillä ei ole muuta kunnollista hyökkäyskalustoa Venäjää vastaan kuin Hornetit. Ja S-400 kantamalla, niin Hornetit voivat joutua jo hyökkäyksen kohteeksi ainakin koko Etelä-Suomen ilmatilassa.

Hornetit noin 60 kpl, ammuttaisiin alas yhden tunnin aikana.

Ainakaan noilla s-400 ohjuksilla ei kyllä pudoteta yhtään hornettia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmatorjuntaohjusten pitää olla tuollaisia hirveitä mammuttiohjuksia, mihin mahtuu kymmeniä kiloja räjähteitä? Eikös lentokoneen tiputtamiseen riittäisi 1-2 metrin pituinen ohjus, jossa on kilo räjähteitä kärjessä?

Eipä noilla käytännössä pystykkään mitään hävittäjiä pudottamaan koska eivät pysty äkillisiin suunnanmuutoksiin.

Eli ei hätää, nehän menee mukavasti asuinpaikkani yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjä tulemassa yhtään mihinkään. Kaikki on lännen median huijausta, että olisi sotaisa ja aikoisi vallata maita. Uskon näin, koska en yksinkertaisesti näe Venäjän näkökulmaa miettimällä, miksi Venäjä haluaisi vallata muita maita. Se on todella kallista, sulkisi Venäjän ulkopuolelle kaikesta, lisäksi Venäjällä on omia raaka-aineita, joten se ei sen puolestakaan tarvitse valtauksia. Ennen oli toisin, koska maat olivat omavaraisempia, sillä kaupankäynti oli murto-osan nykyisestä, joten oli hyvä, kun maa oli suuri alaltaan.

Tämä Venäjän tekeminen syylliseksi kuuluu tasan samaan paikkaansa pitämättömään sarjaan, kuin Irakin demonisointi aikaisemmin. Myös Libyan ja Syyrian epävakauttamisen takana ovat Usan omat intressit.

Usalla on 1400 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa, jos oikein muistan luvun. Se mistä ei hirveästi puhuta, on se, että Kiinakin alkaa olla ympäröity niillä. 

On mielenkiintoista nähdä, mitä ihmisten enemmistö länsimaissa tulee ajattelemaan, kun yhtäkkiä alkaa lisääntymään väitteet, että nyt Kiina sitä ja tätä....Kiina on asetettava boikottiin jne. Aikookohan Usa Kiinan kanssa menetellä samoin, kuin Venäjän kohdalla, eli väittämällä, että Kiina on uhka muille maille?  Kiina ei kenenkään silmissä näytä nyt, että se olisi uhka millekään, mutta aiotaanko se saada näyttämään siltä esim. jonkninlaisella provokaatiolla? Entä uskovatko ihmiset sen, mitä kerrotaan tapahtuvan? 

Ei ole järkeä ei, mutta ei ole ihan järin kauan kuin Venäjä miehitti Krimin.

Asun Virossa ja täällä suhtaudutaan Venäjän uhkaan ihan tosissaan, vaikka Putin on moneen kertaan sanonut, että Venäjä ei hyökkää yhteenkään Nato-maahan.

Krimin miehityksestä taas Venäjä sanoo, että se halusi turvata sen venäläisen väestön, joita siellä on lähes kaikki.

Jonkun usalaisen, Harwardin jossain sotatieteen tms. tiedekunnassa opiskellun, kirjoituksen luin. Hän sanoi, että heille oli jollain luennolla tehnyt joku Usan melko korkea sotilasviranomainen selväksi, että mikäli tilanne olisi niin paha Venäjän kanssa, että ainoa vaihtoehto tai "tapahtuman todennäköisyys" olisi ydinsota, niin Usa ei siihen leikkiin lähtisi missään nimessä mukaan, koska jos kyseessä on takamaat Usan näkökulmasta, eli Eurooppa, ja pitäisi uhrata Usan manner ydinaseille sen vuoksi, et eurooppa pelastuu, niin Usa jättäisi asian siihen. Toisin sanoen, ei puolustaisi Eurooppaa ydinsodan uhalla. Kuulostaakin täysin loogiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjä tulemassa yhtään mihinkään. Kaikki on lännen median huijausta, että olisi sotaisa ja aikoisi vallata maita. Uskon näin, koska en yksinkertaisesti näe Venäjän näkökulmaa miettimällä, miksi Venäjä haluaisi vallata muita maita. Se on todella kallista, sulkisi Venäjän ulkopuolelle kaikesta, lisäksi Venäjällä on omia raaka-aineita, joten se ei sen puolestakaan tarvitse valtauksia. Ennen oli toisin, koska maat olivat omavaraisempia, sillä kaupankäynti oli murto-osan nykyisestä, joten oli hyvä, kun maa oli suuri alaltaan.

Tämä Venäjän tekeminen syylliseksi kuuluu tasan samaan paikkaansa pitämättömään sarjaan, kuin Irakin demonisointi aikaisemmin. Myös Libyan ja Syyrian epävakauttamisen takana ovat Usan omat intressit.

Usalla on 1400 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa, jos oikein muistan luvun. Se mistä ei hirveästi puhuta, on se, että Kiinakin alkaa olla ympäröity niillä. 

On mielenkiintoista nähdä, mitä ihmisten enemmistö länsimaissa tulee ajattelemaan, kun yhtäkkiä alkaa lisääntymään väitteet, että nyt Kiina sitä ja tätä....Kiina on asetettava boikottiin jne. Aikookohan Usa Kiinan kanssa menetellä samoin, kuin Venäjän kohdalla, eli väittämällä, että Kiina on uhka muille maille?  Kiina ei kenenkään silmissä näytä nyt, että se olisi uhka millekään, mutta aiotaanko se saada näyttämään siltä esim. jonkninlaisella provokaatiolla? Entä uskovatko ihmiset sen, mitä kerrotaan tapahtuvan? 

Ei ole järkeä ei, mutta ei ole ihan järin kauan kuin Venäjä miehitti Krimin.

Asun Virossa ja täällä suhtaudutaan Venäjän uhkaan ihan tosissaan, vaikka Putin on moneen kertaan sanonut, että Venäjä ei hyökkää yhteenkään Nato-maahan.

Edell. viestissäni viittasin tuohon kirjoitukseen, löysin sen. Tässä lause siitä:

"So if we believe, as I do, that the US is not willing to go nuclear to, say, save Poland then this basically means that the US is not even willing to defend Poland by conventional means or, at least, not defend it very much."

http://thesaker.is/debunking-popular-cliches-about-modern-warfare/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Venäjä tulemassa yhtään mihinkään. Kaikki on lännen median huijausta, että olisi sotaisa ja aikoisi vallata maita. Uskon näin, koska en yksinkertaisesti näe Venäjän näkökulmaa miettimällä, miksi Venäjä haluaisi vallata muita maita. Se on todella kallista, sulkisi Venäjän ulkopuolelle kaikesta, lisäksi Venäjällä on omia raaka-aineita, joten se ei sen puolestakaan tarvitse valtauksia. Ennen oli toisin, koska maat olivat omavaraisempia, sillä kaupankäynti oli murto-osan nykyisestä, joten oli hyvä, kun maa oli suuri alaltaan.

Tämä Venäjän tekeminen syylliseksi kuuluu tasan samaan paikkaansa pitämättömään sarjaan, kuin Irakin demonisointi aikaisemmin. Myös Libyan ja Syyrian epävakauttamisen takana ovat Usan omat intressit.

Usalla on 1400 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa, jos oikein muistan luvun. Se mistä ei hirveästi puhuta, on se, että Kiinakin alkaa olla ympäröity niillä. 

On mielenkiintoista nähdä, mitä ihmisten enemmistö länsimaissa tulee ajattelemaan, kun yhtäkkiä alkaa lisääntymään väitteet, että nyt Kiina sitä ja tätä....Kiina on asetettava boikottiin jne. Aikookohan Usa Kiinan kanssa menetellä samoin, kuin Venäjän kohdalla, eli väittämällä, että Kiina on uhka muille maille?  Kiina ei kenenkään silmissä näytä nyt, että se olisi uhka millekään, mutta aiotaanko se saada näyttämään siltä esim. jonkninlaisella provokaatiolla? Entä uskovatko ihmiset sen, mitä kerrotaan tapahtuvan? 

Ei ole järkeä ei, mutta ei ole ihan järin kauan kuin Venäjä miehitti Krimin.

Asun Virossa ja täällä suhtaudutaan Venäjän uhkaan ihan tosissaan, vaikka Putin on moneen kertaan sanonut, että Venäjä ei hyökkää yhteenkään Nato-maahan.

Niinpä. Ja Suomi ei ole Natossa