Lue keskustelun säännöt.
Palstapersu pääsi ilta-sanomiin
21.09.2016 |
Kuuluisuus. Siis Julkkis.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265362.html
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16, itseasiassa astun, ja kaikki ovat pysähtyneet.
Jahas. Hulluja on siis monenlaisia.
Niin, suomalaiset autoilijat on hulluja. En sanonut asuvani Suomessa ;) Täällä saa vaikka Pokémon go:ta pelaava mennä suojatielle katsomatta, autot pysähtyy jo siitä että joku katsoo kohti suojatietä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta tottahan se on että naiset voivat vaikuttaa siihen omalla toiminnallaan että suureneeko vai pieneneekö riski joutua seksuaalirikoksen kohteeksi. Ei ole pakko lähteä kaikkien mukaan. Ja ennen kuin joku rupeaa itkemään: En hyväksy raiskausta.
Eli jos olet suostunut yhden kanssa sänkyyn, olet velvollinen antamaan kaikille muillekin? Miten voit tietää, että jos lähdet jonkun mukaan(usko tai älä, mutta nainenkin voi haluta seksiä) niin tämä soittaakin kaveritkin paikalle naimaan. Ei ihan äkkiä tuollainen mahdollisuus tule mieleen. Ja muistetaan vielä, etä vastuu on aina rikoksen tekijällä, ei uhrilla. Kyllä miehellä täytyy olla jokin vastuu tekemisistään. Eikä niin, että jos näät yöllä naisen, sitä saa panna.
Niin ehkä tämäkin nainen on ollut vastuullisen median varassa ja ei ole tullut mieleenkään, mikään joukkoraiskaus. Eihän sellaista tapahdu. Joka tapauksessa mautonta uhrin syyllistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valkoinen heteromies menee kännissä pimeälle sivukujalle josta tiedetään että siellä tulee usein ryöstetyksi ja joutuu ryöstetyksi, niin kaikki ovat neuvomassa ettei valkoisen heteromiehen kannata mennä kännissä kyseiselle sivukujalle eikä pahastuneet valkoiset heteromiehet ole siitä järjestämässä kännimarssia.
Jos nainen toikkaroi tilanteeseen missä aiheuttaa itselleen kohonneet raiskausriskin niin siitä varoittaminen on kauhein asia maailmassa.
Tätä en jaksa ymmärtää.
Se tässä mättää että persu avautui siksi että raiskaajat olivat katolisia, harvemmin persut kieltävät naisia lähtemästä maahanmuuttokriittisten matkaan, vaikka maahanmuuttokriittiset raiskaavat suhteessa enemmän.
Niin miksi persu ei aukonut päätä sille turkulaisnaiselle joka joutui Odineitten joukkoraiskaamaksi? Silloin persut eivät ulisseet että naiset eivät saa mennä baareihin missä on maahanmuuttokriitikoita.
Hyvä pointti! Tuota pitäisi kysyä persulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valkoinen heteromies menee kännissä pimeälle sivukujalle josta tiedetään että siellä tulee usein ryöstetyksi ja joutuu ryöstetyksi, niin kaikki ovat neuvomassa ettei valkoisen heteromiehen kannata mennä kännissä kyseiselle sivukujalle eikä pahastuneet valkoiset heteromiehet ole siitä järjestämässä kännimarssia.
Jos nainen toikkaroi tilanteeseen missä aiheuttaa itselleen kohonneet raiskausriskin niin siitä varoittaminen on kauhein asia maailmassa.
Tätä en jaksa ymmärtää.
Se tässä mättää että persu avautui siksi että raiskaajat olivat katolisia, harvemmin persut kieltävät naisia lähtemästä maahanmuuttokriittisten matkaan, vaikka maahanmuuttokriittiset raiskaavat suhteessa enemmän.
Niin miksi persu ei aukonut päätä sille turkulaisnaiselle joka joutui Odineitten joukkoraiskaamaksi? Silloin persut eivät ulisseet että naiset eivät saa mennä baareihin missä on maahanmuuttokriitikoita.
Hyvä pointti! Tuota pitäisi kysyä persulta.
Odinien joukkoraiskaus? En ole kuullutkaan. Linkki tai stfu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos raiskaus on persujen mielestä oikein niin miksi te valitatte, että mamut raiskaa? Sehän on naisille oikein.
Ei kaikki naiset ole tyhmiä. Tuollaiset kyllä on jotka lähtevät miesporukan mukaan.
Mutta onko kaikki miehet sitten tyhmiä? Panevat vaikka väkisin jos sattuvat näkemään naisen. Eikö vastuu ole aina ja vain rikoksentekijällä? Miten voi olla, että vielä tänäpäivänäkin raiskaus on rikos, josta syytetään uhria, mutta tekijä on täysin vastuuton. Hänen ei tarvitse olla vastuussa tekemisistään? Ai niin, mutta hän onkin mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valkoinen heteromies menee kännissä pimeälle sivukujalle josta tiedetään että siellä tulee usein ryöstetyksi ja joutuu ryöstetyksi, niin kaikki ovat neuvomassa ettei valkoisen heteromiehen kannata mennä kännissä kyseiselle sivukujalle eikä pahastuneet valkoiset heteromiehet ole siitä järjestämässä kännimarssia.
Jos nainen toikkaroi tilanteeseen missä aiheuttaa itselleen kohonneet raiskausriskin niin siitä varoittaminen on kauhein asia maailmassa.
Tätä en jaksa ymmärtää.
Se tässä mättää että persu avautui siksi että raiskaajat olivat katolisia, harvemmin persut kieltävät naisia lähtemästä maahanmuuttokriittisten matkaan, vaikka maahanmuuttokriittiset raiskaavat suhteessa enemmän.
Varmaan se Putkosen raiskauskin oli naisen oma vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valkoinen heteromies menee kännissä pimeälle sivukujalle josta tiedetään että siellä tulee usein ryöstetyksi ja joutuu ryöstetyksi, niin kaikki ovat neuvomassa ettei valkoisen heteromiehen kannata mennä kännissä kyseiselle sivukujalle eikä pahastuneet valkoiset heteromiehet ole siitä järjestämässä kännimarssia.
Jos nainen toikkaroi tilanteeseen missä aiheuttaa itselleen kohonneet raiskausriskin niin siitä varoittaminen on kauhein asia maailmassa.
Tätä en jaksa ymmärtää.
Se tässä mättää että persu avautui siksi että raiskaajat olivat katolisia, harvemmin persut kieltävät naisia lähtemästä maahanmuuttokriittisten matkaan, vaikka maahanmuuttokriittiset raiskaavat suhteessa enemmän.
Niin miksi persu ei aukonut päätä sille turkulaisnaiselle joka joutui Odineitten joukkoraiskaamaksi? Silloin persut eivät ulisseet että naiset eivät saa mennä baareihin missä on maahanmuuttokriitikoita.
Hyvä pointti! Tuota pitäisi kysyä persulta.
Odinien joukkoraiskaus? En ole kuullutkaan. Linkki tai stfu
Mikä on stfl?
Nämä miehet ketkä ovat sitä mieltä, että raiskauksen uhri on syyllinen, koska teki niin tai näin, kyllä pilkkaavat tavallista rehtiä miestä. Ei kaikki miehet raiskaa vaikka tilaisuus tulisikin. Veikkaampa, että suurin osa jättää tilaisuuden käyttämättä . Ei oikea kunnon mies raiskaa missään olosuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valkoinen heteromies menee kännissä pimeälle sivukujalle josta tiedetään että siellä tulee usein ryöstetyksi ja joutuu ryöstetyksi, niin kaikki ovat neuvomassa ettei valkoisen heteromiehen kannata mennä kännissä kyseiselle sivukujalle eikä pahastuneet valkoiset heteromiehet ole siitä järjestämässä kännimarssia.
Jos nainen toikkaroi tilanteeseen missä aiheuttaa itselleen kohonneet raiskausriskin niin siitä varoittaminen on kauhein asia maailmassa.
Tätä en jaksa ymmärtää.
Se tässä mättää että persu avautui siksi että raiskaajat olivat katolisia, harvemmin persut kieltävät naisia lähtemästä maahanmuuttokriittisten matkaan, vaikka maahanmuuttokriittiset raiskaavat suhteessa enemmän.
Niin miksi persu ei aukonut päätä sille turkulaisnaiselle joka joutui Odineitten joukkoraiskaamaksi? Silloin persut eivät ulisseet että naiset eivät saa mennä baareihin missä on maahanmuuttokriitikoita.
Hyvä pointti! Tuota pitäisi kysyä persulta.
Odinien joukkoraiskaus? En ole kuullutkaan. Linkki tai stfu
Mikä on stfl?
En tiedä.
Mä en ymmärrä, mitä tämä poliitikko valittaa, että hänet on ymmärretty väärin. Jos kirjoittaa sanan uhri lainausmerkkeihin, niin mitä muuta se muka tarkoittaisi kuin sitä, että ei pidä häntä oikeasti uhrina? Jos tämän jälkeen vielä peräänkuuluttaa raiskatun vastuuta eikä sanallakaan tuomitse raiskausta, niin mitä muuta tuo voi muka tarkoittaa kuin sitä, että hän ei tässä tapauksessa näe raiskausta niin tuomittavana tekona kuin raiskauksen uhrin menemistä hotellihuoneeseen? Mikä tässä nyt muka on ymmärretty väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole naisten pakko lähteä kaikkien mukaan. Ja ei: En hyväksy raiskausta.
No ei tietenkään ole pakko lähteä KAIKKIEN mukaan, eikä tämäkään lähtenyt kuin yhden mukaan. Ei ole uhrin syy, että kaveri oli läpimätä ja soitti kaveritkin paikalle. Mutta muistä sinä, joka tuon edellisen kirjoitit, ettet koskaan ikinä lähde kenenkään mukaan, vaikka kuinka olisi kiva kaveri. Yhteenkään mieheen ei voi luottaa, kaikki on potentiaalisia raiskaajia? Niinkö? Tällä logiikalla nainen ei saa haluta seksiä, koska jos haluat sitä jonkun kanssa, et voi olla varma, ettet joudu naimaan väkisin koko kaveriporukan. Eli nainen saa harrastaa seksiä vain avioliitossa ja mielellään sittenkin lukkojen takana, ettei ketään ulkopuolisia vain pääse paikalle. Ja aviopuolisoltakin on parasta ottaa puhelin pos, ettei vaan pääse soittamaan naapureita/kavereitaan paikalle . Kyllä naisellakin tulisi oikeus olla valita sänkyseura, ja niin, että vaikka yhden sänkyynsä kelpuuttaakin, se ei tarkoita, että kaikki saa tulla jaolle. Rikollinen on sellainen mies joka väkisin panee
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi toki omalla käytöksellään pienentää raiskauksen riskiä, mutta silti mikään ei oikeuta raiskaukseen. Se että olet mennyt jonkun kanssa hotellihuoneeseen tarkoituksena harrastaa tämän kanssa seksiä, ei todellakaan tarkoita että olisit antanut suostumuksesi joukkoraiskaukselle.
Aina ei voi omalla käytöksellään pienentää raiskauksen riskiä. On tapauksia joissa raiskaus olisi tapahtunut tai tapahtui täysin uhrin toiminnasta huolimatta. Ja tällaisia on paljon. Siksi on vaarallista hokea, miten naiset voisivat pienentää riskiä joutua raiskatuksi "omalla käytöksellään" tai pukeutumisellaan. Kaikilla on oikeus omaan ruumiiseensa. Ja sitä paitsi, enemmistö raiskauksista ei tapahdu pimeässä puistossa yöllä uhrin ollessa humalassa minimekossa, vaan turvallisiksi oletetuissa parisuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole naisten pakko lähteä kaikkien mukaan. Ja ei: En hyväksy raiskausta.
No ei tietenkään ole pakko lähteä KAIKKIEN mukaan, eikä tämäkään lähtenyt kuin yhden mukaan. Ei ole uhrin syy, että kaveri oli läpimätä ja soitti kaveritkin paikalle. Mutta muistä sinä, joka tuon edellisen kirjoitit, ettet koskaan ikinä lähde kenenkään mukaan, vaikka kuinka olisi kiva kaveri. Yhteenkään mieheen ei voi luottaa, kaikki on potentiaalisia raiskaajia? Niinkö? Tällä logiikalla nainen ei saa haluta seksiä, koska jos haluat sitä jonkun kanssa, et voi olla varma, ettet joudu naimaan väkisin koko kaveriporukan. Eli nainen saa harrastaa seksiä vain avioliitossa ja mielellään sittenkin lukkojen takana, ettei ketään ulkopuolisia vain pääse paikalle. Ja aviopuolisoltakin on parasta ottaa puhelin pos, ettei vaan pääse soittamaan naapureita/kavereitaan paikalle . Kyllä naisellakin tulisi oikeus olla valita sänkyseura, ja niin, että vaikka yhden sänkyynsä kelpuuttaakin, se ei tarkoita, että kaikki saa tulla jaolle. Rikollinen on sellainen mies joka väkisin panee
Tuhat yläpeukkua tälle! :)
Raiskaus ei ole IKINÄ NAISEN VIKA.
81 jatkaa: olipas tahattoman seksistinen kommentti, korjaan että raiskaus ei ole ikinä koskaan uhrin (joka tietysti useimmiten on nainen) vika.
Naiset on läskejä, naiset haluaa vaan rikkaan miehen, naiset on pihtareita...
Mites te palstan naisvihaajat niin miten voisin pysyä hoikkana kun en saa käydä lenkillä kun oma vika jos joku käy kimppuun? Miten voisin tienata palkkaa kun en saa pimeällä lähteä ulos kun oma vika jos joku raiskaa? Talvella rajottaa aika paljon työntekoa kun valosaa on se muutama tunti vaan n.klo11-15... En oo löytäny noilla parametreillä työtä. Ja kai nyt pihtaan kun kerran minun vika jos oletkin raiskaaja, olisihan minun pitäny tietää niin en uskalla treffeille mennä kun oma vika jos käyn treffeillä ja mies onkin raiskaaja ja käy kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on läskejä, naiset haluaa vaan rikkaan miehen, naiset on pihtareita...
Mites te palstan naisvihaajat niin miten voisin pysyä hoikkana kun en saa käydä lenkillä kun oma vika jos joku käy kimppuun? Miten voisin tienata palkkaa kun en saa pimeällä lähteä ulos kun oma vika jos joku raiskaa? Talvella rajottaa aika paljon työntekoa kun valosaa on se muutama tunti vaan n.klo11-15... En oo löytäny noilla parametreillä työtä. Ja kai nyt pihtaan kun kerran minun vika jos oletkin raiskaaja, olisihan minun pitäny tietää niin en uskalla treffeille mennä kun oma vika jos käyn treffeillä ja mies onkin raiskaaja ja käy kimppuun.
Just näin. Se on jännä, että nämä naistenvihaajat on useimmiten myös rajakkeja, jotka vihaa islamia, mutta kuitenkin haluavat kontrolloida naista ja näiden asemaa yhteiskunnassa samalla tavalla kuin ääri-islamissa.
En. Kiellä he pysähtyvät koska kerran kirjoittelen, duh!