Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei eri ääriryhmiin kuuluvilta kielletä internettiä?
20.09.2016 |
Poliisi voisi pitää listaa henkilöistä, jotka kuuluu oikeistolaiseen ääripäähän tai ovat vaaraksi yhteiskunnalliselle turvallisuudelle. Tälläisille ihmisille ei myytäisi nettiyhteyksiä ollenkaan, samalla periaatteella voisi sorvata langattomia verkkoja. Kaikki Suomessa liikkuva nettiliikenne voisi mennä saman serverin kautta, jotka seuloo tuhansilla hakusanoilla erilaisia vihanlietsomisviestejä, rasismia ja väkivaltaa, niin että aina tälläisiä viestejä kirjoittavat päätyisivät poliisin ja virkavallan tietoisuuteen. Ihmisiltä voitaisiin myös lakia toistuvasti kiertämällä ja rikkomalla takavarikoida tietokoneet rikoksentekovälineistönä. Olisi näin hyvin helppoa kontrolloida kaikkea nettikäyttäytymistä sellaisilta riskiryhmiltä.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolla on sellaisia lennokeita ja natseilla on kerhotila mitä ne kutsuvat "kodiksi". Virka-apu pyyntö Natolle eivätkä nassukat edes huomaa mikä heihin iski. Problem solved.
Mutta mitä tekee Putin?
Putinin palkkaama poitsu on paennut Barcelonaan, ei Putin puutu itsenäisen maan asioihin, mikäli nämä lahtaavat pari natsia. Päinvastoin Putin sai kovaa kritiikkiä omiltaan kun kutsui SVL.n edustajat äärioikeistolaiseen seminaariin Venäjällä. Putin saattaa antaa tiedusteluapua Suomelle kun nassukat käyttävät hänen omistamiaan verkkosivuja tiedotukseen. Suomalaisten auttaminen natseja vastaan olisi sisäpoliittinen voitto Putinille.
Vaikuttaa muutenkin siltä että Putin on kääntänyt selän SVL.lle, kun ottaa huomioon Marco de Witun saaman käskyn kieltää natsien osallistumisen venäläismielisten mielenosoituksiin. Ainakin nassukoiden Tappi Ranta otti de Witun käskystä nokkiinsa.
Siis ei tietenkään de Witun käskystä, vaan Marco de Witun Putinilta saamasta käskystä missä määrättiin kieltämästä natseja osallistumatta Venäjä Ensin liikkeen miekkareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Internetin käyttöä ja mielipiteiden ilmaisua ei Suomessa voi kieltää laillisesti siksi, että se olisi perustuslain kieltämää ennakkosensuuria. Mielipiteitä pitää saada ilmaista, vaikka sitten olisivatkin poliittisesti juuri sinun mielestäsi vääriä. Natsit, anarkistit ja lahkolaiset saavat kaikki ilmaista mielipiteensä.
Mielipiteidensä ilmaisusta voi myöhemmin joutua oikeuden eteen, mikäli rikkoo lakia kirjoituksillaan tai puheillaan. Mutta mahdollinen syyte ja oikeuden eteen joutuminen tapahtuu vasta sen jälkeen kun mielipide on jo ilmaistu. Poliittisesti väärän mielipiteen ilmaisua ei siis saa etukäteen estää ennakoivin toimenpitein.
Suomeen ei saa päästää nykyistä enempää muslimeita, koska heidän joukossaan on paljon sotilaallisen koulutuksen saaneita Isiksen henkilöitä. Näin on poliisikin todennut. En tosiaan halua, että suomessa tapahtuu sitä, mitä on tapahtunut mm. Pariisissa ja Brysselissä. Tämä voidaan ehkäistä olemalla päästämättä muslimeita Suomeen. Muuta keinoa ehkäisyyn ei ole. Mitä enemmän heitä on, sitä vaikeampi valvoa ja ennalta ehkäistä.
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Tämä tulee päättymään taas samanlaiseen 1918 -tyyppiseen sisällissotaan, jossa loppujen lopuksi vasemmistolaisille, ainakin tälle Unelma -väen osuudelle vasemmistolaisista, tullaan antamaan kunnollinen selkäsauna, koska he eivät tunnu oppivan sitä ennen. Sen sijaan tämä 20 000 ihmisen marginaali, enimmäkseen päihteiden väärinkäyttäjiä, luulee kutsuvansa Suomeen miljoonia turviksia yli viiden miljoonan muun ihmisen puolesta toteuttaakseen utopiansa, ja tuhoten maan lopullisesti naiviuttaan.
Vuoden 1918 tilanne liittyi suoraan ensimmäisen maailmansodan seurausilmiöihin täällä ja Venäjän keisarillisen imperiumin hajoamiseen.
Ilman niitä mitään sisällissotaa ei olisi voinut maassamme kukaan alkaakaan.
Vaikka sanotaankin,että 'historia toistaa itseään' niin mitkään historian tilanteet,olosuhteet ja tapahtumat eivät täsmälleen samanlaisina kuitenkaan koskaan toistu.
Esim. vuoden 1918 nuortenkin koulutustausta ja yleensä koko tietämys maailmasta oli vähän toista kuin nyt meidän tämän ajan ihmisten yleensäkin on.
Se ei kuitenkaan tarkoita ,että voisimme nyt rintaamme röyhistäen ja älypuhelimet taskussa kehua itseämme mitenkään heitä 'viisaammiksi'.
Elämme vain eri aikaa-siinä kaikki.
Meillä on aivan eri ongelmat ratkottavina kuin oli silloin, vuoden -18 sukupolvella .
Se kuitenkin on yhteistä,ettei ihmisiä,tappamalla,hakkaamalla ja kiduttamalla voida milloinkaan päästä muuhun kuin korkeintaan trauman koteloitumiseen puhjetakseen sitten myöhemmin,( ehkä parin vuosikymmenen päästä,tai ehkä jo huomattavasti aiemminkin) uudelleen väkivaltaisuuksiksi ja levottomuuksiin.
Päihdeongelmien ratkominen aseellisella väkivallalla ?
Menee jo yli hilseen se ,että sivistyneessä pohjoismaassa nyt ruvettaisiin Filippiinien itsevaltaisen ja muun maailman mielipiteistä täysin piittaamattoman presidentin uhoamien ikiomien oppien mukaan tappamaan kuolemanpartioiden avulla poliisin listaamia nykyisiä (...ja entisiäkin) päihteenkäyttäjiä ja huumeongelmiin sortuneita rutiköyhiä kansalaisia maassa, jossa sosiaalinen turvattomuus ja räikeät tuloerot ovat sikäläistä hyväksyttyä arkipäivää.
Pahimpia on teimopojat ja teiniasteelle jääneet ukot. Niiltä netti kieltoon. Sairaita trolleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tyhmiltä ihmisiltä kielletä netin keskustelupalstojen käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Miksei tyhmiltä ihmisiltä kielletä netin keskustelupalstojen käyttöä?
Sopii minulle, se karsisi jokaisen natsi-luuserin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tyhmiltä ihmisiltä kielletä netin keskustelupalstojen käyttöä?
Sopii minulle, se karsisi jokaisen natsi-luuserin.
Ja hyvin monta ketjua täältä :) Kuten tämäkin aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhan hankalaa, meillä on armeija, hornetit ja muut vehkeet. Niillä saadaan helposti hoideltua 50-60 natsia lopullisesti.
Ap ei vaikuta puhuvan natseista, vaan nimenomaan kriittisistä, kun hän valittaa vihasta.
Tällä palstalla käy noin 10 ulisevaa kriitikkoa, heistä 8 kuuluu Ruotsista johdettuun natsijärjestöön.
Toivon todella, että tuon ylläolevan kirjoittaja hakee itselleen apua, kun kuvittelee tuollaisia. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cannonball hoitaa Jessen ja sen kamut
Entä jos mustaihoinen mies ottaa Epun hellään huomaansa? Käsittääkseni patridiootti-pellekerhon poitsut suhtautuvat kielteisesti homoseksuaaleihin ja "patjoihin".
Totta, tekivät esimerkiksi terrori-iskun vuonna 2010 missä nuorin uhreista oli alle yksivuotias vauva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cannonball hoitaa Jessen ja sen kamut
Entä jos mustaihoinen mies ottaa Epun hellään huomaansa? Käsittääkseni patridiootti-pellekerhon poitsut suhtautuvat kielteisesti homoseksuaaleihin ja "patjoihin"
Totta, tekivät esimerkiksi terrori-iskun vuonna 2010 missä nuorin uhreista oli alle yksivuotias vauva..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan myös tuo aloitus on äärimielipide.
Pitäisikö se siis aloittajan omalla logiikalla sensuroida.
Alue: Aihe vapaa
Paljon helpompikin ratkaisu on,nimittäin se, että kielletään maahanmuutto. Sen jälkeenhän ongelma on ratkennut itsestään, kun yhteiskunnallinen jännite on poistunut.