Lue keskustelun säännöt.
Mistä Iltalehti saa selville..
19.09.2016 |
Rikoshistorian? Esim uusnatsi-tapauksessa. Voinko minäkin selvittää tai pyytää jostain jonkun henkilön rikosrekisterin?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
maksaa poliisille?
Ei tarvitse. Riittää, kun maksaa jollekin sen "kaverille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
maksaa poliisille?
Voinko minäkin maksaa poliisille ja saada selville, onko joku henkilö tuomittu rikoksista?
Rikosrekisterin tiedot eivät ole julkisia, mutta monet mediat maksavat poliiseille tai muille rekisteriviranomaisille tietovuodoista. Lisäksi mediat pitävät omaa arkistoa, jolloin kaikkia tietoja ei tarvitse joka kerta kerätä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maksaa poliisille?
Voinko minäkin maksaa poliisille ja saada selville, onko joku henkilö tuomittu rikoksista?
Voithan sinä koittaa. Etsit lahjottavaksi sopivan poliisin tai muun henkilön, joka pääsee yhteyksiin rekisterin kanssa.
Mitä väliä sillä on jos saisi maineen, siitä että on kovakin rekisteri? Pysyisivätpähän persevitut erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa ei ole korruptiota."
Paitsi poliisissa.
Jos tuo on keino saada tietoa, eikö se ole laitonta?! Miten poliisi saa luovuttaa tiedon, joka ei kerta ole julkista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän toimittajalle riitä, että tietää paikkakunnan. Siitä voi päätellä jo missä käräjäoikeudessa vierailla ja käydä selaamassa tuomiolauselmia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän toimittajalle riitä, että tietää paikkakunnan. Siitä voi päätellä jo missä käräjäoikeudessa vierailla ja käydä selaamassa tuomiolauselmia.
Ei kai niitä saisi antaa kenelle tahansa nähtäväksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän toimittajalle riitä, että tietää paikkakunnan. Siitä voi päätellä jo missä käräjäoikeudessa vierailla ja käydä selaamassa tuomiolauselmia.
Ei kai niitä saisi antaa kenelle tahansa nähtäväksi!
Tuomiolauselmat ovat täysin julkista tietoa.
Tuomiothan on julkisia. En vaan muista pitikö nuo erikseen kysyä joka käräjä- yms. oikeuden kansliasta vai saiko nuo jostain kootusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi selvittää, paitsi jos olet poliisi. Tosin silloin tietäisit kysymättäkin.
Ehkä samalla tavalla kuin tiettyjen alojen työnantajat saavat tietää työnhakijan rikoshistorian? Jos tiedon jakaminen katsotaan yleisen edun mukaiseksi, se voidaan jakaa.
Lainvoiman saaneet, tietyn mittaiset tuomiot ovat julkisia, ihan siinä missä juorupalstoilla rehottavat tiedot avioehdoista ja avioerohakemuksista.
On myös mitättömyyksiä, jotka tunteakseen olevansa jotakin, soittavat nimenomaan ip -lehtiin (tai Seiskaan) ja kertovat hallussaan olevia tietoja tapauksen asianosaisista. Somessa ihmiset levittelevät vaikka mitä, eikä toimittajan tarvitse kuin etsiä kaksi(?) todistajaa/ viranomaista vahvistamaan tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän toimittajalle riitä, että tietää paikkakunnan. Siitä voi päätellä jo missä käräjäoikeudessa vierailla ja käydä selaamassa tuomiolauselmia.
Ei kai niitä saisi antaa kenelle tahansa nähtäväksi!
Lauselmat ovat julkisia ja niitä voi kuka tahansa katsoa ellei niitä erikseen ole julistettu salaisiksi esimerkiksi uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuomiothan on julkisia. En vaan muista pitikö nuo erikseen kysyä joka käräjä- yms. oikeuden kansliasta vai saiko nuo jostain kootusti.
Eli jos tietää henkilön nimen niin voi vain mennä nimellä kysymään, vaikka ei ole varma onko rikoshistoriaa?
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Ehkä samalla tavalla kuin tiettyjen alojen työnantajat saavat tietää työnhakijan rikoshistorian? Jos tiedon jakaminen katsotaan yleisen edun mukaiseksi, se voidaan jakaa.
Lainvoiman saaneet, tietyn mittaiset tuomiot ovat julkisia, ihan siinä missä juorupalstoilla rehottavat tiedot avioehdoista ja avioerohakemuksista.
On myös mitättömyyksiä, jotka tunteakseen olevansa jotakin, soittavat nimenomaan ip -lehtiin (tai Seiskaan) ja kertovat hallussaan olevia tietoja tapauksen asianosaisista. Somessa ihmiset levittelevät vaikka mitä, eikä toimittajan tarvitse kuin etsiä kaksi(?) todistajaa/ viranomaista vahvistamaan tarina.
Työnantajallehan pitää antaa kirjallinen suostumus tietojen tarkastamiseen/turvatarkastukseen.
Viimeksi kun täällä joku nainen halusi tarkistaa että onhan uudella miesystävällä puhtaat jauhot pussissa, kertoivat av-mammat hänelle tarkistamisen olevan mahdotonta, ellei tiedä tarkalleen minkä tapauksen tuomiolauselmaa kaipasi. Ihmettelen minäkin mistä toimittajat saavat tietonsa.
Minulla on keinoni. ;)
Toimittaja
Nistejä ja alkoholisteja on perjantaipipot päässä sairaalat täynnä viikonloppuisin.
maksaa poliisille?