Olen seurustellut miehen kanssa puoli vuotta, eikä hän edelleenkään välitä/muista että olen kasvissyöjä
Siis joka jumalan kerran kun hän laittaa "meille" ruokaa niin tekee liharuokaa. Syön sitten siinä yksin pelkkää makaronia tai perunaa ketsupilla. Miksi hän ei muista/välitä? Kun kysyn häneltä, vastaus on aina "En mä ajatellut"
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
Kasvisruuan tekeminen tai syöminen ei ole sekasyöjän etiikan vastaista.
Niin mutta kun kasvisruoka on yleensä pahaa ja siitä jää nälkä.
Lisäksi kasvisruoka on ravitsemuksellisesti puutteellista mm. proteiinien ja vitamiinien osalta.
Jos olisin tuollaisessa tilanteessa, ehdottaisin että kasvissyöjä tekisi ruokaa molemmille ja sekasyöjä voisi sitten paistaa itselleen vaikka pihvin, kalafileen tai lämmittää lihapullia aterian kylkeen jotta saisi haluamansa ja tarvitsevansa ravintoaineet.
Niin mutta eihän se voinut syödä sitä kasvisruokaa. Tehköön itse liharuokansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
Kasvisruuan tekeminen tai syöminen ei ole sekasyöjän etiikan vastaista.
Ei se nyt noinkaan voi mennä, että kasvissyöjä pääsee aina poimimaan rusinat pullasta vaan se on vastavuoroista. Kait sitä nyt silloin tällöin voi olla nirsoilematta.
Mun mielestä taas ei voi vaatia että ihmiset toimii etiikkansa vastaisesti että toinen saa lempiruokaansa, vaikka pystyisi hyvinkin syömään myös ruokaa jotka sopii sen toisen arvomaailmaan.
Mistä sinä tiedät että kasvisruoka sopii sen miehen arvomaailmaan?
En tiedä, mutta oletan että jokainen syö joskus jotain muutakin kuin eläinperäisiä ruokia. Jos kasviruoka on sun etiikkaa vastaan niin et varmaan syö niitä etiikan vastaisia ruokia edes lihan kaverina.
Kasvislisukkeet eivät ole etiikkani vastaisia, mutta kasvissyönti on.
Mä arvelen näin: tuo kasvissyönti on tavalliselle lihansyöjä miehelle niin outo asia, että sussa täytyy olla miehen näkökulmasta monta bonusta ja plussaa, että mies viitsii sietää ja nähdä vaivaa tuon "rasitteen" vuoksi. Vain äärimmäisen harva mies pitää kasvissyöntiä mahtavana juttuna. Tai ehkä ne miehet, joille kasvissyönti on pelkkää plussaa, ei sitten ehkä enää kelpaa sulle mieheksi (harvoin ovat niitä miehekkäimpiä könsikkäitä..)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
Kasvisruuan tekeminen tai syöminen ei ole sekasyöjän etiikan vastaista.
Ei se nyt noinkaan voi mennä, että kasvissyöjä pääsee aina poimimaan rusinat pullasta vaan se on vastavuoroista. Kait sitä nyt silloin tällöin voi olla nirsoilematta.
Mun mielestä taas ei voi vaatia että ihmiset toimii etiikkansa vastaisesti että toinen saa lempiruokaansa, vaikka pystyisi hyvinkin syömään myös ruokaa jotka sopii sen toisen arvomaailmaan.
Mistä sinä tiedät että kasvisruoka sopii sen miehen arvomaailmaan?
En tiedä, mutta oletan että jokainen syö joskus jotain muutakin kuin eläinperäisiä ruokia. Jos kasviruoka on sun etiikkaa vastaan niin et varmaan syö niitä etiikan vastaisia ruokia edes lihan kaverina.
Kasvislisukkeet eivät ole etiikkani vastaisia, mutta kasvissyönti on.
:DDD Jatka vaan, ehkä kohta keksit jonkun nokkelan heiton.
Miten te "ethän sinäkään laita sille liharuokaa" -tyypit saatte elettyä tuon loogisen umpisolmun kanssa, johon itse vääntäydytte? :D Kasvissyönti on teidän mielestänne "nirsoilua", vaikka suurimmalla osalla on siihen eettiset syyt isoimmin vaikuttamassa. Sen sijaan lihansyöjän kieltäytyminen kasvisruuasta on sitten joku eettinen kannanotto, vaikka se jos joku on nimenomaan nirsoilua, ihan oikeasti kellään ei voi olla mitään loogista eettistä syytä kieltäytyä kasvisruuasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
Kasvisruuan tekeminen tai syöminen ei ole sekasyöjän etiikan vastaista.
Niin mutta kun kasvisruoka on yleensä pahaa ja siitä jää nälkä.
Lisäksi kasvisruoka on ravitsemuksellisesti puutteellista mm. proteiinien ja vitamiinien osalta.
Jos olisin tuollaisessa tilanteessa, ehdottaisin että kasvissyöjä tekisi ruokaa molemmille ja sekasyöjä voisi sitten paistaa itselleen vaikka pihvin, kalafileen tai lämmittää lihapullia aterian kylkeen jotta saisi haluamansa ja tarvitsevansa ravintoaineet.
Ei ole.
Kyllä on. Siksi kasvissyöjät ovat joko sairaalloista rimpuloita, tai mikäli vetävät pussin sipsejä aina kylkiäisenä että saavat jotain maistuvaakin, niin hirveitä läskejä.
Plääh, huono provo. Yritä edes.
Vierailija kirjoitti:
Mä arvelen näin: tuo kasvissyönti on tavalliselle lihansyöjä miehelle niin outo asia, että sussa täytyy olla miehen näkökulmasta monta bonusta ja plussaa, että mies viitsii sietää ja nähdä vaivaa tuon "rasitteen" vuoksi. Vain äärimmäisen harva mies pitää kasvissyöntiä mahtavana juttuna. Tai ehkä ne miehet, joille kasvissyönti on pelkkää plussaa, ei sitten ehkä enää kelpaa sulle mieheksi (harvoin ovat niitä miehekkäimpiä könsikkäitä..)
Mikäs rasite se miehelle on, jos ei sitä kerran millään tavalla huomioi edes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
Kasvisruuan tekeminen tai syöminen ei ole sekasyöjän etiikan vastaista.
Ei se nyt noinkaan voi mennä, että kasvissyöjä pääsee aina poimimaan rusinat pullasta vaan se on vastavuoroista. Kait sitä nyt silloin tällöin voi olla nirsoilematta.
Mun mielestä taas ei voi vaatia että ihmiset toimii etiikkansa vastaisesti että toinen saa lempiruokaansa, vaikka pystyisi hyvinkin syömään myös ruokaa jotka sopii sen toisen arvomaailmaan.
Mistä sinä tiedät että kasvisruoka sopii sen miehen arvomaailmaan?
En tiedä, mutta oletan että jokainen syö joskus jotain muutakin kuin eläinperäisiä ruokia. Jos kasviruoka on sun etiikkaa vastaan niin et varmaan syö niitä etiikan vastaisia ruokia edes lihan kaverina.
Kasvislisukkeet eivät ole etiikkani vastaisia, mutta kasvissyönti on.
:DDD Jatka vaan, ehkä kohta keksit jonkun nokkelan heiton.
Ei kiinnosta mitkään "nokkelat heitot", kiitos vaan. Onko se joku vegetatyyrien juttu?
Vierailija kirjoitti:
Miten te "ethän sinäkään laita sille liharuokaa" -tyypit saatte elettyä tuon loogisen umpisolmun kanssa, johon itse vääntäydytte? :D Kasvissyönti on teidän mielestänne "nirsoilua", vaikka suurimmalla osalla on siihen eettiset syyt isoimmin vaikuttamassa. Sen sijaan lihansyöjän kieltäytyminen kasvisruuasta on sitten joku eettinen kannanotto, vaikka se jos joku on nimenomaan nirsoilua, ihan oikeasti kellään ei voi olla mitään loogista eettistä syytä kieltäytyä kasvisruuasta.
Totta kai voi. Kasvissyönti assosioituu hyvin vastenmieliseen ihmisryhmään, enkä halua olla missään tekemisissä minkään sen ideologian parafernalian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miten te "ethän sinäkään laita sille liharuokaa" -tyypit saatte elettyä tuon loogisen umpisolmun kanssa, johon itse vääntäydytte? :D Kasvissyönti on teidän mielestänne "nirsoilua", vaikka suurimmalla osalla on siihen eettiset syyt isoimmin vaikuttamassa. Sen sijaan lihansyöjän kieltäytyminen kasvisruuasta on sitten joku eettinen kannanotto, vaikka se jos joku on nimenomaan nirsoilua, ihan oikeasti kellään ei voi olla mitään loogista eettistä syytä kieltäytyä kasvisruuasta.
Eettiset syyt == nirsoilua.
Kasvisruoka on pääosin pahaa ja ravintoköyhää, se riittää kieltäytymisen syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te "ethän sinäkään laita sille liharuokaa" -tyypit saatte elettyä tuon loogisen umpisolmun kanssa, johon itse vääntäydytte? :D Kasvissyönti on teidän mielestänne "nirsoilua", vaikka suurimmalla osalla on siihen eettiset syyt isoimmin vaikuttamassa. Sen sijaan lihansyöjän kieltäytyminen kasvisruuasta on sitten joku eettinen kannanotto, vaikka se jos joku on nimenomaan nirsoilua, ihan oikeasti kellään ei voi olla mitään loogista eettistä syytä kieltäytyä kasvisruuasta.
Totta kai voi. Kasvissyönti assosioituu hyvin vastenmieliseen ihmisryhmään, enkä halua olla missään tekemisissä minkään sen ideologian parafernalian kanssa.
Vai oikein parafernalian :D Katopas sanakirjasta ensin se, ja sitten "etiikka", ja tule sitten uudestaan perustelemaan näkemyksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä arvelen näin: tuo kasvissyönti on tavalliselle lihansyöjä miehelle niin outo asia, että sussa täytyy olla miehen näkökulmasta monta bonusta ja plussaa, että mies viitsii sietää ja nähdä vaivaa tuon "rasitteen" vuoksi. Vain äärimmäisen harva mies pitää kasvissyöntiä mahtavana juttuna. Tai ehkä ne miehet, joille kasvissyönti on pelkkää plussaa, ei sitten ehkä enää kelpaa sulle mieheksi (harvoin ovat niitä miehekkäimpiä könsikkäitä..)
Mikäs rasite se miehelle on, jos ei sitä kerran millään tavalla huomioi edes?
Kenelle on rasite se, että en halua rahoittaa esim. sitä että porsailta revitään kivekset irti, ilman kivunlievitystä, että saadaan mahdollisimman halpaa lihaa, sen ihmisen kanssa en tod halua mitään.
Kyllä tuossa vaiheessa mielestäni jo pitäisi toisen kasvissyönti muistaa, jos useamman kuukauden jo seurustellut. Ei ole niin iso muistettava asia. Oletko varma, että hän ei tosiaan muista vai eikö vain välitä? Siinä tapauksessa, jos on pelkkää välinpitämättömyyttä niin aika ikävää käytöstä, ja miettisin koko suhdetta uudestaan. Kasvissyönti on sinun valintasi ja kumppanin tulisi sitä kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
Kasvisruuan tekeminen tai syöminen ei ole sekasyöjän etiikan vastaista.
Parisuhteessa voi huomioida toista ilman eettistä aspektiakin. Ja myös pyytämättä. Kokeilepa ap joskus paistaa miehellesi pihvi siihen kasvisruuan kylkeen, ihan vain huomioidaksesi häntä tavalla, jolla toivoisit hänen huomioivan sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te "ethän sinäkään laita sille liharuokaa" -tyypit saatte elettyä tuon loogisen umpisolmun kanssa, johon itse vääntäydytte? :D Kasvissyönti on teidän mielestänne "nirsoilua", vaikka suurimmalla osalla on siihen eettiset syyt isoimmin vaikuttamassa. Sen sijaan lihansyöjän kieltäytyminen kasvisruuasta on sitten joku eettinen kannanotto, vaikka se jos joku on nimenomaan nirsoilua, ihan oikeasti kellään ei voi olla mitään loogista eettistä syytä kieltäytyä kasvisruuasta.
Totta kai voi. Kasvissyönti assosioituu hyvin vastenmieliseen ihmisryhmään, enkä halua olla missään tekemisissä minkään sen ideologian parafernalian kanssa.
Vai oikein parafernalian :D Katopas sanakirjasta ensin se, ja sitten "etiikka", ja tule sitten uudestaan perustelemaan näkemyksesi.
En perustele yhtään mitään kenellekään ituhipille. Syöksy vaikka sementtiin sanakirjoinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
Kasvisruuan tekeminen tai syöminen ei ole sekasyöjän etiikan vastaista.
Niin mutta kun kasvisruoka on yleensä pahaa ja siitä jää nälkä.
Lisäksi kasvisruoka on ravitsemuksellisesti puutteellista mm. proteiinien ja vitamiinien osalta.
Jos olisin tuollaisessa tilanteessa, ehdottaisin että kasvissyöjä tekisi ruokaa molemmille ja sekasyöjä voisi sitten paistaa itselleen vaikka pihvin, kalafileen tai lämmittää lihapullia aterian kylkeen jotta saisi haluamansa ja tarvitsevansa ravintoaineet.
Voi luoja, että ihminen voi olla pihalla vielä vuonna 2016. Sivistä itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
touché
En ole aloittaja mutta vastaanpahan stereotypioiden välttämiseksi:
Olen itse kasvissyöjä, miesystävä (seurusteltu 2 vuotta) ei ole. Minä olen meillä se, joka tekee yhdessä ollessamme yleensä ruoan koska tykkään kokeilla uusia reseptejä. Mies, aikaisemmin vannoutunut lihaa syövä valkoinen heteromies, on oppinut tykkäämään monista kasvisruoista. Lähes aina hänelle on kuitenkin tarjolla myös lihaa tai kalaa, jonka minä siis valmistan.
Eli mikä oli touché? Jollain oli vain taas mielikuva kasvissyöjistä, jotka tuputtavat omaa vaihtoehtoaan muillekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
Kasvisruuan tekeminen tai syöminen ei ole sekasyöjän etiikan vastaista.
Parisuhteessa voi huomioida toista ilman eettistä aspektiakin. Ja myös pyytämättä. Kokeilepa ap joskus paistaa miehellesi pihvi siihen kasvisruuan kylkeen, ihan vain huomioidaksesi häntä tavalla, jolla toivoisit hänen huomioivan sinua.
Miten täällä ei aikuiset(?) ihmiset taida ollenkaan ymmärtää mitä etiikka tarkoittaa? Ei se ole mikään tarvittaessa pois päältä laitettava asia. Jos sinulla olisi vaikkapa itselläsi vanhemmat, joiden mielestä lapsen ruumiillinen kuritus on ihan ok, niin tukistelisitko ihan heidän mielikseen omia lapsiasi, vaikka muuten vastustaisit ruumiillista kuritusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sinä laitat teille ruokaa, teetkö liharuokia? Vai pelkkiä kasvisruokia?
Kasvisruuan tekeminen tai syöminen ei ole sekasyöjän etiikan vastaista.
Parisuhteessa voi huomioida toista ilman eettistä aspektiakin. Ja myös pyytämättä. Kokeilepa ap joskus paistaa miehellesi pihvi siihen kasvisruuan kylkeen, ihan vain huomioidaksesi häntä tavalla, jolla toivoisit hänen huomioivan sinua.
Kokkaisitko sinä kumppanillesi ruokaa esimerkiksi koiranlihasta koska hän pyytää? Vaaditko että hindu tekee sinulle ruokaa juuri lehmänlihasta vaikka muitakin mahdollisuuksia olisi?
Kyllä on. Siksi kasvissyöjät ovat joko sairaalloista rimpuloita, tai mikäli vetävät pussin sipsejä aina kylkiäisenä että saavat jotain maistuvaakin, niin hirveitä läskejä.