Jotenkin huvittavaa katsoa kun perheenäiti latoo kaupan kassalle näitä "lisää jauheliha" -tuotteita

En jaksanut lukea kaikkia viestejä mutta sanon tämän: olen kokki ammatiltani ja kahden lapsen äiti, mieheni kokkaa harvemmin kuin harvoin.

Jos on aikaa teen pitemmän kaavan mukaan ruoat, jos ei oo aikaa niin teen esim. blå bandin täysjyvä Italianpataa tai muuta vastaavaa.

Kyse ei ole siittä ettenkö osaisi ruokkia lapseni ja mieheni kotiruoalla kyse on kiireestä.

Sano siinä sitten nälkäiselle perheelle että ruoka on valmista parin tunnin päästä kun on nopeampiakin vaihtoehtoja ja parin tunnin päästä tarvii olla jo jossain..

Ei meillä joka päivä syödä puolivalmista eikä edes pakosti kerran viikossakaan. Mutta silloin kun teen jotain nopeesti valmistuvaa niin en pode huonoa omatuntoa tai mieti mitä joku 24v pojan nulikka mahtaa ajatella.

Opettele tekee ruokaa mikä valmistuu alle puolessa tunnissa ja kokkaa tulevalle lastesi äidille niin hänen ei tarvitse puolivalmisteita valmistaa ja teidän perheessänne ei ole tätä ongelmaa.

Ps. Onnea vaan saada lapset syömään mexicon pataa.. sisältää papuja (yök en syö) ja oikein tehtynä on ihan liian tulista pienimmille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuanlaitto on elämän tuhlaamista. On olemassa oikeasti tärkeitä asioita.

Tärkeitä asioita on esim. terveys. Sitä ei voi saada einesruualla.

Einesruoka on ruokaa siinä missä muukin. Kenenkään terveys ei mene mikroruokaa syömällä. Ymmärrän kyllä että teitä harmittaa kun ei mene, kun tuhlaatte kaiken aikanne kokkaamiseen. Kai sekin on tavallaan kunnianhimoa että puuhastelee keittiössä koko päivän. Mutta ei se tarpeen ole.

Mistä tulee käsitys, että ruuan laittaminen on vaivalloista ja aikaa vievää?

Ehkä eines-ruuan syöjät eivät sitten ole koskaan valmistaneet ruokaa.  Toisaalta eiväthän he edes ymmärrä ravinnon vaikutusta hyvinvointiin.

No eipä tullut sinultakaan faktatietoa siitä, miksi itse pesty, pilkottu, raastettu, paistettu ja keitetty ruoka on parempaa kuin valmiina ostettu ruoka jonka joku toinen on tehnyt. Eli et ymmärrä itsekään, toistelet vain muiden mielipiteitä. Varmaan itse tiskatut lautasetkin ovat jotenkin pyhiä verrattuna kertakäyttöastioihin.

Ja onnellinen on se, joka ei ole milloinkaan joutunut ruokaa laittamaan. Järkyttävän tylsää ja turhaa puuhaa.

Fakta on se, että teollinen ruoka on huonompaa kuin itse valmistettu. Alkaen raaka-aineista ja valmistustavasta. Mutta eihän tätä kaikki ymmärrä, johtuen tiedon puutteesta ja välinpitämättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä minä en ole niissä pussihommissa käsittänyt, on että mikä niissä on se pointti? Jos kuitenkin pitää se jauheliha paistaa, niin miten ei samalla vaivalla tee koko ruokaa itse? Ja että MITÄ siinä pussissa sitten on, mistä siinä maksetaan, mausteistako? Meillä on kaappi täynnä mausteita joten niistä saan varmasti maukkaampaa kuin einekset.

Siis onko ne sellaisille jotka eivät osaa maustaa? Vai mikä ainesosa siellä pussissa lymyää mitä ei tavan keittiökaapista löydy? Koska ymmärrän kokoeinekset jotka vain lämmitetään, mutta en näitä joissa kuitenkin pitää se ruoka laittaa.

No ei sitä tee samassa ajassa, eikä vaivalla, eikä samalla rahalla, mutta suurin etu on se että noita patapusseja voi olla kaapissa hätävarana ja ne säilyy kuukausia, ei tarvi olla tuoreena kuin se jauheliha ja sitäkin voi pitää pakasteessa, mutta sulatuksen kanssa se nopeusetu vähän kärsii. Aika paljon työläämpää huolehtia että kaapissa on aina riittävästi erilaisia kasviksia ja erilaisia proteineja erilaisia ruokia varten.

Miellä on sellainen nyrkkisääntö että kaupassa käydään isomasti kerran viikossa ja silloin ostetaan tulevalle viikolle 4-5 päivän ateriatarpeet ja 2-3 päivää jätetään ulkonasyömiseen tai näihin hätävara aterioihin. Kokomus on opettanut että aika helposti suunnitlemat pettää jos yrittää varata ruokaraaka-aineet jokaiselle päivälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuanlaitto on elämän tuhlaamista. On olemassa oikeasti tärkeitä asioita.

Tärkeitä asioita on esim. terveys. Sitä ei voi saada einesruualla.

Einesruoka on ruokaa siinä missä muukin. Kenenkään terveys ei mene mikroruokaa syömällä. Ymmärrän kyllä että teitä harmittaa kun ei mene, kun tuhlaatte kaiken aikanne kokkaamiseen. Kai sekin on tavallaan kunnianhimoa että puuhastelee keittiössä koko päivän. Mutta ei se tarpeen ole.

Mistä tulee käsitys, että ruuan laittaminen on vaivalloista ja aikaa vievää?

Ehkä eines-ruuan syöjät eivät sitten ole koskaan valmistaneet ruokaa.  Toisaalta eiväthän he edes ymmärrä ravinnon vaikutusta hyvinvointiin.

No eipä tullut sinultakaan faktatietoa siitä, miksi itse pesty, pilkottu, raastettu, paistettu ja keitetty ruoka on parempaa kuin valmiina ostettu ruoka jonka joku toinen on tehnyt. Eli et ymmärrä itsekään, toistelet vain muiden mielipiteitä. Varmaan itse tiskatut lautasetkin ovat jotenkin pyhiä verrattuna kertakäyttöastioihin.

Ja onnellinen on se, joka ei ole milloinkaan joutunut ruokaa laittamaan. Järkyttävän tylsää ja turhaa puuhaa.

Fakta on se, että teollinen ruoka on huonompaa kuin itse valmistettu. Alkaen raaka-aineista ja valmistustavasta. Mutta eihän tätä kaikki ymmärrä, johtuen tiedon puutteesta ja välinpitämättömyydestä.

Höpö höpö. Tuo on pelkkä uskomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuanlaitto on elämän tuhlaamista. On olemassa oikeasti tärkeitä asioita.

Tärkeitä asioita on esim. terveys. Sitä ei voi saada einesruualla.

Einesruoka on ruokaa siinä missä muukin. Kenenkään terveys ei mene mikroruokaa syömällä. Ymmärrän kyllä että teitä harmittaa kun ei mene, kun tuhlaatte kaiken aikanne kokkaamiseen. Kai sekin on tavallaan kunnianhimoa että puuhastelee keittiössä koko päivän. Mutta ei se tarpeen ole.

Mistä tulee käsitys, että ruuan laittaminen on vaivalloista ja aikaa vievää?

Ehkä eines-ruuan syöjät eivät sitten ole koskaan valmistaneet ruokaa.  Toisaalta eiväthän he edes ymmärrä ravinnon vaikutusta hyvinvointiin.

Työläintä ruuan valmistuksessa on ehkä se että hankkii kaikki tarvittavat raaka-aineet sitä varten.

Kun kauppaan menee niin sitten täällä ollaan vinkumassa kun ollaan iltapiäväruuhkassa parkuvien lasten kanssa ostoksilla.

Aika hiton paljon helpommalla päässe, itse ja sivulliset, kun nappaa lähikaupasta jauhelihan ja tekee valmiin pataruuan 10 minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä on monissa maltodeksriiniä ja maissitärkkelystä sekä joissain jopa glukoosisiirappia...

Italianpata:

Pasta (60 %, mm. vehnä), mausteet (tomaatti, paprika, oregano, basilika, valkosipuli, sipuli), muunneltu maissitärkkelys, rasvajauhe (palmu), sokeri, herne, hiivauute, suola, porkkana, aromit (mustapippuri, tomaatti, paprika). Ohjeen mukaan valmistetun padan suolapitoisuus on 0,8 %. Tuote saattaa sisältää jäänteitä maidosta ja sinapista.

Meksikonpata:

Riisi (63 %), paprika, tomaatti, sipuli, papu, muunneltu tärkkelys, suola, sokeri, maissimaltodekstriini, mausteet (chili, juustokumina, oregano, valkosipuli, rosmariini, cayenne), kasvirasvajauhe (sis. maitoproteiinia), hiivauute, väri (sokerikulööri). Suolapitoisuus nautintavalmiissa tuotteessa noin 0,7 %. Tuote saattaa sisältää jäänteitä gluteenista ja sinapista.

En nyt ihan heti pienille ton suolankaan takia syöttäisi. Voisi keittää vaikka spaghettia, antaa avokadoa, pähkinöitä, tomaatteja ja raejuustoa, tulisi yhtä nopeasti?Tai paistaa perunoita, kanafileitä, tehdä munakasta jne... miksi ei voi käyttää perusraaka- aineita, tyyliin keitettyä perunaa ja punakampelafile uunissa, miksi täytyy olla jotain kastikkeita ja patoja tms?Tätä en tajua Suomessa. Vkloppuna voi tehdä ruokaa pitkän kaavan mukaan, vaikka paellaa, pataruokia tms itse, arkena ihan puhdasta perusruokaa. 

Varsinkin tuo palmuöljy ja muunnteltu maissitärkkelys...muutenkin, turha totuttaa lapsia teollisen ruuan makuun.En ole ise mikään kokki mutta jos on pakko käyttää eineksiä ostan vaikka lihamakaronilaatikon mielummin ja lämmitän voissa pannulla. Seuraksi rasvaista raejuustoa tai mozzarellaa, kirsikkatomaatteja ja kurkkua.

Mielenkiintoista.. ketjussa ollaan kovasti sitä mieltä, että noissa padoissa on _aivan_ valtavasti suolaa. Kuitenkin tuon meksikonpadan suolapitoisuus sopii Sydänmerkkikriteerien sisään. Ja esim. kouluissa vannotaan nyt niin kovin tuon Sydänmerkin nimeen.

Vierailija kirjoitti:

Juu osaan kyllä tehä jauhelihakastikkeet, bearnaise kastikkeet yms. ihan itse raaka-aineista lähtien. Mieluusti myös niin teenkin, koska nautin ruuanlaitosta. Kuitenkin fakta on se, että arkena ei yksinkertaisesti ehdi.

Miksi arkena täytyy syödä kastikkeita ja patoja, miksi ei vaikka broilerifilettä, parsakaalia ja riisiä? Tulee yhtä nopeasti kuin joku valmispata. Sitten kun on enemmän aikaa voi tehdä kastikkeita ja haudutella, eikö muuten riittäisi puhdas, yksinkertainen perusruoka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä on monissa maltodeksriiniä ja maissitärkkelystä sekä joissain jopa glukoosisiirappia...

Italianpata:

Pasta (60 %, mm. vehnä), mausteet (tomaatti, paprika, oregano, basilika, valkosipuli, sipuli), muunneltu maissitärkkelys, rasvajauhe (palmu), sokeri, herne, hiivauute, suola, porkkana, aromit (mustapippuri, tomaatti, paprika). Ohjeen mukaan valmistetun padan suolapitoisuus on 0,8 %. Tuote saattaa sisältää jäänteitä maidosta ja sinapista.

Meksikonpata:

Riisi (63 %), paprika, tomaatti, sipuli, papu, muunneltu tärkkelys, suola, sokeri, maissimaltodekstriini, mausteet (chili, juustokumina, oregano, valkosipuli, rosmariini, cayenne), kasvirasvajauhe (sis. maitoproteiinia), hiivauute, väri (sokerikulööri). Suolapitoisuus nautintavalmiissa tuotteessa noin 0,7 %. Tuote saattaa sisältää jäänteitä gluteenista ja sinapista.

En nyt ihan heti pienille ton suolankaan takia syöttäisi. Voisi keittää vaikka spaghettia, antaa avokadoa, pähkinöitä, tomaatteja ja raejuustoa, tulisi yhtä nopeasti?Tai paistaa perunoita, kanafileitä, tehdä munakasta jne... miksi ei voi käyttää perusraaka- aineita, tyyliin keitettyä perunaa ja punakampelafile uunissa, miksi täytyy olla jotain kastikkeita ja patoja tms?Tätä en tajua Suomessa. Vkloppuna voi tehdä ruokaa pitkän kaavan mukaan, vaikka paellaa, pataruokia tms itse, arkena ihan puhdasta perusruokaa. 

Varsinkin tuo palmuöljy ja muunnteltu maissitärkkelys...muutenkin, turha totuttaa lapsia teollisen ruuan makuun.En ole ise mikään kokki mutta jos on pakko käyttää eineksiä ostan vaikka lihamakaronilaatikon mielummin ja lämmitän voissa pannulla. Seuraksi rasvaista raejuustoa tai mozzarellaa, kirsikkatomaatteja ja kurkkua.

Mielenkiintoista.. ketjussa ollaan kovasti sitä mieltä, että noissa padoissa on _aivan_ valtavasti suolaa. Kuitenkin tuon meksikonpadan suolapitoisuus sopii Sydänmerkkikriteerien sisään. Ja esim. kouluissa vannotaan nyt niin kovin tuon Sydänmerkin nimeen.

Palmuöljy, sokeri ja maissimaltodekstriini ovat mielestäsi arkiruuassa ok?

Seuraavan kerran kun käyn kaupassa ja näen opiskelijapojan kantavan kaljalaatikkoa, revin sen hänen kädestään ja laitan tilalle kilon kotimaisia luomuomenia. Samalla annan pojalle läksytyksen, miten hän turmelee kehonsa teollisella p*skalla. Siinä voi lapsonen perjantai-iltana opiskelijasolussa silmät onnenkyyneliä täynnä järsiä omenia ja olla kiitollinen, miten lähimmäinen kantaa huolta hänen terveydestään.

Ei noiden valmisteiden epäterveellisin puoli ole se mitä niissä on, vaan mitä niissä ei ole. Ei varmaan hirveää haittaa ole jos moisia syö kerran viikossa, mutta kun monilla se tarkoittaa että kerran viikossa pussipataa, kerran kalapuikkoja, kerran mikropizzaa, kerran pinaattilettuja, jne jne. Oikeaa, ravitsevaa ruokaa ei sitten syödäkään, joten aika vähiin jää ravinteiden saanti - ja se prosessoidun tauhkan määrä kasvaa suureksi, jolloin sekin alkaa olla terveysuhka pidemmällä aikavälillä. Esim suolistosyövän kehittymiseen voi mennä vuosikymmeniä, ei se vielä 4-kymppisena välttämättä näy.

.. kenenkään terveyttä pilaa "valmispatapussisapuska" joskus...Eri asia jos syö joka päivä pelkkiä valmisruokia. Voi sua reppanaa! Sulla taitaa olla paha olla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä on monissa maltodeksriiniä ja maissitärkkelystä sekä joissain jopa glukoosisiirappia...

Italianpata:

Pasta (60 %, mm. vehnä), mausteet (tomaatti, paprika, oregano, basilika, valkosipuli, sipuli), muunneltu maissitärkkelys, rasvajauhe (palmu), sokeri, herne, hiivauute, suola, porkkana, aromit (mustapippuri, tomaatti, paprika). Ohjeen mukaan valmistetun padan suolapitoisuus on 0,8 %. Tuote saattaa sisältää jäänteitä maidosta ja sinapista.

Meksikonpata:

Riisi (63 %), paprika, tomaatti, sipuli, papu, muunneltu tärkkelys, suola, sokeri, maissimaltodekstriini, mausteet (chili, juustokumina, oregano, valkosipuli, rosmariini, cayenne), kasvirasvajauhe (sis. maitoproteiinia), hiivauute, väri (sokerikulööri). Suolapitoisuus nautintavalmiissa tuotteessa noin 0,7 %. Tuote saattaa sisältää jäänteitä gluteenista ja sinapista.

En nyt ihan heti pienille ton suolankaan takia syöttäisi. Voisi keittää vaikka spaghettia, antaa avokadoa, pähkinöitä, tomaatteja ja raejuustoa, tulisi yhtä nopeasti?Tai paistaa perunoita, kanafileitä, tehdä munakasta jne... miksi ei voi käyttää perusraaka- aineita, tyyliin keitettyä perunaa ja punakampelafile uunissa, miksi täytyy olla jotain kastikkeita ja patoja tms?Tätä en tajua Suomessa. Vkloppuna voi tehdä ruokaa pitkän kaavan mukaan, vaikka paellaa, pataruokia tms itse, arkena ihan puhdasta perusruokaa. 

Varsinkin tuo palmuöljy ja muunnteltu maissitärkkelys...muutenkin, turha totuttaa lapsia teollisen ruuan makuun.En ole ise mikään kokki mutta jos on pakko käyttää eineksiä ostan vaikka lihamakaronilaatikon mielummin ja lämmitän voissa pannulla. Seuraksi rasvaista raejuustoa tai mozzarellaa, kirsikkatomaatteja ja kurkkua.

Mielenkiintoista.. ketjussa ollaan kovasti sitä mieltä, että noissa padoissa on _aivan_ valtavasti suolaa. Kuitenkin tuon meksikonpadan suolapitoisuus sopii Sydänmerkkikriteerien sisään. Ja esim. kouluissa vannotaan nyt niin kovin tuon Sydänmerkin nimeen.

Palmuöljy, sokeri ja maissimaltodekstriini ovat mielestäsi arkiruuassa ok?

En nyt puutu niihin lainkaan, tuo suolan määrä ja sen taivastelu nyt sattuivat vain silmään.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä minä en ole niissä pussihommissa käsittänyt, on että mikä niissä on se pointti? Jos kuitenkin pitää se jauheliha paistaa, niin miten ei samalla vaivalla tee koko ruokaa itse? Ja että MITÄ siinä pussissa sitten on, mistä siinä maksetaan, mausteistako? Meillä on kaappi täynnä mausteita joten niistä saan varmasti maukkaampaa kuin einekset.

Siis onko ne sellaisille jotka eivät osaa maustaa? Vai mikä ainesosa siellä pussissa lymyää mitä ei tavan keittiökaapista löydy? Koska ymmärrän kokoeinekset jotka vain lämmitetään, mutta en näitä joissa kuitenkin pitää se ruoka laittaa.

Maailma on sinulle varmasti vaikea paikka kun ymmärrys on noin kehnoa. Et millään voi ymmärtää että on nopeampi laittaa vesi kiehumaan, lisätä pussinsisältö ja paistaa jauheliha ja lisätä se pataan sen sijaan että keittää riisin, pilkkoo paprikan ja keittää ne, keittää herneet, paistaa jauheliha, maustaa ruoan, sakeuttaa kastikkeen ym. Olen joskus syönyt näillä "minä teen niin maukasta ruokaa etten käytä eineksiä" ja todennut että mieluummin syön vaikka Uncle Bensin chili con carnea koska siinä on oikeasti makua.

Tiesittekö te että lapsenne altistuvat tuolla ulkoilmassa paljon suuremmille haitoille kuin maltodekstriini kun ilma on sakeana pienhiukkasia ja ilmansaasteita? Mutta hei, kyllähän teillä lapsenne hyvinvointia turvataksenne pitäisi olla aikaa liikkua pyörillä ja julkisilla koska teillä on myös aikaa kokata joka päivä kotonanne kaikki itse (mahdollisesti myös kasvatatte ruoan itse? Kirnuatte voin?). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä on monissa maltodeksriiniä ja maissitärkkelystä sekä joissain jopa glukoosisiirappia...

Italianpata:

Pasta (60 %, mm. vehnä), mausteet (tomaatti, paprika, oregano, basilika, valkosipuli, sipuli), muunneltu maissitärkkelys, rasvajauhe (palmu), sokeri, herne, hiivauute, suola, porkkana, aromit (mustapippuri, tomaatti, paprika). Ohjeen mukaan valmistetun padan suolapitoisuus on 0,8 %. Tuote saattaa sisältää jäänteitä maidosta ja sinapista.

Meksikonpata:

Riisi (63 %), paprika, tomaatti, sipuli, papu, muunneltu tärkkelys, suola, sokeri, maissimaltodekstriini, mausteet (chili, juustokumina, oregano, valkosipuli, rosmariini, cayenne), kasvirasvajauhe (sis. maitoproteiinia), hiivauute, väri (sokerikulööri). Suolapitoisuus nautintavalmiissa tuotteessa noin 0,7 %. Tuote saattaa sisältää jäänteitä gluteenista ja sinapista.

En nyt ihan heti pienille ton suolankaan takia syöttäisi. Voisi keittää vaikka spaghettia, antaa avokadoa, pähkinöitä, tomaatteja ja raejuustoa, tulisi yhtä nopeasti?Tai paistaa perunoita, kanafileitä, tehdä munakasta jne... miksi ei voi käyttää perusraaka- aineita, tyyliin keitettyä perunaa ja punakampelafile uunissa, miksi täytyy olla jotain kastikkeita ja patoja tms?Tätä en tajua Suomessa. Vkloppuna voi tehdä ruokaa pitkän kaavan mukaan, vaikka paellaa, pataruokia tms itse, arkena ihan puhdasta perusruokaa. 

Varsinkin tuo palmuöljy ja muunnteltu maissitärkkelys...muutenkin, turha totuttaa lapsia teollisen ruuan makuun.En ole ise mikään kokki mutta jos on pakko käyttää eineksiä ostan vaikka lihamakaronilaatikon mielummin ja lämmitän voissa pannulla. Seuraksi rasvaista raejuustoa tai mozzarellaa, kirsikkatomaatteja ja kurkkua.

Mielenkiintoista.. ketjussa ollaan kovasti sitä mieltä, että noissa padoissa on _aivan_ valtavasti suolaa. Kuitenkin tuon meksikonpadan suolapitoisuus sopii Sydänmerkkikriteerien sisään. Ja esim. kouluissa vannotaan nyt niin kovin tuon Sydänmerkin nimeen.

Eikö sun mielestä sitten ole paljon, kun yhdestä ateriasta tulee jo päivän maksimiannos suolaa täyteen?

Ottaen huomioon, että niillä perheenäideillä on muitakin ruokittavia ja oletettavasti aika lailla lapsetonta ihmistä hektisemmät arki-illat, mä en ihan ensimmäisenä lähtisi sormeani heristelemään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu osaan kyllä tehä jauhelihakastikkeet, bearnaise kastikkeet yms. ihan itse raaka-aineista lähtien. Mieluusti myös niin teenkin, koska nautin ruuanlaitosta. Kuitenkin fakta on se, että arkena ei yksinkertaisesti ehdi.

Miksi arkena täytyy syödä kastikkeita ja patoja, miksi ei vaikka broilerifilettä, parsakaalia ja riisiä? Tulee yhtä nopeasti kuin joku valmispata. Sitten kun on enemmän aikaa voi tehdä kastikkeita ja haudutella, eikö muuten riittäisi puhdas, yksinkertainen perusruoka?

Eli sinusta puhdas ja perusruoka ei voi tarkoittaa mitään missä on yli 3 ainesosaa? Kuulostaa joltain fitnesspimun ruokavaliolta, maustamatona kanafilettä, parsakaalia ja kuivaa riisiä, nam! Saanko jälkkäriksi riisikakun? Minä haluan arkenakin syödä maukasta ruokaa vaikka ruoan pitää myös olla helppoa. Tykkään riisistä, tykkään parsakaalista ja tykkään broilerista mutta tuollaisenaan sopii tosiaan ehkä jollekin taaperolle tai laihduttajalle. Jos valitsen niin mieluummin syön kaupan Italian pataa (Pirkalla on soijarouhevalmiste!) ja laitan siihen vähän lisää mausteita kuin tuota. 

Vela - 72 kirjoitti:

Ottaen huomioon, että niillä perheenäideillä on muitakin ruokittavia ja oletettavasti aika lailla lapsetonta ihmistä hektisemmät arki-illat, mä en ihan ensimmäisenä lähtisi sormeani heristelemään...

Olet missannut koko ketjun pointin mikä on yliäiti-ihmisten halventavat kirjoitukset puolieinesten käyttäjille. Suurimpia sormien heristelijöitä ovat ylläri pylläri toiset äidit. Huoh.

Miksi nykyään kaikki ovat muka niin kiireisiä että pitää käyttää eineksiä ja puolivalmisteita?

Yhtä pitkät työajat ovat olleet jo kymmeniä vuosia sitten ihmisillä. 

Lapset haettiin hoidosta ja tehtiin ruoka.

Lihavat laiskat työttömät mättää kärryt täyteen roskaruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei noiden valmisteiden epäterveellisin puoli ole se mitä niissä on, vaan mitä niissä ei ole. Ei varmaan hirveää haittaa ole jos moisia syö kerran viikossa, mutta kun monilla se tarkoittaa että kerran viikossa pussipataa, kerran kalapuikkoja, kerran mikropizzaa, kerran pinaattilettuja, jne jne. Oikeaa, ravitsevaa ruokaa ei sitten syödäkään, joten aika vähiin jää ravinteiden saanti - ja se prosessoidun tauhkan määrä kasvaa suureksi, jolloin sekin alkaa olla terveysuhka pidemmällä aikavälillä. Esim suolistosyövän kehittymiseen voi mennä vuosikymmeniä, ei se vielä 4-kymppisena välttämättä näy.

"Ylipaino, alkoholinkäyttö, tupakointi ja vähäinen liikunta suurentavat paksusuolen syövän ja peräsuolen syövän riskiä. Myös ravinto vaikuttaa sairastumisriskiin: esimerkiksi runsas punaisen lihan syöminen ja eläinrasvojen käyttö suurentavat riskiä." Missään tuolla ei puhuta "prosessoidusta ruoasta" joten voitko kertoa mihin perustuu ajatuksesi siitä että Saarioisten pinaattiletut pitkällä aikavälillä aiheuttavat suolistosyöpää? Mites kun Suomessa todetaan noin 3000 suolistosyöpää vuosittain ja suurin osa on yli 60-vuotiaita niin meinaatko että 30-luvulta lähtien on ollut niin kova määrä prosessoitua ruokaa että se on aiheuttanut nuo syövät?

Vierailija kirjoitti:

Hauska lukea kun laiskamatoja vituttaa :D

Harmi vain, että vakavasti puhuttuna tuollainen einesmössö on todella haitallista terveydelle. Kummasti ennen wanhaan kun tehtiin pelkästään oikeaa ruokaa oman maan antimista niin ei lapsilla ollut sataa allergiaa ja yliherkkyyttä!

Ei kuule meikäläisten isovanhempien ikäluokka syönyt eineksiä, vaan sitä terveellistä kunnon kotiruokaa ja veivi heitettiin nurkkaan  65 vuotiaana, jotku paljon nuorempinakin. Ihmiset syövät nyt paljon enemmän prosessoitua ruokaa ja ovat terveempiä.