Lue keskustelun säännöt.
Mies ei anna minun ajaa autoamme
17.09.2016 |
Ostimme uuden auton, mies on merkitty omistajaksi ja minä haltijaksi. Maksoimme auton puoliksi. Nyt ongelmaksi on muodostunut se, ettei mies millään halua että ajaisin autoa. Kuulemma ajotaitoni ovat häntä huonommat, vaikka olen vain kerran parkkipaikalla hiukan töytäissyt autoa ja siitäkin on aikaa! Toivottavasti tämä on nyt jokin vaihe sillä on tosi ärsyttävää.
Kommentit (395)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi on ratkaisussaan oikeassa, en edes ymmärrä miksi naiset saisivat ajaa edes autoa. Hammurabi olisi vihaisella päällä jos tietäisi että naisetkin saavat koskea moottoriajoneuvoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies ylipäätään pyysi sua rahottamaan autoa?
Ostettiin auto miehen kaverilta, joka rahaongelmissa. Ja säästöissä mulla ei ollut tollasta summaa niin mun piti sitten ottaa lainaa. Ja mies oman osansa lainasi sukulaisiltaan. Ap
Kamalan vaikee uskoa tätä juttua todeksi. 20 000 e käytetty auto on kallis auto. Vähävarainen äijä ostaa 5000 e auton.
Luultavasti mies maksoi autosta pari tonnia ja on nyt kaverin kanssa tuhlaamassa loput baareihin ja muuhun kivaan.
Tai sitten mies ei ostanut autoa ollenkaan. Jos Toyota on vain lainassa kaverilta?
Kuten täällä on sanottu, haltija ei omista autoa, vaan omistaja omistaa. Eli sinun on esiom. vakuutusyhtiössä muutettava paperit siten että MYÖS sinä olet omistajana etkä vain haltijana. Mies voi siis myydä ainoana omistajana auton ja pitää rahat. Lisäksi tuohon omistajanmuutokseen tarvitset siellä myös miehen allekirjoituksen. Nyt rupea vähän miettimään ja laitata itsesi toiseksi omistajaksi auton papereihin, ei siinä mitään erillistä haltijaa tarvita vaan omistaja on samalla haltija.
Silloin mies ei voi myydä autoa kulkiessaan ensimmäiselle vastaantulijalle.
Monesti kun on vanhoista toisiinsa luottavista aviopareista kysymys, on auto miehen nimissä, vaikka todellisuudessa se on koko perheen auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kerroit veljellesi ja avauduit tänne. Tuota kusetusta olis voinut jatkua vaikka kuinak pitkään.. Miten joku voikin käyttää hyväkseen omaa kumppaniaan noin,täytyy sanoa että ompa surkea jätkä.. ei mikään fiksu ihminen kyseessä kun luottotiedot mennyt ja työtön..Mutta rikoksen teki kun huijasi noin ja jätkä vastuuseen!!! Äläkä anna puhua ympäri,olet liian kiltti ihminen. Älä suostu kynnysmatoksi. Miehesi on kamala ihminen, ei kukaan aikuinen asu ilmaiseksi. Onneksi teilläei ole lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla on esimerkillinen mies, kumpa kaikki miehet olisivat kuten miehesi, olisi kadut paljon, paljon turvallisempia kuin nyt kun naiset saavat vaarantaa ihmishenkiä leikkimällä autonkuljettajaa.
Jatkuviin vaaratilanteisiin ja naisten hölmöilyyn liikenteessä kyllästynyt vuodessa yli 50.000 km ajava mies.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on esimerkillinen mies, kumpa kaikki miehet olisivat kuten miehesi, olisi kadut paljon, paljon turvallisempia kuin nyt kun naiset saavat vaarantaa ihmishenkiä leikkimällä autonkuljettajaa.
Jatkuviin vaaratilanteisiin ja naisten hölmöilyyn liikenteessä kyllästynyt vuodessa yli 50.000 km ajava mies.
Naisten hölmöily liikenteessä johtuu osittain siitä, että heillä on ajokokemusta keskimäärin vähemmän kuin miehillä, koska miehet eivät anna heidän ajaa!
Ammattikseen ajavat naiset ajavat huomattavasti vähemmän onnettomuuksia per kilometri kuin mieskuljettajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on esimerkillinen mies, kumpa kaikki miehet olisivat kuten miehesi, olisi kadut paljon, paljon turvallisempia kuin nyt kun naiset saavat vaarantaa ihmishenkiä leikkimällä autonkuljettajaa.
Jatkuviin vaaratilanteisiin ja naisten hölmöilyyn liikenteessä kyllästynyt vuodessa yli 50.000 km ajava mies.
Naisten hölmöily liikenteessä johtuu osittain siitä, että heillä on ajokokemusta keskimäärin vähemmän kuin miehillä, koska miehet eivät anna heidän ajaa!
Ammattikseen ajavat naiset ajavat huomattavasti vähemmän onnettomuuksia per kilometri kuin mieskuljettajat.
Ei pidä paikkaansa! Ammatikseen ajavat naiset hölmöilevät aivan yhtä paljon, eli ovat liikenteessä kuin päättömät kanat.
Kyse on yksinkertaisesti mihen ja naisen liikennekäyttäytymiseen vaikuttavat luonteenpiirteessä olevat erot.
Mitä tulee naisten ajamiin kolareihin vs. miehet eivät ne ole verrattavissa keskenään, koska vertailuun tulisi liittää myös se, kuinka monia kolareita naiset päivittäin aiheuttavat olematta itse niissä osallisena, mutta ajaen iloisina kotiin kolaripaikalta edes ymmärtämättä juuri aiheuttaneensa onnettomuuden ja vielä ylistäen itseään auton ohjauksen maailmanmestareina.
Vaikka olisi provo niin kyllä tällaisia naisia riittää,antavat miehen hoitaa kaiken aitoon liittyvän ja etenkin auton hinnassa mies voi kusettaa 100-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies antaa sun kuitenkin matkustaa ilmaiseksi autossa. Itse perin vaimolta maksun jos kuskaan häntä jonnekkin.
Ajoittain se herättää närää, mutta on myös tärkeää tuoda suhteessa esiin ja korostaa sitä, että olemme itsenäisiä henkilöitä ja omistamme eri asioita.
Meillä ei ole puhettakaan, että vaimo ajaisi autoa. Ei ole ottanut koskaan asiaa edes esille.
Onnellisuus perustuu selkeään roolijakoon ja auto+ miehet kuuluvat saumattomasti yhteen.
Vielä ap:lla on ajokortti, vai joko mies otti sen pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on esimerkillinen mies, kumpa kaikki miehet olisivat kuten miehesi, olisi kadut paljon, paljon turvallisempia kuin nyt kun naiset saavat vaarantaa ihmishenkiä leikkimällä autonkuljettajaa.
Jatkuviin vaaratilanteisiin ja naisten hölmöilyyn liikenteessä kyllästynyt vuodessa yli 50.000 km ajava mies.
Juttuhan on niin, että niitä huonoja kuskeja mahtuu molempiin puoliin. Samoin kuin niitä hyviä. Ei voi suoraan vetää johtopäätöstä, että nainen on huono kuski tai että mies on automaattisesti hyvä kuski. Tunnen miehiä, joilla ei meinaa ego mahtua sinne autoon mukaan ja sitten ajetaan kuin päättömät kanat..
Mutta mitä tähän alotukseen tulee, toivon todella että kyseessä on provo, tai muuten todellakin menet ap tekemään rikosilmoituksen!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on esimerkillinen mies, kumpa kaikki miehet olisivat kuten miehesi, olisi kadut paljon, paljon turvallisempia kuin nyt kun naiset saavat vaarantaa ihmishenkiä leikkimällä autonkuljettajaa.
Jatkuviin vaaratilanteisiin ja naisten hölmöilyyn liikenteessä kyllästynyt vuodessa yli 50.000 km ajava mies.
Juttuhan on niin, että niitä huonoja kuskeja mahtuu molempiin puoliin. Samoin kuin niitä hyviä. Ei voi suoraan vetää johtopäätöstä, että nainen on huono kuski tai että mies on automaattisesti hyvä kuski. Tunnen miehiä, joilla ei meinaa ego mahtua sinne autoon mukaan ja sitten ajetaan kuin päättömät kanat..
Mutta mitä tähän alotukseen tulee, toivon todella että kyseessä on provo, tai muuten todellakin menet ap tekemään rikosilmoituksen!!
8 kertaa kymmenestä on nainen ratin takana syyllinen kun on läheltä piti tilanne.
Juuri ne miehet joilla ei itselläkään ole minkäänlaista liikennetajua kuuluvat naisten kanssa ryhmään jotka puolustelevat naisten ajokykyjä.
Niille jotka ajavat paljon ja joilla on liikennetaju oikeasti olemassa pitävät naisia vaaranaiheuttajina liikenteessä ja tähän ryhmään kuuluu myös naisia, vaikkakaan eivät itse ymmärrä, ettei heiltäkään se ajaminen oikein käy.
Ollaan jälleen vyöhykkeellä jossa miehet tossunalla ollessaan eivät uskalla sanoa totuutta ääneen, vaan tyytyvät cuckoldin osaansa.
Automyyjänä voin sanoa että tämä ole edes kovin harvinaista, hyvin harvat naiset tietää autojen todellisia hintoja ja luovareiden ja omistussuhteiden merkityksiä, yleensä nämä selviää naisille vasta kun tulee ero ja omaisuutta reaalisoidaan jolloin tulee yllätyksiä todella monelle. Auto josta on maksettu vaikka mitä on arvoltaa puolet siitä mitä luulaan ja itse ei omisteta siitä mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko, että joku ottaa kymppitonnin lainan maksaakseen jonkun idiootin autosta puolet. En usko.
Mies sanoi, että sitten se omistetaan puoliksi. Yhdessä... Olen aika sanaton. Ap
Asunnossa ja autossa omistajuus toden totta määräytyy sen mukaan, kumman nimiin omaisuus kirjataan. Maksajalla ei ole merkitystä: Voihan joku maksaa toiselle auton tai asunnonkin vaikka lahjaksi. Silloin omistajaksi merkitään se lahjan saaja ja hän todella omistaa lahjansa. Lahjan antajalla ei ole mitään oikeuksia enää siihen lahjaan. Nyt asia on niin, että sinä olet rahallisesti avustanut miestä ostamaan itselleen auton. Mies on auton omistaja, sinä et. Asian voi toki muuttaa, jos omistaja eli mies suostuu siihen, että sinut merkitään toiseksi omistajaksi. Jos ei suostu, mies on todella huijannut sinua.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ilmeisesti ollut miehen ja miehen kaverin rahajuonen uhri tässä. Tämä on ehkä
Hirvein juttu mitä tiedän tapahtuneen... Mutta on tässä yksi epäilyttävä juttu. Miksi mies ei vaan suoraan valehdellut ap:n olevan omistaja? Jos kyseessä on kerran niin tollo nainen, ettei tajua tarkistaa.
Koska tarina ei ole tosi 😅
Se olisi hyvä. Toivottavasti ajaa mahdollisimman kauas huijarimiehestä ja nauttii vauhdista.