Ylempi keskiluokka, alempi keskiluokka, duunarit, köyhät ja wt-porukka - miten määrittelet?

Duunarit muodostaa keskiluokan, oli ne sitten valko- tai sinikaulusduunareita. Mutta siis ne, jotka tekevät palkkatyötä, ovat edelleen, vielä jonkin aikaa yhteiskunnan tukipilari. Heidän työstään kiskotaan suuret voitot, heidän ansiostaan pystytään toimimaan modernina yhteiskuntana, kilpailukykyisenä. Ylempään keskiluokkaan kuuluu hyvin ansaitsevat duunarit (usein yrittäjiä), lääkärit, lakimiehet, ylemmät virkamiehet, jotkut asiantuntijat. Alempaan keskiluokkaan kuuluu sitten ne muut: vähemmän tienaavat duunarit, alemmat virkamiehet (mm. poliisit, palomiehet, opettajat, sairaanhoitajat jne). Keskiluokka omistaa korkeintaan asuntonsa, kesämökkinsä, autonsa ja jotain osakkeita. Tämä luokka tulee muuttumaan kaikkein eniten tulevaisuudessa, kun tekoäly vie yhä enemmän työpaikkoja. Jottain tarttis tosiaan keksiä - kansalaispalkka tai jokin muu vastaava.

Yläluokan muodostaa ne, joilla on rahat ja valta. Eli omistava luokka, se jolla on pääomaa ja tuotantovälineitä (usein perintönä saatua) sekä verkosto. Yläluokkaan kuuluvat myös suuryritysten johtajat ja poliittiset päättäjä sen aikaa, kun ovat vallassa. 

Alaluokkaan kuuluvat köyhät ja syrjäytyneet. Mm. suuri osa eläkeläisistä, opiskelijat, pätkätyöläiset, vammaiset, sairastuneet, vammautuneet jne.

Pahamaineiseen w---t---hen (tai kaikenväriseen rskasakkiin ) voi luiskahtaa mistä tahansa yhteiskuntaluokasta, se ei siis ole sinänsä yhteiskuntaluokka, vaan ihmisen pään sisäinen asia ja elämäntapa: pääasia että ihailee pinnallisuutta, vahvemman oikeutta, materialismia, päihteiden käyttöä, rikollisuutta, väkivaltaa, ei halua opiskella, tehdä työtä tai kehittää itseään. Helppoutta ja vaivattomuutta pitää elämän olla, mieluiten ihailtuna megatähtenä, vaikka mitään sanottavaa tai annettavaa ei olisikaan, koetaan vain jotenkin oikeutena se, että tottakai mä olen paljon muuta kuin tavikset ja mulle kuuluu merkkivaatteet, vaikka sitten toisten päältä revittyinä. Rispekti muilta samanlaisilta hengenheimolaisilta on tärkeää. Teot kuvataan ja jaetaan nettiin, rikoksetkin, ja niillä leveillään. Tämä saattaa olla tulevaisuudessa suurin porukka, jos asioita ei pystytä ratkomaan järkevästi.

Eli yhteiskuntaluokan määrää raha, joku 'kulttuuripääoma' merkitsee vain silloin, kun ei luiskahta rskasakin puolelle. Eli itsensä laillisesti ja eettisesti kestävällä pohjalla elättävä ja/tai itseään kehittämään pyrkivä ja/tai opiskeleva, asoista selvää ottava ei ole koskaan rskaväkeä oli sitten kuinka rikas tai köyhä tahansa. Määritelmät eivät täyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WT ei ole mikään yhteiskuntaluokka, vaan yhteiskunnan kannalta haitallinen roska.

Esim. Björn Wahlroos on WT. 

Wt:lle tunnusomaisia piirteitä: sivistyksen halveksunta, kirjoja ei lueta, ei kuunnella klassista musiikkia, ei käydä teatterissa, käytöstapoja ei ole, häiritään muiden elämää, kiusataan muita, lapsille ei opeteta käytöstapoja, koti on siivoton ym. 

Ja tämähän ei ole millään lailla tulotasosta kiinni, perhetaustasta voi olla. Varakkaampi "wt" väki on sitten niitä jotka leveilee rahoillaan kaikkialle ja örveltää (vrt kaurakunkku & on/off vaimo). 

Vierailija kirjoitti:

Duunarit muodostaa keskiluokan, oli ne sitten valko- tai sinikaulusduunareita. Mutta siis ne, jotka tekevät palkkatyötä, ovat edelleen, vielä jonkin aikaa yhteiskunnan tukipilari. Heidän työstään kiskotaan suuret voitot, heidän ansiostaan pystytään toimimaan modernina yhteiskuntana, kilpailukykyisenä. Ylempään keskiluokkaan kuuluu hyvin ansaitsevat duunarit (usein yrittäjiä), lääkärit, lakimiehet, ylemmät virkamiehet, jotkut asiantuntijat. Alempaan keskiluokkaan kuuluu sitten ne muut: vähemmän tienaavat duunarit, alemmat virkamiehet (mm. poliisit, palomiehet, opettajat, sairaanhoitajat jne). Keskiluokka omistaa korkeintaan asuntonsa, kesämökkinsä, autonsa ja jotain osakkeita. Tämä luokka tulee muuttumaan kaikkein eniten tulevaisuudessa, kun tekoäly vie yhä enemmän työpaikkoja. Jottain tarttis tosiaan keksiä - kansalaispalkka tai jokin muu vastaava.

Yläluokan muodostaa ne, joilla on rahat ja valta. Eli omistava luokka, se jolla on pääomaa

 

Kyllä jotkut opettajat kuuluva ihan keski-keski-keskiluokkaan, eikä mihinkään alempaa, se koulutus nääs. Ei todellakaan maisterit kuulu johonkin alempaan luokkaan, Haloo!!

Vierailija kirjoitti:

Sunnuntain päivällisellä perheet syövät eri tavalla.

Ylempi keskiluokka japanilaista teryakitofubowlia ja vichyä

Alempi keskiluokka pihvit ja punaviiniä

Duunarit pihvit ja olutta

Wt porukka nakit ja ranskalaiset ja paljon kaljaa

Köyhät nakkikeittoa ja itse tehtyjä sämpylöitä 

Nykyajan Klarna-wolttaamisella ne kaikkein köyhimmät taitaa kyllä nauttia tuota japanilaista teryakitofubowlia. 

Vierailija kirjoitti:

Sunnuntain päivällisellä perheet syövät eri tavalla.

Ylempi keskiluokka japanilaista teryakitofubowlia ja vichyä

Alempi keskiluokka pihvit ja punaviiniä

Duunarit pihvit ja olutta

Wt porukka nakit ja ranskalaiset ja paljon kaljaa

Köyhät nakkikeittoa ja itse tehtyjä sämpylöitä 

Enpä ole sen yhden tuntemani ylijohtajan luona saanut koskaan teryakitofubowlia tai muutakaan vastaavaa. Kerran oli parsaa, itsemetsästettyä kaurista useastikin, punaviinin kera tietenkin, ja kesällä grillataan. Olisko sitten sukupolvikysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan nyt oli vain sellainen yliestys. Voi olla että joku yksittäinen amis on elämänarvojensa puolesta keskiluokkaa tai jopa yläluokkaakin. Silloin vaikuttaa taustalla varmasti keskiluokkainen tai yläluokkainen koti, kaveripiiri ja verkostot. Mutta noin yleistäen, amis on koulutuksensa puolesta duunari. Koulutus vaikuttaa myös yleensä palkkaankin,

No ei ole korkeakoulutetulla automaattisesti parempi palkka kuin amiksella. Tietysti lääkärit ja juristit ovat ihan omassa luokassaan, mutta esim. sähkö- tai putkiasentaja voi hyvinkin tienata enemmän kuin vaikka kirjastonhoitaja tai opettaja.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa yleistys? Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa, että koulutus vaikuttaa myös yleensä palkkaankin? Ei aina, ei automaattisesti, ei kaikilla, eikä ilman poikkeuksia ... mutta kyllä varsin usein, yleensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan nyt oli vain sellainen yliestys. Voi olla että joku yksittäinen amis on elämänarvojensa puolesta keskiluokkaa tai jopa yläluokkaakin. Silloin vaikuttaa taustalla varmasti keskiluokkainen tai yläluokkainen koti, kaveripiiri ja verkostot. Mutta noin yleistäen, amis on koulutuksensa puolesta duunari. Koulutus vaikuttaa myös yleensä palkkaankin,

No ei ole korkeakoulutetulla automaattisesti parempi palkka kuin amiksella. Tietysti lääkärit ja juristit ovat ihan omassa luokassaan, mutta esim. sähkö- tai putkiasentaja voi hyvinkin tienata enemmän kuin vaikka kirjastonhoitaja tai opettaja.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa yleistys? Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa, että koulutus vaikuttaa myös yleensä palkkaankin? Ei aina, ei automaattisesti, ei kaikilla, eikä ilman poikkeuksia ... mutta kyllä varsi

Eri aloja on myös hieman hassua verrata keskenään. Saman alan sisällä lääkäri tienaa enemmän kuin sairaanhoitaja, joka tienaa enemmän kuin lähihoitaja, DI tienaa enemmän kuin insinööri, joka tienaa enemmän kuin asentaja, KTM tienaa enemmän kuin tradenomi, joka tienaa enemmän kuin merkonomi jne. 

Vierailija kirjoitti:

Sunnuntain päivällisellä perheet syövät eri tavalla.

Ylempi keskiluokka japanilaista teryakitofubowlia ja vichyä

Alempi keskiluokka pihvit ja punaviiniä

Duunarit pihvit ja olutta

Wt porukka nakit ja ranskalaiset ja paljon kaljaa

Köyhät nakkikeittoa ja itse tehtyjä sämpylöitä 

Tämän jaon mukaan olen köyhä, mutta tilastokeskuksen mukaan kuulun varakkaimpaan desiiliin, joten noihin köyhää ylempiin sosiaaliluokkiin kuulunee maksimissaan 9% suomalaisista.

Tänäänkin syötiin hyvin. Tarjolla oli uunijuureksia (peruna, lanttu, porkkana, bataatti, miniluumutomaatti) jogurtti-salaattijuustokastikkeen kera sekä broilerin koipi-reisiä. Ruokajuomana toimi vesi.

"Ymmärrätkö mitä tarkoittaa yleistys? Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa, että koulutus vaikuttaa myös yleensä palkkaankin? Ei aina, ei automaattisesti, ei kaikilla, eikä ilman poikkeuksia ... mutta kyllä varsin usein, yleensä."

Julkisella puolella vaikuttaa, mutta yksityisellä puolella ei. Maisterin papereilla saa ehkä sen ensimmäisen paikan, koska oletetaan, että henkilö on oppimiskykyinen, mutta sen jälkeen urakehitys riippuu täysin omista näytöistä työelämässä.

Upp.

Wt on helpoin = tuilla elävät luuserit

Köyhät = pienituloisat duunarit, sairaat, eläkeläiset jotka eivät saa mitään tukia

Duunarit = omillaan sinnittelevät ahkerat ihmiset. Arvostan!!

Keskiluokka = nettomaksajia kaikessa. Varallisuus- ja elintasoero hyvin pieni duunareihin nähden. Ns valkokaulusköyhälistö

Muitakin eroja toki löytyy, karkeasti sanottuna ns räväkkyys ja tyylittömyys pahinta wt ja siitä vähenee mitä ylemmäs mennään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sunnuntain päivällisellä perheet syövät eri tavalla.

Ylempi keskiluokka japanilaista teryakitofubowlia ja vichyä

Alempi keskiluokka pihvit ja punaviiniä

Duunarit pihvit ja olutta

Wt porukka nakit ja ranskalaiset ja paljon kaljaa

Köyhät nakkikeittoa ja itse tehtyjä sämpylöitä 

Tämän jaon mukaan olen köyhä, mutta tilastokeskuksen mukaan kuulun varakkaimpaan desiiliin, joten noihin köyhää ylempiin sosiaaliluokkiin kuulunee maksimissaan 9% suomalaisista.

Tänäänkin syötiin hyvin. Tarjolla oli uunijuureksia (peruna, lanttu, porkkana, bataatti, miniluumutomaatti) jogurtti-salaattijuustokastikkeen kera sekä broilerin koipi-reisiä. Ruokajuomana toimi vesi.

Sama meillä:) En tosin nakkikeittoa vaan hernaria ja näkkileipää torstaina, eilen kasvispyttistä ja kanakastiketta. 

No tänään sitten blinejä ystävien kanssa kaikilla herkuilla, siinäkin käytännössä maksaa vain mäti. Viinit tuotu suoraan tilalta.

Pihviä meillä ei ole ikinä, Suomessa liha on niin huonoa.

Perheessä toinen ylimmässä desiilissä, toinen keskitason yläpuolella