Miksi setäni ei toimi ja pyydä anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun minua ahdistaa sedän toimiminen minua vastaan, koska minusta jos joku toimii minua vastaan minun täytyy olla ansainnut se häneltä jollain tapaa ja tämä on tietenkin vääristynyt ajatusmalli ja haluaisin oikaista sen. En ole todellakaan polkenut sedän oikeuksia ikinä, mitenkään. En voi käsittää, miksi kukaan tekisi tietentahtoen pahaa toiselle ja sitä setä nyt tekee, kun ei voi pyytää sitä paperia takaisin. Eikä halua edes kirjoittaa todistusta siitä, mitä paperissa luki. Eli polkee täysiä minua naamallani alas suohon. Ja minä olin luullut että hän pitää minusta.

ap

Ihminen käyttäytyy usein varsin epärationaalisesti erityisesti perinnönjaossa. Joskus vain tulee tällaisia tilanteita. Jos juridisesti ei ole tapahtunut mitään väärää, et voi muuta kuin hyväksyä asian ja jatkaa omaa elämääsi eteenpäin. Jos taas juridisesti on jotan rikollista tapahtunut, voit edetä asiassa ja vaatia oikeustoimia. Olet pettynyt, mutta mene sen yli. Älä ole liian hyväuskoinen näissä "kuka tykkää kenestäkin" -asioissa. Meillä kaikilla on myös omat salaiset ja itsellekin tuntemattomat motiivimme  käyttäytyä niinkuin käyttäytydymme.

Olen pettynyt, mutta sen ohella olen erityisen pettynyt äitiini. Miten kukaan äiti voi suhtautua noin halveksien lapsensa oikeuksiin? Varsinkin kun kehuu itseään erinomaisena ja lastaankin paremmin oikeamielisyyden tuntevana ihmisenä?

Olen kyllä vaatinut setää toimimaan asianajajan avulla, mutta se ei minun loukattuja tunteitani paranna, haluan sen paperin joka minulle kuuluu, takaisin. Haluaisin tulla kaikkien kanssa toimeen ja nimenomaan äitini on ollut se, joka haukkuu, miten en tule.

ap

Onko tuuli kääntynyt? Viimeksi kun luin tästä aiheesta ketjua, äitisi oli asiassa sinun puolellasi.

Ei, vaan tuo oli hänen ensireaktionsa asiaan. En ymmärrä miten kukaan näissä riidoissa vaimoon päin mukana ollut voi reagoida asiaan niin. Vaimo ja äitinikin ovat siis keskenään riidelleet aikanaan samasta mökistä, kuin jonka mä nyt omistan.

ap

Oletko saanut sen jo perintönä? Vai tarkoitatko, että isäsi omistaa sen? Ja hän on tehnyt elinikäisen hallintaoikeustestamentin vaimolleen? Miksei isovanhempasi testamentannut sitä suoraan sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen, nyt sinun olisi selvitettävä oliko tuo paperi testamentti vai ei. Se on ainut asia joka merkitsee.

En ole väittänyt, että se on testamentti, mutta sillä ei ole mitään väliä nyt. Se oli suvun päämiehen tahdonilmaus eikä ollut tarkoitettu vaimolle hävitettäväksi.

ap

Kyllä sillä on väliä. Jos se olisi testamentti ja se olisi hävitetty => rikos. Mikä tahansa lippulappunen, jossa on toive => aivan sama kuin olisi hävittänyt kirjeen joulupukille.

Sitä ei tämä setä päätä, etkä sinä, en minäkään, vaan antaa oikeuden katsoa, oliko se sama.

ap

Olen hoitanut mt ongelmaisia kauan. Tällaista en ole vielä nähnyt.

Jonkinlainen itsekkyys ylittää kyllä kaiken

Hämmästyn ellei hänellä ole persoonallisuushäiriö diagnoosia. Tunne-elämältään epävakaa

Vierailija kirjoitti:

Olen hoitanut mt ongelmaisia kauan. Tällaista en ole vielä nähnyt.

Jonkinlainen itsekkyys ylittää kyllä kaiken

Hämmästyn ellei hänellä ole persoonallisuushäiriö diagnoosia. Tunne-elämältään epävakaa

Olet hoitanut omia sivupersooniasi?

ap

Normaali sukulaisistaan välittävä ihminen olisi pyytänyt anteeksi ja sanonut korjaavansa tilanteessa kaiken minkä pystyy. Silloin ei mentäisi oikeuteen.

ap

Missä Jaana on töissä

Vierailija kirjoitti:

Normaali sukulaisistaan välittävä ihminen olisi pyytänyt anteeksi ja sanonut korjaavansa tilanteessa kaiken minkä pystyy. Silloin ei mentäisi oikeuteen.

ap

Miksi en voi muka vaatia tämäntasoista kohtelua itselleni? Mikä siinä on liikaa?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen, nyt sinun olisi selvitettävä oliko tuo paperi testamentti vai ei. Se on ainut asia joka merkitsee.

En ole väittänyt, että se on testamentti, mutta sillä ei ole mitään väliä nyt. Se oli suvun päämiehen tahdonilmaus eikä ollut tarkoitettu vaimolle hävitettäväksi.

ap

Sillä juuri on merkitystä. Koska jos se ei ole testamentti, niin sillä ei ole juridista vaikutusta mihinkään. Se on vain toive ja isäsi vaimo päättää onko hyvä ihminen vai ei.

Nyt taitaa taas olla vain kyse siitä, että sinä olet loukkaantunut. Ja kihiset kiukkua, kun et saa kiltisti sanomalla tahtoasi periksi, etkä uskalla alkaa raivoamaankaan. Eiköhän sinulle tule sitä perintöä ihan riittämiin ilman sitä mökkiäkin? Eikä se vaimo loputtomiin elä.

Sinun sielusi vauriot on todella surulliset. Mitä ikinä kohtaatkaan, koet, että se on hyökkäys sinua kohtaan. Voi kun saisit apua siitä terapiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen, nyt sinun olisi selvitettävä oliko tuo paperi testamentti vai ei. Se on ainut asia joka merkitsee.

En ole väittänyt, että se on testamentti, mutta sillä ei ole mitään väliä nyt. Se oli suvun päämiehen tahdonilmaus eikä ollut tarkoitettu vaimolle hävitettäväksi.

ap

Sillä juuri on merkitystä. Koska jos se ei ole testamentti, niin sillä ei ole juridista vaikutusta mihinkään. Se on vain toive ja isäsi vaimo päättää onko hyvä ihminen vai ei.

Nyt taitaa taas olla vain kyse siitä, että sinä olet loukkaantunut. Ja kihiset kiukkua, kun et saa kiltisti sanomalla tahtoasi periksi, etkä uskalla alkaa raivoamaankaan. Eiköhän sinulle tule sitä perintöä ihan riittämiin ilman sitä mökkiäkin? Eikä se vaimo loputtomiin elä.

Sinun sielusi vauriot on todella surulliset. Mitä ikinä kohtaatkaan, koet, että se on hyökkäys sinua kohtaan. Voi kun saisit apua siitä terapiasta.

Miksen minä uskaltaisi raivota? Kyllä minä uskaltaisin mennä vaikka potkimaan setäni auton hajalle jos niinkseen tulee. Mutta se ei vain kannata. Totta helvetissä mä olen loukkantunut, koska minua on satutettu pahemman kerran vanhempieni riidoissa, ja nyt vielä tämä. Koitin tuossa alussa selittää, miten äitini on edesauttanut sielun vahinkojen syntyä.

ap

Onko tällä koskaan mitään muuta mielessä kuin Minä? Kykyä miettiä asioita muusta kuin omasta näkökulmastaan? Katumusta? Kykyä miettiä mitä olisi parasta tehdä.

Empatiaa, rakkautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen, nyt sinun olisi selvitettävä oliko tuo paperi testamentti vai ei. Se on ainut asia joka merkitsee.

En ole väittänyt, että se on testamentti, mutta sillä ei ole mitään väliä nyt. Se oli suvun päämiehen tahdonilmaus eikä ollut tarkoitettu vaimolle hävitettäväksi.

ap

Sillä juuri on merkitystä. Koska jos se ei ole testamentti, niin sillä ei ole juridista vaikutusta mihinkään. Se on vain toive ja isäsi vaimo päättää onko hyvä ihminen vai ei.

Nyt taitaa taas olla vain kyse siitä, että sinä olet loukkaantunut. Ja kihiset kiukkua, kun et saa kiltisti sanomalla tahtoasi periksi, etkä uskalla alkaa raivoamaankaan. Eiköhän sinulle tule sitä perintöä ihan riittämiin ilman sitä mökkiäkin? Eikä se vaimo loputtomiin elä.

Sinun sielusi vauriot on todella surulliset. Mitä ikinä kohtaatkaan, koet, että se on hyökkäys sinua kohtaan. Voi kun saisit apua siitä terapiasta.

Ja nimenomaan paperin tarkoituksena olikin, että vaimo ei itse päätä, onko hyvä ihminen vai ei, vaan se olisi kerrottu hänelle sillä paperilla, että EI OLE.

ap

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä koskaan mitään muuta mielessä kuin Minä? Kykyä miettiä asioita muusta kuin omasta näkökulmastaan? Katumusta? Kykyä miettiä mitä olisi parasta tehdä.

Empatiaa, rakkautta

Hoida sä vaan niitä omia sivupersoonias.

ap

Ja eikö tämä muka ole loukkaus ja hyökkäys minun etujani vastaan? Miten tämä sedän teko auttoi minua, kysytään niin päin. Miten? Jos ei mitenkään, niin silloin se on minua vastaan. KOSKA EI OLLUT EDES PAHOILLAAN!!! Jos hän välittäisi minusta ja se olisi ollut vahinko, hän olisi kauhean pahoillaan ja pyytäisi paperia takaisin ja lupaisi tehdä todistuksen mitä siinä oli, ellei vaimo anna sitä takaisin.

ap

Minä menen sitäpaitsi mieluummin oikeuteen kuin alan raivota. Se on tehokkaampaa, jos puhe ei tehoa. Enkä ole koskaan oikeuteen ketään haastanut, tai tullut haastetuksi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ja eikö tämä muka ole loukkaus ja hyökkäys minun etujani vastaan? Miten tämä sedän teko auttoi minua, kysytään niin päin. Miten? Jos ei mitenkään, niin silloin se on minua vastaan. KOSKA EI OLLUT EDES PAHOILLAAN!!! Jos hän välittäisi minusta ja se olisi ollut vahinko, hän olisi kauhean pahoillaan ja pyytäisi paperia takaisin ja lupaisi tehdä todistuksen mitä siinä oli, ellei vaimo anna sitä takaisin.

ap

Mitään vahinkoa ei ole tapahtunut

Mene ulos haravoimaan

Joko se tyttären lelu on ostettu

Kenellä äidillä on aikaa palstailla kaikki vapaa-aika?

Eikö se muka ole väärin? Tai kysytään näin päin. Miten äidin palstailu hyödyntää lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eikö tämä muka ole loukkaus ja hyökkäys minun etujani vastaan? Miten tämä sedän teko auttoi minua, kysytään niin päin. Miten? Jos ei mitenkään, niin silloin se on minua vastaan. KOSKA EI OLLUT EDES PAHOILLAAN!!! Jos hän välittäisi minusta ja se olisi ollut vahinko, hän olisi kauhean pahoillaan ja pyytäisi paperia takaisin ja lupaisi tehdä todistuksen mitä siinä oli, ellei vaimo anna sitä takaisin.

ap

Mitään vahinkoa ei ole tapahtunut

Mene ulos haravoimaan

Joko se tyttären lelu on ostettu

Kenellä äidillä on aikaa palstailla kaikki vapaa-aika?

Eikö se muka ole väärin? Tai kysytään näin päin. Miten äidin palstailu hyödyntää lapsia?

Sinä et sitä millään muotoa päätä, onko minua vahingoitettu tässä vai ei.

ap

Palstailuni hyödyntää lapsia siten, etten ole vihaa ja raivoa täynnä kun puran sitä tänne. Pienempi on nyt juuri kalastamassa. Isompi tekee jotain muuta.

ap

Palstailu hyödyntää lapsia? Totisesti.

Hei setä! Vastaa kysymykseen. Case closed.

Mulle heti kaikki tänne nyt, muiden syy ja hevoshullu oli virhe. Narsisti selittää.