Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Imetys on yliarvostettua", aivopieru by Suvi Pitkänen
17.09.2016 |
Pakko tehdä aloitus aiheesta, koska pistää vihaksi...
Suvi Pitkänen (Seiskajulkkis, Tiina Jylhän oikea käsi, makkarahuuli) siis ei aio imettää ihan vain siksi, että "imetys on yliarvostettua ja epämiellyttävää". Kuinka kauas voi ihminen vieraantua todellisuudesta?
Eikä edes älyä pitää suutansa kiinni tuollaisista aivopieruistaan...
En väitä, että imetys on pakollista, eivätkä kaikki pysty imettämään, mutta jos tuollaisen "syyn" takia ei edes halua KOKEILLA imetystä...! Kun se ei TODELLAKAAN ole yliarvostettua, vauva ei saa mistään niin hyviä eväitä elämään kuin äidinmaidosta. Jos äidillä on maitoa ja kaikki sujuisi normaalisti, miksi ei halua edes kokeilla, miltä imetys tuntuu?
Itse yritin imettää kahden kuukauden verran, mutta maitoa ei vaan alkanut tulla tarpeeksi ja oli turvauduttava korvikkeeseen. Olen silti tyytyväinen, että pystyin edes lyhyen aikaa imettämään.
Itkin, kun jouduin hyväksymään, ettei maitoni riitä... koin syyllisyyttä. Missään nimessä ei saa syyllistää, jos ei pysty imettämään, mutta olen sitä mieltä, että jos lapsen hankkii, pitäisi olla valmis edes yrittämään imetystä lapsen parhaaksi.
En todellakaan tunne tuota Suvia, mutta kuva jonka hän itsestään antaa mediassa, on pöyristyttävä.
Kylmä, epäinhimillinen, konemainen, kuminen, itsekäs.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Hitto te naiset olette hirveitä toisillenne! En itsekään tuosta Suvi Pitkäsestä oikein pidä, kun on sellainen tyrkky, mutta jokaisen oma asia imettääkö vai ei.. Ja kyllä, itsekin oon sitä mieltä että imettäminen on yliarvostettua. Kuka sen päättää, mikä on oikein ja mikä ei? Miten täytyy tehdä ja miten ei? Jokaisen oma asia! Vauva ei kuole siihen, eikä rikkoudu, jos ei saa tisseistä maitoa.
En ole itsekään imettänyt, enkä ikinä imettäisikään. Kerran kokeilin ja se oli vastenmielisen tuntuista! Enkä halua mitään patalappu tissejä jonku muksun takia. Se ei siltikään tee minusta sen huonompaa ihmistä tai äitiä.
Teillä on aina hirveä tapa mollata ja haukkua toisia, jos joku tekee asioita eri tavalla. Naisen pahin vihollinen on toinen nainen,,, :/
Naisen pahin vihollinen on tyhmä nainen.
Kaikista pahin vihollinen on sekä tyhmä että pahansuovan ilkeä nainen.
Tämänkin keskutelun aloittajan pohjimmainen tarkoitus ei ollut aloittaa keskutelua rintamaidon tärkeydestä tai imetyksestä. Pohjimmainen tarkoitus oli päästä solvaamaan jotain Suvi Pitkästä jonka mm. huulia arvosteli jo aloituksessa törkeästi ennen kuin malttoi mennä muka "suoraan " asiaan.
Rakas taivaan isi,
anna meille paljon viisaita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on yliarvostettua. Pisaraakaan en ole äidinmaitoa saanut, olen täysin normaali ja normiälyinen, ei yhtään allergiaa ja kaikki kunnossa, todella tervekin on tullut oltua. En imettäisi itsekään.
Eihän sitä tiedä, vaikka imetettynä saattaisit ymmärtää tilastotieteestäkin. Tai sitten ei.
Ooh snap. En silti usko tuollaista yhden asian ylikorostamista, ympäristötekijätkin vaikuttavat niin moneen asiaan, että imetys on pisara meressä muiden asioiden ohessa. Silti nämä samaiset jeesustelijat syöttävät huolella imetetyille lapsilleen kaupan purkkieinestä ja sosetta, vähän vanhempana sitten mikropitsaa poikineen. En tunne yhtään äitiä, joka tekisi itse puhtaista raaka-aineista ruokaa pikkulapsilleen, kerta se niin tärkeää on. En yhtään.
Tiede on kehittynyt tarpeeksi, jotta meidän ei tarvitse alentua eläinten tasolle monissakaan asioissa enää. Toivottavasti raskaus ja synnytyskin saadaan joskus hoidettua järkevämmin ja vähemmän vastenmielisellä tavalla kehon ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Pakko tehdä aloitus aiheesta, koska pistää vihaksi...
Suvi Pitkänen (Seiskajulkkis, Tiina Jylhän oikea käsi, makkarahuuli)....
Eikä edes älyä pitää suutansa kiinni tuollaisista aivopieruistaan...En todellakaan tunne tuota Suvia, mutta kuva jonka hän itsestään antaa mediassa, on pöyristyttävä.
Kylmä, epäinhimillinen, konemainen, kuminen, itsekäs.
Ja Sinun mielestäsi tuntemattoman haukkuminen on viisasta.
Sen perusteella että tämä sinulle tuntematon ei imetä.
.[/quote]
.....ympäristötekijätkin vaikuttavat niin moneen asiaan, että imetys on pisara meressä muiden asioiden ohessa. Silti nämä samaiset jeesustelijat syöttävät huolella imetetyille lapsilleen kaupan purkkieinestä ja sosetta, vähän vanhempana sitten mikropitsaa poikineen. En tunne yhtään äitiä, joka tekisi itse puhtaista raaka-aineista ruokaa pikkulapsilleen, kerta se niin tärkeää on.
[/quote]
Juuri näin.
Ei lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto te naiset olette hirveitä toisillenne! En itsekään tuosta Suvi Pitkäsestä oikein pidä, kun on sellainen tyrkky, mutta jokaisen oma asia imettääkö vai ei.. Ja kyllä, itsekin oon sitä mieltä että imettäminen on yliarvostettua. Kuka sen päättää, mikä on oikein ja mikä ei? Miten täytyy tehdä ja miten ei? Jokaisen oma asia! Vauva ei kuole siihen, eikä rikkoudu, jos ei saa tisseistä maitoa.
En ole itsekään imettänyt, enkä ikinä imettäisikään. Kerran kokeilin ja se oli vastenmielisen tuntuista! Enkä halua mitään patalappu tissejä jonku muksun takia. Se ei siltikään tee minusta sen huonompaa ihmistä tai äitiä.
Teillä on aina hirveä tapa mollata ja haukkua toisia, jos joku tekee asioita eri tavalla. Naisen pahin vihollinen on toinen nainen,,, :/
Naisen pahin vihollinen on tyhmä nainen.
Kaikista pahin vihollinen on sekä tyhmä että pahansuovan ilkeä nainen.
Tämänkin keskutelun aloittajan pohjimmainen tarkoitus ei ollut aloittaa keskutelua rintamaidon tärkeydestä tai imetyksestä. Pohjimmainen tarkoitus oli päästä solvaamaan jotain Suvi Pitkästä jonka mm. huulia arvosteli jo aloituksessa törkeästi ennen kuin malttoi mennä muka "suoraan " asiaan.
Rakas taivaan isi,
anna meille paljon viisaita naisia.
No, pakko myöntää, että tuo huulikommentti oli tarpeeton...mutta onhan ne makkarat, ei siitä mihinkään pääse.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on yliarvostettua. Pisaraakaan en ole äidinmaitoa saanut, olen täysin normaali ja normiälyinen, ei yhtään allergiaa ja kaikki kunnossa, todella tervekin on tullut oltua. En imettäisi itsekään.
Eihän sitä tiedä, vaikka imetettynä saattaisit ymmärtää tilastotieteestäkin. Tai sitten ei.
Ooh snap. En silti usko tuollaista yhden asian ylikorostamista, ympäristötekijätkin vaikuttavat niin moneen asiaan, että imetys on pisara meressä muiden asioiden ohessa. Silti nämä samaiset jeesustelijat syöttävät huolella imetetyille lapsilleen kaupan purkkieinestä ja sosetta, vähän vanhempana sitten mikropitsaa poikineen. En tunne yhtään äitiä, joka tekisi itse puhtaista raaka-aineista ruokaa pikkulapsilleen, kerta se niin tärkeää on. En yhtään.
Tiede on kehittynyt tarpeeksi, jotta meidän ei tarvitse alentua eläinten tasolle monissakaan asioissa enää. Toivottavasti raskaus ja synnytyskin saadaan joskus hoidettua järkevämmin ja vähemmän vastenmielisellä tavalla kehon ulkopuolella.
Taas se tilastotieteen asiantuntija nostaa päätään: "Minä en tunne yhtään äitiä, joka..." :D Sehän on varsin pätevä ja laaja otos, joka avulla voidaan yleistää koskemaan kaikkia. Kun kerta sinä et tunne ketään!
Vierailija kirjoitti:
.
.....ympäristötekijätkin vaikuttavat niin moneen asiaan, että imetys on pisara meressä muiden asioiden ohessa. Silti nämä samaiset jeesustelijat syöttävät huolella imetetyille lapsilleen kaupan purkkieinestä ja sosetta, vähän vanhempana sitten mikropitsaa poikineen. En tunne yhtään äitiä, joka tekisi itse puhtaista raaka-aineista ruokaa pikkulapsilleen, kerta se niin tärkeää on.
Juuri näin.
Ei lisättävää.
Ei imetys ole mikään "pisara meressä". Ensimmäisten vuosien ravitsemus on äärimmäisen tärkeää tulevaisuuden terveyden kannalta.
Todennäköisyyksien mukaan imettävä äiti ruokkii lasta muutenkin terveellisemmin kuin korviketta antava äiti. Yksittäiset poikkeukset eivät merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imetys ei todellakaan ole yliarvostettua! Rintamaito on parasta ravintoa lapselle, ja tämä on fakta josta on turhaa tapella.
Kuitenkin huvittaa tämä ketjun mammojen suhtautuminen asiaan. Jos aloituksessa olisi ollut kyse jostain tuntemattomasta perusäidistä eikä Suvi Pitkäsestä, nuolet olisivat toisinpäin. Kaikki olisivat kilpaa tulleet symppaamaan äitiparkaa, että eihän sillä ole mitään väliä. Tärkeintä, että koet itsesi hyväksi äidiksi, viis totuudesta. Mutta julkkista ja keskivertoa kauniimpaa naista (ilman kauneusoperaatioita) on tietenkin aina ihanaa päästä haukkumaan! Viis asian aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on yliarvostettua. Pisaraakaan en ole äidinmaitoa saanut, olen täysin normaali ja normiälyinen, ei yhtään allergiaa ja kaikki kunnossa, todella tervekin on tullut oltua. En imettäisi itsekään.
Eihän sitä tiedä, vaikka imetettynä saattaisit ymmärtää tilastotieteestäkin. Tai sitten ei.
Ooh snap. En silti usko tuollaista yhden asian ylikorostamista, ympäristötekijätkin vaikuttavat niin moneen asiaan, että imetys on pisara meressä muiden asioiden ohessa. Silti nämä samaiset jeesustelijat syöttävät huolella imetetyille lapsilleen kaupan purkkieinestä ja sosetta, vähän vanhempana sitten mikropitsaa poikineen. En tunne yhtään äitiä, joka tekisi itse puhtaista raaka-aineista ruokaa pikkulapsilleen, kerta se niin tärkeää on. En yhtään.
Tiede on kehittynyt tarpeeksi, jotta meidän ei tarvitse alentua eläinten tasolle monissakaan asioissa enää. Toivottavasti raskaus ja synnytyskin saadaan joskus hoidettua järkevämmin ja vähemmän vastenmielisellä tavalla kehon ulkopuolella.
Jos et tunne yhtään äitiä, joka tekisi puhtaista raaka-aineista ruokaa pikkulapselleen (sinun maailmassasi ilmeisesti isät eivät kokkaa), niin sittenhän lopputulos on sinun maailmassasi selvä. Imetyksen todistettuja hyötyjä ei pysty kompensoimaan myöhemmällä ravinnolla, koska kaikki saavat myöhemmin samaa kuraa.
Se, että kokee lapsen saamiseen liittyvän kehollisuuden vastenmielisenä, vihjaa vähän siihen että omat kiintymyssuhdeasiat eivät ole kunnossa. Nykyään jo ymmärretään, ettei ole mitään ruumiin ja hengen kahtiajakoa. Rakkauteen kuuluu läheisyys. Jos ei ymmärrä eikä kestä nisäkkään poikasen läheisyydenkaipuuta, lapsettomuus on hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Imetys ei todellakaan ole yliarvostettua! Rintamaito on parasta ravintoa lapselle, ja tämä on fakta josta on turhaa tapella.
Kuitenkin huvittaa tämä ketjun mammojen suhtautuminen asiaan. Jos aloituksessa olisi ollut kyse jostain tuntemattomasta perusäidistä eikä Suvi Pitkäsestä, nuolet olisivat toisinpäin. Kaikki olisivat kilpaa tulleet symppaamaan äitiparkaa, että eihän sillä ole mitään väliä. Tärkeintä, että koet itsesi hyväksi äidiksi, viis totuudesta. Mutta julkkista ja keskivertoa kauniimpaa naista (ilman kauneusoperaatioita) on tietenkin aina ihanaa päästä haukkumaan! Viis asian aiheesta.
En minä haukkunut, sanoin vain, että Suvikin voisi harkita imettävänsä synnytyssairaalassa, vaikka ei aikoisi jatkossa imettää. Lisäksi hän voisi päättää syöttää korvikkeen aina sylissä. Se olisi hyin hyödyllistä vauvalle.
No sanotaanko että tuo naikkonen välittää vaan siitä ettei omat tissit rupsahda, eikä kyseessä ole mikään ruudinkeksijä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imetys on hienoa ja tärkeää.
Imettämättömyys on sallittua ja oikein.
Suvi Pitkäsen huulet on kauniit ja hän on muutenkin nätti ja ihan kivan oloinen nainen.
Kas -- ihan helppoa kirjoittaa myönteisesti. Kokeilkaa ihan vaihteeksi.
Täytehuulet ja hiuspidennykset sitä ovat. Imetys ei.
Duckfaceä tuskin kukaan on varsinaisesti arvostanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sanotaanko että tuo naikkonen välittää vaan siitä ettei omat tissit rupsahda, eikä kyseessä ole mikään ruudinkeksijä.....
Mikä sinä siellä olet väittämään tietäväsi mistä hän välittää?
[/quote]
Rakkauteen kuuluu läheisyys. Jos ei ymmärrä eikä kestä nisäkkään poikasen läheisyydenkaipuuta, lapsettomuus on hyvä vaihtoehto.[/quote]
Rakkauteen kuuluu läheisyys.
Aatella.
Siinä taas yksi nisäkkään poikanen omahyväisenä maiskutellen vakuuttui omasta ylivertaisuudestaan keksimällä lopullisen totuuden tähän imetyskeskusteluun: lapsettomuus on hyvä vaihtoehto ellei kykene imettämään.
Vierailija kirjoitti:
Nämä imetyskeskustelut ovat ihan turhia, kun tänne tulee kaikki imetysfanaatikot kertomaan totuuksia. Suvilla on jo yksi lapsi eli varmasti hän ihan omasta kokemuksestaan sanoo, että imetys on epämielyttävää, jos hän sen sellaiseksi on kokenut. Itse olen samoilla linjoilla Suvin kanssa ja ihan samoilla mielipiteillä mennään. Ensimmäisen lapsen kohdalla 3 vuotta sitten kaikki painostivat imettämään, imetystä jauhettiin sairaalassa, kaikki tutut ja puolitutut toistivat mantraa "anna sille tisua", neuvolassa jaettiin imetysiltojen mainoksia, joka paikassa toitotettiin, kuinka tärkeää äidinmaito on. Kyllä itsellekin tuli sellainen tunne, että imetys on täysin yliarvostettua ja imettävät äidit on jotenkin parempia kuin muut. Itse jaksoin imettää kuukauden, mutta inhosin sitä. Rinnat ruvella ja maitoa pursui koko ajan, mitään muuta ei ehtinyt tekemään, kuin pumppaamaan maitoa pulloon, vaihtamaan niitä kertakäyttösuojia liiveihin ja koko ajan haisi äklöltä (lämpimältä maidolta). Suihkunkaan jälkeen ei ehtinyt itseään kuivatella, kun pyyhkeeseen valui rinnoista maito? Minusta koko touhu oli epämielyttävää! Siirryin korvikkeisiin ja elämä helpottui, lapsi oli ihan terve. Kaverini täysimetti poikaansa vuoden vanhaksi ja pojalla oli kyllä flunssia ym., se siitä että täysimetyksellä lapsi pysyy terveempänä kuin korvikkeita syövät. Nyt odotan toista lasta ja olen päättänyt, että vedän alusta asti korvikkeella, vaikka miten sitä imetystä taas painostetaan joka tuutista. Jos joku kysyy miksi, saa vastaukseksi aika samat, mitä Suvikin on ilmoittanut.
Ihan vaan mielenkiinnosta: miksi sä lypsit? Totta helvetissä sitä maitoa tursuaa yli äyräiden jos imetyksen lisäksi vielä lypsää. Kysynnän ja tarjonnan laki. Vauvalle safkat ja sitten pari päivää hammasta purren niin maidontulo tasoittunut. Tietysti, jos esim neuvola ohjaa täysin päin persettä niin minkäs teet.
No, joka tapauksessa imetys ei ole hyvän äitiyden mittari.
Jos kaverin täysimetetty on koko ajan flunssassa ja oma korvikeruokittu lapsi ei, niin suosittelen julkaisua esim. Lancetissa. Tuohan kumoaa kaikki tieteelliset tutkimukset imetyksen hyödyistä.
Its en imettänyt, mutta valmistin soseet lapselle ihan käsin, puhtaista raaka-aineista ja suosin luomua, vihannesten lisäksi myös kalassa ja lihassa. Muut äidit, jotka imettivät kuukausi tolkulla, antoivat sosevaiheessa valmispilttejä. Joo, imetyssaarna kyllä onnistuu, mutta imetyksen jälkeen voi siirtyä valmisruokiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaverin täysimetetty on koko ajan flunssassa ja oma korvikeruokittu lapsi ei, niin suosittelen julkaisua esim. Lancetissa. Tuohan kumoaa kaikki tieteelliset tutkimukset imetyksen hyödyistä.
Niinpä, kaikki lapset kun ovat täysin samanlaisia. Imetyt lapset eivät sairasta imetyksen aikana koskaan ja korvikevauvat ovat aina flunssassa. Amen.
Alue: Aihe vapaa
Jos ja kun vauvan ravitsemuksesta puhutaan niin kyllä, lapselle on parasta äidinmaito. Tämä ei ole mikään mutu-asia vaan puhdas tieteellinen fakta. Korviketta tottakai tulee antaa jos maitoa ei tule tai vaikka lääkitys estää imetyksen mutta nämähän eivät olleet ne syyt miksi vaikka Suvi Pitkänen ei aio edes kokeilla imetystä.
Vastasyntyneen parasta ravintoa on äidinmaito ja sitä tulisi aina ensisijaisesti pyrkiä tarjoamaan vauvalle. Syitä on monia miksi se ei välttämättä onnistu, mutta "en imetä ku se on niiku yliarvostettua"-motiivit eivät todellakaan tarjoa lapselleen parasta alkua elämälle. Siinähän jättää imettämättä tuollaisten syiden takia mutta silloin ei kyllä kannata sinun tavoin provosoitua jos joku sanoo että se ei ole parasta lapselle, koska se on silloin ihan totta.