Lue keskustelun säännöt.
Miten maapallolla riittää makeaa vettä?
16.09.2016 |
Luulisi, että se loppuu jossain vaiheessa kun kaikki eläimet juovat sitä.
Kommentit (49)
Jos riittävästi lisäät meriveteenkin sokeria, siitä tulee makeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne eläimet kusee sen veden takaisin maahan.
Ja sataahan sitä vettä taivaalta.
Luulin, että tämä olisi älyllinen keskustelu aiheesta, joka voi olla ongelma isomminkin tulevaisuudessa.
Ei eläinten juominen saa sitä loppumaan, mutta monissa maissa sitä joudutaan säännöstelemään, kun se ei muuten riittäisi. Suihkussa ja kylvyssä käyntiä rajoitetaan. Nurmikoidenkin annetaan vaan kuivua, jotta sitä riittää juomavedeksi.
Miksei merivettä muuteta juomakelpoiseksi kun se on nykyään täysin mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei merivettä muuteta juomakelpoiseksi kun se on nykyään täysin mahdollista?
Koska se on kallis ja monimutkainen prosessi.
Yli 90 prosenttia maapallon kaikesta makeasta vedestä on muuten jäätiköissä, pääasiassa Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköissä.
makean veden tekeminen maksaa ja maapallo on suljettu ilmakehällä ja makeaa vettä tehdään käänteisosmoosilla ja tislauksella ja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinaisivat jäävuoria Etelämantereelta tai Arktiselta alueelta tyydyttämään makean veden tarvettaan. Sen jäävuoren kun käärisi folioon, niin ei matkalla sulaisi juuri ollenkaan. Tuo on muuten teoriassa täysin mahdollinen toimenpide. Tosin, mitä vaikutukset jäävuorien hamstraamisella olisi luontoon, varsinkin napaseutujen luontoon, niin se onkin sitten toinen juttu.
Ongelma ei ole siinä riittääkkö se, riittää kyllä, koska vesi ei katoa mihinkään. Ongelma on siinä, missä sitä vettä on. Esimerkiks E-Euroopassa kuivuus ennusteiden mukaan lisääntyy kun P-Eurooppa tulee märemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei merivettä muuteta juomakelpoiseksi kun se on nykyään täysin mahdollista?
Koska se on kallis ja monimutkainen prosessi.
Yli 90 prosenttia maapallon kaikesta makeasta vedestä on muuten jäätiköissä, pääasiassa Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköissä.
Samalla prosessilla, vaikkakin hieman alhaisemmilla lämpötiloilla valmistetaan pullotolkulla viinaa ja pontikkaa. Hieman monimutkaisemmalla todella paljon brandyjä, whiskyjä, konjakkeja, vodkaa ja monia muita juomia.
Toistaiseksi sitä ei enempää tehdä, kun makeaa juomavettä saa helpommin.
Suomessa riittää makeaa vettä.
Esi-isämme on valinneet hyvän asuinpaikan. Harmi että monimuotoisuus kärsii kun rajat vuotaa ja on niin kova tunku tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei merivettä muuteta juomakelpoiseksi kun se on nykyään täysin mahdollista?
Koska se on kallis ja monimutkainen prosessi.
Yli 90 prosenttia maapallon kaikesta makeasta vedestä on muuten jäätiköissä, pääasiassa Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköissä.
Samalla prosessilla, vaikkakin hieman alhaisemmilla lämpötiloilla valmistetaan pullotolkulla viinaa ja pontikkaa. Hieman monimutkaisemmalla todella paljon brandyjä, whiskyjä, konjakkeja, vodkaa ja monia muita juomia.
Toistaiseksi sitä ei enempää tehdä, kun makeaa juomavettä saa helpommin.
Vertaapa veden ja etanolin höyrystymislämpöjä.
Maapallo on sujettu systeemi, ei tänne tule mitään muuta lisää kuin aringonvaloa. Vesi ei ole vähenemässä, eikä hiili lisääntymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei merivettä muuteta juomakelpoiseksi kun se on nykyään täysin mahdollista?
Koska se on tarpetonta. Janoissaan on vain jotain köyhiä ja turhia ihmisiä. Helppo nakkki jos tarvetta tulee.
Ennemmin annan kymmenen leijonan ja elefantin juoda kuin joidenkin ihmisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei merivettä muuteta juomakelpoiseksi kun se on nykyään täysin mahdollista?
Koska se on kallis ja monimutkainen prosessi.
Yli 90 prosenttia maapallon kaikesta makeasta vedestä on muuten jäätiköissä, pääasiassa Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköissä.
Samalla prosessilla, vaikkakin hieman alhaisemmilla lämpötiloilla valmistetaan pullotolkulla viinaa ja pontikkaa. Hieman monimutkaisemmalla todella paljon brandyjä, whiskyjä, konjakkeja, vodkaa ja monia muita juomia.
Toistaiseksi sitä ei enempää tehdä, kun makeaa juomavettä saa helpommin.
Vertaapa veden ja etanolin höyrystymislämpöjä.
Etanoli 78 astetta ja vesi 100 astetta. Mitä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei merivettä muuteta juomakelpoiseksi kun se on nykyään täysin mahdollista?
Koska se on kallis ja monimutkainen prosessi.
Tarvii vain paljon virtaa. Sukellusveneet ydinreaktorilla (paljon virtaa) muuttaa merivettä hapeksi ja juotavaksi vedeksi. Tämä mahdollistaa kahden-kolmen kuukauden sukellukset. Prosessi sinänsä ei ole moni mutkainen.
Teknisesti merivesi voidaan muuttaa makeaksi vedeksi. Se on vain nykytekniikalla kallista. Tosin sehän on valinta tehdäänkö kalliita aseita vai veden käsittely laitoksia. Ihmisen luonteen perusteella luulen että "viisaat" johtajat laittaa rahat aseisiin.
Yli 90 prosenttia maapallon kaikesta makeasta vedestä on muuten jäätiköissä, pääasiassa Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei merivettä muuteta juomakelpoiseksi kun se on nykyään täysin mahdollista?
Koska se on kallis ja monimutkainen prosessi.
Yli 90 prosenttia maapallon kaikesta makeasta vedestä on muuten jäätiköissä, pääasiassa Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköissä.
Samalla prosessilla, vaikkakin hieman alhaisemmilla lämpötiloilla valmistetaan pullotolkulla viinaa ja pontikkaa. Hieman monimutkaisemmalla todella paljon brandyjä, whiskyjä, konjakkeja, vodkaa ja monia muita juomia.
Toistaiseksi sitä ei enempää tehdä, kun makeaa juomavettä saa helpommin.
Vertaapa veden ja etanolin höyrystymislämpöjä.
Etanoli 78 astetta ja vesi 100 astetta. Mitä siitä?
Nuo ovat höyrystysmislämpöTILOJA. Puhuin höyrystymislämmöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei merivettä muuteta juomakelpoiseksi kun se on nykyään täysin mahdollista?
Koska se on kallis ja monimutkainen prosessi.
Tarvii vain paljon virtaa. Sukellusveneet ydinreaktorilla (paljon virtaa) muuttaa merivettä hapeksi ja juotavaksi vedeksi. Tämä mahdollistaa kahden-kolmen kuukauden sukellukset. Prosessi sinänsä ei ole moni mutkainen.
Teknisesti merivesi voidaan muuttaa makeaksi vedeksi. Se on vain nykytekniikalla kallista. Tosin sehän on valinta tehdäänkö kalliita aseita vai veden käsittely laitoksia. Ihmisen luonteen perusteella luulen että "viisaat" johtajat laittaa rahat aseisiin.
Yli 90 prosenttia maapallon kaikesta makeasta vedestä on muuten jäätiköissä, pääasiassa Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköissä.
Syyhän päättäjien pelkoihin löytyy edeltäjiensä toilailuista, joista voidaan syyttää jälkipolviakin. Ne resurssit, ne resurssit olivat syypää sotien aloittamiseen aiemmin ja ne ovat syy nykyisillekin toimille. Ilmeisesti luottamus kanssaihmiseen vaan on mahdotonta, koska tyhmyys ja siitä johtuva liiallinen luottaminen toiseen on suurin synti ja häpeä, mitä kuvitella voi - eli yhteistyön mahdollisuus on häviävän pieni ja sotiminen sen eri muodoissa nyt vaan on helpompaa toteuttaa.
Sanoisin, että koko hoito kiteytyy oikeudenmukaisuuden käsitteen alle, sillä se on eniten sidoksissa historian raameihin, kuin mikään muu arvo yhteiskuntien olemassaolon aikana.
Suloista.