Päivähoito-oikeuden lakimuutoksen seuraukset arjessa: 3-vuotias ilman välipalaa kun toiset syö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te kaikki, joiden mielestä on väärin viedä lapsi päiväkotiin, olette tuosta välipala-asiasta? Kun mun mielstä tuo on ihan kiusaamista. Kun kaikki vaan meuhkaa tuosta että hoitakoon itse. Mutta entä jos on tilanne että ei voi hoitaa? Kuvitelkaa vaikka että jostain syystä olisi pakko viedä hoitoon. Ja sitten teidän vekaralle 3-v ei annettaisi välipalaa, ettekä saisi antaa omia eväitä mukaan tai rahalla maksamallakaan saisi sitä välipalaa. Niin olisiko teidän mielestä oikein? Musta tuo on käsittämätöntä. Eihän tuollainen pieni edes syö paljoa!

Se lapsi saa lounaan tuona aikana kuitenkin. Oma välipala mukaan kotoa, jos se on niin hirveen välttämätöntä.

Kääk!! Sitä äiti oli nimenomaan yrittänyt, mutta tämä ei ollut käynyt päiväkodille. Niin kuin ei myöskään se, että äiti olisi maksanut itse kunnan tarjoaman välipalan. Siitähän tässä on kyse, te kaikki lukutaidottomat äipät. Lapsi eristetään välipalaa natustelevasta tenavajoukosta ihan kiusalla, eikä anneta mahdollisuutta hoitaa välipala-asiaa toisin. Ja todennäköisesti ihan siksi, jotta äiti ei keskiviikkoisin toisi lasta ollenkaan päiväkotiin. Äiti maksaa kyllä osapäivähoidosta, mutta käytännössä ei pysty keskiviikkoisin tuomaan päivähoitoon, koska päiväkodin tarjoama keskiviikon hoitoaika välipalan pihtaamisineen on niin järjetön. Ja ihan turha kunnan selitellä että tulisi niin kalliiksi 3-vuotiaalle tarjota se välipala. Kun ei anneta perheelle edes mahdollisuutta ostaa sitä välipalaa. Tai tuoda itse. Ihan oikeasti tuo on aivan törkeää. Ja kertoo kyllä siitä, mikä on kunnassa tahtotila asioiden järjestämiselle. Ei voi olla noin vaikeaa jos ei siitä tahallaan tehdä niin vaikeaa.

Kiusa se on pienikin kiusa. Mahtaa tuonkin välipalapäätöksen tehnyt virkamies hieroskella tyytyväisenä käsiään.

"

Lahden kaupungin päivähoitojohtaja Mika Harju odottaa palautetta siitä, miten lasten arki sujuu muutoksen jälkeen. Hän muistuttaa, että päivähoito-oikeutta on rajattu vain kymmeneltä prosentilta päivähoitolapsista. Välipala ei hänen mielestään ole ongelma.

– Meillä kokopäivähoidossakin lapset lähtevät ilman ruokaa kotiin, kun iltaan asti hoidossa olevat jäävät syömään, sanoo Harju.

Harjun mukaan neljän tunnin hoitopäivän aikana yksi lounas riittää kattamaan ravitsemuksellisen tarpeen. Hänen mielestään myös yhtenäiset hoitoajat ovat tarpeen."

Nyt ei löytynyt googlettamallakaan ao. Mika Harjusta kuvaa, mutta meneeköhän pahasti metsään jos veikkaan, että herralla itsellään on ainakin pieni vararengas vyötäröllään niin, ettei hänelle olisi lainkaan haitallista skipata vaikka useampikin ateria.

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi äitien mennä vapaaehtoisiksi puistotädeiksi ja kerhotädeiksi koska työttömyysprosentti? Miksi näihin ei voida palkata henkilökuntaa? Mikä tätä maata vaivaa, että kun käytetään palvelua (päiväkoti) kun sitä ei ole vielä laissa kokonaan kielletty, niin se on väärin. Mutta sekin on väärin, ettei itse omalla ajalla ja rahalla tehdä muiden eteen mitään? 

Miksi sitten maksullisetkin harrastustoiminnat pienille lapsille päiväsaikaan on täynnä? Jos ollaan ihan valmiita maksamaan että nähtäisiin muitakin ihmisiä, tehtäisiin jotakin muuta kuin ollaan vain kotona ja lähipuistossa jossa ei välttämättä näe ketään vaikka mitä sen asian eteen itse tekisi? 

Kyllä! Ironisinta on että samaan aikaan tälla palstalla tuomitaan se ehdotus palkattomasta työkokeilusta ja harjoittelusta ihan täysin.

Miksi pitää viedä lapsi ollenkaan hoitoon?? Tuon ikäiselle riittää aivan hyvin vaikka srk kerho kerran viikossa joita ihan varmasti järjestetään pienilläkin paikkakunnilla. Lisäksi kyläilyä tuttujen luona. En ole koskaan ymmärtänyt miksi isompi lapsi sysätään pois kotoa jotta voi olla vauvan kanssa. Näin ajattelee isompi lapsi "miksi äiti ei halua olla minun kanssa vaan vauvan?"

Neljän lapsen äiti 10v,7v ja 3v sekä vauva nyt tulossa. Töihin olen mennyt lasten ollessa 1,5-2v joten mikään lusmukaan en ole ollut ;) Meidän melkein 4v jää kotiin kun vauva syntyy ja käydään perhekerhossa kerran viikossa sekä yksinään srk kerhossa kerran viikossa. Aivan riittävää ollut edellistenkin kanssa. Sosiaalisia ja hyvin käyttäytyviä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi äitien mennä vapaaehtoisiksi puistotädeiksi ja kerhotädeiksi koska työttömyysprosentti? Miksi näihin ei voida palkata henkilökuntaa? Mikä tätä maata vaivaa, että kun käytetään palvelua (päiväkoti) kun sitä ei ole vielä laissa kokonaan kielletty, niin se on väärin. Mutta sekin on väärin, ettei itse omalla ajalla ja rahalla tehdä muiden eteen mitään? 

Miksi sitten maksullisetkin harrastustoiminnat pienille lapsille päiväsaikaan on täynnä? Jos ollaan ihan valmiita maksamaan että nähtäisiin muitakin ihmisiä, tehtäisiin jotakin muuta kuin ollaan vain kotona ja lähipuistossa jossa ei välttämättä näe ketään vaikka mitä sen asian eteen itse tekisi? 

Kyllä! Ironisinta on että samaan aikaan tälla palstalla tuomitaan se ehdotus palkattomasta työkokeilusta ja harjoittelusta ihan täysin.

Miksi helvetin vapaaehtoisiksi puistotädeiksi? Siitähän saa palkkaa! Aivan loistava tapa kotiäidille tehdä lisätienestiä. Omat lapset ulkoilee samalla.

Plus kun on kaksi, se ei edes sido liikaa, vaan saa itselleen kaksi vapaata aamupäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi äitien mennä vapaaehtoisiksi puistotädeiksi ja kerhotädeiksi koska työttömyysprosentti? Miksi näihin ei voida palkata henkilökuntaa? Mikä tätä maata vaivaa, että kun käytetään palvelua (päiväkoti) kun sitä ei ole vielä laissa kokonaan kielletty, niin se on väärin. Mutta sekin on väärin, ettei itse omalla ajalla ja rahalla tehdä muiden eteen mitään? 

Miksi sitten maksullisetkin harrastustoiminnat pienille lapsille päiväsaikaan on täynnä? Jos ollaan ihan valmiita maksamaan että nähtäisiin muitakin ihmisiä, tehtäisiin jotakin muuta kuin ollaan vain kotona ja lähipuistossa jossa ei välttämättä näe ketään vaikka mitä sen asian eteen itse tekisi? 

Kyllä! Ironisinta on että samaan aikaan tälla palstalla tuomitaan se ehdotus palkattomasta työkokeilusta ja harjoittelusta ihan täysin.

Miksi helvetin vapaaehtoisiksi puistotädeiksi? Siitähän saa palkkaa! Aivan loistava tapa kotiäidille tehdä lisätienestiä. Omat lapset ulkoilee samalla.

Plus kun on kaksi, se ei edes sido liikaa, vaan saa itselleen kaksi vapaata aamupäivää.

Minä en ainakaan ryhtyisi, edes palkalliseksi puistotädiksi. Intressini on jossain aivan muualla. Ja jos ollaan palkallisia puisotätejä, niin sitten pitäisi olla myös lomakertymät, oikeus työterveyshuoltoon ja mahdollisuus saada sijaisia. Ei ehkä ihan onnistu. Ainakaan täällä Lahdessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi äitien mennä vapaaehtoisiksi puistotädeiksi ja kerhotädeiksi koska työttömyysprosentti? Miksi näihin ei voida palkata henkilökuntaa? Mikä tätä maata vaivaa, että kun käytetään palvelua (päiväkoti) kun sitä ei ole vielä laissa kokonaan kielletty, niin se on väärin. Mutta sekin on väärin, ettei itse omalla ajalla ja rahalla tehdä muiden eteen mitään? 

Miksi sitten maksullisetkin harrastustoiminnat pienille lapsille päiväsaikaan on täynnä? Jos ollaan ihan valmiita maksamaan että nähtäisiin muitakin ihmisiä, tehtäisiin jotakin muuta kuin ollaan vain kotona ja lähipuistossa jossa ei välttämättä näe ketään vaikka mitä sen asian eteen itse tekisi? 

Kyllä! Ironisinta on että samaan aikaan tälla palstalla tuomitaan se ehdotus palkattomasta työkokeilusta ja harjoittelusta ihan täysin.

Miksi helvetin vapaaehtoisiksi puistotädeiksi? Siitähän saa palkkaa! Aivan loistava tapa kotiäidille tehdä lisätienestiä. Omat lapset ulkoilee samalla.

Plus kun on kaksi, se ei edes sido liikaa, vaan saa itselleen kaksi vapaata aamupäivää.

Minä en ainakaan ryhtyisi, edes palkalliseksi puistotädiksi. Intressini on jossain aivan muualla. Ja jos ollaan palkallisia puisotätejä, niin sitten pitäisi olla myös lomakertymät, oikeus työterveyshuoltoon ja mahdollisuus saada sijaisia. Ei ehkä ihan onnistu. Ainakaan täällä Lahdessa. 

No se on voi voi sitten. Ihan hyvä että siellä on herätty patistelemaan laiskoja äitejä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi äitien mennä vapaaehtoisiksi puistotädeiksi ja kerhotädeiksi koska työttömyysprosentti? Miksi näihin ei voida palkata henkilökuntaa? Mikä tätä maata vaivaa, että kun käytetään palvelua (päiväkoti) kun sitä ei ole vielä laissa kokonaan kielletty, niin se on väärin. Mutta sekin on väärin, ettei itse omalla ajalla ja rahalla tehdä muiden eteen mitään? 

Miksi sitten maksullisetkin harrastustoiminnat pienille lapsille päiväsaikaan on täynnä? Jos ollaan ihan valmiita maksamaan että nähtäisiin muitakin ihmisiä, tehtäisiin jotakin muuta kuin ollaan vain kotona ja lähipuistossa jossa ei välttämättä näe ketään vaikka mitä sen asian eteen itse tekisi? 

Kyllä! Ironisinta on että samaan aikaan tälla palstalla tuomitaan se ehdotus palkattomasta työkokeilusta ja harjoittelusta ihan täysin.

Miksi helvetin vapaaehtoisiksi puistotädeiksi? Siitähän saa palkkaa! Aivan loistava tapa kotiäidille tehdä lisätienestiä. Omat lapset ulkoilee samalla.

Plus kun on kaksi, se ei edes sido liikaa, vaan saa itselleen kaksi vapaata aamupäivää.

Siksi helvetin puistotädiksi, josta tuo ylempi puhui. Ei läheskään kaikkialla maksella puistotädeille mitään palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi äitien mennä vapaaehtoisiksi puistotädeiksi ja kerhotädeiksi koska työttömyysprosentti? Miksi näihin ei voida palkata henkilökuntaa? Mikä tätä maata vaivaa, että kun käytetään palvelua (päiväkoti) kun sitä ei ole vielä laissa kokonaan kielletty, niin se on väärin. Mutta sekin on väärin, ettei itse omalla ajalla ja rahalla tehdä muiden eteen mitään? 

Miksi sitten maksullisetkin harrastustoiminnat pienille lapsille päiväsaikaan on täynnä? Jos ollaan ihan valmiita maksamaan että nähtäisiin muitakin ihmisiä, tehtäisiin jotakin muuta kuin ollaan vain kotona ja lähipuistossa jossa ei välttämättä näe ketään vaikka mitä sen asian eteen itse tekisi? 

Kyllä! Ironisinta on että samaan aikaan tälla palstalla tuomitaan se ehdotus palkattomasta työkokeilusta ja harjoittelusta ihan täysin.

Miksi helvetin vapaaehtoisiksi puistotädeiksi? Siitähän saa palkkaa! Aivan loistava tapa kotiäidille tehdä lisätienestiä. Omat lapset ulkoilee samalla.

Plus kun on kaksi, se ei edes sido liikaa, vaan saa itselleen kaksi vapaata aamupäivää.

Sinun mielestä on siis järkevää että päiväkoteihin on koulutettu ja palkattu henkilökuntaa, mutta kunnan pitäisi palkata kouluttamatonta henkilökuntaa tekemään heidän työnsä? Seriously?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää viedä lapsi ollenkaan hoitoon?? Tuon ikäiselle riittää aivan hyvin vaikka srk kerho kerran viikossa joita ihan varmasti järjestetään pienilläkin paikkakunnilla. Lisäksi kyläilyä tuttujen luona. En ole koskaan ymmärtänyt miksi isompi lapsi sysätään pois kotoa jotta voi olla vauvan kanssa. Näin ajattelee isompi lapsi "miksi äiti ei halua olla minun kanssa vaan vauvan?"

Neljän lapsen äiti 10v,7v ja 3v sekä vauva nyt tulossa. Töihin olen mennyt lasten ollessa 1,5-2v joten mikään lusmukaan en ole ollut ;) Meidän melkein 4v jää kotiin kun vauva syntyy ja käydään perhekerhossa kerran viikossa sekä yksinään srk kerhossa kerran viikossa. Aivan riittävää ollut edellistenkin kanssa. Sosiaalisia ja hyvin käyttäytyviä lapsia.

Miksi sä sysäät ne kaksi vanhempaa lastasi kouluun kun kerran itse olet kotona? Miksi et hoida opettajan töitä ja järjestä niille lapsillesi kotikoulua?

Vierailija kirjoitti:

Huom! Kyse on vain keskiviikosta!!!! Muina päivinä tuo 3-vuotias on virikehoidossa leikkimässä muiden kanssa klo 8.30-12.30!!!!! Äiti vauvan kanssa kotona

Jutun toimittajalla oli joku auto-correct päällä. Kyse oli KESKIPÄIVÄvuoroista, ei KESKIVIIKKOvuoroista.

.

Miksei tämä keskiviikkovuoron nainen hae lastaan keskiviikkoisin pois ennen välipalaa, niin ongelma pois. Nyt hän sen sijaan jättää koko päivän menemättä, järki hoi.

Ja miksi tämä 8.30-12.30 nainen antaa kotona väsyneelle lapselleen heti välipalaa ennen päiväunia. Päiväkodissahan on juuri syöty, eikä sielläkään välipalaa tulisi ennen 14.30 aikaa. Miksei laita väsynyttä lasta heti nukkumaan, kun niiden unien venyminen niin kova ongelma oli???

Joku väheksyi kerhoja tässä ketjussa. Omasta puolestani voin sanoa, että Espoossa on aivan huippuluokan kerhot kaupungilla. Kerhoja pitää lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, ryhmät ovat pienet ja ohjelmaa todella paljon. Kerhossa on tänä syksynä jo askarreltu monia hienoja juttuja, on tehty metsä- ja kirjastoretkiä, muskaria joka kerta ja suunnitteilla on kaikkea tosi kivaa. Pihalla kerho-ohjaajat oikeasti leikkivät lasten kanssa ja pelailevat jne vs. päiväkotien pihat, missä hoitajat vaan istuskelevat ja lapset leikkivät keskenään. Jotenkin on tunne, että kun kerhoaika on 3 tuntia, niin siihen panostetaan ihan eri tavalla kuin päiväkodeissa. Ja toki kerhossa jää aikaa myös vapaalle leikille. Meillä siis kerho 3x3 tuntia viikossa. Suosittelen ehdottomasti! Ainoa tietysti, että kuskaamista tulee, kun kerho alkaa vasta ysiltä, niin mies ei voi viedä töihin mennessään. Mietinkin, että lisääntyiskö kerhojen suosio, jos ne vois alkaa aiemmin, niin laiskemmatkin mammat ehkä viitsisi helpommin laittaa lasta kerhoon, kun ei olis sitten kuin haku...

Ja toisekseen, pk-seudulta puuttuu satoja päteviä lastentarhanopettajia, joten eipä se ole sanottua, että päiväkodissa välttämättä saa ammattilaisen varhaiskasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Joku väheksyi kerhoja tässä ketjussa. Omasta puolestani voin sanoa, että Espoossa on aivan huippuluokan kerhot kaupungilla. Kerhoja pitää lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, ryhmät ovat pienet ja ohjelmaa todella paljon. Kerhossa on tänä syksynä jo askarreltu monia hienoja juttuja, on tehty metsä- ja kirjastoretkiä, muskaria joka kerta ja suunnitteilla on kaikkea tosi kivaa. Pihalla kerho-ohjaajat oikeasti leikkivät lasten kanssa ja pelailevat jne vs. päiväkotien pihat, missä hoitajat vaan istuskelevat ja lapset leikkivät keskenään. Jotenkin on tunne, että kun kerhoaika on 3 tuntia, niin siihen panostetaan ihan eri tavalla kuin päiväkodeissa. Ja toki kerhossa jää aikaa myös vapaalle leikille. Meillä siis kerho 3x3 tuntia viikossa. Suosittelen ehdottomasti! Ainoa tietysti, että kuskaamista tulee, kun kerho alkaa vasta ysiltä, niin mies ei voi viedä töihin mennessään. Mietinkin, että lisääntyiskö kerhojen suosio, jos ne vois alkaa aiemmin, niin laiskemmatkin mammat ehkä viitsisi helpommin laittaa lasta kerhoon, kun ei olis sitten kuin haku...

Ja toisekseen, pk-seudulta puuttuu satoja päteviä lastentarhanopettajia, joten eipä se ole sanottua, että päiväkodissa välttämättä saa ammattilaisen varhaiskasvatusta.

"Lisääntyisikö kerhojen suosio jos ne alkaisivat aikaisemmin." Miten joku voi olla näin typerä? Vai halusitko vaan päästä sanomaan mammoja laiskoiksi ja nostamaan itseäsi jalustalle?

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä keskiviikkovuoron nainen hae lastaan keskiviikkoisin pois ennen välipalaa, niin ongelma pois. Nyt hän sen sijaan jättää koko päivän menemättä, järki hoi.

Ja miksi tämä 8.30-12.30 nainen antaa kotona väsyneelle lapselleen heti välipalaa ennen päiväunia. Päiväkodissahan on juuri syöty, eikä sielläkään välipalaa tulisi ennen 14.30 aikaa. Miksei laita väsynyttä lasta heti nukkumaan, kun niiden unien venyminen niin kova ongelma oli???

Järki hoi, tosiaan. Maksatko säkin kaikesta aina vapaahetoisesti liikaa ja annat ihan vapaasti toisten polkea sun oikeuksia. Tuolle lapselle kuuluu lakisääteisesti 20 h viikossa varhaiskasvatusta ja siitä he myös maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä keskiviikkovuoron nainen hae lastaan keskiviikkoisin pois ennen välipalaa, niin ongelma pois. Nyt hän sen sijaan jättää koko päivän menemättä, järki hoi.
Ja miksi tämä 8.30-12.30 nainen antaa kotona väsyneelle lapselleen heti välipalaa ennen päiväunia. Päiväkodissahan on juuri syöty, eikä sielläkään välipalaa tulisi ennen 14.30 aikaa. Miksei laita väsynyttä lasta heti nukkumaan, kun niiden unien venyminen niin kova ongelma oli???

Järki hoi, tosiaan. Maksatko säkin kaikesta aina vapaahetoisesti liikaa ja annat ihan vapaasti toisten polkea sun oikeuksia. Tuolle lapselle kuuluu lakisääteisesti 20 h viikossa varhaiskasvatusta ja siitä he myös maksavat.

NO nythän he jättävät NELJÄ tuntia käyttämättä, kun eivät vie keskiviikkona. Jos hakis ke ennen välipalaa, niin jäis vaan YKSI tunti käyttämättä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väheksyi kerhoja tässä ketjussa. Omasta puolestani voin sanoa, että Espoossa on aivan huippuluokan kerhot kaupungilla. Kerhoja pitää lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, ryhmät ovat pienet ja ohjelmaa todella paljon. Kerhossa on tänä syksynä jo askarreltu monia hienoja juttuja, on tehty metsä- ja kirjastoretkiä, muskaria joka kerta ja suunnitteilla on kaikkea tosi kivaa. Pihalla kerho-ohjaajat oikeasti leikkivät lasten kanssa ja pelailevat jne vs. päiväkotien pihat, missä hoitajat vaan istuskelevat ja lapset leikkivät keskenään. Jotenkin on tunne, että kun kerhoaika on 3 tuntia, niin siihen panostetaan ihan eri tavalla kuin päiväkodeissa. Ja toki kerhossa jää aikaa myös vapaalle leikille. Meillä siis kerho 3x3 tuntia viikossa. Suosittelen ehdottomasti! Ainoa tietysti, että kuskaamista tulee, kun kerho alkaa vasta ysiltä, niin mies ei voi viedä töihin mennessään. Mietinkin, että lisääntyiskö kerhojen suosio, jos ne vois alkaa aiemmin, niin laiskemmatkin mammat ehkä viitsisi helpommin laittaa lasta kerhoon, kun ei olis sitten kuin haku...
Ja toisekseen, pk-seudulta puuttuu satoja päteviä lastentarhanopettajia, joten eipä se ole sanottua, että päiväkodissa välttämättä saa ammattilaisen varhaiskasvatusta.

"Lisääntyisikö kerhojen suosio jos ne alkaisivat aikaisemmin." Miten joku voi olla näin typerä? Vai halusitko vaan päästä sanomaan mammoja laiskoiksi ja nostamaan itseäsi jalustalle?

Käsi sydämellä, kuinka moni mamma jättää kerhot väliin juuri sen takia, kun kuskaamista tulee niin paljon?? Pitkä päiväkotipäivä on mammoille paljon helpompi, kun mies voi aamulla viedä.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä keskiviikkovuoron nainen hae lastaan keskiviikkoisin pois ennen välipalaa, niin ongelma pois. Nyt hän sen sijaan jättää koko päivän menemättä, järki hoi.
Ja miksi tämä 8.30-12.30 nainen antaa kotona väsyneelle lapselleen heti välipalaa ennen päiväunia. Päiväkodissahan on juuri syöty, eikä sielläkään välipalaa tulisi ennen 14.30 aikaa. Miksei laita väsynyttä lasta heti nukkumaan, kun niiden unien venyminen niin kova ongelma oli???

Järki hoi, tosiaan. Maksatko säkin kaikesta aina vapaahetoisesti liikaa ja annat ihan vapaasti toisten polkea sun oikeuksia. Tuolle lapselle kuuluu lakisääteisesti 20 h viikossa varhaiskasvatusta ja siitä he myös maksavat.

Jos sinä maksat kokopäivähoidosta, niin onko sinun lapsesi päiväkodissa klo 7-17 joka päivä, jotta varmasti saat kaiken hyödyn, kun kerta maksat KOKOpäivähoidosta???

Vierailija kirjoitti:

Joku väheksyi kerhoja tässä ketjussa. Omasta puolestani voin sanoa, että Espoossa on aivan huippuluokan kerhot kaupungilla. Kerhoja pitää lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, ryhmät ovat pienet ja ohjelmaa todella paljon. Kerhossa on tänä syksynä jo askarreltu monia hienoja juttuja, on tehty metsä- ja kirjastoretkiä, muskaria joka kerta ja suunnitteilla on kaikkea tosi kivaa. Pihalla kerho-ohjaajat oikeasti leikkivät lasten kanssa ja pelailevat jne vs. päiväkotien pihat, missä hoitajat vaan istuskelevat ja lapset leikkivät keskenään. Jotenkin on tunne, että kun kerhoaika on 3 tuntia, niin siihen panostetaan ihan eri tavalla kuin päiväkodeissa. Ja toki kerhossa jää aikaa myös vapaalle leikille. Meillä siis kerho 3x3 tuntia viikossa. Suosittelen ehdottomasti! Ainoa tietysti, että kuskaamista tulee, kun kerho alkaa vasta ysiltä, niin mies ei voi viedä töihin mennessään. Mietinkin, että lisääntyiskö kerhojen suosio, jos ne vois alkaa aiemmin, niin laiskemmatkin mammat ehkä viitsisi helpommin laittaa lasta kerhoon, kun ei olis sitten kuin haku...

Ja toisekseen, pk-seudulta puuttuu satoja päteviä lastentarhanopettajia, joten eipä se ole sanottua, että päiväkodissa välttämättä saa ammattilaisen varhaiskasvatusta.

Jos minun kommentteihin viittaat, niin en ole väheksynyt kerhoja. Totesin vain faktat. On varmasti ihan hyviä kerhoja olemassa. Pointti onkin se, että jos teillä Espoossa on hyvät kerhot, jonne kaikki halukkaat pääsevät ja mahtuvat, niin näin ei suinkaan ole joka paikassa Suomea. Ihan siitä syystä että kerhot ovat kerhoja, niiden toimintaa ei säädellä laissa, eikä kunnilla ole velvollisuutta kerhotoimintaa järjestää. Kerhoja järjestävät seurakunnat ja monenkirjavat yhdistykset. Sinänsä ihan hyvä ja mukavaa toimintaa. Mutta se voi olla ihan laidasta laittaan minkä tasoista vain. Eli kerhot eivät ole mikään ratkaisu tähän byrokratiaa lisänneen ja lasten asemaa huonontaneeseen lakisotkuun.