Päivähoito-oikeuden lakimuutoksen seuraukset arjessa: 3-vuotias ilman välipalaa kun toiset syö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väheksyi kerhoja tässä ketjussa. Omasta puolestani voin sanoa, että Espoossa on aivan huippuluokan kerhot kaupungilla. Kerhoja pitää lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, ryhmät ovat pienet ja ohjelmaa todella paljon. Kerhossa on tänä syksynä jo askarreltu monia hienoja juttuja, on tehty metsä- ja kirjastoretkiä, muskaria joka kerta ja suunnitteilla on kaikkea tosi kivaa. Pihalla kerho-ohjaajat oikeasti leikkivät lasten kanssa ja pelailevat jne vs. päiväkotien pihat, missä hoitajat vaan istuskelevat ja lapset leikkivät keskenään. Jotenkin on tunne, että kun kerhoaika on 3 tuntia, niin siihen panostetaan ihan eri tavalla kuin päiväkodeissa. Ja toki kerhossa jää aikaa myös vapaalle leikille. Meillä siis kerho 3x3 tuntia viikossa. Suosittelen ehdottomasti! Ainoa tietysti, että kuskaamista tulee, kun kerho alkaa vasta ysiltä, niin mies ei voi viedä töihin mennessään. Mietinkin, että lisääntyiskö kerhojen suosio, jos ne vois alkaa aiemmin, niin laiskemmatkin mammat ehkä viitsisi helpommin laittaa lasta kerhoon, kun ei olis sitten kuin haku...Ja toisekseen, pk-seudulta puuttuu satoja päteviä lastentarhanopettajia, joten eipä se ole sanottua, että päiväkodissa välttämättä saa ammattilaisen varhaiskasvatusta.

"Lisääntyisikö kerhojen suosio jos ne alkaisivat aikaisemmin." Miten joku voi olla näin typerä? Vai halusitko vaan päästä sanomaan mammoja laiskoiksi ja nostamaan itseäsi jalustalle?

Käsi sydämellä, kuinka moni mamma jättää kerhot väliin juuri sen takia, kun kuskaamista tulee niin paljon?? Pitkä päiväkotipäivä on mammoille paljon helpompi, kun mies voi aamulla viedä.

Hohhoijaa...kävikö mielessä että ei kaikilla miehet edes vie niitä lapsia päiväkotiin. Ei kaikkien miehet mene töihin kello 8 aamulla. Joillekin tuo voi toki olla syy, mutta ihan naurettavaa kuvitella että kerhojen suosio jotenkin räjähtäisi jos ne alkaisivat aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä keskiviikkovuoron nainen hae lastaan keskiviikkoisin pois ennen välipalaa, niin ongelma pois. Nyt hän sen sijaan jättää koko päivän menemättä, järki hoi.Ja miksi tämä 8.30-12.30 nainen antaa kotona väsyneelle lapselleen heti välipalaa ennen päiväunia. Päiväkodissahan on juuri syöty, eikä sielläkään välipalaa tulisi ennen 14.30 aikaa. Miksei laita väsynyttä lasta heti nukkumaan, kun niiden unien venyminen niin kova ongelma oli???

Järki hoi, tosiaan. Maksatko säkin kaikesta aina vapaahetoisesti liikaa ja annat ihan vapaasti toisten polkea sun oikeuksia. Tuolle lapselle kuuluu lakisääteisesti 20 h viikossa varhaiskasvatusta ja siitä he myös maksavat.

Jos sinä maksat kokopäivähoidosta, niin onko sinun lapsesi päiväkodissa klo 7-17 joka päivä, jotta varmasti saat kaiken hyödyn, kun kerta maksat KOKOpäivähoidosta???

Ei mutta tarvittaessa on. Ja todellakin nostaisin äläkän jos lapsi olisi jätetty vaikka ruuatta muiden syödessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa tuolla sanotaan, että päiväkoti on määrännyt hoitoajaksi 11-15?

Tästä sen voi päätellä:

"Tiina Lehtonen ei halunnut osaviikkoista päivähoitoa nimenomaan ongelmallisen keskiviikkovuoron takia. Hän valitsi 2,5-vuotiaalle ja esikouluikäiselle pojalleen osapäiväisen hoidon, joka alkaa kello 8.30 ja päättyy kello 12.30."

Tiina Lehtonen ei siis valinnut osaviikkoista päivähoitoa, koska sen keskiviikon vuoro oli noin ongelmallinen. Heini Nikula mitä ilmeisimmin meni valitsemaan osaviikkoisen hoidon, koska hänen lapselleen on osoitettu tuollainen vuoro.

Päiväkoti ei ole siis määrännyt, vaan on tarjonnut kaksi paskaa vaihtoehtoa. Ehkä enemmänkin, mutta sitä juttu ei kerro.

No sitähän mä tässä juuri ihmettelen, että miksi Heinillä ei muka olisi ollut mahdollisuutta valita 8.30-12.30 hoitoaikaa, kun kerran Tiinalle sen valitseminen on ollut mahdollista! Tuosta nimenomaan minusta saa sen käsityksen, että ihan aamupäivähoitokin onnistuisi. Itse valitsisin ilmanmuuta tuon aamupäivähoidon, koska silloin lapsi voisi osallistua toimintaan eikä olisi välipalaongelmia.

Koska luultavasti Heinin päiväkodissa jollain/joillain on jo se parempi keskiviikkovuoro käytössä, tai hänelle on sanottu (kuten minulle) että toiveen voi esittää mutta sitä ei ole pakko millään tavalla huomioida. Päiväkodin johtaja(t) päättää nämä. 

Täällä ei muuten ole sitten kuin pari kaupungin järjestämää kerhoa. Niiden paikat menee heti. MLL:lla on jotakin vauvaperhekahvilaa, mutta sinne ei muilla lapsilla ole asiaa. Seurakunnalla on kerhoja, mutta niihin ei kirkkoon kuulumattomat vanhemmat välttämättä halua lapsiaan laittaa (ja tämän pitäisi olla kaikille fine). Perhetupa löytyy, mutta siellä ei välttämättä ole samoja lapsia joka viikko eikä siellä ryhmäydytä ja tutustuta niin kuin päiväkodeissa. Avoimia päiväkoteja ei ole. Puistotätejä ei todellakaan ole. 

Leikkipuistot on päivisin tyhjiä. Tai sitten siellä leikkii päiväkotiryhmiä ja silloin niihin ei mielellään saisi mennä. 

Terveisiä Lahdesta. 

Siis onko joku sääntö Lahdessa, että yleisiin leikkipuistoihin ei saa mennä, jos siellä on päiväkotiryhmä? Itse asun Tampereella ja usein käymme kaupungin yleisissä leikkipuistoissa, joissa käy myös päiväkotiryhmiä. Täälläpäin lähes jokaisessa puistossa käy johonkin aikaan joku päiväkoti, mutta kivahan se on, että on lapsia leikkimässä. Meillä sujuu oikein hyvin päiväkotien tätien ja lasten kanssa. Päiväkotien omat pihat tietysti eriksen, niihin emme mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä keskiviikkovuoron nainen hae lastaan keskiviikkoisin pois ennen välipalaa, niin ongelma pois. Nyt hän sen sijaan jättää koko päivän menemättä, järki hoi.Ja miksi tämä 8.30-12.30 nainen antaa kotona väsyneelle lapselleen heti välipalaa ennen päiväunia. Päiväkodissahan on juuri syöty, eikä sielläkään välipalaa tulisi ennen 14.30 aikaa. Miksei laita väsynyttä lasta heti nukkumaan, kun niiden unien venyminen niin kova ongelma oli???

Järki hoi, tosiaan. Maksatko säkin kaikesta aina vapaahetoisesti liikaa ja annat ihan vapaasti toisten polkea sun oikeuksia. Tuolle lapselle kuuluu lakisääteisesti 20 h viikossa varhaiskasvatusta ja siitä he myös maksavat.

NO nythän he jättävät NELJÄ tuntia käyttämättä, kun eivät vie keskiviikkona. Jos hakis ke ennen välipalaa, niin jäis vaan YKSI tunti käyttämättä!!!

Etkö osaa hahmottaa tästä sitä ongelmaa? Lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen ja yhdenvertaiseen päivähoitoon. Nyt tuon lapsen varhaiskasvatus ja yhdenvertaisuus on siis lounas päiväunet ja sivusta seuraamista kun toiset syö välipalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väheksyi kerhoja tässä ketjussa. Omasta puolestani voin sanoa, että Espoossa on aivan huippuluokan kerhot kaupungilla. Kerhoja pitää lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, ryhmät ovat pienet ja ohjelmaa todella paljon. Kerhossa on tänä syksynä jo askarreltu monia hienoja juttuja, on tehty metsä- ja kirjastoretkiä, muskaria joka kerta ja suunnitteilla on kaikkea tosi kivaa. Pihalla kerho-ohjaajat oikeasti leikkivät lasten kanssa ja pelailevat jne vs. päiväkotien pihat, missä hoitajat vaan istuskelevat ja lapset leikkivät keskenään. Jotenkin on tunne, että kun kerhoaika on 3 tuntia, niin siihen panostetaan ihan eri tavalla kuin päiväkodeissa. Ja toki kerhossa jää aikaa myös vapaalle leikille. Meillä siis kerho 3x3 tuntia viikossa. Suosittelen ehdottomasti! Ainoa tietysti, että kuskaamista tulee, kun kerho alkaa vasta ysiltä, niin mies ei voi viedä töihin mennessään. Mietinkin, että lisääntyiskö kerhojen suosio, jos ne vois alkaa aiemmin, niin laiskemmatkin mammat ehkä viitsisi helpommin laittaa lasta kerhoon, kun ei olis sitten kuin haku...
Ja toisekseen, pk-seudulta puuttuu satoja päteviä lastentarhanopettajia, joten eipä se ole sanottua, että päiväkodissa välttämättä saa ammattilaisen varhaiskasvatusta.

Jos minun kommentteihin viittaat, niin en ole väheksynyt kerhoja. Totesin vain faktat. On varmasti ihan hyviä kerhoja olemassa. Pointti onkin se, että jos teillä Espoossa on hyvät kerhot, jonne kaikki halukkaat pääsevät ja mahtuvat, niin näin ei suinkaan ole joka paikassa Suomea. Ihan siitä syystä että kerhot ovat kerhoja, niiden toimintaa ei säädellä laissa, eikä kunnilla ole velvollisuutta kerhotoimintaa järjestää. Kerhoja järjestävät seurakunnat ja monenkirjavat yhdistykset. Sinänsä ihan hyvä ja mukavaa toimintaa. Mutta se voi olla ihan laidasta laittaan minkä tasoista vain. Eli kerhot eivät ole mikään ratkaisu tähän byrokratiaa lisänneen ja lasten asemaa huonontaneeseen lakisotkuun.    

Isoissa kaupungeissa ainakin toiminta on hyvin järjestäytynytta kerhojen osalta, pienistä en tosiaan tiedä. Ja seurakunnankin kerhot ovat hyvin laadukkaita, ei ole tuputtamista tms, joten monet ei kirkkoon kuuluvat ovat vieneet lapsia sinnekin, kun oli aiemmin halvempia kuin kaupungin kerhot. Nyt kaupungin kerhojen hinnat on tosi halvat myös.

Enpä nyt aina sanois, että päiväkotien toimintakaan kovin laadukasta on. Olen seuraillut aika paljon lähipäiväkotien ulkoilua jne ja aina se on sitä samaa, että aikuiset keskenään istuu ja lapset keskenään leikkii. Ja iltapäivisin vaan 2 aikuista 50 lasta kohti pihalla (Tai siis pk on 50 paikkainen, lasten määrää en ole laskenut), onko edes laillista tuo. Siis kaikki aikuiset eivät tule ip ulos. Ja kuinka monesta päiväkodista puuttuu se oikea lastentarhanopettaja, kun kerta päteviä ei saada.

Oma lapseni on kerhossa on paljon enemmän tapahtunut ohjattua varhaiskasvatusta kuin samanikäisen naapurinlapsen, joka pk:ssa. Siellä aikaa menee tolkuttomasti odotteluun, siirtymisiin jne. NO, onhan se odottelukin ihan hyvä taito joo... Ja aikuisetkaan ei kuulemma syö lasten kanssa, joten ruokailukaan ei ole opetustilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä keskiviikkovuoron nainen hae lastaan keskiviikkoisin pois ennen välipalaa, niin ongelma pois. Nyt hän sen sijaan jättää koko päivän menemättä, järki hoi.Ja miksi tämä 8.30-12.30 nainen antaa kotona väsyneelle lapselleen heti välipalaa ennen päiväunia. Päiväkodissahan on juuri syöty, eikä sielläkään välipalaa tulisi ennen 14.30 aikaa. Miksei laita väsynyttä lasta heti nukkumaan, kun niiden unien venyminen niin kova ongelma oli???

Järki hoi, tosiaan. Maksatko säkin kaikesta aina vapaahetoisesti liikaa ja annat ihan vapaasti toisten polkea sun oikeuksia. Tuolle lapselle kuuluu lakisääteisesti 20 h viikossa varhaiskasvatusta ja siitä he myös maksavat.

Jos sinä maksat kokopäivähoidosta, niin onko sinun lapsesi päiväkodissa klo 7-17 joka päivä, jotta varmasti saat kaiken hyödyn, kun kerta maksat KOKOpäivähoidosta???

Ei mutta tarvittaessa on. Ja todellakin nostaisin äläkän jos lapsi olisi jätetty vaikka ruuatta muiden syödessä.

Mutta kun sinä maksat siitä kokopv hoidosta, niin mikset pidä???

Puolipäiväinen ei ole maksanut välipalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väheksyi kerhoja tässä ketjussa. Omasta puolestani voin sanoa, että Espoossa on aivan huippuluokan kerhot kaupungilla. Kerhoja pitää lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, ryhmät ovat pienet ja ohjelmaa todella paljon. Kerhossa on tänä syksynä jo askarreltu monia hienoja juttuja, on tehty metsä- ja kirjastoretkiä, muskaria joka kerta ja suunnitteilla on kaikkea tosi kivaa. Pihalla kerho-ohjaajat oikeasti leikkivät lasten kanssa ja pelailevat jne vs. päiväkotien pihat, missä hoitajat vaan istuskelevat ja lapset leikkivät keskenään. Jotenkin on tunne, että kun kerhoaika on 3 tuntia, niin siihen panostetaan ihan eri tavalla kuin päiväkodeissa. Ja toki kerhossa jää aikaa myös vapaalle leikille. Meillä siis kerho 3x3 tuntia viikossa. Suosittelen ehdottomasti! Ainoa tietysti, että kuskaamista tulee, kun kerho alkaa vasta ysiltä, niin mies ei voi viedä töihin mennessään. Mietinkin, että lisääntyiskö kerhojen suosio, jos ne vois alkaa aiemmin, niin laiskemmatkin mammat ehkä viitsisi helpommin laittaa lasta kerhoon, kun ei olis sitten kuin haku...Ja toisekseen, pk-seudulta puuttuu satoja päteviä lastentarhanopettajia, joten eipä se ole sanottua, että päiväkodissa välttämättä saa ammattilaisen varhaiskasvatusta.

"Lisääntyisikö kerhojen suosio jos ne alkaisivat aikaisemmin." Miten joku voi olla näin typerä? Vai halusitko vaan päästä sanomaan mammoja laiskoiksi ja nostamaan itseäsi jalustalle?

Käsi sydämellä, kuinka moni mamma jättää kerhot väliin juuri sen takia, kun kuskaamista tulee niin paljon?? Pitkä päiväkotipäivä on mammoille paljon helpompi, kun mies voi aamulla viedä.

Hohhoijaa...kävikö mielessä että ei kaikilla miehet edes vie niitä lapsia päiväkotiin. Ei kaikkien miehet mene töihin kello 8 aamulla. Joillekin tuo voi toki olla syy, mutta ihan naurettavaa kuvitella että kerhojen suosio jotenkin räjähtäisi jos ne alkaisivat aikaisemmin.

Se on totta, kerhojen suosio ei räjähdä. Äidit eivät jaksa kuskata lastaan sinne kolmeksi tunniksi ja taas hakea pois. Päiväkodin pitkä päivä on helpompi. Meidän kunnassa kerhopaikkoja jäi täyttämättä ja ryhmiä perustamatta, kun ei äidit jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väheksyi kerhoja tässä ketjussa. Omasta puolestani voin sanoa, että Espoossa on aivan huippuluokan kerhot kaupungilla. Kerhoja pitää lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, ryhmät ovat pienet ja ohjelmaa todella paljon. Kerhossa on tänä syksynä jo askarreltu monia hienoja juttuja, on tehty metsä- ja kirjastoretkiä, muskaria joka kerta ja suunnitteilla on kaikkea tosi kivaa. Pihalla kerho-ohjaajat oikeasti leikkivät lasten kanssa ja pelailevat jne vs. päiväkotien pihat, missä hoitajat vaan istuskelevat ja lapset leikkivät keskenään. Jotenkin on tunne, että kun kerhoaika on 3 tuntia, niin siihen panostetaan ihan eri tavalla kuin päiväkodeissa. Ja toki kerhossa jää aikaa myös vapaalle leikille. Meillä siis kerho 3x3 tuntia viikossa. Suosittelen ehdottomasti! Ainoa tietysti, että kuskaamista tulee, kun kerho alkaa vasta ysiltä, niin mies ei voi viedä töihin mennessään. Mietinkin, että lisääntyiskö kerhojen suosio, jos ne vois alkaa aiemmin, niin laiskemmatkin mammat ehkä viitsisi helpommin laittaa lasta kerhoon, kun ei olis sitten kuin haku...Ja toisekseen, pk-seudulta puuttuu satoja päteviä lastentarhanopettajia, joten eipä se ole sanottua, että päiväkodissa välttämättä saa ammattilaisen varhaiskasvatusta.

"Lisääntyisikö kerhojen suosio jos ne alkaisivat aikaisemmin." Miten joku voi olla näin typerä? Vai halusitko vaan päästä sanomaan mammoja laiskoiksi ja nostamaan itseäsi jalustalle?

Käsi sydämellä, kuinka moni mamma jättää kerhot väliin juuri sen takia, kun kuskaamista tulee niin paljon?? Pitkä päiväkotipäivä on mammoille paljon helpompi, kun mies voi aamulla viedä.

Hohhoijaa...kävikö mielessä että ei kaikilla miehet edes vie niitä lapsia päiväkotiin. Ei kaikkien miehet mene töihin kello 8 aamulla. Joillekin tuo voi toki olla syy, mutta ihan naurettavaa kuvitella että kerhojen suosio jotenkin räjähtäisi jos ne alkaisivat aikaisemmin.

Se on totta, kerhojen suosio ei räjähdä. Äidit eivät jaksa kuskata lastaan sinne kolmeksi tunniksi ja taas hakea pois. Päiväkodin pitkä päivä on helpompi. Meidän kunnassa kerhopaikkoja jäi täyttämättä ja ryhmiä perustamatta, kun ei äidit jaksa.

Osaatko vielä yhtään enempää laittaa kaikkea äitien syyksi? Eikö esbåålainen pysty ymmärtämään että perheissä on erilaisia tilanteita. Yhden lapsen kerho on paikassa x toisen lapsen kerho samaan aikaan paikassa y. Mutta äidin syyhän se tietenkin on kun ei pysty revetä kahteen paikkaan yhtäaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä keskiviikkovuoron nainen hae lastaan keskiviikkoisin pois ennen välipalaa, niin ongelma pois. Nyt hän sen sijaan jättää koko päivän menemättä, järki hoi.Ja miksi tämä 8.30-12.30 nainen antaa kotona väsyneelle lapselleen heti välipalaa ennen päiväunia. Päiväkodissahan on juuri syöty, eikä sielläkään välipalaa tulisi ennen 14.30 aikaa. Miksei laita väsynyttä lasta heti nukkumaan, kun niiden unien venyminen niin kova ongelma oli???

Järki hoi, tosiaan. Maksatko säkin kaikesta aina vapaahetoisesti liikaa ja annat ihan vapaasti toisten polkea sun oikeuksia. Tuolle lapselle kuuluu lakisääteisesti 20 h viikossa varhaiskasvatusta ja siitä he myös maksavat.

Jos sinä maksat kokopäivähoidosta, niin onko sinun lapsesi päiväkodissa klo 7-17 joka päivä, jotta varmasti saat kaiken hyödyn, kun kerta maksat KOKOpäivähoidosta???

Ei mutta tarvittaessa on. Ja todellakin nostaisin äläkän jos lapsi olisi jätetty vaikka ruuatta muiden syödessä.

Mutta kun sinä maksat siitä kokopv hoidosta, niin mikset pidä???

Puolipäiväinen ei ole maksanut välipalasta.

on tarjoutunut maksamaan erikseen mutta ei käy koska ei ole sellaista pykälää joka mahdollistasi tuollaisen. Lounas syödään varmasti siinä klo 11 maissa, kyllä kahden aikaan alkaa lapsella jo olla nälkä. Naurettavaa pitää lasta nälässä toisessa huoneessa ja sitten tunnin päästä äidin kiiruhtaa lapsen kanssa kotiin syömään välipalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä keskiviikkovuoron nainen hae lastaan keskiviikkoisin pois ennen välipalaa, niin ongelma pois. Nyt hän sen sijaan jättää koko päivän menemättä, järki hoi.Ja miksi tämä 8.30-12.30 nainen antaa kotona väsyneelle lapselleen heti välipalaa ennen päiväunia. Päiväkodissahan on juuri syöty, eikä sielläkään välipalaa tulisi ennen 14.30 aikaa. Miksei laita väsynyttä lasta heti nukkumaan, kun niiden unien venyminen niin kova ongelma oli???

Järki hoi, tosiaan. Maksatko säkin kaikesta aina vapaahetoisesti liikaa ja annat ihan vapaasti toisten polkea sun oikeuksia. Tuolle lapselle kuuluu lakisääteisesti 20 h viikossa varhaiskasvatusta ja siitä he myös maksavat.

Jos sinä maksat kokopäivähoidosta, niin onko sinun lapsesi päiväkodissa klo 7-17 joka päivä, jotta varmasti saat kaiken hyödyn, kun kerta maksat KOKOpäivähoidosta???

Ei mutta tarvittaessa on. Ja todellakin nostaisin äläkän jos lapsi olisi jätetty vaikka ruuatta muiden syödessä.

Mutta kun sinä maksat siitä kokopv hoidosta, niin mikset pidä???
Puolipäiväinen ei ole maksanut välipalasta.

Olisi maksanut, mutta maksua ei huolittu. Tai suostuttu omiin eväisiin. Mutta jatkakaa. t. ohis

Tuohan on tosiaan varhaiskasvatusta parhaimmillaan: kasvatetaan lapsi jo pienestä näkemään ja tottumaan siihen, että on niitä parempia ihmisiä ja sitten syrjääntyönnettyjä, jotka saa tulla toimeen vähemmällä. Erittäin oivaltavaa Lahden kaupungilta demonstroida yhteiskunnan tila päivähoidossakin, niin ei tule sitten yllätyksenä enää myöhemmällä iällä.

.

Jos oisin tuolla päiväkodissa, niin antaisin sitä välipalaa kyllä tälle yhdelle reppanallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väheksyi kerhoja tässä ketjussa. Omasta puolestani voin sanoa, että Espoossa on aivan huippuluokan kerhot kaupungilla. Kerhoja pitää lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, ryhmät ovat pienet ja ohjelmaa todella paljon. Kerhossa on tänä syksynä jo askarreltu monia hienoja juttuja, on tehty metsä- ja kirjastoretkiä, muskaria joka kerta ja suunnitteilla on kaikkea tosi kivaa. Pihalla kerho-ohjaajat oikeasti leikkivät lasten kanssa ja pelailevat jne vs. päiväkotien pihat, missä hoitajat vaan istuskelevat ja lapset leikkivät keskenään. Jotenkin on tunne, että kun kerhoaika on 3 tuntia, niin siihen panostetaan ihan eri tavalla kuin päiväkodeissa. Ja toki kerhossa jää aikaa myös vapaalle leikille. Meillä siis kerho 3x3 tuntia viikossa. Suosittelen ehdottomasti! Ainoa tietysti, että kuskaamista tulee, kun kerho alkaa vasta ysiltä, niin mies ei voi viedä töihin mennessään. Mietinkin, että lisääntyiskö kerhojen suosio, jos ne vois alkaa aiemmin, niin laiskemmatkin mammat ehkä viitsisi helpommin laittaa lasta kerhoon, kun ei olis sitten kuin haku...Ja toisekseen, pk-seudulta puuttuu satoja päteviä lastentarhanopettajia, joten eipä se ole sanottua, että päiväkodissa välttämättä saa ammattilaisen varhaiskasvatusta.

Jos minun kommentteihin viittaat, niin en ole väheksynyt kerhoja. Totesin vain faktat. On varmasti ihan hyviä kerhoja olemassa. Pointti onkin se, että jos teillä Espoossa on hyvät kerhot, jonne kaikki halukkaat pääsevät ja mahtuvat, niin näin ei suinkaan ole joka paikassa Suomea. Ihan siitä syystä että kerhot ovat kerhoja, niiden toimintaa ei säädellä laissa, eikä kunnilla ole velvollisuutta kerhotoimintaa järjestää. Kerhoja järjestävät seurakunnat ja monenkirjavat yhdistykset. Sinänsä ihan hyvä ja mukavaa toimintaa. Mutta se voi olla ihan laidasta laittaan minkä tasoista vain. Eli kerhot eivät ole mikään ratkaisu tähän byrokratiaa lisänneen ja lasten asemaa huonontaneeseen lakisotkuun.    

Isoissa kaupungeissa ainakin toiminta on hyvin järjestäytynytta kerhojen osalta, pienistä en tosiaan tiedä. Ja seurakunnankin kerhot ovat hyvin laadukkaita, ei ole tuputtamista tms, joten monet ei kirkkoon kuuluvat ovat vieneet lapsia sinnekin, kun oli aiemmin halvempia kuin kaupungin kerhot. Nyt kaupungin kerhojen hinnat on tosi halvat myös.

Enpä nyt aina sanois, että päiväkotien toimintakaan kovin laadukasta on. Olen seuraillut aika paljon lähipäiväkotien ulkoilua jne ja aina se on sitä samaa, että aikuiset keskenään istuu ja lapset keskenään leikkii. Ja iltapäivisin vaan 2 aikuista 50 lasta kohti pihalla (Tai siis pk on 50 paikkainen, lasten määrää en ole laskenut), onko edes laillista tuo. Siis kaikki aikuiset eivät tule ip ulos. Ja kuinka monesta päiväkodista puuttuu se oikea lastentarhanopettaja, kun kerta päteviä ei saada.

Oma lapseni on kerhossa on paljon enemmän tapahtunut ohjattua varhaiskasvatusta kuin samanikäisen naapurinlapsen, joka pk:ssa. Siellä aikaa menee tolkuttomasti odotteluun, siirtymisiin jne. NO, onhan se odottelukin ihan hyvä taito joo... Ja aikuisetkaan ei kuulemma syö lasten kanssa, joten ruokailukaan ei ole opetustilanne.

Mihinkähän isoihin kaupunkeihin viittaat? Esim. tässä ketjussa on esimerkiksi kerrottu Lahden surkea tilanne kerhojen osalta. Enkä minäkään ole väittämässä että kaikkien päiväkotien toiminta olisi aina ja kaikkialla laadukasta. Mutta se on kuitenkin lailla säädeltyä. Toisin kuin kerhojen.  

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on tosiaan varhaiskasvatusta parhaimmillaan: kasvatetaan lapsi jo pienestä näkemään ja tottumaan siihen, että on niitä parempia ihmisiä ja sitten syrjääntyönnettyjä, jotka saa tulla toimeen vähemmällä. Erittäin oivaltavaa Lahden kaupungilta demonstroida yhteiskunnan tila päivähoidossakin, niin ei tule sitten yllätyksenä enää myöhemmällä iällä.

Lapsen äiti lastenhoitaja ammatiltaan ja hän osoittaa 2-vuotiaalleen ettei kykene huolehtimaan tästä enää koska vauva. 2-vuotias sitten kokopäivähoitoon. Tälle kaupunki nyt pannut rajoja. Ihan kamalaa, joo, äidiltä.

Vierailija kirjoitti:

Jos oisin tuolla päiväkodissa, niin antaisin sitä välipalaa kyllä tälle yhdelle reppanallekin.

Niin, ajatelkaa ihan oikeasti. Ei saa antaa sitä puolikasta omenaa tai sämpylää 2,5-vuotiaalle!!?? Kerran viikossa?? Aivan törkeää. Jos olisin töissä tuossa päiväkodissa haistattaisin pomolle pitkät ja antaisin välipalan salaa. Tuskin se Mika Harju on siellä kyyläämässä ja laskemassa niitä annoksia.

Minusta on pelottavaa, että varhaiskasvatus ei toteudu kotona, vaikka äiti on lastenhoitaja. Osaako hän varhaiskasvattaa päiväkodissakaan?

Pitäisikö oikeasti päivähoito ja varhaiskasvatus erottaa toisistaan. Varhaiskasvatusta saisi antaa vain LTO ja hän olisi 4h  työaikansa 100% lasten kanssa. Sen lisäksi olisi päivähoitoa, lähinnä potatusta ja nenänniistoa, siihen kykenee lastenhoitajakin. Tätä olisi päiväunien jälkeen, LTO voisi silloin suunnitella rauhassa. Tarvittaisiin vähemmän väkeä, Ranskassa onnistuu 3-vuotiaitten koulu siten, että ryhmässä on 20 lasta ja 1 opettaja. Siellä joutuu nurkkaan, jos ei ole hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oisin tuolla päiväkodissa, niin antaisin sitä välipalaa kyllä tälle yhdelle reppanallekin.

Niin, ajatelkaa ihan oikeasti. Ei saa antaa sitä puolikasta omenaa tai sämpylää 2,5-vuotiaalle!!?? Kerran viikossa?? Aivan törkeää. Jos olisin töissä tuossa päiväkodissa haistattaisin pomolle pitkät ja antaisin välipalan salaa. Tuskin se Mika Harju on siellä kyyläämässä ja laskemassa niitä annoksia.

Siellä on noin 15 lasta vastaavassa tilanteessa, mistä teet kaikille välipalan? Pienennät kokopäivälasten annoksia, siis niiden, jotka pääsevät kotiin vasta klo 18 tienoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oisin tuolla päiväkodissa, niin antaisin sitä välipalaa kyllä tälle yhdelle reppanallekin.

Niin, ajatelkaa ihan oikeasti. Ei saa antaa sitä puolikasta omenaa tai sämpylää 2,5-vuotiaalle!!?? Kerran viikossa?? Aivan törkeää. Jos olisin töissä tuossa päiväkodissa haistattaisin pomolle pitkät ja antaisin välipalan salaa. Tuskin se Mika Harju on siellä kyyläämässä ja laskemassa niitä annoksia.

Siellä on noin 15 lasta vastaavassa tilanteessa, mistä teet kaikille välipalan? Pienennät kokopäivälasten annoksia, siis niiden, jotka pääsevät kotiin vasta klo 18 tienoilla.

Tuolla oli yksi. Silloinhan se olisikin eri asia, kun olisi useampia.

[qMiuote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää viedä lapsi ollenkaan hoitoon?? Tuon ikäiselle riittää aivan hyvin vaikka srk kerho kerran viikossa joita ihan varmasti järjestetään pienilläkin paikkakunnilla. Lisäksi kyläilyä tuttujen luona. En ole koskaan ymmärtänyt miksi isompi lapsi sysätään pois kotoa jotta voi olla vauvan kanssa. Näin ajattelee isompi lapsi "miksi äiti ei halua olla minun kanssa vaan vauvan?"

Neljän lapsen äiti 10v,7v ja 3v sekä vauva nyt tulossa. Töihin olen mennyt lasten ollessa 1,5-2v joten mikään lusmukaan en ole ollut ;) Meidän melkein 4v jää kotiin kun vauva syntyy ja käydään perhekerhossa kerran viikossa sekä yksinään srk kerhossa kerran viikossa. Aivan riittävää ollut edellistenkin kanssa. Sosiaalisia ja hyvin käyttäytyviä lapsia.

Miksi sä sysäät ne kaksi vanhempaa lastasi kouluun kun kerran itse olet kotona? Miksi et hoida opettajan töitä ja järjestä niille lapsillesi kotikoulua?

En ole opettaja ammatiltani ja vaikka olisikin niin opetussuunnitelman mukaan ei kukaan pysty menemään. lapset saavat hyvää opetusta koulussa. Lisäksi lapset saavat kavereita koulusta mitä yli kuusi vuotias kaipaa. Koulu on täysin eri asia kuin alta kuusi vuotiaan roudaaminen päiväkotiin. Edelleen missään pullossa ei tarvitse elää..on olemassa kerhot joissa voi tavata muita..myös itse.