Pitäisikö murhatuomiot olla oikeita elinkautisia?

Kuolemantuomio on kaikkine valitusprosesseineen usassakin kalliimpi kuin oikea elinkautinen.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, ettei vankila ketään paranna

Nykyiset naurettavat tuomiot perustuvat juuri siihen ajatukseen että suomalainen ihmevankila parantaa ja kaikki pahat teot johtuivat vain ohimenevästä pahasta olosta.

Paratiisi paatuneille taparikollisille.

Ei. Vankilasta pitää aina lopulta olla realistinen mahdollisuus päästä pois.

Murhatuomio on aina elinkautinen Suomessakin. Siitä ei voi vapautua kuin armahduksen kautta

3 miksi tappajalla tai julmasti pahoinpidelleellä pitää olla realistinen mahdollisuus päästä pois?

4 mutta kukaan ei jää lopullisesti vankilaan. Omituista

Tarpeeksi raskaista rikoksista "virtuaalinen kuolemantuomio"; tekijät suljetaan TÄYSIN yhteiskunnasta. Ei minkäänlaista yhteydenpitoa, ei vierailijoita, nettiä, teeveetä, radiota, nettiä, ei mitään. Vankila jossain Lapissa Jumalan selän takana minne suurin osa menee kerran ja lähtee sieltä vain jalat edellä.

Ainoa oikeus on elää, ruoka, puhtaus ja perusterveydenhoito. Mahdollisten väärien tuomioiden varalta asianajajilla/etsivillä on oikeus kuulustella tuomittua mahdollisten uusien todisteiden varalta.

Vierailija kirjoitti:

Murhatuomio on aina elinkautinen Suomessakin. Siitä ei voi vapautua kuin armahduksen kautta

Käytännössä kaikki armahdetaan ennemmin tai myöhemmin, elinkautinen on keskimäärin 14 vuotta.

On vankiloissa niitäkin joita ei vapauteta koskaan. Nämä ' murhasta selviää hyvällä käytöksellä ja ekakertalaisena parilla vuodella' höpöttelijät eivät tiedä mistä puhuvat.

Moni haluaa kovempia tuomioita. Kun sitten esitetään se ilmeinen kysymys, että keneltä leikataan ne vaaditut kymmenet ja sadat miljoonat, tulee hiljaisempaa

No esim. tämä moniraiskaaja-murhaaja, jota nyt syytetään toisen murhaaja-raiskaajan pahoinpitelystä, on kyllä sen sortin rikollinen, jota ei ikinä saisi päästää vapaalle jalalle missään päin maapalloa. Toki hänen osaltaan luontainen juttu olisi karkotus omaan kotimaahan, mutta sekin on vain ongelman siirtämistä sen maan kontolle, mutta se on heidän ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

On vankiloissa niitäkin joita ei vapauteta koskaan. Nämä ' murhasta selviää hyvällä käytöksellä ja ekakertalaisena parilla vuodella' höpöttelijät eivät tiedä mistä puhuvat.

Moni haluaa kovempia tuomioita. Kun sitten esitetään se ilmeinen kysymys, että keneltä leikataan ne vaaditut kymmenet ja sadat miljoonat, tulee hiljaisempaa

Ei tarvitse leikata kun lähdetään siitä että vankila on vankila eikä hotelli. Vankiloissa on ilmaista työvoimaa kun vain päättää käyttää.

Paljonko yhteiskunta "säästi" esimerkiksi siinä että laski jo kaksi ihmistä tappaneen mannen taas vapaaksi että tämä pääsi ensitöikseen tappamaan kolme ihmistä lisää Porvoossa mäkkärin autokaistalla?

Kolmen ihmisen tuottavuus lopullisesti pois laskuista kiitos pussihousun pikaisen siviilissä pyrähdyksen.

Vierailija kirjoitti:

On vankiloissa niitäkin joita ei vapauteta koskaan. Nämä ' murhasta selviää hyvällä käytöksellä ja ekakertalaisena parilla vuodella' höpöttelijät eivät tiedä mistä puhuvat.

Moni haluaa kovempia tuomioita. Kun sitten esitetään se ilmeinen kysymys, että keneltä leikataan ne vaaditut kymmenet ja sadat miljoonat, tulee hiljaisempaa

Jos elinkautisesta ei olisi mahdollista vapautua jossain vaiheessa hyvällä käytöksellä, jouduttaisiin vanginvartijoille maksamaan parempaa palkkaa ja hankkimaan järeämmät mellakka ja muut turvavälineet. Muuten hengen lähtemisen riski kasvaisi vartijoilla merkittävästi, koska vankiloissa olisi enemmän porukkaa jolla ei ole mitään hävittävää enää kun koskaan enää ei vapaudu muutenkaan. Suomeen jouduttaisiin perustamaan enemmän korkean turvallisuustason vankiloita jossa jokaista vankia taluttaa aina 4-8 vartijaa mellakkavarusteissa, jalka ja käsiraudoissa, sekä huputettuna puremisen varalta.

Nämäkin rahat jouduttaisiin leikkaamaan jostain muualta tai sitten kustantamaan veroja korottamalla. Ihmiset ovat valmiita aina vaatimaan lisää rangaistuksia kunhan sen maksaa joku muu.

Englannissa on noin 60 vankia, joille on langetettu whole-life sentence. Tarkoittaa loppuelämää linnassa ilman mahdollisuutta vapautua.

Kuinka moni olisi valmis vaikkapa siihen, että päiväkodit ja neuvolat suljetaan, jotta rahat riittävät järeämpiin rangaistuksiin ja maksimiturvallisuustason vankiloihin vartijamääriin?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis vaikkapa siihen, että päiväkodit ja neuvolat suljetaan, jotta rahat riittävät järeämpiin rangaistuksiin ja maksimiturvallisuustason vankiloihin vartijamääriin?

Kuinka moni on valmis tinkimään vankiloiden mukavuuksista ja leikkaamaan vaikkapa kehitysavusta että rikolliset Suomessa pysyy siellä missä pitääkin?

Ainakin MINÄ.

Minua kauhistuttaa ajatus, olisiko tuo toisen raiskaajamurhaajan vankilassa pahoinpidellyt kenties vapautunut vankilasta nyt ihan vapaalle jalalla, jos olisi sattunut olemaan suomalainen (eli ei karkotusmahdollisuutta)

17 jatkaa: USA:ssa olisi varmaan hän saanut kuolemantuomion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis vaikkapa siihen, että päiväkodit ja neuvolat suljetaan, jotta rahat riittävät järeämpiin rangaistuksiin ja maksimiturvallisuustason vankiloihin vartijamääriin?

Kuinka moni on valmis tinkimään vankiloiden mukavuuksista ja leikkaamaan vaikkapa kehitysavusta että rikolliset Suomessa pysyy siellä missä pitääkin?

Ainakin MINÄ.

Vankiloiden mukavuuksien hinta on varsin vähäinen rakennusten ylläpitoon ja tarvittavan henkilökunnan palkkoihin verrattuna ja perustuu lähinnä populistiseen huttuun.

Kehitysavun leikkaaminen alle kansainvälisten sopimusten taas tulee välillisesti hiton paljon kalliimmaksi kuin koko vankeinhoito. Eräät poliittiset puolueet vain ovat tehneet hyveen siitä, että ajatellaan vain yksi askel eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis vaikkapa siihen, että päiväkodit ja neuvolat suljetaan, jotta rahat riittävät järeämpiin rangaistuksiin ja maksimiturvallisuustason vankiloihin vartijamääriin?

Kuinka moni on valmis tinkimään vankiloiden mukavuuksista ja leikkaamaan vaikkapa kehitysavusta että rikolliset Suomessa pysyy siellä missä pitääkin?

Ainakin MINÄ.

Vankiloiden mukavuuksien hinta on varsin vähäinen rakennusten ylläpitoon ja tarvittavan henkilökunnan palkkoihin verrattuna ja perustuu lähinnä populistiseen huttuun.

Kehitysavun leikkaaminen alle kansainvälisten sopimusten taas tulee välillisesti hiton paljon kalliimmaksi kuin koko vankeinhoito. Eräät poliittiset puolueet vain ovat tehneet hyveen siitä, että ajatellaan vain yksi askel eteenpäin

Klassinen "kansainväliset sopimukset" pötyargumentti. Tanska ilmoitti juuri stopin kiintiöpakolaisille kokonaan. Suistuiko maapallo radaltaan? Söikö spagettimonsteri kaikki tanskalaiset? Ei.

Hlökuntaa per vanki tarvitaan senkin perusteella paljonko kaikenlaisia harrasteita ja mukavuuksia erilaisissa tiloissa vangeilla on. Niitä on vahdittava niissä.

Suomi on olevinaan innovoinnin huippumaa. Voimme innovoida myös vankiloihin automatisaatiota vankien valvonnan tehostamiseen kasvattamatta hlökunnan määrää.