Lue keskustelun säännöt.
Milloin saadaan miehille tasa-arvoa seksuaalisuuden suhteen?
15.09.2016 |
Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.
Miten saataisiin miesten runkkailut ja tekopilluun paneminen näyttämään hienolta asialta kuten naisten masturbointi ja kaikki mukavat laadukkaat seksivälineet? Miten sheimaaminen saadaan ulos tästä kuviosta?
Miten saataisiin asenne seksissä sellaiseksi, että se olisi tasa-arvoista sen suhteen että yhtälailla nainen vastaa miehensä laukeamisesta kuten myös omasta orgasmistaan kuten nyt ajatellaan miehen vastaavan näistä (jotta on oikeutettu saamaan pillua)?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo tulkinnat (jos aloittaja niitä on kohdannut) johtuvat ihan vain hänestä itsestään. Jos naiset pitävät hänen seksuaalisuuttaan kuvottavana, vika ei ole miehissä yleisesti eikä naisissa yleisesti vaan pelkästään aloittajassa itsessään.
Väität siis, että miehen tekopillu patjan välissä ja nussiminen siihen nähdään yhtä neutraalina asiana kuin naisten pimppasuristimet?
Tai se, että normimies lähestyy pilkesilmäkulmassa hienoa naista baarissa ja ehdottelee drikkejä ja yhteistä yötä niin saa useimmiten sikaleiman otsaan, mutta kun se seiskan nainen ehdottelee komealle miehelle yötä hotellissa ja saa pakit niin ihmetellään että miksi ei edes pillu kelvannut.
No tuo kielenkäyttö on yksi asia, mikä tekee sinusta oksettavan. Käyttädy kuin mies, älä kuten sika. Sitten sinua ei enää kohdella kuin sikaa.
Tämä. Jos mies käyttää sanoja pillu, tekopillu, nussiminen on hän sika. Kun nainen käyttää samoja sanoja niin hän on voimaantunut ja eroottinen aikuinen nainen.
Vai oikeastiko aikuisten pitäisi käyttää vain sanoja alapää, seksilelu ja rakastelu?
Kyllä, "seksilelu" olisi tässä keskustelupalstalla huomattavaa edistystä äskeiseen. Sinulla on erikoinen käsitys eroottisesta naisesta. Eli innostut naisesta, joka puhuu rivoja keskustelupalstalla? OK. Minusta sellainen on ihan WT-menoa. En myöskään käsitä, miksi sinusta rivot sanat ovat aikuisuuden merkki. Päin vastoin, keskenkasvuisten touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä se johtuu siitä, että miesten mielestä naisten masturbointi on kiihottavaa katseltavaa, katselette näitä videoita netistä silmät ristissä ja ostatte naisillenne dildoja ja suristimia. Ja saatte tykätä ihan vapaasti. Mutta minkä sille voi, että naisten mielestä tekovaginaa paneva mies lähinnä naurattaa? Siis näkynä ja ajatuksena.
Periaatteessa tuo on aika "sairasta" ainakin jos kyseessä on viriili ja halukas heteronainen. Miksi miehen harjoittaman itsensä rakastelunäytös koetaan huvittavana?
Ilmeisesti se jotenkin ahdistaa naista tai alentaa naisen arvoa aina kun mies vapauttaa seksuaalienergiaa ilman naista. Siihenhän naisten oman elämänlaadun nostaminen paljolti perustuu, nainen toimii "laitteena" johon mies tyydyttää tarpeen ja vastapalvelukseksi saa suojelua ja taloudellista tukea.
No hienostipa suhtaudut kyseisen naiskirjoittajan mieltymyksiin. Ei sinun kuule auta yhtään ruikuttaa kohtelusta mitä saat osaksesi, kun itse syytät sairaaksi noin heppoisin perustein.
Et sitten osannut lukea, että kyseinen kirjoittaja yleisti _naisten_ pitävän miesten runkkaamista tai tekopillun panemista ällöttävänä? Kaikkien tai ainakin suurimman osan koska näin yleisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo tulkinnat (jos aloittaja niitä on kohdannut) johtuvat ihan vain hänestä itsestään. Jos naiset pitävät hänen seksuaalisuuttaan kuvottavana, vika ei ole miehissä yleisesti eikä naisissa yleisesti vaan pelkästään aloittajassa itsessään.
Väität siis, että miehen tekopillu patjan välissä ja nussiminen siihen nähdään yhtä neutraalina asiana kuin naisten pimppasuristimet?
Tai se, että normimies lähestyy pilkesilmäkulmassa hienoa naista baarissa ja ehdottelee drikkejä ja yhteistä yötä niin saa useimmiten sikaleiman otsaan, mutta kun se seiskan nainen ehdottelee komealle miehelle yötä hotellissa ja saa pakit niin ihmetellään että miksi ei edes pillu kelvannut.
No tuo kielenkäyttö on yksi asia, mikä tekee sinusta oksettavan. Käyttädy kuin mies, älä kuten sika. Sitten sinua ei enää kohdella kuin sikaa.
Tämä. Jos mies käyttää sanoja pillu, tekopillu, nussiminen on hän sika. Kun nainen käyttää samoja sanoja niin hän on voimaantunut ja eroottinen aikuinen nainen.
Vai oikeastiko aikuisten pitäisi käyttää vain sanoja alapää, seksilelu ja rakastelu?
Kyllä, "seksilelu" olisi tässä keskustelupalstalla huomattavaa edistystä äskeiseen. Sinulla on erikoinen käsitys eroottisesta naisesta. Eli innostut naisesta, joka puhuu rivoja keskustelupalstalla? OK. Minusta sellainen on ihan WT-menoa. En myöskään käsitä, miksi sinusta rivot sanat ovat aikuisuuden merkki. Päin vastoin, keskenkasvuisten touhua.
Seksilelu on sama kuin käyttäisi ilmaisua, se aikuisten muovijuttu ju nou!
Miten ilmaistaan tekopillu ja sen paneminen tai sen avulla runkkaaminen muuten kuin käyttämällä sanaa josta asia tulee selvästi ilmi? Jos käyttää sanaa seksilelu niin johan kohta joku kiljuu, että mitä sä teet vaimosi seksilelulla (dildolla).
Vierailija kirjoitti:
No ehkä se johtuu siitä, että miesten mielestä naisten masturbointi on kiihottavaa katseltavaa, katselette näitä videoita netistä silmät ristissä ja ostatte naisillenne dildoja ja suristimia. Ja saatte tykätä ihan vapaasti. Mutta minkä sille voi, että naisten mielestä tekovaginaa paneva mies lähinnä naurattaa? Siis näkynä ja ajatuksena. Saatte te silti ostella niitä ja ihan vapaasti käyttääkin. Miehet ihailee naisia niin paljon enemmän kuin naiset miehiä. Sellasta se vaan on.
Miehet saa ihan vapaasti ihailla ja himoita naisia, kunhan eivät häiritse naisia millään tavalla. Mun mielestä vaan koko seksihomma on livennyt täysin käsistä, sehän on nykyään mediassakin ihan jokapäiväinen puheenaihe. Ihan kuin se olisi elämän ainoa asia, rupeaa jo pursuaamaan korvista ulos ja ei ihme, että ihmisten seksin harrastaminen vain vähenee, kaikkeen jota on liikaa, kyllästyy.
En mä silti ajattele mitenkään, että nopeasti tuleva mies on mikään luuseri. Ei kai hän tuolle asialle mitään voi ja yleensä tiheämpi rakastelu auttaa ainakin jonkin verran, kondomin käyttö voi myös pitkittää miehen orgasmia ja ikäkin tuo useimmiten kestävyyttä. Ja toivon ihan sydämestäni, että kenenkään "normaalin" ihmisen ei tarvitsi viettää elämäänsä ilman kumppania. (normaalilla tarkoitan, että ei ole esim. väkivaltainen)
Tässäkin on naisilla eri mieltymyksiä. Ei minua varmasti naurattaisi, kiva olisi katsoa. (En tarkoita teitä, palstaulisijat.) Ja varmasti on miehiä, joita naisen puuhailu huvittaisi tai nolottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo tulkinnat (jos aloittaja niitä on kohdannut) johtuvat ihan vain hänestä itsestään. Jos naiset pitävät hänen seksuaalisuuttaan kuvottavana, vika ei ole miehissä yleisesti eikä naisissa yleisesti vaan pelkästään aloittajassa itsessään.
Väität siis, että miehen tekopillu patjan välissä ja nussiminen siihen nähdään yhtä neutraalina asiana kuin naisten pimppasuristimet?
Tai se, että normimies lähestyy pilkesilmäkulmassa hienoa naista baarissa ja ehdottelee drikkejä ja yhteistä yötä niin saa useimmiten sikaleiman otsaan, mutta kun se seiskan nainen ehdottelee komealle miehelle yötä hotellissa ja saa pakit niin ihmetellään että miksi ei edes pillu kelvannut.
No tuo kielenkäyttö on yksi asia, mikä tekee sinusta oksettavan. Käyttädy kuin mies, älä kuten sika. Sitten sinua ei enää kohdella kuin sikaa.
Tämä. Jos mies käyttää sanoja pillu, tekopillu, nussiminen on hän sika. Kun nainen käyttää samoja sanoja niin hän on voimaantunut ja eroottinen aikuinen nainen.
Vai oikeastiko aikuisten pitäisi käyttää vain sanoja alapää, seksilelu ja rakastelu?
Kyllä, "seksilelu" olisi tässä keskustelupalstalla huomattavaa edistystä äskeiseen. Sinulla on erikoinen käsitys eroottisesta naisesta. Eli innostut naisesta, joka puhuu rivoja keskustelupalstalla? OK. Minusta sellainen on ihan WT-menoa. En myöskään käsitä, miksi sinusta rivot sanat ovat aikuisuuden merkki. Päin vastoin, keskenkasvuisten touhua.
Seksilelu on sama kuin käyttäisi ilmaisua, se aikuisten muovijuttu ju nou!
Miten ilmaistaan tekopillu ja sen paneminen tai sen avulla runkkaaminen muuten kuin käyttämällä sanaa josta asia tulee selvästi ilmi? Jos käyttää sanaa seksilelu niin johan kohta joku kiljuu, että mitä sä teet vaimosi seksilelulla (dildolla).
Nyt riittää tuo vänkääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä se johtuu siitä, että miesten mielestä naisten masturbointi on kiihottavaa katseltavaa, katselette näitä videoita netistä silmät ristissä ja ostatte naisillenne dildoja ja suristimia. Ja saatte tykätä ihan vapaasti. Mutta minkä sille voi, että naisten mielestä tekovaginaa paneva mies lähinnä naurattaa? Siis näkynä ja ajatuksena.
Periaatteessa tuo on aika "sairasta" ainakin jos kyseessä on viriili ja halukas heteronainen. Miksi miehen harjoittaman itsensä rakastelunäytös koetaan huvittavana?
Ilmeisesti se jotenkin ahdistaa naista tai alentaa naisen arvoa aina kun mies vapauttaa seksuaalienergiaa ilman naista. Siihenhän naisten oman elämänlaadun nostaminen paljolti perustuu, nainen toimii "laitteena" johon mies tyydyttää tarpeen ja vastapalvelukseksi saa suojelua ja taloudellista tukea.
No hienostipa suhtaudut kyseisen naiskirjoittajan mieltymyksiin. Ei sinun kuule auta yhtään ruikuttaa kohtelusta mitä saat osaksesi, kun itse syytät sairaaksi noin heppoisin perustein.
Et sitten osannut lukea, että kyseinen kirjoittaja yleisti _naisten_ pitävän miesten runkkaamista tai tekopillun panemista ällöttävänä? Kaikkien tai ainakin suurimman osan koska näin yleisti.
Miten se tekee sinun käytöksestäsi vähemmän tuomittavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...
Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.
Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkä sie ole tajunnu, et tasa- arvo tarkoittaa naisen hyötymistä samoista etuuksista kuin mieskin. Ei toisinpäin.
Voi kärsimystä!!!!!!!!! Voi tuskaa!!!!!!!!! Voi tätä sietämätöntä uhriutumista!!!!!!!!!!!!!!!
Tuonhan tuli kuin suoraan naisen sielusta ja sydämmestä !
Erikoinen tulkinta. Mies parkuu ja uhriutuu, sinä kommentoit naisia.
Leikitkö vaan, vai oletko todellakin ja ihan oikeasti noin älykäs?
Mene takaisin hiekkalaatikolle :D
Ymmärrän, arvioni korkeasta älykkyydestäsi osui oikeaan, aivan kuten arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo tulkinnat (jos aloittaja niitä on kohdannut) johtuvat ihan vain hänestä itsestään. Jos naiset pitävät hänen seksuaalisuuttaan kuvottavana, vika ei ole miehissä yleisesti eikä naisissa yleisesti vaan pelkästään aloittajassa itsessään.
Väität siis, että miehen tekopillu patjan välissä ja nussiminen siihen nähdään yhtä neutraalina asiana kuin naisten pimppasuristimet?
Tai se, että normimies lähestyy pilkesilmäkulmassa hienoa naista baarissa ja ehdottelee drikkejä ja yhteistä yötä niin saa useimmiten sikaleiman otsaan, mutta kun se seiskan nainen ehdottelee komealle miehelle yötä hotellissa ja saa pakit niin ihmetellään että miksi ei edes pillu kelvannut.
No tuo kielenkäyttö on yksi asia, mikä tekee sinusta oksettavan. Käyttädy kuin mies, älä kuten sika. Sitten sinua ei enää kohdella kuin sikaa.
Tämä. Jos mies käyttää sanoja pillu, tekopillu, nussiminen on hän sika. Kun nainen käyttää samoja sanoja niin hän on voimaantunut ja eroottinen aikuinen nainen.
Vai oikeastiko aikuisten pitäisi käyttää vain sanoja alapää, seksilelu ja rakastelu?
Kyllä, "seksilelu" olisi tässä keskustelupalstalla huomattavaa edistystä äskeiseen. Sinulla on erikoinen käsitys eroottisesta naisesta. Eli innostut naisesta, joka puhuu rivoja keskustelupalstalla? OK. Minusta sellainen on ihan WT-menoa. En myöskään käsitä, miksi sinusta rivot sanat ovat aikuisuuden merkki. Päin vastoin, keskenkasvuisten touhua.
Seksilelu on sama kuin käyttäisi ilmaisua, se aikuisten muovijuttu ju nou!
Miten ilmaistaan tekopillu ja sen paneminen tai sen avulla runkkaaminen muuten kuin käyttämällä sanaa josta asia tulee selvästi ilmi? Jos käyttää sanaa seksilelu niin johan kohta joku kiljuu, että mitä sä teet vaimosi seksilelulla (dildolla).
Nyt riittää tuo vänkääminen.
? Sinäkö määrittelet keskustelun rajat?
Älä vastaa jos et halua keskustella aiheesta.
Ps. Lapio suolat pois vitustasi niin helpottaa.
Ala sinä maksaa seksistä, niin saat vihdoin tietää edes miltä se tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...
Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.
Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..
Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ostavat tekopimppejä joka tapauksessa. Naiset ostavat surisuttimiaan vain kun niistä tehdään yleisesti hyväksyttyjä ja muodikkaita. Miesten sheimaaminen loppuu kyllä heti kun joku keksii kuinka siitä voi hyötyä.
Väitätkö ihan vakavissasi, että naistenkin seksuaalisuuden ja masturboinnin glorifioinnin taustalla on pillunsuristinkauppiaiden masinoima järjestely, jonka päätarkoitus on myynnin lisääminen? Vau.
En oo tuon tekstin kirjoittaja, mutta kyllä kaupallisuuskin merkkaa jotain
Aivan, tietenkin seksuaalinen vapautuminen ja naisten tasa-arvo on lisännyt naisten seksuaalisuuden eri muotojen hyväksymistä osaltaan.
Mutta kyllä toisaalta pornoteollisuus on vahva vaikuttaja asiassa, onhan naisten masturbointi yksi aivan perustuote alalla, koska miehet tykkäävät sitä katsella. Mutta kuinka moni heteromies katselisi toisen miehen masturbointia? Aika harva. Eli tässä on taustalla itse asiassa miesten oma ajatusmaailma. Naista tykätään katsoa siksi että nainen on esineellistetty miesten halujen kohteeksi.
Aika outoa siis puhua siitä että "miehet ihailevat naisia", kun valtaosa tuosta seksuaalisuudesta tuntuu olevan sitä, että miehet esineellistävät naiset seksiobjekteiksi. Siksi ei oikeassa elämässä montaakaan naista innosta se, että joku mies tulee yhtäkkiä kehumaan naisen sukuelimiä tai jopa tarttumaan niihin.
Mun mielestä mies joka oikeasti ihailee naista, ei puhu naisista kuin karjasta vaan pystyy näkemään että nainen on ihminen, hänellä on oma persoonansa ja omat halunsa ja fantasiansa sekä oikeutensa. Monille miehillä nämä perusasiat ovat vaan kovin kovin vaikeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo tulkinnat (jos aloittaja niitä on kohdannut) johtuvat ihan vain hänestä itsestään. Jos naiset pitävät hänen seksuaalisuuttaan kuvottavana, vika ei ole miehissä yleisesti eikä naisissa yleisesti vaan pelkästään aloittajassa itsessään.
Väität siis, että miehen tekopillu patjan välissä ja nussiminen siihen nähdään yhtä neutraalina asiana kuin naisten pimppasuristimet?
Tai se, että normimies lähestyy pilkesilmäkulmassa hienoa naista baarissa ja ehdottelee drikkejä ja yhteistä yötä niin saa useimmiten sikaleiman otsaan, mutta kun se seiskan nainen ehdottelee komealle miehelle yötä hotellissa ja saa pakit niin ihmetellään että miksi ei edes pillu kelvannut.
No tuo kielenkäyttö on yksi asia, mikä tekee sinusta oksettavan. Käyttädy kuin mies, älä kuten sika. Sitten sinua ei enää kohdella kuin sikaa.
Tämä. Jos mies käyttää sanoja pillu, tekopillu, nussiminen on hän sika. Kun nainen käyttää samoja sanoja niin hän on voimaantunut ja eroottinen aikuinen nainen.
Vai oikeastiko aikuisten pitäisi käyttää vain sanoja alapää, seksilelu ja rakastelu?
Kyllä, "seksilelu" olisi tässä keskustelupalstalla huomattavaa edistystä äskeiseen. Sinulla on erikoinen käsitys eroottisesta naisesta. Eli innostut naisesta, joka puhuu rivoja keskustelupalstalla? OK. Minusta sellainen on ihan WT-menoa. En myöskään käsitä, miksi sinusta rivot sanat ovat aikuisuuden merkki. Päin vastoin, keskenkasvuisten touhua.
Seksilelu on sama kuin käyttäisi ilmaisua, se aikuisten muovijuttu ju nou!
Miten ilmaistaan tekopillu ja sen paneminen tai sen avulla runkkaaminen muuten kuin käyttämällä sanaa josta asia tulee selvästi ilmi? Jos käyttää sanaa seksilelu niin johan kohta joku kiljuu, että mitä sä teet vaimosi seksilelulla (dildolla).
Nyt riittää tuo vänkääminen.
? Sinäkö määrittelet keskustelun rajat?
Älä vastaa jos et halua keskustella aiheesta.
Ps. Lapio suolat pois vitustasi niin helpottaa.
Ala sinä maksaa seksistä, niin saat vihdoin tietää edes miltä se tuntuu.
Palstamamma näyttää keskustelukykynsä menemällä henkilöön pt. 436456
Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla.
No tietysti se pitää tehdä niin. On se nyt kumma ettei teille yksisoluisille mene jakeluun, että jos nainen ei pidä tavasti lähestyä, niin nainen ei anna seksiä. Minä saan itse päättää kenestä minä pidän, kenestä viehätyn, ketä kuuntelen ja kuinka kauan jne. Ihan minä itse, ei kukaan muu.
Odotellaan muutama vuosikymmen niin tämä miesten vinkuminen alkaa olla ohi. Nyt vielä näkyy kiukuttelua vanhan yhteiskuntamallin murtumisesta. Mutta kyllä se tästä! Kasvatetaan omista pojista itseään ja muita ihmisiä kunnioittavia ihmisiä, niin maailma on hintsun verran parempi paikka meidän jälkeläisten elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo tulkinnat (jos aloittaja niitä on kohdannut) johtuvat ihan vain hänestä itsestään. Jos naiset pitävät hänen seksuaalisuuttaan kuvottavana, vika ei ole miehissä yleisesti eikä naisissa yleisesti vaan pelkästään aloittajassa itsessään.
Väität siis, että miehen tekopillu patjan välissä ja nussiminen siihen nähdään yhtä neutraalina asiana kuin naisten pimppasuristimet?
Tai se, että normimies lähestyy pilkesilmäkulmassa hienoa naista baarissa ja ehdottelee drikkejä ja yhteistä yötä niin saa useimmiten sikaleiman otsaan, mutta kun se seiskan nainen ehdottelee komealle miehelle yötä hotellissa ja saa pakit niin ihmetellään että miksi ei edes pillu kelvannut.
No tuo kielenkäyttö on yksi asia, mikä tekee sinusta oksettavan. Käyttädy kuin mies, älä kuten sika. Sitten sinua ei enää kohdella kuin sikaa.
Tämä. Jos mies käyttää sanoja pillu, tekopillu, nussiminen on hän sika. Kun nainen käyttää samoja sanoja niin hän on voimaantunut ja eroottinen aikuinen nainen.
Vai oikeastiko aikuisten pitäisi käyttää vain sanoja alapää, seksilelu ja rakastelu?
Kyllä, "seksilelu" olisi tässä keskustelupalstalla huomattavaa edistystä äskeiseen. Sinulla on erikoinen käsitys eroottisesta naisesta. Eli innostut naisesta, joka puhuu rivoja keskustelupalstalla? OK. Minusta sellainen on ihan WT-menoa. En myöskään käsitä, miksi sinusta rivot sanat ovat aikuisuuden merkki. Päin vastoin, keskenkasvuisten touhua.
Seksilelu on sama kuin käyttäisi ilmaisua, se aikuisten muovijuttu ju nou!
Miten ilmaistaan tekopillu ja sen paneminen tai sen avulla runkkaaminen muuten kuin käyttämällä sanaa josta asia tulee selvästi ilmi? Jos käyttää sanaa seksilelu niin johan kohta joku kiljuu, että mitä sä teet vaimosi seksilelulla (dildolla).
Nyt riittää tuo vänkääminen.
? Sinäkö määrittelet keskustelun rajat?
Älä vastaa jos et halua keskustella aiheesta.
Ps. Lapio suolat pois vitustasi niin helpottaa.
Ala sinä maksaa seksistä, niin saat vihdoin tietää edes miltä se tuntuu.
Palstamamma näyttää keskustelukykynsä menemällä henkilöön pt. 436456
Muahahahahahahahahahahahaah! Sanoo henkilö, joka kehoitti toista lapioimaan erään mausteen pois eräästä paikasta. Mutta uskon että kommenttini osui ja upposi. En ole pahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo tulkinnat (jos aloittaja niitä on kohdannut) johtuvat ihan vain hänestä itsestään. Jos naiset pitävät hänen seksuaalisuuttaan kuvottavana, vika ei ole miehissä yleisesti eikä naisissa yleisesti vaan pelkästään aloittajassa itsessään.
Väität siis, että miehen tekopillu patjan välissä ja nussiminen siihen nähdään yhtä neutraalina asiana kuin naisten pimppasuristimet?
Tai se, että normimies lähestyy pilkesilmäkulmassa hienoa naista baarissa ja ehdottelee drikkejä ja yhteistä yötä niin saa useimmiten sikaleiman otsaan, mutta kun se seiskan nainen ehdottelee komealle miehelle yötä hotellissa ja saa pakit niin ihmetellään että miksi ei edes pillu kelvannut.
No tuo kielenkäyttö on yksi asia, mikä tekee sinusta oksettavan. Käyttädy kuin mies, älä kuten sika. Sitten sinua ei enää kohdella kuin sikaa.
Tämä. Jos mies käyttää sanoja pillu, tekopillu, nussiminen on hän sika. Kun nainen käyttää samoja sanoja niin hän on voimaantunut ja eroottinen aikuinen nainen.
Vai oikeastiko aikuisten pitäisi käyttää vain sanoja alapää, seksilelu ja rakastelu?
Kyllä, "seksilelu" olisi tässä keskustelupalstalla huomattavaa edistystä äskeiseen. Sinulla on erikoinen käsitys eroottisesta naisesta. Eli innostut naisesta, joka puhuu rivoja keskustelupalstalla? OK. Minusta sellainen on ihan WT-menoa. En myöskään käsitä, miksi sinusta rivot sanat ovat aikuisuuden merkki. Päin vastoin, keskenkasvuisten touhua.
Seksilelu on sama kuin käyttäisi ilmaisua, se aikuisten muovijuttu ju nou!
Miten ilmaistaan tekopillu ja sen paneminen tai sen avulla runkkaaminen muuten kuin käyttämällä sanaa josta asia tulee selvästi ilmi? Jos käyttää sanaa seksilelu niin johan kohta joku kiljuu, että mitä sä teet vaimosi seksilelulla (dildolla).
Nyt riittää tuo vänkääminen.
? Sinäkö määrittelet keskustelun rajat?
Älä vastaa jos et halua keskustella aiheesta.
Ps. Lapio suolat pois vitustasi niin helpottaa.
Ala sinä maksaa seksistä, niin saat vihdoin tietää edes miltä se tuntuu.
Palstamamma näyttää keskustelukykynsä menemällä henkilöön pt. 436456
Muahahahahahahahahahahahaah! Sanoo henkilö, joka kehoitti toista lapioimaan erään mausteen pois eräästä paikasta. Mutta uskon että kommenttini osui ja upposi. En ole pahoillani.
En ole sama henkilö.
Miten henkilöön käyminen on yhtään pahempi jos joku muu kävi aiemmin? Oikeutat itsellesi koston mahdollisuuden koska joku jossain loukkasi naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo tulkinnat (jos aloittaja niitä on kohdannut) johtuvat ihan vain hänestä itsestään. Jos naiset pitävät hänen seksuaalisuuttaan kuvottavana, vika ei ole miehissä yleisesti eikä naisissa yleisesti vaan pelkästään aloittajassa itsessään.
Väität siis, että miehen tekopillu patjan välissä ja nussiminen siihen nähdään yhtä neutraalina asiana kuin naisten pimppasuristimet?
Tai se, että normimies lähestyy pilkesilmäkulmassa hienoa naista baarissa ja ehdottelee drikkejä ja yhteistä yötä niin saa useimmiten sikaleiman otsaan, mutta kun se seiskan nainen ehdottelee komealle miehelle yötä hotellissa ja saa pakit niin ihmetellään että miksi ei edes pillu kelvannut.
No tuo kielenkäyttö on yksi asia, mikä tekee sinusta oksettavan. Käyttädy kuin mies, älä kuten sika. Sitten sinua ei enää kohdella kuin sikaa.
Tämä. Jos mies käyttää sanoja pillu, tekopillu, nussiminen on hän sika. Kun nainen käyttää samoja sanoja niin hän on voimaantunut ja eroottinen aikuinen nainen.
Vai oikeastiko aikuisten pitäisi käyttää vain sanoja alapää, seksilelu ja rakastelu?
Kyllä, "seksilelu" olisi tässä keskustelupalstalla huomattavaa edistystä äskeiseen. Sinulla on erikoinen käsitys eroottisesta naisesta. Eli innostut naisesta, joka puhuu rivoja keskustelupalstalla? OK. Minusta sellainen on ihan WT-menoa. En myöskään käsitä, miksi sinusta rivot sanat ovat aikuisuuden merkki. Päin vastoin, keskenkasvuisten touhua.
Seksilelu on sama kuin käyttäisi ilmaisua, se aikuisten muovijuttu ju nou!
Miten ilmaistaan tekopillu ja sen paneminen tai sen avulla runkkaaminen muuten kuin käyttämällä sanaa josta asia tulee selvästi ilmi? Jos käyttää sanaa seksilelu niin johan kohta joku kiljuu, että mitä sä teet vaimosi seksilelulla (dildolla).
Nyt riittää tuo vänkääminen.
? Sinäkö määrittelet keskustelun rajat?
Älä vastaa jos et halua keskustella aiheesta.
Ps. Lapio suolat pois vitustasi niin helpottaa.
Ala sinä maksaa seksistä, niin saat vihdoin tietää edes miltä se tuntuu.
Palstamamma näyttää keskustelukykynsä menemällä henkilöön pt. 436456
Muahahahahahahahahahahahaah! Sanoo henkilö, joka kehoitti toista lapioimaan erään mausteen pois eräästä paikasta. Mutta uskon että kommenttini osui ja upposi. En ole pahoillani.
En ole sama henkilö.
Miten henkilöön käyminen on yhtään pahempi jos joku muu kävi aiemmin? Oikeutat itsellesi koston mahdollisuuden koska joku jossain loukkasi naista?
Tämä on ohjeeni kaikille niille miehille, joiden mielestä on yksinään naisten vika että he eivät saa seksiä:
Menkää prostituoidun luo, maksakaa hänelle ja sitten saatte seksiä.
Jos se loukkaa, niin sille ei voi mitään. Kukaan nainen ei ole velvollinen antamaan seksiä kenellekään, ei missään olosuhteessa, ei milloinkaan. Siksi tämä ketjukin on jo aivan turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä se johtuu siitä, että miesten mielestä naisten masturbointi on kiihottavaa katseltavaa, katselette näitä videoita netistä silmät ristissä ja ostatte naisillenne dildoja ja suristimia. Ja saatte tykätä ihan vapaasti. Mutta minkä sille voi, että naisten mielestä tekovaginaa paneva mies lähinnä naurattaa? Siis näkynä ja ajatuksena.
Periaatteessa tuo on aika "sairasta" ainakin jos kyseessä on viriili ja halukas heteronainen. Miksi miehen harjoittaman itsensä rakastelunäytös koetaan huvittavana?
Ilmeisesti se jotenkin ahdistaa naista tai alentaa naisen arvoa aina kun mies vapauttaa seksuaalienergiaa ilman naista. Siihenhän naisten oman elämänlaadun nostaminen paljolti perustuu, nainen toimii "laitteena" johon mies tyydyttää tarpeen ja vastapalvelukseksi saa suojelua ja taloudellista tukea.
Ei ole kuule siinä taustalla mitään noin syvällistä. Se nyt vaan on yleisesti ottaen ihan helkkarin huvittavan näköistä, ei sille voi mitään. Siis se vaan on sitä, pystytkö ymmärtämään? Sama kuin katsoisi jotain komediaa, olen pahoillani, mutta tämä on totuus. Jos joku näyttää huvittavalta, niin mitenpä sitä mielensä suggeroisi johonkin toiseen tunteeseen? Ei todellakaan kiihota mies leikkimässä muovivaginalla. Vielä huvittavampaa on jotkut seksinuket ja niiden kanssa ähellys ja ihan sama onko äheltäjä nainen vai mies. Onko sun mielestä tosiaan kaikki seksuaalinen toiminta kiihottavaa ja hienoa? Mun mielestä osa on huvittavaa, osa vastenmielistä ja osa kamalaa. Ja tietysti osa kiihottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä se johtuu siitä, että miesten mielestä naisten masturbointi on kiihottavaa katseltavaa, katselette näitä videoita netistä silmät ristissä ja ostatte naisillenne dildoja ja suristimia. Ja saatte tykätä ihan vapaasti. Mutta minkä sille voi, että naisten mielestä tekovaginaa paneva mies lähinnä naurattaa? Siis näkynä ja ajatuksena.
Periaatteessa tuo on aika "sairasta" ainakin jos kyseessä on viriili ja halukas heteronainen. Miksi miehen harjoittaman itsensä rakastelunäytös koetaan huvittavana?
Ilmeisesti se jotenkin ahdistaa naista tai alentaa naisen arvoa aina kun mies vapauttaa seksuaalienergiaa ilman naista. Siihenhän naisten oman elämänlaadun nostaminen paljolti perustuu, nainen toimii "laitteena" johon mies tyydyttää tarpeen ja vastapalvelukseksi saa suojelua ja taloudellista tukea.
Etkö sä ollenkaan huomaa, että sinä itse olet "sairas"? Sulla on oikeesti sairas ajatusmaailma, todellakin. Oletko harkinnut seksuaaliterapiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.
Filosofisen määritelmän mukaan lika/likaisuus on jotain, mikä on väärässä paikassa. Esim. ketsuppi on pullossa ruokaa, mutta paidalla likaa. Samalla tavoin miesten (ja naisten) halut ja niiden osoitukset nähdään likaisina, jos ne tapahtuvat kadulla, työpaikalla, bussissa jne. paikassa, johon ne eivät kuulu, ja kohdistuvat ihmiseen, joka ei ole seksisuhteessa halun ilmaisijan kanssa. Hyvässä (seksi/pari)suhteessa halu nähdään juuri ihanana kunnianosoituksina.
näinhän se on. jos hyvätuloinen lakimies tai lentäjä tai lääkäri iskee silmää, se on ihanaa. jos pitkäaikaistyötön, se on ahdistelua.
Elätkö jossain 50-luvun Hollywood-elokuvassa?
Vai hillitöntä ja vaarallista :D Puhu omasta puolestasi. Kyllä ne puskissa kurkkivat pervot aiheuttavat enemmän myötähäpeää ja inhoa kuin pelkoa, ainakin minussa. Eikä ole mitään ongelmaa ollut koskaan suhtautua miehen halukkuuteen positiivisesti. Vaikka totta kai miehen on oltava miellyttävä, en suhtaudu positiivisesti kaljun, lihavan äijän halukkuuteen. Tai rivon, rääväsuun moukan.