Lue keskustelun säännöt.
Onko ''moi'' paras aloitusviesti naiselle tinderissä?
14.09.2016 |
Yleensä 95% naisista on vastannut, mutta nyt parin päivän sisällä tosi moni on jättänyt vastaamatta! Riippuuko aloituksesta vai mun naamasta?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitten uskoko jos ette tahdo menestyä.95 % "moi"-alkuisista keskusteluista tulee menemään näin:- *ei reaktiota*tai- "moi"-"moi"-"mitä kuuluu?"-"ihan ok"-the endJa ne loput 5 % onnistuvat siksi, että kumpikin oli sillä hetkellä joko äärimmäisen tylsistynyt tai siksi, että toisen profiili koetaan heti ensivilkaisulla kiinnostavaksi ja siinä on jotain tarttumapintaa, esim. yhteinen harrastus. Tavallisessa pönötysprofiilissa sellaista ei ole.Turha tulla jakamaan mitään wanhan kansan kohteliaisuusneuvoja sitten kun niitä moi-matcheja on satoja... Ei vaan jaksa kiinnostaa onkia joka Jani-Petterin henkimaisemia.
Siis mikä estää tuon "ihan ok" -vastauksen jälkeen esittämästä niitä "mikä on päivän väri"- tai "miten syksy on lähtenyt käyntiin" -kysymyksiä?
Koska ensinnäkin ei ole ollenkaan varmaa, että nainen reagoi laisinkaan, joten niitä hassuja juttuja ei sitten pääse esittämäänkään. Ja toisekseen, tuollaisen tönkköasiallisen aloituskaavan jälkeen tuollaiset heitot kuulostaisivat jotenkin häiriintyneeltä ja väkinäiseltä. Rennolla huumorilla pitää lähteä liikkeelle.Jos taas etsit asiallista syvällistä naista ja aloituskeskustelu on sinulle vain testi naisen sopivuudesta (oletin, että tässä halutaan vaan mahdollisimman suuri vastausprosentti sekalaisilta naisilta), niin sovella sitten neuvoa ja kysy jotain fiksua ja erilaista. Sekin toimii jos tietää mitä hakee.Mutta ihan oikeasti, kymmenet "moikat" jäi sanomatta kun Tinderiä joskus käytin. Ihan vaan kun ei jaksanut vääntää tysää kaavaa mitäänsanomattomille ihmisille. Suomi24 toimi minulla paremmin. t. olen sitten nainen.
Miksi liikkeelle pitää lähteä rennolla huumorilla tai miksi niitä hassuja juttuja pitää päästä esittämään? Minä olen siis itse nainen ja arvostan paljon enemmän ihan reilua "moi, mitä kuuluu" -lähtöä. Minä tiedän, että ketään miestä ei ihan oikeasti kiinnosta paitani puuvillapitoisuus ja huumorina tuollainen on mielestäni pelkästään väkinäistä ja vaivaannuttavaa. Paras huumori on tilannesidonnaista, eikä mitään pikkukallevitsejä. Enemmän siis kiinnostaa mies, jota oikeasti kiinnostaa minun elämäni ja ajatukset, eikä mikään wannabe-standup-koomikko.
Sinunlaisille oli suunnattu viestini toka kappale. Lihavoimallasi lauseellani tarkoitin, että rentoa huumoria pitää käyttää jo ihan ekasta viestistä asti jos sitä haluaa käyttää. Kun tönkön aloituksen jälkeen vetää jotain huumorikysymyksiä, se ei toimi. Mutta humoristisen alun jälkeen, kun on saanut onnistuneesti kontaktin ihmiseen, voi toki siirtyä vakavampiin aiheisiin, "niin mitäs sulle muuten kuuluu?"
Juuri näin. Jos keskustelu alkaa kuin työhaastattelu, siitä on todella vaikea päästä enää hauskaan ja kepeään jutusteluun. Tärkeitä tietoja pääsee kyllä hyvin vaihtamaan läpänheiton lomassakin.
Jaa, minä taas ajattelen tinderin siten, että siellä tutustutaan ja etsitään ihmisiä ja se hauskanpito tapahtuu sitten irl. Minua ainakin harmittaisi suunnattomasti, jos olisi hyvää huumoria ja keveää juttelua ja sen osalta tuntuisi kolahtavan, mutta sitten paljastuisikin, että irl tässä henkilössä on jotain "vikaa" (esim on varattu, asuu toisella puolen maapalloa tai ei voi sietää lapsia) eikä tutustuminen voi koskaan johtaa mihinkään oikeaan.
Minulle hyvät keskustelut ja kiinnostaviin ihmisiin tutustuminen ovat itseisarvoista. Läheskään kaikki Tinder-mätsit eivät ole johtaneet treffeihin, mutta olen saanut silti näistä keskusteluista uusia kivoja tuttuja ympäri Suomea. Se on arvokasta ihan itsessään.
No on toki, mutta saman asian ajaa esim tämä palsta. Minä en tinderiä ladannut tuon takia.
Enpä voi kyllä väittää tutustuneeni kehenkään tämän palstan kautta, eivätkä keskustelutkaan voi foorumin julkisuuden vuoksi olla kovin henkilökohtaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko joku arvostaa enemmän noita "nokkelia" keskustelunavauksia, jotka eivät oikeasti johda mihinkään? Jos minulta joku kysyy päivän väriä tai paitani puuvillapitoisuutta, niin en kyllä sitä osaa jatkaa yhtään mihinkään suuntaan. Vastaukseni on paljon lyhyempi, kuin siihen "mitä kuuluu" -kysymykseen.
Siksihän nuo nokkeluudet toimivatkin, kun sinunlaisesi naiset eivät lähde niihin mukaan. Moni mies haluaa naisen, jolla on kykyä ja heittoa tuollaiseen kepeään läpänheittoon, joten sellaisella avaaminen rajaa kätevästi pois epäyhteensopivia mätsejä. Ainakin minulla on ollut parhaat treffit sellaisten naisten kanssa, jotka ovat taitavia ja hauskoja kirjoittajia. Se kertoo älykkyydestä, huumorintajusta ja leikkimielisyydestä.
No kerrohan, millaisia vastauksia tuollaisiin heittoihin sitten parhaimmillaan tulee ja mihin se keskustelu siitä luontevasti etenee.
Hauskoja, mahdollisesti flirttejä vastauksia. Riffaillaan toisen jutuista. Hankitaan tietoa esittämällä oletuksia ja kysymyksiä. Tunnustellaan toisen huumorintajun rajoja. Kiusoitellaan. Katsotaan, kuinka pitkälle juttua voi kehitellä, ennen kuin se romahtaa... Parhaimmillaan jostakin absurdista aloituksesta viriää kokonainen pitkä, absurdin huumorin sävyttämä keskustelu, jossa meillä onkin yhtäkkiä täysin yhteinen sisäpiirin läppään perustuva kieli. Tätä tapahtuu harvoin, mutta kun toisen kanssa syntyy pitkä improvisaatioketju, olen aina täysin myyty. Jos nainen kykenee tuollaiseen, hän on minun silmissäni erittäin arvokas ja haluttava.Läpänheittohan on yllättävän hyvä tapa saada kiinni siitä, minkälainen ihminen toinen on ja miten hän ajattelee. Ainakin minulle ihmisen tapa ja kyky vitsailla antaa paljon hyödyllistä tietoa ja rakentaa kiinnostusta. Tuskin sietäisin edes yksiä treffejä naisen kanssa, jos hän ei osoittaisi huumorintajua ja leikkimielisyyttä.Tosin aika usein vastaus on tyyliin "Täyttä puuvillaa! Kuinka niin?" ja sekin on täysin okei. Pääasia on saada keskustelu liikkeelle.
Miksi sitten haluat jatkaa keskustelua, jos se useimmiten ei johda tuon kummempaan eikä nämä henkilöt säkenöineetkään huumorillaan? Juurihan sanoit, että tällaiset halutaan rankata heti alussa pois.
Öh, koska se keskustelu jatkuu todennäköisesti tuosta vielä useiden satojen sanojen verran? Tarkoituksena on saada tutustuminen käyntiin, ja siihen mielenkiintoinen, nokkela, matalan kynnyksen avaus on ainakin minun kohdallani toiminut aina paremmin kuin "moi" tai "Mitä kuuluu?"
En saanut nyt ollenkaan kiinni siitä, mikä sinulle jäi epäselväksi.Sinä ihan itse tuolla aiemmin korostit, että haluat naisen, joka kykenee läpänheittoon ja siksi on tärkeää, että tämä ominaisuus selviää heti alussa. Mutta nyt sanotkin, että ei ole väliä, vaikka nainen ei siihen läpänheittoon lähdekään, tärkeintä on että pääset keskustelemaan. Etkö näe, että nämä väitteesi ovat ristiriidassa?
Sanoin, että jotkut miehet käyttävät nokkelia avauksia raakkaamaan heti pois sellaiset mätsit, joilta ei heidän haluamiaan ominaisuuksia löydy. Se tapahtuu ihan sillä lailla, että nämä naiset eivät vastaa mitään tai vastaavat tosi vaivaantuneesti. Samaa tekee se mainitsemani tyyppi, joka avaa kaikille naisille "laihduta".
Minä en odota, että jokainen mätsäämäni nainen lähtisi heti riffailemaan hauskuuksia kuin kokenut improaja. Se on, kuten sanottu, aika harvinaista. Se, että nainen hyväksyy nokkelan avauksen, vastaa siihen ja tekee oman tarjouksen esimerkiksi kysymyksen muodossa, tarkoittaa jo sitä, että vuorovaikutus on avattu. Minulle ei-hyväksyttäviä vastauksia vaikka tuohon kuvitteelliseen puuvillapitoisuusavaukseen olisivat vaikeneminen, "Jaa-a" + hiljaisuus ja "Ei kyl hajuukaan" + hiljaisuus.
Niin, eli on kuitenkin aika harvinaista, että kukaan siihen nokkelaan avaukseen vastaa toivotulla tavalla. Tämä juuri olikin pointtini, että jos tarkoitus on saada keskustelua syntymään mahdollisimman monen naisen kanssa (kuten tässä aloituksessa kysyttiin), tuollaiset avaukset eivät oikein toimi. Määrä vs. laatu. Tässä kysyttiin määrästä ja minulle jankutetaan nyt siitä laadusta.
Ja minua kyllä ihmetyttää tässä tämä nokkeluuden ja kekseliäisyyden ja mielikuvituksen korostaminen, mutta sitten pidetään ihan mahdottomana keksiä niitä nokkeluuksia ihan arkipäiväisistä aiheista, kuten vaikka sen lomalaukun pakkaamisesta tai tenttiin valmistautumisesta. Aika päälleliimattua mielestäni tuollainen nokkeluus.
Tein hyvännäköisen miehen kuvilla feikkiprofiilin Tinderiin, 300 matchiä hetkessä ja n. 5% naisista jopa teki aloitteita. Moi toimi hyvin myös kun itse aloitti.
Joo, naiset on hyvin ulkonäkökeskeisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huonoin mahdollinen aloitus. Yhdistettynä vielä sellaiseen profiiliin, josta ei saa mitän tietoa irti sellaisenaan.
Melkein mikä tahansa on parempi... "Mikä on päivän väri?" "Onks sun lasi puoliks tyhjä vai puoliks täys?" "Mitä sul on suussa just nyt?" Tollasiin nainen voi sitten helposti & läpällä vastata jotain.
Tai sit jos vaan jättäis niputtamatta kaikki naiset samanlaiseksi massaksi.
Ite ainakin koen tällaiset aloitukset niin puhkikulutetuiksi, että luultavasti vaan jättäisin vastaamatta.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitten uskoko jos ette tahdo menestyä.95 % "moi"-alkuisista keskusteluista tulee menemään näin:- *ei reaktiota*tai- "moi"-"moi"-"mitä kuuluu?"-"ihan ok"-the endJa ne loput 5 % onnistuvat siksi, että kumpikin oli sillä hetkellä joko äärimmäisen tylsistynyt tai siksi, että toisen profiili koetaan heti ensivilkaisulla kiinnostavaksi ja siinä on jotain tarttumapintaa, esim. yhteinen harrastus. Tavallisessa pönötysprofiilissa sellaista ei ole.Turha tulla jakamaan mitään wanhan kansan kohteliaisuusneuvoja sitten kun niitä moi-matcheja on satoja... Ei vaan jaksa kiinnostaa onkia joka Jani-Petterin henkimaisemia.
Siis mikä estää tuon "ihan ok" -vastauksen jälkeen esittämästä niitä "mikä on päivän väri"- tai "miten syksy on lähtenyt käyntiin" -kysymyksiä?
Koska ensinnäkin ei ole ollenkaan varmaa, että nainen reagoi laisinkaan, joten niitä hassuja juttuja ei sitten pääse esittämäänkään. Ja toisekseen, tuollaisen tönkköasiallisen aloituskaavan jälkeen tuollaiset heitot kuulostaisivat jotenkin häiriintyneeltä ja väkinäiseltä. Rennolla huumorilla pitää lähteä liikkeelle.Jos taas etsit asiallista syvällistä naista ja aloituskeskustelu on sinulle vain testi naisen sopivuudesta (oletin, että tässä halutaan vaan mahdollisimman suuri vastausprosentti sekalaisilta naisilta), niin sovella sitten neuvoa ja kysy jotain fiksua ja erilaista. Sekin toimii jos tietää mitä hakee.Mutta ihan oikeasti, kymmenet "moikat" jäi sanomatta kun Tinderiä joskus käytin. Ihan vaan kun ei jaksanut vääntää tysää kaavaa mitäänsanomattomille ihmisille. Suomi24 toimi minulla paremmin. t. olen sitten nainen.
Miksi liikkeelle pitää lähteä rennolla huumorilla tai miksi niitä hassuja juttuja pitää päästä esittämään? Minä olen siis itse nainen ja arvostan paljon enemmän ihan reilua "moi, mitä kuuluu" -lähtöä. Minä tiedän, että ketään miestä ei ihan oikeasti kiinnosta paitani puuvillapitoisuus ja huumorina tuollainen on mielestäni pelkästään väkinäistä ja vaivaannuttavaa. Paras huumori on tilannesidonnaista, eikä mitään pikkukallevitsejä. Enemmän siis kiinnostaa mies, jota oikeasti kiinnostaa minun elämäni ja ajatukset, eikä mikään wannabe-standup-koomikko.
Sinunlaisille oli suunnattu viestini toka kappale. Lihavoimallasi lauseellani tarkoitin, että rentoa huumoria pitää käyttää jo ihan ekasta viestistä asti jos sitä haluaa käyttää. Kun tönkön aloituksen jälkeen vetää jotain huumorikysymyksiä, se ei toimi. Mutta humoristisen alun jälkeen, kun on saanut onnistuneesti kontaktin ihmiseen, voi toki siirtyä vakavampiin aiheisiin, "niin mitäs sulle muuten kuuluu?"
Juuri näin. Jos keskustelu alkaa kuin työhaastattelu, siitä on todella vaikea päästä enää hauskaan ja kepeään jutusteluun. Tärkeitä tietoja pääsee kyllä hyvin vaihtamaan läpänheiton lomassakin.
Jaa, minä taas ajattelen tinderin siten, että siellä tutustutaan ja etsitään ihmisiä ja se hauskanpito tapahtuu sitten irl. Minua ainakin harmittaisi suunnattomasti, jos olisi hyvää huumoria ja keveää juttelua ja sen osalta tuntuisi kolahtavan, mutta sitten paljastuisikin, että irl tässä henkilössä on jotain "vikaa" (esim on varattu, asuu toisella puolen maapalloa tai ei voi sietää lapsia) eikä tutustuminen voi koskaan johtaa mihinkään oikeaan.
Minulle hyvät keskustelut ja kiinnostaviin ihmisiin tutustuminen ovat itseisarvoista. Läheskään kaikki Tinder-mätsit eivät ole johtaneet treffeihin, mutta olen saanut silti näistä keskusteluista uusia kivoja tuttuja ympäri Suomea. Se on arvokasta ihan itsessään.
No on toki, mutta saman asian ajaa esim tämä palsta. Minä en tinderiä ladannut tuon takia.
Enpä voi kyllä väittää tutustuneeni kehenkään tämän palstan kautta, eivätkä keskustelutkaan voi foorumin julkisuuden vuoksi olla kovin henkilökohtaisia.
Ja taas puhut ihan ristiin. Ensin sanoit, että se läpänheitto ja keskustelu pelkästään voi olla hauskaa, eikä tarvitse välttämättä tietää mitään henkilön todellisesta elämästä. Se olin minä, joka sanoin, että haluan oikeasti tinderissä tutustua ihmisiin, enkä pelkästään heittää läppää.
Kyllä minä olen täällä keskustellut aika syvällisiä ja henkilökohtaisia asioita. Jos tarkoitat henkilökohtaisella tässä kohtaa sitä, että tietää toisen ammatin, lapsilukumäärän ja asuinpaikan, sehän oli mielestäsi ihan toissijaista ja tylsää ja työhaastattelumaista tuolla aiemmin. Toisaalta peräänkuulutat tutustumista, mutta toisaalta se tutustuminen on mielestäsi ihan tylsää. Ei sinusta oikein ota selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moi" on ehkä huonoin alotus ikinä. Siihen ei voi vastata muuta ku "moi" ja sehän ei johda yhtään mihinkään järjelliseen keskusteluun. Jää vähän tyngäks pelkkä moi
Minä vastaan aina "moi :) mitä kuuluu?" Olenko minä nyt jotenkin kummallinen, kun minä saan kyllä keskustelun jatkumaan tuosta ihan helposti. Nainen siis olen.
Se johtuu juuri siitä, että olet nainen. Tinderissä naiset pääsääntöisesti päättävät, syntyykö keskustelua vai ei.
Niin. Eli siinä mielessä on ihan yhdentekevää syntyykö se keskustelu siitä nokkeludesta vai moi-aloituksesta. Ihan yhtä tympeästi voidaan vastata (ja ilmeisesti vastataankin) molempiin. Tässä nyt vain koetetaan todistaa, että sillä nokkeluudella olisi parempi menestys tai että mies olisi jotenkin parempi, jos on "humoristinen". Ei ole. Voi olla jopa päinvastoin.
Moikka, tykkäätkö lakritsista ja minkä väriset kengännauhat sulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moikka, tykkäätkö lakritsista ja minkä väriset kengännauhat sulla on?
En. Valkoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moikka, tykkäätkö lakritsista ja minkä väriset kengännauhat sulla on?
En. Valkoiset.
Jos vastaus olis tuollainen en jaksais kiinnostua tyypistä, mutta tollasen kysymyksen esittäjä kyllä herättäis kiinnostuksen. Miettisin onko kysyjä sekopää vai fiksu joka tiesi miten saada huomion. Huumorintajuinen vai perverssi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moikka, tykkäätkö lakritsista ja minkä väriset kengännauhat sulla on?
Tykkään :) salmiakista myös... Entäs itse? Ja kengännauhat, niitä on kaikenvärisiä :D riippuu kengistä....
Niin ja joo ei, en vastaa Moi aloituksiin ollenkaan. Enkä käytä kyllä Tinderiäkään... (Vielä)
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitten uskoko jos ette tahdo menestyä.95 % "moi"-alkuisista keskusteluista tulee menemään näin:- *ei reaktiota*tai- "moi"-"moi"-"mitä kuuluu?"-"ihan ok"-the endJa ne loput 5 % onnistuvat siksi, että kumpikin oli sillä hetkellä joko äärimmäisen tylsistynyt tai siksi, että toisen profiili koetaan heti ensivilkaisulla kiinnostavaksi ja siinä on jotain tarttumapintaa, esim. yhteinen harrastus. Tavallisessa pönötysprofiilissa sellaista ei ole.Turha tulla jakamaan mitään wanhan kansan kohteliaisuusneuvoja sitten kun niitä moi-matcheja on satoja... Ei vaan jaksa kiinnostaa onkia joka Jani-Petterin henkimaisemia.
Siis mikä estää tuon "ihan ok" -vastauksen jälkeen esittämästä niitä "mikä on päivän väri"- tai "miten syksy on lähtenyt käyntiin" -kysymyksiä?
Koska ensinnäkin ei ole ollenkaan varmaa, että nainen reagoi laisinkaan, joten niitä hassuja juttuja ei sitten pääse esittämäänkään. Ja toisekseen, tuollaisen tönkköasiallisen aloituskaavan jälkeen tuollaiset heitot kuulostaisivat jotenkin häiriintyneeltä ja väkinäiseltä. Rennolla huumorilla pitää lähteä liikkeelle.Jos taas etsit asiallista syvällistä naista ja aloituskeskustelu on sinulle vain testi naisen sopivuudesta (oletin, että tässä halutaan vaan mahdollisimman suuri vastausprosentti sekalaisilta naisilta), niin sovella sitten neuvoa ja kysy jotain fiksua ja erilaista. Sekin toimii jos tietää mitä hakee.Mutta ihan oikeasti, kymmenet "moikat" jäi sanomatta kun Tinderiä joskus käytin. Ihan vaan kun ei jaksanut vääntää tysää kaavaa mitäänsanomattomille ihmisille. Suomi24 toimi minulla paremmin. t. olen sitten nainen.
Miksi liikkeelle pitää lähteä rennolla huumorilla tai miksi niitä hassuja juttuja pitää päästä esittämään? Minä olen siis itse nainen ja arvostan paljon enemmän ihan reilua "moi, mitä kuuluu" -lähtöä. Minä tiedän, että ketään miestä ei ihan oikeasti kiinnosta paitani puuvillapitoisuus ja huumorina tuollainen on mielestäni pelkästään väkinäistä ja vaivaannuttavaa. Paras huumori on tilannesidonnaista, eikä mitään pikkukallevitsejä. Enemmän siis kiinnostaa mies, jota oikeasti kiinnostaa minun elämäni ja ajatukset, eikä mikään wannabe-standup-koomikko.
Sinunlaisille oli suunnattu viestini toka kappale. Lihavoimallasi lauseellani tarkoitin, että rentoa huumoria pitää käyttää jo ihan ekasta viestistä asti jos sitä haluaa käyttää. Kun tönkön aloituksen jälkeen vetää jotain huumorikysymyksiä, se ei toimi. Mutta humoristisen alun jälkeen, kun on saanut onnistuneesti kontaktin ihmiseen, voi toki siirtyä vakavampiin aiheisiin, "niin mitäs sulle muuten kuuluu?"
Juuri näin. Jos keskustelu alkaa kuin työhaastattelu, siitä on todella vaikea päästä enää hauskaan ja kepeään jutusteluun. Tärkeitä tietoja pääsee kyllä hyvin vaihtamaan läpänheiton lomassakin.
Jaa, minä taas ajattelen tinderin siten, että siellä tutustutaan ja etsitään ihmisiä ja se hauskanpito tapahtuu sitten irl. Minua ainakin harmittaisi suunnattomasti, jos olisi hyvää huumoria ja keveää juttelua ja sen osalta tuntuisi kolahtavan, mutta sitten paljastuisikin, että irl tässä henkilössä on jotain "vikaa" (esim on varattu, asuu toisella puolen maapalloa tai ei voi sietää lapsia) eikä tutustuminen voi koskaan johtaa mihinkään oikeaan.
Minulle hyvät keskustelut ja kiinnostaviin ihmisiin tutustuminen ovat itseisarvoista. Läheskään kaikki Tinder-mätsit eivät ole johtaneet treffeihin, mutta olen saanut silti näistä keskusteluista uusia kivoja tuttuja ympäri Suomea. Se on arvokasta ihan itsessään.
No on toki, mutta saman asian ajaa esim tämä palsta. Minä en tinderiä ladannut tuon takia.
Enpä voi kyllä väittää tutustuneeni kehenkään tämän palstan kautta, eivätkä keskustelutkaan voi foorumin julkisuuden vuoksi olla kovin henkilökohtaisia.
Ja taas puhut ihan ristiin. Ensin sanoit, että se läpänheitto ja keskustelu pelkästään voi olla hauskaa, eikä tarvitse välttämättä tietää mitään henkilön todellisesta elämästä.
En kyllä sanonut noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko joku arvostaa enemmän noita "nokkelia" keskustelunavauksia, jotka eivät oikeasti johda mihinkään? Jos minulta joku kysyy päivän väriä tai paitani puuvillapitoisuutta, niin en kyllä sitä osaa jatkaa yhtään mihinkään suuntaan. Vastaukseni on paljon lyhyempi, kuin siihen "mitä kuuluu" -kysymykseen.
Siksihän nuo nokkeluudet toimivatkin, kun sinunlaisesi naiset eivät lähde niihin mukaan. Moni mies haluaa naisen, jolla on kykyä ja heittoa tuollaiseen kepeään läpänheittoon, joten sellaisella avaaminen rajaa kätevästi pois epäyhteensopivia mätsejä. Ainakin minulla on ollut parhaat treffit sellaisten naisten kanssa, jotka ovat taitavia ja hauskoja kirjoittajia. Se kertoo älykkyydestä, huumorintajusta ja leikkimielisyydestä.
No kerrohan, millaisia vastauksia tuollaisiin heittoihin sitten parhaimmillaan tulee ja mihin se keskustelu siitä luontevasti etenee.
Hauskoja, mahdollisesti flirttejä vastauksia. Riffaillaan toisen jutuista. Hankitaan tietoa esittämällä oletuksia ja kysymyksiä. Tunnustellaan toisen huumorintajun rajoja. Kiusoitellaan. Katsotaan, kuinka pitkälle juttua voi kehitellä, ennen kuin se romahtaa... Parhaimmillaan jostakin absurdista aloituksesta viriää kokonainen pitkä, absurdin huumorin sävyttämä keskustelu, jossa meillä onkin yhtäkkiä täysin yhteinen sisäpiirin läppään perustuva kieli. Tätä tapahtuu harvoin, mutta kun toisen kanssa syntyy pitkä improvisaatioketju, olen aina täysin myyty. Jos nainen kykenee tuollaiseen, hän on minun silmissäni erittäin arvokas ja haluttava.Läpänheittohan on yllättävän hyvä tapa saada kiinni siitä, minkälainen ihminen toinen on ja miten hän ajattelee. Ainakin minulle ihmisen tapa ja kyky vitsailla antaa paljon hyödyllistä tietoa ja rakentaa kiinnostusta. Tuskin sietäisin edes yksiä treffejä naisen kanssa, jos hän ei osoittaisi huumorintajua ja leikkimielisyyttä.Tosin aika usein vastaus on tyyliin "Täyttä puuvillaa! Kuinka niin?" ja sekin on täysin okei. Pääasia on saada keskustelu liikkeelle.
Miksi sitten haluat jatkaa keskustelua, jos se useimmiten ei johda tuon kummempaan eikä nämä henkilöt säkenöineetkään huumorillaan? Juurihan sanoit, että tällaiset halutaan rankata heti alussa pois.
Öh, koska se keskustelu jatkuu todennäköisesti tuosta vielä useiden satojen sanojen verran? Tarkoituksena on saada tutustuminen käyntiin, ja siihen mielenkiintoinen, nokkela, matalan kynnyksen avaus on ainakin minun kohdallani toiminut aina paremmin kuin "moi" tai "Mitä kuuluu?"En saanut nyt ollenkaan kiinni siitä, mikä sinulle jäi epäselväksi.
Sinä ihan itse tuolla aiemmin korostit, että haluat naisen, joka kykenee läpänheittoon ja siksi on tärkeää, että tämä ominaisuus selviää heti alussa. Mutta nyt sanotkin, että ei ole väliä, vaikka nainen ei siihen läpänheittoon lähdekään, tärkeintä on että pääset keskustelemaan. Etkö näe, että nämä väitteesi ovat ristiriidassa?
Sanoin, että jotkut miehet käyttävät nokkelia avauksia raakkaamaan heti pois sellaiset mätsit, joilta ei heidän haluamiaan ominaisuuksia löydy. Se tapahtuu ihan sillä lailla, että nämä naiset eivät vastaa mitään tai vastaavat tosi vaivaantuneesti. Samaa tekee se mainitsemani tyyppi, joka avaa kaikille naisille "laihduta".
Minä en odota, että jokainen mätsäämäni nainen lähtisi heti riffailemaan hauskuuksia kuin kokenut improaja. Se on, kuten sanottu, aika harvinaista. Se, että nainen hyväksyy nokkelan avauksen, vastaa siihen ja tekee oman tarjouksen esimerkiksi kysymyksen muodossa, tarkoittaa jo sitä, että vuorovaikutus on avattu. Minulle ei-hyväksyttäviä vastauksia vaikka tuohon kuvitteelliseen puuvillapitoisuusavaukseen olisivat vaikeneminen, "Jaa-a" + hiljaisuus ja "Ei kyl hajuukaan" + hiljaisuus.Niin, eli on kuitenkin aika harvinaista, että kukaan siihen nokkelaan avaukseen vastaa toivotulla tavalla. Tämä juuri olikin pointtini, että jos tarkoitus on saada keskustelua syntymään mahdollisimman monen naisen kanssa (kuten tässä aloituksessa kysyttiin), tuollaiset avaukset eivät oikein toimi. Määrä vs. laatu. Tässä kysyttiin määrästä ja minulle jankutetaan nyt siitä laadusta.
Ja minua kyllä ihmetyttää tässä tämä nokkeluuden ja kekseliäisyyden ja mielikuvituksen korostaminen, mutta sitten pidetään ihan mahdottomana keksiä niitä nokkeluuksia ihan arkipäiväisistä aiheista, kuten vaikka sen lomalaukun pakkaamisesta tai tenttiin valmistautumisesta. Aika päälleliimattua mielestäni tuollainen nokkeluus.
Sanoin jo heti ensimmäisessä kommentissani, että jos "moi"-kommentilla avaaminen tuottaa vastauksen 95 % tapauksista, ei ole mitään mieltä vaihtaa lähestymistapaa. En ole varma, miten tuo aloittajalta onnistuu, mutta ehkä hän viestii jo kuvillaan niin paljon haluttavia ominaisuuksia, ettei avaamisella ole niin väliä. Vaikeahan tuota on keskimääräiselle miehelle suositella, mutta ihmiset ovat erilaisia. Ihmettelin minä sen "laihduta"-avaajan metodiakin, mutta se toimi hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Tein hyvännäköisen miehen kuvilla feikkiprofiilin Tinderiin, 300 matchiä hetkessä ja n. 5% naisista jopa teki aloitteita. Moi toimi hyvin myös kun itse aloitti.
Joo, naiset on hyvin ulkonäkökeskeisiä.
Tuliko sulle nyt yllätyksenä, että tinderissä ihmisiä luokitellaan ulkonäön perusteella? Sehän on sen sovelluksen koko idea. Vai luuletko oikeesti, että miehet näkee niistä yksittäisistä kuvista jotain sielunkumppanuuksia eikä vaan sitä ulkonäköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moikka, tykkäätkö lakritsista ja minkä väriset kengännauhat sulla on?
Tykkään :) salmiakista myös... Entäs itse? Ja kengännauhat, niitä on kaikenvärisiä :D riippuu kengistä....
Niin ja joo ei, en vastaa Moi aloituksiin ollenkaan. Enkä käytä kyllä Tinderiäkään... (Vielä)
No niin, nyt selvisi, että toinen pitää salmiakista ja lakritsista ja toisella on useammat kengät. Vau mikä syvällinen läpimurto ja huumorin ilotulitus. :D Entäs sitten? Mihin tuon nyt piti sitten johtaa? Noinhan kaikki vastaa, jopa minä. Hei ihan oikeasti, missä tässä nyt on se lisäarvo?
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitten uskoko jos ette tahdo menestyä.95 % "moi"-alkuisista keskusteluista tulee menemään näin:- *ei reaktiota*tai- "moi"-"moi"-"mitä kuuluu?"-"ihan ok"-the endJa ne loput 5 % onnistuvat siksi, että kumpikin oli sillä hetkellä joko äärimmäisen tylsistynyt tai siksi, että toisen profiili koetaan heti ensivilkaisulla kiinnostavaksi ja siinä on jotain tarttumapintaa, esim. yhteinen harrastus. Tavallisessa pönötysprofiilissa sellaista ei ole.Turha tulla jakamaan mitään wanhan kansan kohteliaisuusneuvoja sitten kun niitä moi-matcheja on satoja... Ei vaan jaksa kiinnostaa onkia joka Jani-Petterin henkimaisemia.
Siis mikä estää tuon "ihan ok" -vastauksen jälkeen esittämästä niitä "mikä on päivän väri"- tai "miten syksy on lähtenyt käyntiin" -kysymyksiä?
Koska ensinnäkin ei ole ollenkaan varmaa, että nainen reagoi laisinkaan, joten niitä hassuja juttuja ei sitten pääse esittämäänkään. Ja toisekseen, tuollaisen tönkköasiallisen aloituskaavan jälkeen tuollaiset heitot kuulostaisivat jotenkin häiriintyneeltä ja väkinäiseltä. Rennolla huumorilla pitää lähteä liikkeelle.Jos taas etsit asiallista syvällistä naista ja aloituskeskustelu on sinulle vain testi naisen sopivuudesta (oletin, että tässä halutaan vaan mahdollisimman suuri vastausprosentti sekalaisilta naisilta), niin sovella sitten neuvoa ja kysy jotain fiksua ja erilaista. Sekin toimii jos tietää mitä hakee.Mutta ihan oikeasti, kymmenet "moikat" jäi sanomatta kun Tinderiä joskus käytin. Ihan vaan kun ei jaksanut vääntää tysää kaavaa mitäänsanomattomille ihmisille. Suomi24 toimi minulla paremmin. t. olen sitten nainen.
Miksi liikkeelle pitää lähteä rennolla huumorilla tai miksi niitä hassuja juttuja pitää päästä esittämään? Minä olen siis itse nainen ja arvostan paljon enemmän ihan reilua "moi, mitä kuuluu" -lähtöä. Minä tiedän, että ketään miestä ei ihan oikeasti kiinnosta paitani puuvillapitoisuus ja huumorina tuollainen on mielestäni pelkästään väkinäistä ja vaivaannuttavaa. Paras huumori on tilannesidonnaista, eikä mitään pikkukallevitsejä. Enemmän siis kiinnostaa mies, jota oikeasti kiinnostaa minun elämäni ja ajatukset, eikä mikään wannabe-standup-koomikko.
Sinunlaisille oli suunnattu viestini toka kappale. Lihavoimallasi lauseellani tarkoitin, että rentoa huumoria pitää käyttää jo ihan ekasta viestistä asti jos sitä haluaa käyttää. Kun tönkön aloituksen jälkeen vetää jotain huumorikysymyksiä, se ei toimi. Mutta humoristisen alun jälkeen, kun on saanut onnistuneesti kontaktin ihmiseen, voi toki siirtyä vakavampiin aiheisiin, "niin mitäs sulle muuten kuuluu?"
Juuri näin. Jos keskustelu alkaa kuin työhaastattelu, siitä on todella vaikea päästä enää hauskaan ja kepeään jutusteluun. Tärkeitä tietoja pääsee kyllä hyvin vaihtamaan läpänheiton lomassakin.
Jaa, minä taas ajattelen tinderin siten, että siellä tutustutaan ja etsitään ihmisiä ja se hauskanpito tapahtuu sitten irl. Minua ainakin harmittaisi suunnattomasti, jos olisi hyvää huumoria ja keveää juttelua ja sen osalta tuntuisi kolahtavan, mutta sitten paljastuisikin, että irl tässä henkilössä on jotain "vikaa" (esim on varattu, asuu toisella puolen maapalloa tai ei voi sietää lapsia) eikä tutustuminen voi koskaan johtaa mihinkään oikeaan.
Minulle hyvät keskustelut ja kiinnostaviin ihmisiin tutustuminen ovat itseisarvoista. Läheskään kaikki Tinder-mätsit eivät ole johtaneet treffeihin, mutta olen saanut silti näistä keskusteluista uusia kivoja tuttuja ympäri Suomea. Se on arvokasta ihan itsessään.
No on toki, mutta saman asian ajaa esim tämä palsta. Minä en tinderiä ladannut tuon takia.
Enpä voi kyllä väittää tutustuneeni kehenkään tämän palstan kautta, eivätkä keskustelutkaan voi foorumin julkisuuden vuoksi olla kovin henkilökohtaisia.
Ja taas puhut ihan ristiin. Ensin sanoit, että se läpänheitto ja keskustelu pelkästään voi olla hauskaa, eikä tarvitse välttämättä tietää mitään henkilön todellisesta elämästä.
En kyllä sanonut noin.
Kommentoit viestiäni, jossa sanoin, että minusta olisi tärkeää tietää henkilön irl-ominaisuuksistakin, siihen tyyliin, että keskustelu on tärkeämpää ja ne irl-ominaisuudet eivät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moikka, tykkäätkö lakritsista ja minkä väriset kengännauhat sulla on?
En. Valkoiset.
Jos vastaus olis tuollainen en jaksais kiinnostua tyypistä, mutta tollasen kysymyksen esittäjä kyllä herättäis kiinnostuksen. Miettisin onko kysyjä sekopää vai fiksu joka tiesi miten saada huomion. Huumorintajuinen vai perverssi?
Miksi pitää kysyä, jos rehellinen vastaus ei sitten miellytäkään? Yksinkertaisiin kysymyksiin yksinkertaiset vastaukset, mitä sitten odotit? Tämä kertoo vain sen, että kyse on erottumisyrityksestä, eikä mistään syvällisemmän tason tutustumisesta. Oikeasti ne kengännauhat eivät kiinnostaneet pätkääkään. Kunhan piti päästä esittämään humoristia.
Hilipati hippan!