Lue keskustelun säännöt.
Onko ''moi'' paras aloitusviesti naiselle tinderissä?
14.09.2016 |
Yleensä 95% naisista on vastannut, mutta nyt parin päivän sisällä tosi moni on jättänyt vastaamatta! Riippuuko aloituksesta vai mun naamasta?
Kommentit (78)
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko joku arvostaa enemmän noita "nokkelia" keskustelunavauksia, jotka eivät oikeasti johda mihinkään? Jos minulta joku kysyy päivän väriä tai paitani puuvillapitoisuutta, niin en kyllä sitä osaa jatkaa yhtään mihinkään suuntaan. Vastaukseni on paljon lyhyempi, kuin siihen "mitä kuuluu" -kysymykseen.
Siksihän nuo nokkeluudet toimivatkin, kun sinunlaisesi naiset eivät lähde niihin mukaan. Moni mies haluaa naisen, jolla on kykyä ja heittoa tuollaiseen kepeään läpänheittoon, joten sellaisella avaaminen rajaa kätevästi pois epäyhteensopivia mätsejä. Ainakin minulla on ollut parhaat treffit sellaisten naisten kanssa, jotka ovat taitavia ja hauskoja kirjoittajia. Se kertoo älykkyydestä, huumorintajusta ja leikkimielisyydestä.
No kerrohan, millaisia vastauksia tuollaisiin heittoihin sitten parhaimmillaan tulee ja mihin se keskustelu siitä luontevasti etenee.
Hauskoja, mahdollisesti flirttejä vastauksia. Riffaillaan toisen jutuista. Hankitaan tietoa esittämällä oletuksia ja kysymyksiä. Tunnustellaan toisen huumorintajun rajoja. Kiusoitellaan. Katsotaan, kuinka pitkälle juttua voi kehitellä, ennen kuin se romahtaa... Parhaimmillaan jostakin absurdista aloituksesta viriää kokonainen pitkä, absurdin huumorin sävyttämä keskustelu, jossa meillä onkin yhtäkkiä täysin yhteinen sisäpiirin läppään perustuva kieli. Tätä tapahtuu harvoin, mutta kun toisen kanssa syntyy pitkä improvisaatioketju, olen aina täysin myyty. Jos nainen kykenee tuollaiseen, hän on minun silmissäni erittäin arvokas ja haluttava.
Läpänheittohan on yllättävän hyvä tapa saada kiinni siitä, minkälainen ihminen toinen on ja miten hän ajattelee. Ainakin minulle ihmisen tapa ja kyky vitsailla antaa paljon hyödyllistä tietoa ja rakentaa kiinnostusta. Tuskin sietäisin edes yksiä treffejä naisen kanssa, jos hän ei osoittaisi huumorintajua ja leikkimielisyyttä.
Tosin aika usein vastaus on tyyliin "Täyttä puuvillaa! Kuinka niin?" ja sekin on täysin okei. Pääasia on saada keskustelu liikkeelle.
Valitettavan harvoin kyllä onnistuu löytämään tyypin, jonka kanssa juttu lähtee tosiaan lentoon. Itsestäni tuntuu, että irl tapaa paljon useammin huumorintajuisia ja älykkäitä miehiä (mutta kun ei ole aikaa niitä vapaita sellaisia tuolta metsästää). Ehkä moni jännittää kovin outojen kirjoittamista vieraalle ihmiselle, sillä väärinkäsityksen vaarahan on varsin suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä varmaan itse menisin juttelee miehille avausreplalla tyyliin "Hei, pidän koirista, entäs sinä?" jos etsisin muutakin kuin panoseuraa. Moihin voisin vastata jotain hassunhauskaa, jossei miehen naama ole sen näköinen, että sillä on sammutettu tulipalo. Mutten oo sinkku ja jos joskus taas olen, irl riittänee pokattavaa, etten varmaankaan mitään tinderiä ees tartte.
N28
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi panna ketään, jolle shiftin ja m:n painaminen yhtäaikaa on älyllisesti liian haasteellinen suoritus.
Eli ämmän painaminen ja down-shiftaus ;D
Vierailija kirjoitti:
"Moi, mitä kuuluu?"
- Moi, ihan ok, entäs sulle?
"Ihan ok."Et varmasti saa pillua
"Moi, millaisissa merkeissä on syksysi alkanut? Mä oon plaaplaaplaa. Mitä muuten etsit Tinderistä?"
- *naisen vastaus*Saat selville, haetteko samaa, ja seuraavaksi luonteva kysyä johonkin nauttimaan syyssäästä.
Molemmat huonoja, ja miehen ei todellakaan kannata pyytää noin nopeasti ulos. Itse en ikinä lähtisi jos noin nopeasti kysyttäisiin, muuten joutuisin jatkuvasti käymään tuntemattomien kanssa treffeillä. Paras aloitus on persoonallinen ja mahdollisimman hienovarainen, ei päällekäyvä. Sellainen johon nainen voi halutessaan vastata jotain hauskaa tai sitten asiallista. En itse myöskään vastannut ikinä pelkkiin "moi, mitä kuuluu" -tyylisiin viesteihin.
Olen parisuhteessa tinderissä tapaamani miehen kanssa ja loistavasti menee! Harmi kyllä, en muista ollenkaan miten ja kumpi keskustelun aloitti :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko joku arvostaa enemmän noita "nokkelia" keskustelunavauksia, jotka eivät oikeasti johda mihinkään? Jos minulta joku kysyy päivän väriä tai paitani puuvillapitoisuutta, niin en kyllä sitä osaa jatkaa yhtään mihinkään suuntaan. Vastaukseni on paljon lyhyempi, kuin siihen "mitä kuuluu" -kysymykseen.
Siksihän nuo nokkeluudet toimivatkin, kun sinunlaisesi naiset eivät lähde niihin mukaan. Moni mies haluaa naisen, jolla on kykyä ja heittoa tuollaiseen kepeään läpänheittoon, joten sellaisella avaaminen rajaa kätevästi pois epäyhteensopivia mätsejä. Ainakin minulla on ollut parhaat treffit sellaisten naisten kanssa, jotka ovat taitavia ja hauskoja kirjoittajia. Se kertoo älykkyydestä, huumorintajusta ja leikkimielisyydestä.
No kerrohan, millaisia vastauksia tuollaisiin heittoihin sitten parhaimmillaan tulee ja mihin se keskustelu siitä luontevasti etenee.
Hauskoja, mahdollisesti flirttejä vastauksia. Riffaillaan toisen jutuista. Hankitaan tietoa esittämällä oletuksia ja kysymyksiä. Tunnustellaan toisen huumorintajun rajoja. Kiusoitellaan. Katsotaan, kuinka pitkälle juttua voi kehitellä, ennen kuin se romahtaa... Parhaimmillaan jostakin absurdista aloituksesta viriää kokonainen pitkä, absurdin huumorin sävyttämä keskustelu, jossa meillä onkin yhtäkkiä täysin yhteinen sisäpiirin läppään perustuva kieli. Tätä tapahtuu harvoin, mutta kun toisen kanssa syntyy pitkä improvisaatioketju, olen aina täysin myyty. Jos nainen kykenee tuollaiseen, hän on minun silmissäni erittäin arvokas ja haluttava.
Läpänheittohan on yllättävän hyvä tapa saada kiinni siitä, minkälainen ihminen toinen on ja miten hän ajattelee. Ainakin minulle ihmisen tapa ja kyky vitsailla antaa paljon hyödyllistä tietoa ja rakentaa kiinnostusta. Tuskin sietäisin edes yksiä treffejä naisen kanssa, jos hän ei osoittaisi huumorintajua ja leikkimielisyyttä.
Tosin aika usein vastaus on tyyliin "Täyttä puuvillaa! Kuinka niin?" ja sekin on täysin okei. Pääasia on saada keskustelu liikkeelle.Miksi sitten haluat jatkaa keskustelua, jos se useimmiten ei johda tuon kummempaan eikä nämä henkilöt säkenöineetkään huumorillaan? Juurihan sanoit, että tällaiset halutaan rankata heti alussa pois.
Öh, koska se keskustelu jatkuu todennäköisesti tuosta vielä useiden satojen sanojen verran? Tarkoituksena on saada tutustuminen ja kiinnostuksen rakentaminen käyntiin, ja siihen mielenkiintoinen, nokkela, matalan kynnyksen avaus on ainakin minun kohdallani toiminut aina paremmin kuin "moi" tai "Mitä kuuluu?"
En saanut nyt ollenkaan kiinni siitä, mikä sinulle jäi epäselväksi.
"Moi" on ehkä huonoin alotus ikinä. Siihen ei voi vastata muuta ku "moi" ja sehän ei johda yhtään mihinkään järjelliseen keskusteluun. Jää vähän tyngäks pelkkä moi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitten uskoko jos ette tahdo menestyä.95 % "moi"-alkuisista keskusteluista tulee menemään näin:- *ei reaktiota*tai- "moi"-"moi"-"mitä kuuluu?"-"ihan ok"-the endJa ne loput 5 % onnistuvat siksi, että kumpikin oli sillä hetkellä joko äärimmäisen tylsistynyt tai siksi, että toisen profiili koetaan heti ensivilkaisulla kiinnostavaksi ja siinä on jotain tarttumapintaa, esim. yhteinen harrastus. Tavallisessa pönötysprofiilissa sellaista ei ole.Turha tulla jakamaan mitään wanhan kansan kohteliaisuusneuvoja sitten kun niitä moi-matcheja on satoja... Ei vaan jaksa kiinnostaa onkia joka Jani-Petterin henkimaisemia.
Siis mikä estää tuon "ihan ok" -vastauksen jälkeen esittämästä niitä "mikä on päivän väri"- tai "miten syksy on lähtenyt käyntiin" -kysymyksiä?
Koska ensinnäkin ei ole ollenkaan varmaa, että nainen reagoi laisinkaan, joten niitä hassuja juttuja ei sitten pääse esittämäänkään. Ja toisekseen, tuollaisen tönkköasiallisen aloituskaavan jälkeen tuollaiset heitot kuulostaisivat jotenkin häiriintyneeltä ja väkinäiseltä. Rennolla huumorilla pitää lähteä liikkeelle.
Jos taas etsit asiallista syvällistä naista ja aloituskeskustelu on sinulle vain testi naisen sopivuudesta (oletin, että tässä halutaan vaan mahdollisimman suuri vastausprosentti sekalaisilta naisilta), niin sovella sitten neuvoa ja kysy jotain fiksua ja erilaista. Sekin toimii jos tietää mitä hakee.
Mutta ihan oikeasti, kymmenet "moikat" jäi sanomatta kun Tinderiä joskus käytin. Ihan vaan kun ei jaksanut vääntää tysää kaavaa mitäänsanomattomille ihmisille. Suomi24 toimi minulla paremmin. t. olen sitten nainen.Miksi liikkeelle pitää lähteä rennolla huumorilla tai miksi niitä hassuja juttuja pitää päästä esittämään? Minä olen siis itse nainen ja arvostan paljon enemmän ihan reilua "moi, mitä kuuluu" -lähtöä. Minä tiedän, että ketään miestä ei ihan oikeasti kiinnosta paitani puuvillapitoisuus ja huumorina tuollainen on mielestäni pelkästään väkinäistä ja vaivaannuttavaa. Paras huumori on tilannesidonnaista, eikä mitään pikkukallevitsejä. Enemmän siis kiinnostaa mies, jota oikeasti kiinnostaa minun elämäni ja ajatukset, eikä mikään wannabe-standup-koomikko.
Sinunlaisille oli suunnattu viestini toka kappale. Lihavoimallasi lauseellani tarkoitin, että rentoa huumoria pitää käyttää jo ihan ekasta viestistä asti jos sitä haluaa käyttää. Kun tönkön aloituksen jälkeen vetää jotain huumorikysymyksiä, se ei toimi. Mutta humoristisen alun jälkeen, kun on saanut onnistuneesti kontaktin ihmiseen, voi toki siirtyä vakavampiin aiheisiin, "niin mitäs sulle muuten kuuluu?"
Juuri näin. Jos keskustelu alkaa kuin työhaastattelu, siitä on todella vaikea päästä enää hauskaan ja kepeään jutusteluun. Tärkeitä tietoja pääsee kyllä hyvin vaihtamaan läpänheiton lomassakin.
Jaa, minä taas ajattelen tinderin siten, että siellä tutustutaan ja etsitään ihmisiä ja se hauskanpito tapahtuu sitten irl. Minua ainakin harmittaisi suunnattomasti, jos olisi hyvää huumoria ja keveää juttelua ja sen osalta tuntuisi kolahtavan, mutta sitten paljastuisikin, että irl tässä henkilössä on jotain "vikaa" (esim on varattu, asuu toisella puolen maapalloa tai ei voi sietää lapsia) eikä tutustuminen voi koskaan johtaa mihinkään oikeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moi, mitä kuuluu?"
- Moi, ihan ok, entäs sulle?
"Ihan ok."Et varmasti saa pillua
"Moi, millaisissa merkeissä on syksysi alkanut? Mä oon plaaplaaplaa. Mitä muuten etsit Tinderistä?"
- *naisen vastaus*Saat selville, haetteko samaa, ja seuraavaksi luonteva kysyä johonkin nauttimaan syyssäästä.
Molemmat huonoja, ja miehen ei todellakaan kannata pyytää noin nopeasti ulos. Itse en ikinä lähtisi jos noin nopeasti kysyttäisiin, muuten joutuisin jatkuvasti käymään tuntemattomien kanssa treffeillä. Paras aloitus on persoonallinen ja mahdollisimman hienovarainen, ei päällekäyvä. Sellainen johon nainen voi halutessaan vastata jotain hauskaa tai sitten asiallista. En itse myöskään vastannut ikinä pelkkiin "moi, mitä kuuluu" -tyylisiin viesteihin.
Olen parisuhteessa tinderissä tapaamani miehen kanssa ja loistavasti menee! Harmi kyllä, en muista ollenkaan miten ja kumpi keskustelun aloitti :(
Ja minä taas lähtisin, vaikka ekassa viestissä kysyttäisiin. Mieluummin niin, kaikki viikkokausien jaarittelijat ovat paljastuneet miehiksi jotka eivät uskalla tavata naista ollenkaan. Ja muutenkin vasta livenä sen kemian näkee.
Eli kun naisetkin tykkää näin eri asioista, on varmaan todettava että jokaisen kannattaa toimia tuolla sen oman temperamenttinsa ja toiveidensa mukaan -näin varmaan päätyy itselleen sopivimpien kanssa sitten treffeille :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko joku arvostaa enemmän noita "nokkelia" keskustelunavauksia, jotka eivät oikeasti johda mihinkään? Jos minulta joku kysyy päivän väriä tai paitani puuvillapitoisuutta, niin en kyllä sitä osaa jatkaa yhtään mihinkään suuntaan. Vastaukseni on paljon lyhyempi, kuin siihen "mitä kuuluu" -kysymykseen.
Siksihän nuo nokkeluudet toimivatkin, kun sinunlaisesi naiset eivät lähde niihin mukaan. Moni mies haluaa naisen, jolla on kykyä ja heittoa tuollaiseen kepeään läpänheittoon, joten sellaisella avaaminen rajaa kätevästi pois epäyhteensopivia mätsejä. Ainakin minulla on ollut parhaat treffit sellaisten naisten kanssa, jotka ovat taitavia ja hauskoja kirjoittajia. Se kertoo älykkyydestä, huumorintajusta ja leikkimielisyydestä.
No kerrohan, millaisia vastauksia tuollaisiin heittoihin sitten parhaimmillaan tulee ja mihin se keskustelu siitä luontevasti etenee.
Hauskoja, mahdollisesti flirttejä vastauksia. Riffaillaan toisen jutuista. Hankitaan tietoa esittämällä oletuksia ja kysymyksiä. Tunnustellaan toisen huumorintajun rajoja. Kiusoitellaan. Katsotaan, kuinka pitkälle juttua voi kehitellä, ennen kuin se romahtaa... Parhaimmillaan jostakin absurdista aloituksesta viriää kokonainen pitkä, absurdin huumorin sävyttämä keskustelu, jossa meillä onkin yhtäkkiä täysin yhteinen sisäpiirin läppään perustuva kieli. Tätä tapahtuu harvoin, mutta kun toisen kanssa syntyy pitkä improvisaatioketju, olen aina täysin myyty. Jos nainen kykenee tuollaiseen, hän on minun silmissäni erittäin arvokas ja haluttava.
Läpänheittohan on yllättävän hyvä tapa saada kiinni siitä, minkälainen ihminen toinen on ja miten hän ajattelee. Ainakin minulle ihmisen tapa ja kyky vitsailla antaa paljon hyödyllistä tietoa ja rakentaa kiinnostusta. Tuskin sietäisin edes yksiä treffejä naisen kanssa, jos hän ei osoittaisi huumorintajua ja leikkimielisyyttä.
Tosin aika usein vastaus on tyyliin "Täyttä puuvillaa! Kuinka niin?" ja sekin on täysin okei. Pääasia on saada keskustelu liikkeelle.
Tinderin kautta olen saanut kaksi pidempää parisuhdetta ja molemmat ovat olleet juuri niiden miesten kanssa, joiden kanssa on syntynyt kuvaamasi improvisaatioketju. Toisen kanssa oli täysin älytön, pitkä, roolileikin kaltainen läppä, johon kaverimmekin pääsivät mukaan. Toisen kanssa kehitimme myös ikään kuin oman kielen. Molempien kanssa juteltiin useampi kuukausi ennen tapaamista. Tämän toisen kanssa olen yhä nykyäänkin! :) Tinderissä on kyllä tosielämään verrattuna se etu, että ihan tuntemattomienkin kanssa voi jutustella sitoutumatta mihinkään vaikka useiden kuukausien ajan, ja tätä kautta saattaa löytyä sopivin mahdollinen kumppani.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko joku arvostaa enemmän noita "nokkelia" keskustelunavauksia, jotka eivät oikeasti johda mihinkään? Jos minulta joku kysyy päivän väriä tai paitani puuvillapitoisuutta, niin en kyllä sitä osaa jatkaa yhtään mihinkään suuntaan. Vastaukseni on paljon lyhyempi, kuin siihen "mitä kuuluu" -kysymykseen.
Siksihän nuo nokkeluudet toimivatkin, kun sinunlaisesi naiset eivät lähde niihin mukaan. Moni mies haluaa naisen, jolla on kykyä ja heittoa tuollaiseen kepeään läpänheittoon, joten sellaisella avaaminen rajaa kätevästi pois epäyhteensopivia mätsejä. Ainakin minulla on ollut parhaat treffit sellaisten naisten kanssa, jotka ovat taitavia ja hauskoja kirjoittajia. Se kertoo älykkyydestä, huumorintajusta ja leikkimielisyydestä.
No kerrohan, millaisia vastauksia tuollaisiin heittoihin sitten parhaimmillaan tulee ja mihin se keskustelu siitä luontevasti etenee.
Hauskoja, mahdollisesti flirttejä vastauksia. Riffaillaan toisen jutuista. Hankitaan tietoa esittämällä oletuksia ja kysymyksiä. Tunnustellaan toisen huumorintajun rajoja. Kiusoitellaan. Katsotaan, kuinka pitkälle juttua voi kehitellä, ennen kuin se romahtaa... Parhaimmillaan jostakin absurdista aloituksesta viriää kokonainen pitkä, absurdin huumorin sävyttämä keskustelu, jossa meillä onkin yhtäkkiä täysin yhteinen sisäpiirin läppään perustuva kieli. Tätä tapahtuu harvoin, mutta kun toisen kanssa syntyy pitkä improvisaatioketju, olen aina täysin myyty. Jos nainen kykenee tuollaiseen, hän on minun silmissäni erittäin arvokas ja haluttava.
Läpänheittohan on yllättävän hyvä tapa saada kiinni siitä, minkälainen ihminen toinen on ja miten hän ajattelee. Ainakin minulle ihmisen tapa ja kyky vitsailla antaa paljon hyödyllistä tietoa ja rakentaa kiinnostusta. Tuskin sietäisin edes yksiä treffejä naisen kanssa, jos hän ei osoittaisi huumorintajua ja leikkimielisyyttä.
Tosin aika usein vastaus on tyyliin "Täyttä puuvillaa! Kuinka niin?" ja sekin on täysin okei. Pääasia on saada keskustelu liikkeelle.Miksi sitten haluat jatkaa keskustelua, jos se useimmiten ei johda tuon kummempaan eikä nämä henkilöt säkenöineetkään huumorillaan? Juurihan sanoit, että tällaiset halutaan rankata heti alussa pois.
Öh, koska se keskustelu jatkuu todennäköisesti tuosta vielä useiden satojen sanojen verran? Tarkoituksena on saada tutustuminen käyntiin, ja siihen mielenkiintoinen, nokkela, matalan kynnyksen avaus on ainakin minun kohdallani toiminut aina paremmin kuin "moi" tai "Mitä kuuluu?"
En saanut nyt ollenkaan kiinni siitä, mikä sinulle jäi epäselväksi.
Sinä ihan itse tuolla aiemmin korostit, että haluat naisen, joka kykenee läpänheittoon ja siksi on tärkeää, että tämä ominaisuus selviää heti alussa. Mutta nyt sanotkin, että ei ole väliä, vaikka nainen ei siihen läpänheittoon lähdekään, tärkeintä on että pääset keskustelemaan. Etkö näe, että nämä väitteesi ovat ristiriidassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitten uskoko jos ette tahdo menestyä.95 % "moi"-alkuisista keskusteluista tulee menemään näin:- *ei reaktiota*tai- "moi"-"moi"-"mitä kuuluu?"-"ihan ok"-the endJa ne loput 5 % onnistuvat siksi, että kumpikin oli sillä hetkellä joko äärimmäisen tylsistynyt tai siksi, että toisen profiili koetaan heti ensivilkaisulla kiinnostavaksi ja siinä on jotain tarttumapintaa, esim. yhteinen harrastus. Tavallisessa pönötysprofiilissa sellaista ei ole.Turha tulla jakamaan mitään wanhan kansan kohteliaisuusneuvoja sitten kun niitä moi-matcheja on satoja... Ei vaan jaksa kiinnostaa onkia joka Jani-Petterin henkimaisemia.
Siis mikä estää tuon "ihan ok" -vastauksen jälkeen esittämästä niitä "mikä on päivän väri"- tai "miten syksy on lähtenyt käyntiin" -kysymyksiä?
Koska ensinnäkin ei ole ollenkaan varmaa, että nainen reagoi laisinkaan, joten niitä hassuja juttuja ei sitten pääse esittämäänkään. Ja toisekseen, tuollaisen tönkköasiallisen aloituskaavan jälkeen tuollaiset heitot kuulostaisivat jotenkin häiriintyneeltä ja väkinäiseltä. Rennolla huumorilla pitää lähteä liikkeelle.Jos taas etsit asiallista syvällistä naista ja aloituskeskustelu on sinulle vain testi naisen sopivuudesta (oletin, että tässä halutaan vaan mahdollisimman suuri vastausprosentti sekalaisilta naisilta), niin sovella sitten neuvoa ja kysy jotain fiksua ja erilaista. Sekin toimii jos tietää mitä hakee.Mutta ihan oikeasti, kymmenet "moikat" jäi sanomatta kun Tinderiä joskus käytin. Ihan vaan kun ei jaksanut vääntää tysää kaavaa mitäänsanomattomille ihmisille. Suomi24 toimi minulla paremmin. t. olen sitten nainen.
Miksi liikkeelle pitää lähteä rennolla huumorilla tai miksi niitä hassuja juttuja pitää päästä esittämään? Minä olen siis itse nainen ja arvostan paljon enemmän ihan reilua "moi, mitä kuuluu" -lähtöä. Minä tiedän, että ketään miestä ei ihan oikeasti kiinnosta paitani puuvillapitoisuus ja huumorina tuollainen on mielestäni pelkästään väkinäistä ja vaivaannuttavaa. Paras huumori on tilannesidonnaista, eikä mitään pikkukallevitsejä. Enemmän siis kiinnostaa mies, jota oikeasti kiinnostaa minun elämäni ja ajatukset, eikä mikään wannabe-standup-koomikko.
Sinunlaisille oli suunnattu viestini toka kappale. Lihavoimallasi lauseellani tarkoitin, että rentoa huumoria pitää käyttää jo ihan ekasta viestistä asti jos sitä haluaa käyttää. Kun tönkön aloituksen jälkeen vetää jotain huumorikysymyksiä, se ei toimi. Mutta humoristisen alun jälkeen, kun on saanut onnistuneesti kontaktin ihmiseen, voi toki siirtyä vakavampiin aiheisiin, "niin mitäs sulle muuten kuuluu?"
Juuri näin. Jos keskustelu alkaa kuin työhaastattelu, siitä on todella vaikea päästä enää hauskaan ja kepeään jutusteluun. Tärkeitä tietoja pääsee kyllä hyvin vaihtamaan läpänheiton lomassakin.
Jaa, minä taas ajattelen tinderin siten, että siellä tutustutaan ja etsitään ihmisiä ja se hauskanpito tapahtuu sitten irl. Minua ainakin harmittaisi suunnattomasti, jos olisi hyvää huumoria ja keveää juttelua ja sen osalta tuntuisi kolahtavan, mutta sitten paljastuisikin, että irl tässä henkilössä on jotain "vikaa" (esim on varattu, asuu toisella puolen maapalloa tai ei voi sietää lapsia) eikä tutustuminen voi koskaan johtaa mihinkään oikeaan.
Minulle hyvät keskustelut ja kiinnostaviin ihmisiin tutustuminen ovat itseisarvoista. Läheskään kaikki Tinder-mätsit eivät ole johtaneet treffeihin, mutta olen saanut silti näistä keskusteluista uusia kivoja tuttuja ympäri Suomea. Se on arvokasta ihan itsessään.
Vierailija kirjoitti:
"Moi" on ehkä huonoin alotus ikinä. Siihen ei voi vastata muuta ku "moi" ja sehän ei johda yhtään mihinkään järjelliseen keskusteluun. Jää vähän tyngäks pelkkä moi
Minä vastaan aina "moi :) mitä kuuluu?" Olenko minä nyt jotenkin kummallinen, kun minä saan kyllä keskustelun jatkumaan tuosta ihan helposti. Nainen siis olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitten uskoko jos ette tahdo menestyä.95 % "moi"-alkuisista keskusteluista tulee menemään näin:- *ei reaktiota*tai- "moi"-"moi"-"mitä kuuluu?"-"ihan ok"-the endJa ne loput 5 % onnistuvat siksi, että kumpikin oli sillä hetkellä joko äärimmäisen tylsistynyt tai siksi, että toisen profiili koetaan heti ensivilkaisulla kiinnostavaksi ja siinä on jotain tarttumapintaa, esim. yhteinen harrastus. Tavallisessa pönötysprofiilissa sellaista ei ole.Turha tulla jakamaan mitään wanhan kansan kohteliaisuusneuvoja sitten kun niitä moi-matcheja on satoja... Ei vaan jaksa kiinnostaa onkia joka Jani-Petterin henkimaisemia.
Siis mikä estää tuon "ihan ok" -vastauksen jälkeen esittämästä niitä "mikä on päivän väri"- tai "miten syksy on lähtenyt käyntiin" -kysymyksiä?
Koska ensinnäkin ei ole ollenkaan varmaa, että nainen reagoi laisinkaan, joten niitä hassuja juttuja ei sitten pääse esittämäänkään. Ja toisekseen, tuollaisen tönkköasiallisen aloituskaavan jälkeen tuollaiset heitot kuulostaisivat jotenkin häiriintyneeltä ja väkinäiseltä. Rennolla huumorilla pitää lähteä liikkeelle.Jos taas etsit asiallista syvällistä naista ja aloituskeskustelu on sinulle vain testi naisen sopivuudesta (oletin, että tässä halutaan vaan mahdollisimman suuri vastausprosentti sekalaisilta naisilta), niin sovella sitten neuvoa ja kysy jotain fiksua ja erilaista. Sekin toimii jos tietää mitä hakee.Mutta ihan oikeasti, kymmenet "moikat" jäi sanomatta kun Tinderiä joskus käytin. Ihan vaan kun ei jaksanut vääntää tysää kaavaa mitäänsanomattomille ihmisille. Suomi24 toimi minulla paremmin. t. olen sitten nainen.
Miksi liikkeelle pitää lähteä rennolla huumorilla tai miksi niitä hassuja juttuja pitää päästä esittämään? Minä olen siis itse nainen ja arvostan paljon enemmän ihan reilua "moi, mitä kuuluu" -lähtöä. Minä tiedän, että ketään miestä ei ihan oikeasti kiinnosta paitani puuvillapitoisuus ja huumorina tuollainen on mielestäni pelkästään väkinäistä ja vaivaannuttavaa. Paras huumori on tilannesidonnaista, eikä mitään pikkukallevitsejä. Enemmän siis kiinnostaa mies, jota oikeasti kiinnostaa minun elämäni ja ajatukset, eikä mikään wannabe-standup-koomikko.
Sinunlaisille oli suunnattu viestini toka kappale. Lihavoimallasi lauseellani tarkoitin, että rentoa huumoria pitää käyttää jo ihan ekasta viestistä asti jos sitä haluaa käyttää. Kun tönkön aloituksen jälkeen vetää jotain huumorikysymyksiä, se ei toimi. Mutta humoristisen alun jälkeen, kun on saanut onnistuneesti kontaktin ihmiseen, voi toki siirtyä vakavampiin aiheisiin, "niin mitäs sulle muuten kuuluu?"Juuri näin. Jos keskustelu alkaa kuin työhaastattelu, siitä on todella vaikea päästä enää hauskaan ja kepeään jutusteluun. Tärkeitä tietoja pääsee kyllä hyvin vaihtamaan läpänheiton lomassakin.
Jaa, minä taas ajattelen tinderin siten, että siellä tutustutaan ja etsitään ihmisiä ja se hauskanpito tapahtuu sitten irl. Minua ainakin harmittaisi suunnattomasti, jos olisi hyvää huumoria ja keveää juttelua ja sen osalta tuntuisi kolahtavan, mutta sitten paljastuisikin, että irl tässä henkilössä on jotain "vikaa" (esim on varattu, asuu toisella puolen maapalloa tai ei voi sietää lapsia) eikä tutustuminen voi koskaan johtaa mihinkään oikeaan.
Minulle hyvät keskustelut ja kiinnostaviin ihmisiin tutustuminen ovat itseisarvoista. Läheskään kaikki Tinder-mätsit eivät ole johtaneet treffeihin, mutta olen saanut silti näistä keskusteluista uusia kivoja tuttuja ympäri Suomea. Se on arvokasta ihan itsessään.
No on toki, mutta saman asian ajaa esim tämä palsta. Minä en tinderiä ladannut tuon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä moi on liian tylsä, mutta joku erikoisempi on liikaa yrittämistä. Näin siis jos olet betauros. Sen sijaan alfauros voi kirjoittaa vaikka "röyh" ja naisilla kostuu pöksyt.
Monest oon alottanu just jollai röyh-tyylisillä tai alottanu jollai seksijutuilla ja yleensä vastattu.
ap
Olet siis alfauros!
Jep. Alfauroksen tunnistaa siitä, että he käyvät vauva-palstalla kyselemässä tinderinkäyttövinkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moi, mitä kuuluu?"
- Moi, ihan ok, entäs sulle?
"Ihan ok."Et varmasti saa pillua
"Moi, millaisissa merkeissä on syksysi alkanut? Mä oon plaaplaaplaa. Mitä muuten etsit Tinderistä?"
- *naisen vastaus*Saat selville, haetteko samaa, ja seuraavaksi luonteva kysyä johonkin nauttimaan syyssäästä.
Molemmat huonoja, ja miehen ei todellakaan kannata pyytää noin nopeasti ulos. Itse en ikinä lähtisi jos noin nopeasti kysyttäisiin, muuten joutuisin jatkuvasti käymään tuntemattomien kanssa treffeillä. Paras aloitus on persoonallinen ja mahdollisimman hienovarainen, ei päällekäyvä. Sellainen johon nainen voi halutessaan vastata jotain hauskaa tai sitten asiallista. En itse myöskään vastannut ikinä pelkkiin "moi, mitä kuuluu" -tyylisiin viesteihin.
Olen parisuhteessa tinderissä tapaamani miehen kanssa ja loistavasti menee! Harmi kyllä, en muista ollenkaan miten ja kumpi keskustelun aloitti :(
Ja minä taas lähtisin, vaikka ekassa viestissä kysyttäisiin. Mieluummin niin, kaikki viikkokausien jaarittelijat ovat paljastuneet miehiksi jotka eivät uskalla tavata naista ollenkaan. Ja muutenkin vasta livenä sen kemian näkee.
Eli kun naisetkin tykkää näin eri asioista, on varmaan todettava että jokaisen kannattaa toimia tuolla sen oman temperamenttinsa ja toiveidensa mukaan -näin varmaan päätyy itselleen sopivimpien kanssa sitten treffeille :)
Harvinaisen tervejärkinen vastaus.
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko joku arvostaa enemmän noita "nokkelia" keskustelunavauksia, jotka eivät oikeasti johda mihinkään? Jos minulta joku kysyy päivän väriä tai paitani puuvillapitoisuutta, niin en kyllä sitä osaa jatkaa yhtään mihinkään suuntaan. Vastaukseni on paljon lyhyempi, kuin siihen "mitä kuuluu" -kysymykseen.
Siksihän nuo nokkeluudet toimivatkin, kun sinunlaisesi naiset eivät lähde niihin mukaan. Moni mies haluaa naisen, jolla on kykyä ja heittoa tuollaiseen kepeään läpänheittoon, joten sellaisella avaaminen rajaa kätevästi pois epäyhteensopivia mätsejä. Ainakin minulla on ollut parhaat treffit sellaisten naisten kanssa, jotka ovat taitavia ja hauskoja kirjoittajia. Se kertoo älykkyydestä, huumorintajusta ja leikkimielisyydestä.
No kerrohan, millaisia vastauksia tuollaisiin heittoihin sitten parhaimmillaan tulee ja mihin se keskustelu siitä luontevasti etenee.
Hauskoja, mahdollisesti flirttejä vastauksia. Riffaillaan toisen jutuista. Hankitaan tietoa esittämällä oletuksia ja kysymyksiä. Tunnustellaan toisen huumorintajun rajoja. Kiusoitellaan. Katsotaan, kuinka pitkälle juttua voi kehitellä, ennen kuin se romahtaa... Parhaimmillaan jostakin absurdista aloituksesta viriää kokonainen pitkä, absurdin huumorin sävyttämä keskustelu, jossa meillä onkin yhtäkkiä täysin yhteinen sisäpiirin läppään perustuva kieli. Tätä tapahtuu harvoin, mutta kun toisen kanssa syntyy pitkä improvisaatioketju, olen aina täysin myyty. Jos nainen kykenee tuollaiseen, hän on minun silmissäni erittäin arvokas ja haluttava.Läpänheittohan on yllättävän hyvä tapa saada kiinni siitä, minkälainen ihminen toinen on ja miten hän ajattelee. Ainakin minulle ihmisen tapa ja kyky vitsailla antaa paljon hyödyllistä tietoa ja rakentaa kiinnostusta. Tuskin sietäisin edes yksiä treffejä naisen kanssa, jos hän ei osoittaisi huumorintajua ja leikkimielisyyttä.Tosin aika usein vastaus on tyyliin "Täyttä puuvillaa! Kuinka niin?" ja sekin on täysin okei. Pääasia on saada keskustelu liikkeelle.
Miksi sitten haluat jatkaa keskustelua, jos se useimmiten ei johda tuon kummempaan eikä nämä henkilöt säkenöineetkään huumorillaan? Juurihan sanoit, että tällaiset halutaan rankata heti alussa pois.
Öh, koska se keskustelu jatkuu todennäköisesti tuosta vielä useiden satojen sanojen verran? Tarkoituksena on saada tutustuminen käyntiin, ja siihen mielenkiintoinen, nokkela, matalan kynnyksen avaus on ainakin minun kohdallani toiminut aina paremmin kuin "moi" tai "Mitä kuuluu?"
En saanut nyt ollenkaan kiinni siitä, mikä sinulle jäi epäselväksi.Sinä ihan itse tuolla aiemmin korostit, että haluat naisen, joka kykenee läpänheittoon ja siksi on tärkeää, että tämä ominaisuus selviää heti alussa. Mutta nyt sanotkin, että ei ole väliä, vaikka nainen ei siihen läpänheittoon lähdekään, tärkeintä on että pääset keskustelemaan. Etkö näe, että nämä väitteesi ovat ristiriidassa?
Sanoin, että jotkut miehet käyttävät nokkelia avauksia raakkaamaan heti pois sellaiset mätsit, joilta ei heidän haluamiaan ominaisuuksia löydy. Se tapahtuu ihan sillä lailla, että nämä naiset eivät vastaa mitään tai vastaavat tosi vaivaantuneesti. Samaa tekee se mainitsemani tyyppi, joka avaa kaikille naisille "laihduta".
Minä en odota, että jokainen mätsäämäni nainen lähtisi heti riffailemaan hauskuuksia kuin kokenut improaja. Se on, kuten sanottu, aika harvinaista. Se, että nainen hyväksyy nokkelan avauksen, vastaa siihen ja tekee oman tarjouksen esimerkiksi kysymyksen muodossa, tarkoittaa jo sitä, että vuorovaikutus on avattu. Minulle ei-hyväksyttäviä vastauksia vaikka tuohon kuvitteelliseen puuvillapitoisuusavaukseen olisivat vaikeneminen, "Jaa-a" + hiljaisuus ja "Ei kyl hajuukaan" + hiljaisuus.
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko joku arvostaa enemmän noita "nokkelia" keskustelunavauksia, jotka eivät oikeasti johda mihinkään? Jos minulta joku kysyy päivän väriä tai paitani puuvillapitoisuutta, niin en kyllä sitä osaa jatkaa yhtään mihinkään suuntaan. Vastaukseni on paljon lyhyempi, kuin siihen "mitä kuuluu" -kysymykseen.
Siksihän nuo nokkeluudet toimivatkin, kun sinunlaisesi naiset eivät lähde niihin mukaan. Moni mies haluaa naisen, jolla on kykyä ja heittoa tuollaiseen kepeään läpänheittoon, joten sellaisella avaaminen rajaa kätevästi pois epäyhteensopivia mätsejä. Ainakin minulla on ollut parhaat treffit sellaisten naisten kanssa, jotka ovat taitavia ja hauskoja kirjoittajia. Se kertoo älykkyydestä, huumorintajusta ja leikkimielisyydestä.
No kerrohan, millaisia vastauksia tuollaisiin heittoihin sitten parhaimmillaan tulee ja mihin se keskustelu siitä luontevasti etenee.
Hauskoja, mahdollisesti flirttejä vastauksia. Riffaillaan toisen jutuista. Hankitaan tietoa esittämällä oletuksia ja kysymyksiä. Tunnustellaan toisen huumorintajun rajoja. Kiusoitellaan. Katsotaan, kuinka pitkälle juttua voi kehitellä, ennen kuin se romahtaa... Parhaimmillaan jostakin absurdista aloituksesta viriää kokonainen pitkä, absurdin huumorin sävyttämä keskustelu, jossa meillä onkin yhtäkkiä täysin yhteinen sisäpiirin läppään perustuva kieli. Tätä tapahtuu harvoin, mutta kun toisen kanssa syntyy pitkä improvisaatioketju, olen aina täysin myyty. Jos nainen kykenee tuollaiseen, hän on minun silmissäni erittäin arvokas ja haluttava.
Läpänheittohan on yllättävän hyvä tapa saada kiinni siitä, minkälainen ihminen toinen on ja miten hän ajattelee. Ainakin minulle ihmisen tapa ja kyky vitsailla antaa paljon hyödyllistä tietoa ja rakentaa kiinnostusta. Tuskin sietäisin edes yksiä treffejä naisen kanssa, jos hän ei osoittaisi huumorintajua ja leikkimielisyyttä.
Tosin aika usein vastaus on tyyliin "Täyttä puuvillaa! Kuinka niin?" ja sekin on täysin okei. Pääasia on saada keskustelu liikkeelle.
Tinderin kautta olen saanut kaksi pidempää parisuhdetta ja molemmat ovat olleet juuri niiden miesten kanssa, joiden kanssa on syntynyt kuvaamasi improvisaatioketju. Toisen kanssa oli täysin älytön, pitkä, roolileikin kaltainen läppä, johon kaverimmekin pääsivät mukaan. Toisen kanssa kehitimme myös ikään kuin oman kielen. Molempien kanssa juteltiin useampi kuukausi ennen tapaamista. Tämän toisen kanssa olen yhä nykyäänkin! :) Tinderissä on kyllä tosielämään verrattuna se etu, että ihan tuntemattomienkin kanssa voi jutustella sitoutumatta mihinkään vaikka useiden kuukausien ajan, ja tätä kautta saattaa löytyä sopivin mahdollinen kumppani.
Jes, ymmärrät selvästi, mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moi" on ehkä huonoin alotus ikinä. Siihen ei voi vastata muuta ku "moi" ja sehän ei johda yhtään mihinkään järjelliseen keskusteluun. Jää vähän tyngäks pelkkä moi
Minä vastaan aina "moi :) mitä kuuluu?" Olenko minä nyt jotenkin kummallinen, kun minä saan kyllä keskustelun jatkumaan tuosta ihan helposti. Nainen siis olen.
Se johtuu juuri siitä, että olet nainen. Tinderissä naiset pääsääntöisesti päättävät, syntyykö keskustelua vai ei.
Miksi sitten haluat jatkaa keskustelua, jos se useimmiten ei johda tuon kummempaan eikä nämä henkilöt säkenöineetkään huumorillaan? Juurihan sanoit, että tällaiset halutaan rankata heti alussa pois.