Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkyykö miesten naisistuminen?
13.09.2016 |
Miesten testosteronitasot ovat olleet länsimaissa laskussa koko 1900-luvun. Esim. turkulaisen tutkimuksen mukaan 20-luvulla syntyneillä suomalaismiehillä oli seitsemänkymppisinä saman verran testosteronia veressä kuin 70-luvulla syntyneillä kolmekymppisinä. Tähän on esitetty monia syitä, mutta niistä viis, näkyykö asia mielestänne arjessa? Onhan tuo todella valtava muutos ja jos jatkuu samaa tahtia niin ei hyvältä näytä.
Testosteronin puutosoireina on muun muassa väsymys, flegmaattisuus, lihasmassan väheneminen ja rasvaprosentin nousu ja seksuaaliset ongelmat. Eli sellainen mitä jo kolmekymppiset useimmat ovat. Ja samalla näkee 50-60v. miehiä jotka ovat energisempiä ja vähemmän rupsahtaneita vaikka toki näyttävät vanhemmilta.
Tv:ssä ja leffoissahan miehet ovat selvästi eri näköisiä kuin aiemmin. On selitetty, että nykyään vain tykätään pehmeämmistä ja herkemmistä miehistä koska ei ole enää tiukkoja sukupuolirooleja. Höpön höpö. Uskon, että taiteilijoita ovat ennenkin olleet ne herkemmät ja androgyynisemmät miehet. Jos vaikka katsoo jotain 70-luvun hittibändejä niin eivät niiden jäsenet mitään köriläitä olleet. Mutta silti olivat vähemmän naisellisen näköisiä kuin mitä nykyisten rock-bändien jäsenet. Luulen, että rock ei musiikkina tai miesartistit yleensä eivät enää kiinnosta juuri siksi koska sen tekijät ovat naisistuneet jo liikaa, että asiaankuuluvaa seksuaalista vetovoimaa pääsisi syntymään.
Kommentit (107)
Kemikaalit sotkee elimistön hormonaalista toimintaa. Hyönteismyrkyt ja muovit kulkeutuvat ravintoon ja sitä kautta ihmisiin. Kulttuuri tietysti elää mutta se ei selitä muutoksia biologiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko se naismaista jos mies antaa vaimolleen suuseksiä?
Vierailija kirjoitti:
No on taas tässä valituksen aihe. Kaikkea ette voi saada.
Eikö sentään ole hyvä, että entistä useamman naisen kumppanina oleva mies puhuu, pussaa ja ajattelee asioista tasa-arvoisesti, huomioi sängyssä. Hoitaa lapsia, yrittää kehittää tunneälyään, harrastaa taiteita, kehittää makuaan.
Jos haluatte niitä maskuliinisempia miehiä, silloin täytyy hyväksyä myös maskuliinisten miesten aggressiiviset piirteet: väkivallan uhka, seksuaalinen vaativuus ja rajut otteet, karjuminen, johtohahmoksi pyrkiminen, ronskit puheet, pyrkimys riskinottoon, hien ja "myskin" haju.
Minä ainakin pyrin olemaan pehmeämpi mies, en halua ottaa mallia joistakin esivanhemmistani tai entisajan alfauroksista. Aion myös elää pitempään - faktahan on, että juuri yltiömaskuliiniset elämäntavat ja arvot vievät nuorena hautaan.
No eihän maskuliininen mies mikään oranki ole sentään. Kuvailit macho-tyyppisiä miehiä,
mutta todellinen maskuliininen mies on lapsirakas, rohkea, rakastava ja samalla valmis puolustamaan naistaan ja perhettään. Niitä ei näy paljon enää, vaan näkyy näitä naismaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä harvoista jäljellä olevista aidoista alfauroksista on jatkuvasti kiristyvä kilpailu parisuhdemarkkinoilla. Pitkätukkaiset, maripaitaiset pehmomiehet itkevät (netissä, tietenkin) kun eivät saa tyttöystävää.
Ei nykyään ole pitkätukkaisia kuin vähän vanhemmissa hevimiehissä. Sitten on tietysti ne manbunit, mutta niitä ei lasketa. Pitkä tukka on silloin vain pitkä, jos sitä pitää auki. Sitä paitsi nuo maripaitamiehet ovat aina varattuja. Sellainen sosiaalisesti taidoton, ujo, tyylitön ja epäsiisti nörtti on se netti-itkijä.
Alkuperäiset maripaitamiehet oli nykymiehiin verrattuna vielä kunnon äijiä.
Huomaahan tuon, varsinkin kaupunkilaismiehissä. Ämmänperseitä on nykyään miehillä hirveästi ja niitä alhaisia testotasoja kompensoidaan sitten sillä että mennään salille hankkimaan koristelihaksia.
Itsellä kun miestuttavat on enimmäkseen metsästävää eräjormaporukkaa ja aika harvoin tulee käytyä esim. ison kaupungissa keskustassa, kohtaan aina hirveän kulttuurishokin kun menen jonnekin ihmisten ilmoille. Että joo. Tämmöisiä nämä miehet nykyään.
Todella monilta miehiltä puuttuu nykyään sellainen määrätietoisuus ja särmä liikkeissä, mitä ainakin minä pidän maskuliinisena. Isäni, 71 v, liikkuu ripeämmin, voimakkaammin ja tehokkaamin kuin valtaosa itseään 3-50 vuotta nuoremmista miehistä.
Vielä pahempi kulttuurishokki kyllä tuli kun miehen pari brittikaveria tuli meille kylään. Jeesus mitä neitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onko se naismaista jos mies antaa vaimolleen suuseksiä?
Kyllä. Tosimies vain panee.
Vierailija kirjoitti:
Osasyynä on varmasti kuntosalilla käyvien lisääntynyt hormonien käyttäminen. Ihan tunnettu tosiasia on, että hormonin käyttäjien naishormonitasot nousevat merkittävästi. Sikäli yhtälö on aika absurdi, salille lähdetään hakemaan isoja lihaksia hormonien avulla ja sivuvaikutuksena on kuitenkin naismaisempi käytös.
Aika marginaalinen osasyy. Erittäin harva kuntosalilla käyttää testoa tai kasvuhormoneja. Päinvastoin kuntosalilla on testotasoja nostava vaikutus, joten kuntosaliharrastuksen yleistyminen on lähinnä jarruttanut miesten naisistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on taas tässä valituksen aihe. Kaikkea ette voi saada.
Eikö sentään ole hyvä, että entistä useamman naisen kumppanina oleva mies puhuu, pussaa ja ajattelee asioista tasa-arvoisesti, huomioi sängyssä. Hoitaa lapsia, yrittää kehittää tunneälyään, harrastaa taiteita, kehittää makuaan.
Jos haluatte niitä maskuliinisempia miehiä, silloin täytyy hyväksyä myös maskuliinisten miesten aggressiiviset piirteet: väkivallan uhka, seksuaalinen vaativuus ja rajut otteet, karjuminen, johtohahmoksi pyrkiminen, ronskit puheet, pyrkimys riskinottoon, hien ja "myskin" haju.
Minä ainakin pyrin olemaan pehmeämpi mies, en halua ottaa mallia joistakin esivanhemmistani tai entisajan alfauroksista. Aion myös elää pitempään - faktahan on, että juuri yltiömaskuliiniset elämäntavat ja arvot vievät nuorena hautaan.
Itse asiassa oikeasti maskuliiniset miehet eivät mitenkään välttämättä ole aggressiivisia. Esim. minun mieheni on erittäin maskuliininen (sellainen metsästävä eräjorma jollaisista aiemmassa kommentissani kerroin) eikä hän ole vähääkään raju sängyssä, tai väkivaltainen, tai karju, tai pyri johtohahmoksi, tai puhu ronskisti, tai ota holtittomia riskejä, tai haise pahalta.
Itse asiassa todella moni nainen on kuvaamasi kaltainen, karjuu ja huutaa ja tykkää rajusta seksistä ja pyrkii dominoimaan parisuhteessa. Ei noilla asioilla ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa vaan pahan luonteen.
Vai luuletko oikeasti että ennen vanhaan kaikki miehet, ne miehekkät, olisi olleet jotenkin huonoja aviomiehiä ja isiä? Eivät suinkaan. Ei se että on maskuliininen sulje pois sitä että on rakastava ja hellä ja osaa keskustella. Se, että mies on maskuliininen tarkoittaa naisen kannalta vain sitä että naisella on se vahva käsivarsi mihin tukeutua jos on tarvis. Että aina on joku joka ratkaisee ongelmasi jos sinulla on vaikeaa. Että on joku joka suojelee sinua ja pitää sinut ruoassa.
Maskuliininen mies on vähän kuin metsästyskoira: töissään kova, kestävä, sitkeä ja ehkä jääräpäinenkin, mutta kotioloissa kiltti ja helppo kainalokaveri.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole enää miehekkäitä.
Huom: tyhjä uhoaminen ja mömmölihakset eivät kelpaa.Nainen ei voi olla naisellinen, jos mies on pullanössö.
Tämä. Naisia on tästä kehityksestä turha syyttää. Naiset oli vielä 80-luvullakin sentään aika naisellisia, miettikääpä vaan niitä liehuvia helmoja. Mutta on aika helvetin vaikeaa olla naisellinen jos ei voi luottaa siihen että miehet on miehiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on taas tässä valituksen aihe. Kaikkea ette voi saada.
Eikö sentään ole hyvä, että entistä useamman naisen kumppanina oleva mies puhuu, pussaa ja ajattelee asioista tasa-arvoisesti, huomioi sängyssä. Hoitaa lapsia, yrittää kehittää tunneälyään, harrastaa taiteita, kehittää makuaan.
Jos haluatte niitä maskuliinisempia miehiä, silloin täytyy hyväksyä myös maskuliinisten miesten aggressiiviset piirteet: väkivallan uhka, seksuaalinen vaativuus ja rajut otteet, karjuminen, johtohahmoksi pyrkiminen, ronskit puheet, pyrkimys riskinottoon, hien ja "myskin" haju.
Minä ainakin pyrin olemaan pehmeämpi mies, en halua ottaa mallia joistakin esivanhemmistani tai entisajan alfauroksista. Aion myös elää pitempään - faktahan on, että juuri yltiömaskuliiniset elämäntavat ja arvot vievät nuorena hautaan.
No eihän maskuliininen mies mikään oranki ole sentään. Kuvailit macho-tyyppisiä miehiä,
mutta todellinen maskuliininen mies on lapsirakas, rohkea, rakastava ja samalla valmis puolustamaan naistaan ja perhettään. Niitä ei näy paljon enää, vaan näkyy näitä naismaisia.
Tässä nyt tuli kaksi stereotypiaa: oranki ja täydellinen unelmien prinssi.
Minun tuntemani maskuliiniset miehet, samoin kuin muutkin tuntemani miehet, ovat siltä väliltä.
Ehkä selkeimmin alfa on mies joka on rohkea, rakastava, reipas, aloitteellinen, johtohahmo jolta löytyy aina suunnitelmia ja tavoitteita. Pidetty kaveri ja naisten suosiossa. Negatiiviset puolet? Vahva saalistusvaisto ja kovat himot naisten kanssa. Muutaman kuukauden jaksoi lapsen syntymän jälkeen ennen kuin Tinder alkoi laulamaan. Hoidoista nuorin oli hädin tuskin suojaikärajan ylittänyt, vaikka mies itse oli 30+.
Sitten tunnen vastaavan miehen joka on todella miehekkään näköinen, itsevarma, menestynyt ja aina puolustamassa perheensä etua. Huonona puolena on väkivaltainen menneisyys. Vasta nyt 45v tienoilla on alkanut pehmentyä siten ettei joudu tappeluihin humalassa. Väkivalta on pääasiassa kohdistunut toisiin miehiin joiden hän on luullut häirinneen naista, mutta ainakin yksi exäkin on saanut kunnolla avarista kun mies oli sitä mieltä ettei naisen kuulu tulla miesten asioiden väliin.
Kuinka huono asia on että testotasot laskee...en osaa sanoa. Kyllähän se näkee, selkeästi miehet ovat pehmeämpiä kuin edellinen sukupolvi. Toisaalta tätähän kompensoi naisten miehistyminen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on taas tässä valituksen aihe. Kaikkea ette voi saada.
Eikö sentään ole hyvä, että entistä useamman naisen kumppanina oleva mies puhuu, pussaa ja ajattelee asioista tasa-arvoisesti, huomioi sängyssä. Hoitaa lapsia, yrittää kehittää tunneälyään, harrastaa taiteita, kehittää makuaan.
Jos haluatte niitä maskuliinisempia miehiä, silloin täytyy hyväksyä myös maskuliinisten miesten aggressiiviset piirteet: väkivallan uhka, seksuaalinen vaativuus ja rajut otteet, karjuminen, johtohahmoksi pyrkiminen, ronskit puheet, pyrkimys riskinottoon, hien ja "myskin" haju.
Minä ainakin pyrin olemaan pehmeämpi mies, en halua ottaa mallia joistakin esivanhemmistani tai entisajan alfauroksista. Aion myös elää pitempään - faktahan on, että juuri yltiömaskuliiniset elämäntavat ja arvot vievät nuorena hautaan.
Itse asiassa oikeasti maskuliiniset miehet eivät mitenkään välttämättä ole aggressiivisia. Esim. minun mieheni on erittäin maskuliininen (sellainen metsästävä eräjorma jollaisista aiemmassa kommentissani kerroin) eikä hän ole vähääkään raju sängyssä, tai väkivaltainen, tai karju, tai pyri johtohahmoksi, tai puhu ronskisti, tai ota holtittomia riskejä, tai haise pahalta.
Itse asiassa todella moni nainen on kuvaamasi kaltainen, karjuu ja huutaa ja tykkää rajusta seksistä ja pyrkii dominoimaan parisuhteessa. Ei noilla asioilla ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa vaan pahan luonteen.
Vai luuletko oikeasti että ennen vanhaan kaikki miehet, ne miehekkät, olisi olleet jotenkin huonoja aviomiehiä ja isiä? Eivät suinkaan. Ei se että on maskuliininen sulje pois sitä että on rakastava ja hellä ja osaa keskustella. Se, että mies on maskuliininen tarkoittaa naisen kannalta vain sitä että naisella on se vahva käsivarsi mihin tukeutua jos on tarvis. Että aina on joku joka ratkaisee ongelmasi jos sinulla on vaikeaa. Että on joku joka suojelee sinua ja pitää sinut ruoassa.
Maskuliininen mies on vähän kuin metsästyskoira: töissään kova, kestävä, sitkeä ja ehkä jääräpäinenkin, mutta kotioloissa kiltti ja helppo kainalokaveri.
Paitsi ettei mikään viestissäsi viittaa siihen että miehelläsi olisi korkeat testotasot. Nykyaikaisen metsästyksen ja testotasojen välillä on vaikeaa nähdä minkään laista yhteyttä, ja se että mies on "turvallisen oloinen" useassa tapauksessa tarkoittaa lähinnä sitä että mies on iso. Testotasot saattavat metsästystä harrastavalla nallekarhullakin olla matalat, ainakin verrattuna entisajan miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole enää miehekkäitä.
Huom: tyhjä uhoaminen ja mömmölihakset eivät kelpaa.Nainen ei voi olla naisellinen, jos mies on pullanössö.
Tämä. Naisia on tästä kehityksestä turha syyttää. Naiset oli vielä 80-luvullakin sentään aika naisellisia, miettikääpä vaan niitä liehuvia helmoja. Mutta on aika helvetin vaikeaa olla naisellinen jos ei voi luottaa siihen että miehet on miehiä!
"Naisia ei saa syyyttäääääh!"
Ja heti perään syytät miehiä siitä, että naiset eivät ole enää yhtä naisellisia kuin aiemmin. Oh the irony! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaisemmassa oli hyvä pointti.
Maskuliinisuus ja feminiinisyys ovat molemmat vähentyneet.
Maskuliininen mieshän ei halua samankaltaisuutta, eli naista joka on myös vahva ja menestynyt mutta jonka mies "voittaa" olemalla vielä vahvempi ja menestyneempi. Maskuliiininen mies haluaa feminiinisen naisen, jotta molemmat voivat täyttää ne aukot joissa toinen ei ole vahvimmillaan. Tällöin maskuliininen mies voi olla vahva suojelija.
Ihan vastaavasti feminiininen nainen ei halua maripaitamiestä joka tulee mukaan shoppailemaan ja puhumaan tyttöjen juttuja.
Pariutumisessa haasteena taitaa olla se että ihanteet vastakkaisen sukupuolen suhteen muuttuvat hitaammin kuin se kuinka ihmiset itse muuttuvat. Esim. nainen voi ottaa entisen miehen roolin elämässä (kilpailullinen, menestynyt, johtohahmo), muttei silti halua miestä joka täydentää suhdetta ottamalla naisen roolin.
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Mutta oletko sinä se vanhan ajan feminiininen nainen joka vetää jahtaajamiehiä puoleensa?
Minä tunnen parikin naista jotka ovat, ja kyllä he löytävät jahtaajamiehiä.
Tekstisi perusteella sinusta on feminiinisyys kaukana. Kirjoitustyyli on kuin merimiehellä. Feminiininen nainen on huoliteltu, empaattinen, hymyileväinen, sirokäytöksinen, puhuu miellyttävällä/pehmeällä äänellä, jne.
Ellet ole, maskuliininen jahtaajamies ei ole hyvä match sinulle.
gt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on taas tässä valituksen aihe. Kaikkea ette voi saada.
Eikö sentään ole hyvä, että entistä useamman naisen kumppanina oleva mies puhuu, pussaa ja ajattelee asioista tasa-arvoisesti, huomioi sängyssä. Hoitaa lapsia, yrittää kehittää tunneälyään, harrastaa taiteita, kehittää makuaan.
Jos haluatte niitä maskuliinisempia miehiä, silloin täytyy hyväksyä myös maskuliinisten miesten aggressiiviset piirteet: väkivallan uhka, seksuaalinen vaativuus ja rajut otteet, karjuminen, johtohahmoksi pyrkiminen, ronskit puheet, pyrkimys riskinottoon, hien ja "myskin" haju.
Minä ainakin pyrin olemaan pehmeämpi mies, en halua ottaa mallia joistakin esivanhemmistani tai entisajan alfauroksista. Aion myös elää pitempään - faktahan on, että juuri yltiömaskuliiniset elämäntavat ja arvot vievät nuorena hautaan.
Itse asiassa oikeasti maskuliiniset miehet eivät mitenkään välttämättä ole aggressiivisia. Esim. minun mieheni on erittäin maskuliininen (sellainen metsästävä eräjorma jollaisista aiemmassa kommentissani kerroin) eikä hän ole vähääkään raju sängyssä, tai väkivaltainen, tai karju, tai pyri johtohahmoksi, tai puhu ronskisti, tai ota holtittomia riskejä, tai haise pahalta.
Itse asiassa todella moni nainen on kuvaamasi kaltainen, karjuu ja huutaa ja tykkää rajusta seksistä ja pyrkii dominoimaan parisuhteessa. Ei noilla asioilla ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa vaan pahan luonteen.
Vai luuletko oikeasti että ennen vanhaan kaikki miehet, ne miehekkät, olisi olleet jotenkin huonoja aviomiehiä ja isiä? Eivät suinkaan. Ei se että on maskuliininen sulje pois sitä että on rakastava ja hellä ja osaa keskustella. Se, että mies on maskuliininen tarkoittaa naisen kannalta vain sitä että naisella on se vahva käsivarsi mihin tukeutua jos on tarvis. Että aina on joku joka ratkaisee ongelmasi jos sinulla on vaikeaa. Että on joku joka suojelee sinua ja pitää sinut ruoassa.
Maskuliininen mies on vähän kuin metsästyskoira: töissään kova, kestävä, sitkeä ja ehkä jääräpäinenkin, mutta kotioloissa kiltti ja helppo kainalokaveri.
Paitsi ettei mikään viestissäsi viittaa siihen että miehelläsi olisi korkeat testotasot. Nykyaikaisen metsästyksen ja testotasojen välillä on vaikeaa nähdä minkään laista yhteyttä, ja se että mies on "turvallisen oloinen" useassa tapauksessa tarkoittaa lähinnä sitä että mies on iso. Testotasot saattavat metsästystä harrastavalla nallekarhullakin olla matalat, ainakin verrattuna entisajan miehiin.
Itse asiassa mieheni on keskimääräistä lyhyempi ja hyvin hoikka koska urheilee niin paljon. Ei turvallisuus tule isosta koosta vaan liikkeiden ja toiminnan määrätietoisuudesta a- ja siitä tiedosta, että mies on oikeasti kyvykäs eikä vaan "iso".
Enkä väitäkään että miehelläni olisi poikkeuksellisen korkeat testotasot, luultavasti ne on ihan normaalit. Mutta noihin ämmänpersemiehiin verrattuna eron huomaan kyllä sekä ruumiinrakenteessa (siis siinä perusrakenteessa että hartiat ovat hoikallakin merkittävästi lantioita leveämmät,nykyään edes salilla käyvien miesten selkä ei välttämättä ole voimakas V kuten pitäisi) että toiminnassa.
Nuo ämmänpersemiehet on yleensä jotenkin hirveän velttoja kaikissa liikkeissään ja toiminnassaan, kaikenlaiset hipsterit samoin. Ero on vähän sama kuin metsästyskoirilla ja seurakoirilla; kun on tottunut metsästyskoiriin, vietittömät seurakoirat tuntuu olevan vain puoliksi elossa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Mutta oletko sinä se vanhan ajan feminiininen nainen joka vetää jahtaajamiehiä puoleensa?
Minä tunnen parikin naista jotka ovat, ja kyllä he löytävät jahtaajamiehiä.
Tekstisi perusteella sinusta on feminiinisyys kaukana. Kirjoitustyyli on kuin merimiehellä. Feminiininen nainen on huoliteltu, empaattinen, hymyileväinen, sirokäytöksinen, puhuu miellyttävällä/pehmeällä äänellä, jne.
Ellet ole, maskuliininen jahtaajamies ei ole hyvä match sinulle.
Nykyajan miehet eivät saa naisia tuntemaan itseään naisellisiksi. Siksi minustakin on vähitellen tullut "merimies". Olen naisellinen omassa ja naisten seurassa, mutta en miesten, koska he saavat minut vässykkäasenteellaan turhautuneeksi, lopulta suorastaan lähes vihaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole enää miehekkäitä.
Huom: tyhjä uhoaminen ja mömmölihakset eivät kelpaa.Nainen ei voi olla naisellinen, jos mies on pullanössö.
Tämä. Naisia on tästä kehityksestä turha syyttää. Naiset oli vielä 80-luvullakin sentään aika naisellisia, miettikääpä vaan niitä liehuvia helmoja. Mutta on aika helvetin vaikeaa olla naisellinen jos ei voi luottaa siihen että miehet on miehiä!
"Naisia ei saa syyyttäääääh!"
Ja heti perään syytät miehiä siitä, että naiset eivät ole enää yhtä naisellisia kuin aiemmin. Oh the irony! :D
Ei hän syyttänyt, vaan totesi, että on vaikea olla naisellinen maailmassa, jossa miehestä ei ole mieheksi enää. Olosuhteet siis.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Mutta oletko sinä se vanhan ajan feminiininen nainen joka vetää jahtaajamiehiä puoleensa?
Minä tunnen parikin naista jotka ovat, ja kyllä he löytävät jahtaajamiehiä.
Tekstisi perusteella sinusta on feminiinisyys kaukana. Kirjoitustyyli on kuin merimiehellä. Feminiininen nainen on huoliteltu, empaattinen, hymyileväinen, sirokäytöksinen, puhuu miellyttävällä/pehmeällä äänellä, jne.
Ellet ole, maskuliininen jahtaajamies ei ole hyvä match sinulle.Nykyajan miehet eivät saa naisia tuntemaan itseään naisellisiksi. Siksi minustakin on vähitellen tullut "merimies". Olen naisellinen omassa ja naisten seurassa, mutta en miesten, koska he saavat minut vässykkäasenteellaan turhautuneeksi, lopulta suorastaan lähes vihaiseksi.
Tämä ei ole mikään muna vs kana-tilanne.
Jos haluat vetää miehiä puoleesi, ensimmäinen siirto on alkaa näyttämään naiselliselta ja käyttäytymään naisellisesti. Sen jälkeen on miesten vuoro tehdä siirtonsa.
Alue: Aihe vapaa
Ylipaino laskee tehokkaasti testoja.