Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkyykö miesten naisistuminen?
13.09.2016 |
Miesten testosteronitasot ovat olleet länsimaissa laskussa koko 1900-luvun. Esim. turkulaisen tutkimuksen mukaan 20-luvulla syntyneillä suomalaismiehillä oli seitsemänkymppisinä saman verran testosteronia veressä kuin 70-luvulla syntyneillä kolmekymppisinä. Tähän on esitetty monia syitä, mutta niistä viis, näkyykö asia mielestänne arjessa? Onhan tuo todella valtava muutos ja jos jatkuu samaa tahtia niin ei hyvältä näytä.
Testosteronin puutosoireina on muun muassa väsymys, flegmaattisuus, lihasmassan väheneminen ja rasvaprosentin nousu ja seksuaaliset ongelmat. Eli sellainen mitä jo kolmekymppiset useimmat ovat. Ja samalla näkee 50-60v. miehiä jotka ovat energisempiä ja vähemmän rupsahtaneita vaikka toki näyttävät vanhemmilta.
Tv:ssä ja leffoissahan miehet ovat selvästi eri näköisiä kuin aiemmin. On selitetty, että nykyään vain tykätään pehmeämmistä ja herkemmistä miehistä koska ei ole enää tiukkoja sukupuolirooleja. Höpön höpö. Uskon, että taiteilijoita ovat ennenkin olleet ne herkemmät ja androgyynisemmät miehet. Jos vaikka katsoo jotain 70-luvun hittibändejä niin eivät niiden jäsenet mitään köriläitä olleet. Mutta silti olivat vähemmän naisellisen näköisiä kuin mitä nykyisten rock-bändien jäsenet. Luulen, että rock ei musiikkina tai miesartistit yleensä eivät enää kiinnosta juuri siksi koska sen tekijät ovat naisistuneet jo liikaa, että asiaankuuluvaa seksuaalista vetovoimaa pääsisi syntymään.
Kommentit (107)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Mutta oletko sinä se vanhan ajan feminiininen nainen joka vetää jahtaajamiehiä puoleensa?
Minä tunnen parikin naista jotka ovat, ja kyllä he löytävät jahtaajamiehiä.
Tekstisi perusteella sinusta on feminiinisyys kaukana. Kirjoitustyyli on kuin merimiehellä. Feminiininen nainen on huoliteltu, empaattinen, hymyileväinen, sirokäytöksinen, puhuu miellyttävällä/pehmeällä äänellä, jne.
Ellet ole, maskuliininen jahtaajamies ei ole hyvä match sinulle.
Kyllä jahtaajamies gasellinsa löytää ;) ja hyvä näin.
Nykynaisissa on harmittavan paljon merimiesainesta, itku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soijapoikia kaikki!
Mutta ihan tosissaan, siittiöiden määrä laskee laskemistaan, eturauhassyövät lisääntyvät jne. Hormoniepätasapainosta pitäisi olla huolissaan sekä naisten ja miesten, mutta myös koko yhteiskunnan. En tajua, miksi suomalaiset propagoivat fytoestrogeenia (soija) kouluruokaan. Minusta se on järkyttävää. Ympäristömyrkyillä on varmasti osansa, mutta luulenpa, että länsimainen vilja- ja siemenöljypainotteinen ruokavalio osoittautuu suurimmaksi syylliseksi.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Mutta oletko sinä se vanhan ajan feminiininen nainen joka vetää jahtaajamiehiä puoleensa?
Minä tunnen parikin naista jotka ovat, ja kyllä he löytävät jahtaajamiehiä.
Tekstisi perusteella sinusta on feminiinisyys kaukana. Kirjoitustyyli on kuin merimiehellä. Feminiininen nainen on huoliteltu, empaattinen, hymyileväinen, sirokäytöksinen, puhuu miellyttävällä/pehmeällä äänellä, jne.
Ellet ole, maskuliininen jahtaajamies ei ole hyvä match sinulle.Nykyajan miehet eivät saa naisia tuntemaan itseään naisellisiksi. Siksi minustakin on vähitellen tullut "merimies". Olen naisellinen omassa ja naisten seurassa, mutta en miesten, koska he saavat minut vässykkäasenteellaan turhautuneeksi, lopulta suorastaan lähes vihaiseksi.
Tämä ei ole mikään muna vs kana-tilanne.
Jos haluat vetää miehiä puoleesi, ensimmäinen siirto on alkaa näyttämään naiselliselta ja käyttäytymään naisellisesti. Sen jälkeen on miesten vuoro tehdä siirtonsa.
Joo joo eli mekko vaan päälle baariin, hymyilemään ja piipittämään hennosti herjaaville känniläisille. Kyllä tällä reseptillä sen oma Alfa-uros löytyy. :D
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Mutta oletko sinä se vanhan ajan feminiininen nainen joka vetää jahtaajamiehiä puoleensa?
Minä tunnen parikin naista jotka ovat, ja kyllä he löytävät jahtaajamiehiä.
Tekstisi perusteella sinusta on feminiinisyys kaukana. Kirjoitustyyli on kuin merimiehellä. Feminiininen nainen on huoliteltu, empaattinen, hymyileväinen, sirokäytöksinen, puhuu miellyttävällä/pehmeällä äänellä, jne.
Ellet ole, maskuliininen jahtaajamies ei ole hyvä match sinulle.Nykyajan miehet eivät saa naisia tuntemaan itseään naisellisiksi. Siksi minustakin on vähitellen tullut "merimies". Olen naisellinen omassa ja naisten seurassa, mutta en miesten, koska he saavat minut vässykkäasenteellaan turhautuneeksi, lopulta suorastaan lähes vihaiseksi.
Tämä ei ole mikään muna vs kana-tilanne.
Jos haluat vetää miehiä puoleesi, ensimmäinen siirto on alkaa näyttämään naiselliselta ja käyttäytymään naisellisesti. Sen jälkeen on miesten vuoro tehdä siirtonsa.
Joo joo eli mekko vaan päälle baariin, hymyilemään ja piipittämään hennosti herjaaville känniläisille. Kyllä tällä reseptillä sen oma Alfa-uros löytyy. :D
Toissaviikonloppuna olin raflassa toisen mainitsemistani naisystävistä kanssa. Kuten aina, hän käyttäytyi naisellisesti ja ystävällisesti kaikkia kohtaan. Maskuliinisia ja rohkeita lähestyjiä ilmaantui illan aikana useampikin.
Kuulostaa siltä ettet yksinkertaisesti ole feminiininen. Olet valmis käyttäytymään feminiinisesti vain päästäksesi tiettyyn lopputulokseen. Feminiiniselle naiselle ko. käytös on luontaista, ei ehdollista.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Mutta oletko sinä se vanhan ajan feminiininen nainen joka vetää jahtaajamiehiä puoleensa?
Minä tunnen parikin naista jotka ovat, ja kyllä he löytävät jahtaajamiehiä.
Tekstisi perusteella sinusta on feminiinisyys kaukana. Kirjoitustyyli on kuin merimiehellä. Feminiininen nainen on huoliteltu, empaattinen, hymyileväinen, sirokäytöksinen, puhuu miellyttävällä/pehmeällä äänellä, jne.
Ellet ole, maskuliininen jahtaajamies ei ole hyvä match sinulle.Nykyajan miehet eivät saa naisia tuntemaan itseään naisellisiksi. Siksi minustakin on vähitellen tullut "merimies". Olen naisellinen omassa ja naisten seurassa, mutta en miesten, koska he saavat minut vässykkäasenteellaan turhautuneeksi, lopulta suorastaan lähes vihaiseksi.
Tämä ei ole mikään muna vs kana-tilanne.
Jos haluat vetää miehiä puoleesi, ensimmäinen siirto on alkaa näyttämään naiselliselta ja käyttäytymään naisellisesti. Sen jälkeen on miesten vuoro tehdä siirtonsa.
Joo joo eli mekko vaan päälle baariin, hymyilemään ja piipittämään hennosti herjaaville känniläisille. Kyllä tällä reseptillä sen oma Alfa-uros löytyy. :D
No eihän tuo ole naisellisuutta, jukran pujut((
Tuo on h**mista ja spurguen meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enkä väitäkään että miehelläni olisi poikkeuksellisen korkeat testotasot, luultavasti ne on ihan normaalit. Mutta noihin ämmänpersemiehiin verrattuna eron huomaan kyllä sekä ruumiinrakenteessa (siis siinä perusrakenteessa että hartiat ovat hoikallakin merkittävästi lantioita leveämmät,nykyään edes salilla käyvien miesten selkä ei välttämättä ole voimakas V kuten pitäisi) että toiminnassa.
Luustoonsa ei voi kauheasti vaikuttaa enää sitten, kun kasvu on pysähtynyt eli noin 18-vuotiaana.
Minulla on aina ollut leveät hartiat suhteessa lantioon ja vyötäröön. Fyysinen harjoittelu on korostanut tätä eroa, mutta ei muuttanut perusrakennetta miksikään.
Vastaavasti jalkani ovat aina olleet pitkät ja ohuet. Ne ovat sitä edelleen vuosikausien kyykkäämisestä ja maastavedosta sun muusta harjoittelusta huolimatta. Ei ole tietoakaan sellaisista halutuista kookkaista kintuista, jotka loisivat vartaloon halutun X--mallisen rakenteen.
Pyrin itse olemaan tuomitsematta naisia geneettisten ominaisuuksien perusteella, koska he eivät niille mitään voi. Vastaavaa kohtelua toivoisin naisilta, mutta toivo taitaa olla turha.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Mutta oletko sinä se vanhan ajan feminiininen nainen joka vetää jahtaajamiehiä puoleensa?
Minä tunnen parikin naista jotka ovat, ja kyllä he löytävät jahtaajamiehiä.
Tekstisi perusteella sinusta on feminiinisyys kaukana. Kirjoitustyyli on kuin merimiehellä. Feminiininen nainen on huoliteltu, empaattinen, hymyileväinen, sirokäytöksinen, puhuu miellyttävällä/pehmeällä äänellä, jne.
Ellet ole, maskuliininen jahtaajamies ei ole hyvä match sinulle.Nykyajan miehet eivät saa naisia tuntemaan itseään naisellisiksi. Siksi minustakin on vähitellen tullut "merimies". Olen naisellinen omassa ja naisten seurassa, mutta en miesten, koska he saavat minut vässykkäasenteellaan turhautuneeksi, lopulta suorastaan lähes vihaiseksi.
Tämä ei ole mikään muna vs kana-tilanne.
Jos haluat vetää miehiä puoleesi, ensimmäinen siirto on alkaa näyttämään naiselliselta ja käyttäytymään naisellisesti. Sen jälkeen on miesten vuoro tehdä siirtonsa.
Joo joo eli mekko vaan päälle baariin, hymyilemään ja piipittämään hennosti herjaaville känniläisille. Kyllä tällä reseptillä sen oma Alfa-uros löytyy. :D
Toissaviikonloppuna olin raflassa toisen mainitsemistani naisystävistä kanssa. Kuten aina, hän käyttäytyi naisellisesti ja ystävällisesti kaikkia kohtaan. Maskuliinisia ja rohkeita lähestyjiä ilmaantui illan aikana useampikin.
Kuulostaa siltä ettet yksinkertaisesti ole feminiininen. Olet valmis käyttäytymään feminiinisesti vain päästäksesi tiettyyn lopputulokseen. Feminiiniselle naiselle ko. käytös on luontaista, ei ehdollista.
Ystävättäresi on todennäköisesti nuori ja ulkoisesti viehättävä. Eipä siihen muuta tarvita. En minäkään ole mikään kovaääninen meuhkaaja jolla on käytöstavat kadoksissa, olen aina kohtelias minua lähestyviä ihmisiä kohtaan jne. Mutta minäpä en olekaan mikään erityisen nätti nainen ja ikääkin kun alkaa jo olemaan mittarissa, joten siinäpä se oikea syy taitaa olla... Hameita/mekkoja en käytä, mutta pitkät hiukset on, meikkaan, pukeudun naisellisiin paitoihin (esim. kukkakuoseihin) ja muotoja korostaviin housuihin, korkokengät silloin tällöin käytössä, normaalipainoinenkin olen... Millähän tavalla minun pitäisi olla enemmän naisellinen?Joo siis, en ole se koko ajan hymyilevä ja nauravainen naikkonen, hymyilen/nauran aina silloin kun siihen on syytä, feikkaaminen tuntuisi väärältä enkä muutenkaan voi muuttaa persoonaani muuksi kuin mitä olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millähän tavalla minun pitäisi olla enemmän naisellinen?
Naisellisuus ei ole vaatetusta tai korkokenkiä. Juuttisäkki päällä voi olla naisellinen.
Sun pitää itse selvittää mitä se sinulle merkitsee ja mitä se sinussa tarkoittaa. Naisellisuus on jokaisen naisen oma "juju", sisäinen salaisuus/säteily.
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla minun pitäisi olla enemmän naisellinen?
Naisellisuus ei ole vaatetusta tai korkokenkiä. Juuttisäkki päällä voi olla naisellinen.
Sun pitää itse selvittää mitä se sinulle merkitsee ja mitä se sinussa tarkoittaa. Naisellisuus on jokaisen naisen oma "juju", sisäinen salaisuus/säteily.
Sitähän minäkin, ettei naisellisuus ole päälleliimattuja ominaisuuksia. Mutta aika usein miehet mainistsee nuo ulkoisten ominaisuuksien tärkeyden joten...
Itse koen olevani naisellinen jo pitkälti siksi, että olen fyysisesti nainen. Olen rohkea, eteenpäin pyrkivä, kokeileva, empaattinen ja hoivaava. Eli minussa yhdistyy sopivasti maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä. Myös mies saa minun puolestani omata feminiinisiä piirteitä maskuliinisien lisäksi. Mutta ei niin paljon, että esim. aloitteet ja suhteen eteenpäin vieminen jää vain minun harteilleni. Minä haluan olla nainen suhteessa ja annan myös miehen olla mies, jos tämä sitä vain tahtoo (mutta useimmat eivät vain tunnu tahtovan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla minun pitäisi olla enemmän naisellinen?
Naisellisuus ei ole vaatetusta tai korkokenkiä. Juuttisäkki päällä voi olla naisellinen.
Sun pitää itse selvittää mitä se sinulle merkitsee ja mitä se sinussa tarkoittaa. Naisellisuus on jokaisen naisen oma "juju", sisäinen salaisuus/säteily.Sitähän minäkin, ettei naisellisuus ole päälleliimattuja ominaisuuksia. Mutta aika usein miehet mainistsee nuo ulkoisten ominaisuuksien tärkeyden joten...
Itse koen olevani naisellinen jo pitkälti siksi, että olen fyysisesti nainen. Olen rohkea, eteenpäin pyrkivä, kokeileva, empaattinen ja hoivaava. Eli minussa yhdistyy sopivasti maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä. Myös mies saa minun puolestani omata feminiinisiä piirteitä maskuliinisien lisäksi. Mutta ei niin paljon, että esim. aloitteet ja suhteen eteenpäin vieminen jää vain minun harteilleni. Minä haluan olla nainen suhteessa ja annan myös miehen olla mies, jos tämä sitä vain tahtoo (mutta useimmat eivät vain tunnu tahtovan).
"Itse koen olevani naisellinen jo pitkälti siksi, että olen fyysisesti nainen."
Varmaan pehmovässykkämieskin kokee olevansa miehekäs jo pitkälti siksi että on fyysisesti mies.
"Olen rohkea, eteenpäin pyrkivä, kokeileva, empaattinen ja hoivaava. Eli minussa yhdistyy sopivasti maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä."
Varmasti pehmovässykkämieskin kokee että hänessä yhdistyy sopivasti feminiinisiä ja maskuliinisia piirteitä.
"Myös mies saa minun puolestani omata feminiinisiä piirteitä maskuliinisien lisäksi."
Kukapa ei haluaisi maskuliinista miestä feminiinisellä lisävarustepaketilla. Kyllä ne minunkin ystävänaiseni kelpaisivat vaikka omaisivat maskuliinisia ominaisuuksia feminiinisien lisäksi. Mutta on tullut selväksi että sinä omaan maskuliinisia ominaisuuksia feminiinisien ominaisuuksien sijaan.
Se nyt ei vain mene niin että sinun maskuliiniset ominaisuutesi asettaisivat riman miehen maskuliinisuuden tasolle. Se rima asetetaan feminiinisyyden perusteella.
Kaikki on nykyään niin tasa-arvoista, ettei kukaan uskalla tehdä mitään sukupuoleen viittaavaa, ettei joudu Iltalehden raivon kohteeksi. Kuitenkin joku minkkiturkkirouva ahdistuu, kun joku mies kehtasi vilkaista häntä kadulla ja tulee itkemään siitä iltamikälieonkaanhan ja vaatii pääministerin eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani olen huomannut, että miehet ovat nykyään esim. laiskoja lähestymään naista ja tekemään aloitteita. Heiltä puuttuu ihan kokonaan sellainen "draivi". Mieluummin kattovat vaikka nettipornoa (ties mitä sairasta paskaa) kotonaan ja runkkailevat. Nyt naiset ovat joutuneet ottamaan miehen roolin ja tekemään aloitteita ja ns. jahtaamaan. Eikä silloinkaan asiat tunnu edistyvän minnekään, miestä kun pitää ohjailla koko ajan kuin pientä lasta. Tarpeeksi monta tuollaista kokemusta kun tuli eteeni --> päätin jättäytyä sinkuksi koko loppuelämäkseni. Kunnon uroksista saa nyt vain haaveilla.
Mutta oletko sinä se vanhan ajan feminiininen nainen joka vetää jahtaajamiehiä puoleensa?
Minä tunnen parikin naista jotka ovat, ja kyllä he löytävät jahtaajamiehiä.
Tekstisi perusteella sinusta on feminiinisyys kaukana. Kirjoitustyyli on kuin merimiehellä. Feminiininen nainen on huoliteltu, empaattinen, hymyileväinen, sirokäytöksinen, puhuu miellyttävällä/pehmeällä äänellä, jne.
Ellet ole, maskuliininen jahtaajamies ei ole hyvä match sinulle.Nykyajan miehet eivät saa naisia tuntemaan itseään naisellisiksi. Siksi minustakin on vähitellen tullut "merimies". Olen naisellinen omassa ja naisten seurassa, mutta en miesten, koska he saavat minut vässykkäasenteellaan turhautuneeksi, lopulta suorastaan lähes vihaiseksi.
Tämä ei ole mikään muna vs kana-tilanne.
Jos haluat vetää miehiä puoleesi, ensimmäinen siirto on alkaa näyttämään naiselliselta ja käyttäytymään naisellisesti. Sen jälkeen on miesten vuoro tehdä siirtonsa.
Joo joo eli mekko vaan päälle baariin, hymyilemään ja piipittämään hennosti herjaaville känniläisille. Kyllä tällä reseptillä sen oma Alfa-uros löytyy. :D
Toissaviikonloppuna olin raflassa toisen mainitsemistani naisystävistä kanssa. Kuten aina, hän käyttäytyi naisellisesti ja ystävällisesti kaikkia kohtaan. Maskuliinisia ja rohkeita lähestyjiä ilmaantui illan aikana useampikin.
Kuulostaa siltä ettet yksinkertaisesti ole feminiininen. Olet valmis käyttäytymään feminiinisesti vain päästäksesi tiettyyn lopputulokseen. Feminiiniselle naiselle ko. käytös on luontaista, ei ehdollista.
Ystävättäresi on todennäköisesti nuori ja ulkoisesti viehättävä. Eipä siihen muuta tarvita. En minäkään ole mikään kovaääninen meuhkaaja jolla on käytöstavat kadoksissa, olen aina kohtelias minua lähestyviä ihmisiä kohtaan jne. Mutta minäpä en olekaan mikään erityisen nätti nainen ja ikääkin kun alkaa jo olemaan mittarissa, joten siinäpä se oikea syy taitaa olla... Hameita/mekkoja en käytä, mutta pitkät hiukset on, meikkaan, pukeudun naisellisiin paitoihin (esim. kukkakuoseihin) ja muotoja korostaviin housuihin, korkokengät silloin tällöin käytössä, normaalipainoinenkin olen... Millähän tavalla minun pitäisi olla enemmän naisellinen?Joo siis, en ole se koko ajan hymyilevä ja nauravainen naikkonen, hymyilen/nauran aina silloin kun siihen on syytä, feikkaaminen tuntuisi väärältä enkä muutenkaan voi muuttaa persoonaani muuksi kuin mitä olen.
Mitenkäs muuten on ulkonäkökriteerien laita?
Kirjoitat ettet pidä itseäsi erityisen vetävän näköisenä. Joten et varmaankaan vaadi mieheltä erityistä komeutta? Ei siis tarvitse olla pitkä, harteikas, jykeväleukainen, matalaääninen, tms.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla minun pitäisi olla enemmän naisellinen?
Naisellisuus ei ole vaatetusta tai korkokenkiä. Juuttisäkki päällä voi olla naisellinen.
Sun pitää itse selvittää mitä se sinulle merkitsee ja mitä se sinussa tarkoittaa. Naisellisuus on jokaisen naisen oma "juju", sisäinen salaisuus/säteily.Sitähän minäkin, ettei naisellisuus ole päälleliimattuja ominaisuuksia. Mutta aika usein miehet mainistsee nuo ulkoisten ominaisuuksien tärkeyden joten...
Itse koen olevani naisellinen jo pitkälti siksi, että olen fyysisesti nainen. Olen rohkea, eteenpäin pyrkivä, kokeileva, empaattinen ja hoivaava. Eli minussa yhdistyy sopivasti maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä. Myös mies saa minun puolestani omata feminiinisiä piirteitä maskuliinisien lisäksi. Mutta ei niin paljon, että esim. aloitteet ja suhteen eteenpäin vieminen jää vain minun harteilleni. Minä haluan olla nainen suhteessa ja annan myös miehen olla mies, jos tämä sitä vain tahtoo (mutta useimmat eivät vain tunnu tahtovan).
"Itse koen olevani naisellinen jo pitkälti siksi, että olen fyysisesti nainen."
Varmaan pehmovässykkämieskin kokee olevansa miehekäs jo pitkälti siksi että on fyysisesti mies.
"Olen rohkea, eteenpäin pyrkivä, kokeileva, empaattinen ja hoivaava. Eli minussa yhdistyy sopivasti maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä."
Varmasti pehmovässykkämieskin kokee että hänessä yhdistyy sopivasti feminiinisiä ja maskuliinisia piirteitä.
"Myös mies saa minun puolestani omata feminiinisiä piirteitä maskuliinisien lisäksi."
Kukapa ei haluaisi maskuliinista miestä feminiinisellä lisävarustepaketilla. Kyllä ne minunkin ystävänaiseni kelpaisivat vaikka omaisivat maskuliinisia ominaisuuksia feminiinisien lisäksi. Mutta on tullut selväksi että sinä omaan maskuliinisia ominaisuuksia feminiinisien ominaisuuksien sijaan.
Se nyt ei vain mene niin että sinun maskuliiniset ominaisuutesi asettaisivat riman miehen maskuliinisuuden tasolle. Se rima asetetaan feminiinisyyden perusteella.
Haha, meinaat että olen jotenkin yltiömaskuliininen tapaus. Joo niin varmaan olenkin moniin suomalaisiin miehiin verrattuna. No onneksi oon jo hypännyt deittimarkkinoilta omiin oloihini. En mä ala enää johtamaan yltiömaskuliinisella luonteellani suomalaisia neitimiehiä. Mitään mahdottomia kun en ole vaatinut, vain vähemmän passiivisuutta ja enemmän haluukkuutta saada suhteet toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://broscience.co/17-signs-of-high-testosterone-in-men/
11 – Higher Libido
Men with higher testosterone tend to have higher libidos. As a result they will experience harder and more frequent erections than their low-testosterone counterparts.
12 – Behaviors
There are many psychological factors that can impact behavior. However, it is believed that men who have high testosterone levels tend to smile less, talk less and cheat on their partners more.
13 – Aggressive Behavior
Men with higher testosterone levels tend to engage in more reckless, aggressive behavior.
Sitten ulkonäöllisiä seikkoja kuten isot lihakset ja tihrusilmät.
googlatkaa Soy Boys, nykypäivän "miehet"
Vierailija kirjoitti:
googlatkaa Soy Boys, nykypäivän "miehet"
Kyllä se soija on syypää, kiitos nauruista :)
Joko e-pillereiden hormonit juomavedessä mainittiin? En jaksanut lukea koko ketjua. Kyllä nuoremmissa miehissä näkee selvästi naismaisuuden lisääntyneen ihan muutaman sukupolven välillä. Ei tartte mennä sadan vuoden taakse.
Ai ketä ei rock kiinnosta? Sinua? :D
No jos katsoo vaikka Robinia tai Isac Elliotia ym. nykypoppareita, niin onhan se naisistuminen ihan selkeästi havaittavissa. Monet miehet tekevät vielä itsestään paljon naisellisempia kuin ovat, koska nykyään moni nainen arvostaa naisellista miestä.
Alue: Aihe vapaa
Steroideja käyttävillä kuntosaliharrastajilla ja bodareilla on tunnetusti todella paljon naismaisia piirteitä. Esim. testosteronin piikittäminen tunnetusti nostaa naishormonitasoja miehellä.