Sinkkumiesten taso surkea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Tämän "maksullisen ja tunteettoman horon" elämä on aika mukavaa.

Miksi sitten valitat täällä kun ahne ja tunteeton horo ei kelpaa yhdellekään miehelle?

Missä kohdassa olen näin tehnyt? Et tainnut osata lukea koko viestiäni sitten, mutta kertaus on opintojen äiti. En ole ap, vaan se rahanahne. Ap on varmasti minua mukavampi ihminen ja ehkä suostuisi elättämään jopa sinut :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin naisille akateeminen tuntuu olevan sama kuin aatelinen. Sit ollaan kuitenkin jossain alisuoriutujatyöpaikassa tekemässä aivot-narikkaan pätkähommia, jos ylipäätänsä on töissä (kukaan ei ota töihin kun ei mitään osaa).

Nih, ettäs tiedätte akateemiset naiset! Sen lisäksi että ette ole tarpeeksi viehättäviä eli teillä ei ole yhtä isoja tissejä kuin lähikassan Jaanalla, olette vielä ihan p.skoja ammatillisestikin. Kukaan ei halua teitä töihin eikä parisuhteeseeen. Naisen arvo on siinä miten isot tissit sillä on ja kuinka kaunis naama, mies ei halua kumppania jonka kanssa voi harjoittaa älyllisiä keskusteluja vaan sellaisen jota on kiva panna ja joka ossa laittaa ruokaa. Näin se näyttää menevän ja kun tämä naisviha Suomessa on tätä luokkaa, olen jo ajat sitten päättänyt etten miehiin päinkään enää vilkaise. 

Kovin katkeralta kuulostaa... kannattaisiko vilkaista peiliin niin löytyisi syy, miksei kukaan mies halua noin katkeroa naista.

Akateemiset miehet usein haluavat niitä fitnesslifestyleblogi-aikuispissiksiä, koska niitä on mukava esitellä kaveripojille. Itse voi keskittyä pelaamaan pleikkaria ja juomaan kaljaa kavereiden luona, kun pimun kanssa ei tarvitse jutella tai tehdä oikeastaan muuta kuin harrastaa seksiä ja maksaa välillä uudet muotihuonekalut asuntoon. Ei tarvitse kokea minkäänlaista uhkaa maskuliinisuudelleen kun puoliso on itseään yksinkertaisempi. Älykkäät naiset ovat pelottavia, koska he haastavat miestä liikaa. Näkyy jo esimerkiksi tässä keskustelussa miesten napinana siitä miten akateemiset naiset ovat "takakireitä primadonnia". Mies haluaa olla kotitalouden pää ja kokea ylemmyydentuntoa puolisoaan kohtaan. Jos puoliso on söpö ja nätti kikattelija sekä mahdollisesti riippuvainen miehestä taloudellisesti, mies voi kokea olevansa tärkeä ja haluttu. 

Suurin osa tuntemistani insinöörimiehistä on juurikin tällaisia. Tyttöystävät päivittävät jatkuvasti instagramia kalliilla ostoksillaan, jotka mies on maksanut ja juttujen taso tuntuu olevan pitkälti uusien muotituotteiden ja hiustyylin hehkuttamista. Ja siksi minäkin akateemisena insinöörinaisena pysyn sinkkuna oikein mielelläni, tosin duunarimiehet ovat huomattavasti sydämellisemmän oloisia kuin akateemiset vaihtoehtonsa. Heillä ei ole tarvetta paikkailla maskuliinisuuttaan pikkuvaimolla. 

Mikä on se ok tulotaso josta aina näissä puhutaan? Mielellään eriteltynä PKS vs. muu Suomi. Ja ansiotaso nyt vs. ansiotaso 50-vuotiaana? Eri ihmiset tarkoittavat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että onkin. Oletko miettinyt, että lähtisit opiskelemaan lisää? Esimerkiksi lääkikseenkin pääsee ihan normaaliälyllä, jos vaan on ahkera. Mies voi näin nostaa tasoaan helposti. Nainen voi lähinnä pitää itsensä hoikkana liikkumalla ja syömällä oikein, mutta ulkonäölleen ei paljon muuta voi. Tämä nimenomaan tuntuu epäreilulta: Mies voi helpommin omilla toimillaan nostaa tasoaan kuin nainen.

Tuo nyt eji oikeasti auta mitään, koska tällä tavalla kiinnostuu ainoastaan ne ahneet ja pinnalliset naiset, jotka laskevat miehen arvon rahassa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja jälleen kerran liian monta ällää kirjoittanut, työorientoitunut, akateeminen supertylsä kuivatussu.

Näitä naisia piisaa vaan ompahan lapsettomalla ilonaan akateeminen diplomi ja CV ja linkedin profiili tms.

Ja tietenkin moraalinen oikeus haukkua kaikki miehet paskaksi, kun yhtäkään miestä ei kiinnosta ostaa itselleen tuollaista helmeä.

GoodMenIsHardToFind kirjoitti:

Aloittaja on aivan oikeassa! Akateemisuudesta ja muusta koulutuksesta en sano mitään, itse olen matalapalkka-alalla. Mutta tuntuu tosiaan siltä että tämän ikäisenä (40) vapaana olevat miehet ovat joko noita ikuisia playereitä tai sitten likaisia, rahattomia ja päämäärättömiä mt-ongelmaisia vässyköitä äitinsä helmoissa edelleen. Loput ovatkin varattuja ja elävät lapsineen ja vaimoineen tasaisessa elämässään, jotkut sitten pettäenkin. Missä ovat tervejärkiset, siistit, ok-näköiset kivat ja VAPAAT miehet??? 😢 Pariutumisaika ikävuosina 20-30 ja sen jälkeen turha yrittää?

Ei niitä ole. Jos on tervejärkinen, siisti, ok-näköinen ja kiva nelikymppinen mies, niin miksi kukaan nainen haluaisi sellaisesta erota? Näillä miehillä on yleensä sellainen mukava vaimo, että eivät he halua itsekään erota.  20 - 30 vuoden päästä saatat heitä löytääkin leskeksi jääneistä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvätuloinen, naisen taloudellista asemaa nostava, autot ja omakotitalot omaava mies, niin miksi kukaan nainen haluaisi sellaisesta erota?

Suomennettuna.

Makuja on monia.. Itselleni naisen koulutustaso on täysin toisarvoista, toki pieni plussa. Itselleni tärkeämpää on ulkonäkö ja luonne (ei tarvitse olla edes keskvertoa älkykäämpi, vaan ystävällisyys ym. Luonteenpiirteet ovat tärkeämpiä). T. Akateeminen, hyvintienaava m29 ja ei sinkku

Olen kaunis, pitkä ja hoikka lähihoitaja, miehiä on riittänyt teini-iästä jonoksi asti ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin naisille akateeminen tuntuu olevan sama kuin aatelinen. Sit ollaan kuitenkin jossain alisuoriutujatyöpaikassa tekemässä aivot-narikkaan pätkähommia, jos ylipäätänsä on töissä (kukaan ei ota töihin kun ei mitään osaa).

Nih, ettäs tiedätte akateemiset naiset! Sen lisäksi että ette ole tarpeeksi viehättäviä eli teillä ei ole yhtä isoja tissejä kuin lähikassan Jaanalla, olette vielä ihan p.skoja ammatillisestikin. Kukaan ei halua teitä töihin eikä parisuhteeseeen. Naisen arvo on siinä miten isot tissit sillä on ja kuinka kaunis naama, mies ei halua kumppania jonka kanssa voi harjoittaa älyllisiä keskusteluja vaan sellaisen jota on kiva panna ja joka ossa laittaa ruokaa. Näin se näyttää menevän ja kun tämä naisviha Suomessa on tätä luokkaa, olen jo ajat sitten päättänyt etten miehiin päinkään enää vilkaise. 

Kovin katkeralta kuulostaa... kannattaisiko vilkaista peiliin niin löytyisi syy, miksei kukaan mies halua noin katkeroa naista.

Huonostippa olet lukenut palstaa. Vika on aina miehessä, ei ikinä naisessa.

Tuu ulkomaille :) Saksalaiset miehet on ihania ja tykkää suomimimmeistä, myös tavallisemmistakin. On myös omistautuneempia ja kiihkeempiä ku suomalaiset yksinkertaset jannut. Iso osa hyvistä on täälläkin vapaalla jalalla pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Tuu ulkomaille :) Saksalaiset miehet on varakkaita ja maksaa suomimimmeistä, myös tavallisemmistakin. On myös tottelevaisempia parantamaan naisen taloudellista asemaa ku suomalaiset köyhät jannut. Iso osa varakkaista on täälläkin vapaalla jalalla pitkään.

Suommennettu

Jos tekisitkin jotain sen eteen niin löytäisit muitakin kun pillunpyörittäjiä tai kokemattomia nyhveröitä :D

Vierailija kirjoitti:

En löydä tasoistani kumppania, sillä koulutetut ok näköiset miehet, joilla edes ok tulotaso, haluavat ilmeisesti sen kuvankauniin fitness-mimmin, naisen koulutuksesta ja muista henkisistä ominaisuuksista viis.

Tuliko sinulle yllätyksenä, että miehille naisen ulkonäkö on tärkein? 

Tai yllätyksenä se, että naisen koulutuksella ei ole paskankaan väliä?

Tekstin perusteella sinkku aikasi jatkuu vielä kauan

Koulutuksella on merkitystä, kun puolisoilla olisi hyvä olla jotain puhuttavaakin, ja muutakin yhteistä kuin sänky. Koulutuksen hankkiminen on koulutetulle iso elämänarvo. On tärkeää voida jakaa samanlaiset arvot.

Älykkyys on perinnöllinen ominaisuus, ja se periytyy äidiltä. Näitä juttuja kun lukee, ei tarvitse ihmetellä miksi suomalaisetkin tyhmistyvät kovaa vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Akateemisuus on kyllä pahimpia turn-offeja mitä naisessa voi olla.

Niinpä... onneksi teillä elämäm kolulasilla on omat piirinne, jossa ei varmasti törmää koulutettuihin ihmisiin, niin ei tule niitä turn-offejakaan. Pitäkää hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksella on merkitystä, kun puolisoilla olisi hyvä olla paljon rahaa, ja muutakin yhteistä omaisuutta kuin sänky. Miehen koulutuksella on naiselle iso taloudellinen arvo. On tärkeää päästä käsiksi miehen isoihin tuloihin.

Siis näin.