Olen sijaisäiti. Miksi jatkuvasti vihjaillaan, että on törkeää, kun minulle maksetaan niin paljon??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.

Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.

Sijaisvanhemmatkaan eivät saa mitään töistäpoissaolokorvauksia.

Huokaus, sanotaan nyt sitten että saavat palkkaa koska hoitavat lapsia kotona ja ovat poissa kodinulkopuolisilta työmarkkinoilta (mitä tukea biovanhemmat eivät siis vastaavassa tilanteessa saa).

Ei palkkaa vaan palkkiota, joka on niin pieni, että usein sijaisvanhemmat käyvät töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä. Jos se nyt on niin hirevää kuitata muutama tonni/kk siitä, että oman pesueen kyljessä menee yksi sijoitettu lapsi niin ei todellakaan tarvitse ryhtyä sijaisäidiksi. Ketään ei pakoteta siihen toimintaan. Itse hakeutuvat. Turha siis jeesustella. Jos ei jaksa haastavaa traumatisoitunutta lasta, jolla huonot eväät ja lähtökohdat elämään - mikään mahti maailmassa ei pakota siihen, että JUURI SINÄ olet se uusi keinoemo.

Muutama tonni yhden lapsen hoitamisesta? Miksikähän minä en saa yhdestä erityislapsestakaan tuollaista summaa. Se on se vähän päälle 600 euroa se tavallisin palkkio lasta kohden. Toki sitten se hurja neljänsadan kulukorvaus, jolla katetaan lapsen ruoka, vaatteet, hygieniatuotteet, harrastukset, lääkitykset jne. Verohan menee myös, jotta kokonaan noita hurjia summia ei saa käteen.

Saat siis reilun tonnin? Paljonko maksaa lapsen hygieniatuotteet kk? Hammasharja, hammastahna, saippua ja shamppoo. Perheessä todennäköisesti noita on omasta takaa ja hammasharja uusitaan 3 kk välein a 2 euroa. Vaatteet sama juttu, etenkin jos omassa perheessä on samanikäinen ja samaa sukupuolta oleva lapsi... Todennäköisesti lapsi on kävellyt perheeseen kassillinen omia vaatteita ja tavaroita mukanaan. Harrastukset, mitä lapsi harrastaa teillä? Lääkkeet tulevat apteekista kelakorvauksin. Lapsi syö teillä samaa ruokaa kuin muutkin, ei luulisi yhden lautasellinen ruokaa aterialla hetkauttavan perheenne budejttia? Että tonni on aika hyvin.

Eihän noita asioita erikseen mietitä meillä ainakaan. Harrastus on tällä hetkellä sellainen, että siihen menee 40/ viikko ja varusteet sitten erikseen. Varusteita ei tarvitse ostaa kuin ehkä kerran vuodessa uusia. Vaatteita toki oli vauvalla jonkin verran tullessaan, mutta niitä on pitänyt melko monta kertaa tähän mennessä uusia, kun lapset ymmärrettävästi kasvavat koko ajan. On tonneroinen ( josta menee vero) kuitenkin sen verran pieni summa, ettei yksistään riitä . Joten en voi olla pelkästään kotona ja siitä taas tulee omat hankaluutensa. Kun täytyy käydä palavereissa ja hoitaa sitä ja tätä ja johonkin saumaan kaikki tarvittavat lääkärit ja terapeutit sovitettava. Mutta en minä valita. Tässä ketjussahan ei lähdetty liikkeelle valittamisesta vaan siitä, miten meidän kuvitellaan tienaavan isoja summia.

No, vammaisen lapsi vanhempi saa kelasta  perusvammaistukea 92,94e/ kk tai korotettua vammaistukea 216,87e/kk tai ylintä vammaistukea (ota ja pala) 420,51 e/kk. Että suhteuta se "tonneroinen" noihin lukuihin ja lopeta marina.

Niin ja sen vammaisen lapsen vanhemmat kumpikin saavat jostain jotain omaa toimeentuloa, todella usein sijaisperheessä vähintään toisen vanhemman kohdalla hoitopalkkio ja kulukorvaus on ainoa tulo. Ei nämä ole vertailukelpoisia asioita. 

Miksi sijaisvanhemmista toisen on oltava kotona, eikö hänkin voi sitten käydä töissä jos se kerran biologiselta vanhemmaltakin onnistuu siinä lapsen hoidon ohessa?

Niin usein onkin. 

Kyl se ihmetys on ihan sitä mitä sillä rahalla tekee.

-Tuttavaperheen lapsi pääsi yhden lapsen, kahden vanhemman sijaisperheeseen jossa pian ostettiin talo sijaislapsen tulon jälkeen.

-Perheen äiti sai lapselle adhd lääkityksen ilman psykologin/psykiatrin konsultaatiota pelkästään kertomalla lääkärituttavalleen lapsen tarvitsevan lääkitystä

-viikon jälkeen lapsen vaadittiin kutsumaan sijaisvanhempiaan isäksi ja äidiksi ja biologisten vanhempien sossun kanssa märitetty tapaamis- ja keskusteluoikeus poljettiin maahan.

-Tapaamisia peruttiin lyhyellä varoitusajalla ja lapsi ei saanut puhua puhelimessa vanhempiensa kanssa yksin, vaikka on jo kouluikäinen.

Lapsi muutti toiseen sijaiskotiin sijaisäidin tultua raskaaksi. Nykyisessä sijaiskodissaan saa soitella rauhassa biologisille vanhemmilleen ja psykiatri totesi adhd lääkityksen tämän tytön kohdalla järjettömäksi

Minun  mielestäni koko sijaisvanhemmuus sellaisena kuin se nykyään toteutetaan pitäisi kieltää lailla. En näe siinä mitään hyvää. Sijaisvanhemmat rääkyvät koko ajan kuinka on raskasta ja enemmän rahaa pitäis saada. Suurin osa niistä jotka ovat olleet sijaisperheissä kertovat kokemuksen olleen nöyryyttävä tai kamala sen ikäisenä eikä minkäänlaista sidettä sijaisvanhempaan syntynyt. Viranomaisille asiaa ei kuitenkaan kerrota koska sitä seuraa kaikenlainen selvitely johon jo valmiiksi rikkinäinen lapsi ei kykene henkisesti vaan on mieluummin hiljaa.. 

Mun oma sukulainen joutui aikanaan  lastenkotiin koska äitinsä yksinhuoltaja sairastui eikä pystynyt huolehtimaan. Lastenkodin lisäksi kokeiltiin sijaisperhettä mutta se oli kokemuksena kuulemma todella nöyryyttävä ja sukulaiseni pääsi onneksi takaisin lastenkotiin jossa ei elämä herkkua ollut mutta parempaa kuin sijaiskodissa. Kaksi muuta sisarusta asuivat tuon ajan toisella vanhemmallaan ja se oli selkeästi parempi vaihtoehto vaikka olivat "ilkeän äitipuolen" varassa.  

Sijaisperhe on vähän kuin ojasta allikkoon useimmille apua tarvitseville. Hyvin harvalle se on se oikea vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Kyl se ihmetys on ihan sitä mitä sillä rahalla tekee.

-Tuttavaperheen lapsi pääsi yhden lapsen, kahden vanhemman sijaisperheeseen jossa pian ostettiin talo sijaislapsen tulon jälkeen.

-Perheen äiti sai lapselle adhd lääkityksen ilman psykologin/psykiatrin konsultaatiota pelkästään kertomalla lääkärituttavalleen lapsen tarvitsevan lääkitystä

-viikon jälkeen lapsen vaadittiin kutsumaan sijaisvanhempiaan isäksi ja äidiksi ja biologisten vanhempien sossun kanssa märitetty tapaamis- ja keskusteluoikeus poljettiin maahan.

-Tapaamisia peruttiin lyhyellä varoitusajalla ja lapsi ei saanut puhua puhelimessa vanhempiensa kanssa yksin, vaikka on jo kouluikäinen.

Lapsi muutti toiseen sijaiskotiin sijaisäidin tultua raskaaksi. Nykyisessä sijaiskodissaan saa soitella rauhassa biologisille vanhemmilleen ja psykiatri totesi adhd lääkityksen tämän tytön kohdalla järjettömäksi

Edir rahalla JA vallalla teke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, miksi joku alkoi vertailla tässä ketjussa (biologisen?) erityislapsen ja sijaislapsen hoitokustannuksia/tukia.

-Se, että päätät hankkia lapsen, on ihan oma päätöksesi ja olet siitä myös vastuussa ja tiedät vallan hyvin hankkiutuessasi paksuks, että lapsi voi olla vammainen. Olisit onnellinen, että tässä maassa saa ylipäätään mitään tukia ja apua erityislapsen kasvatukseen. Joissain maissa erityislapsia tapetaan, kun yhteiskunta ei turvaa näiden elämää.

-Se, että päätät huolehtia jonkun toisen lapsesta, on jo lähtökohtaisesti palkitsemisen arvoinen juttu. Saati sitten vaikeista olosuhteista tulevien lasten huolehtiminen. Ja usein myös nämä sijoitetut lapset voivat olla erityislapsia. Eli kaksinkertainen taakka ja vastuu. Sijoitus on aina viimeinen päätös ja hätäkeino turvata lapsen kehitys ja hyvinvointi. Aina ei kaikki lapset pääse elämään prinsessaelämää ja saa täyttä rakkautta - sijaisvanhemmiltakaan. Kyllä se päätös sijoituksesta on aina katsottu LAPSEN kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi, kuin pahoinpitelevän/mielenterveysongelmaisen/fyysisesti tosi sairaan/päihdeongelmaisen aikuisen luona asuminen. Joskus vaan valitettavasti pitää valita se pienempi kahdesta pahasta.

-Sijaisperheeksi ilmoittautuessa voi ja pitää kertoa, minkälaisen lapsen kanssa on valmis työskentelemään. Eli sijaisperheetkin voivat ilmoittaa, että eivät halua ottaa vastaan erityislasta. Ja ylipäätään sijaisperheeksi tekeytyminen on oma vastuu ja päätös. Ei kukaan siihen pakota. Eli jos sulla on sijaislapsi, jolla on erityisvaikeuksia - se on voivoi. Kyllä siitä erityislapsen kuluista saa korvauksen sossusta/kelalta ihan yhtälailla kuin jos sen olisi biologinen erityislapsesi.

Hyvin sanottu muuten, mutta ei sitä sijoitetun lapsen mahdollista vammaa tai erityisyyttä aina tiedetä sijoitusvaiheessa.

Ja se miksi näitä asioita nyt on vertailtu, johtuu ihan siitä, että ap ihmetteli miksi jotkut kauhistelevat sijaislapsista maksettavia summia. Minun mielestäni on ihan ymmärrettävää, että joku erityislapsen vanhempi, joka mahdollisesti on joutunut jäämään pois palkkatyöstä joko kokonaan tai osittain (heitä on tutkitusti paljon!) ihmettelee, miksi yhteiskunta kustantaa perheen ulkopuolella asuvalle lapselle huomattavasti paremman elintason kuin lapselle, jonka vanhemmat hoitavat hänet itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä. Jos se nyt on niin hirevää kuitata muutama tonni/kk siitä, että oman pesueen kyljessä menee yksi sijoitettu lapsi niin ei todellakaan tarvitse ryhtyä sijaisäidiksi. Ketään ei pakoteta siihen toimintaan. Itse hakeutuvat. Turha siis jeesustella. Jos ei jaksa haastavaa traumatisoitunutta lasta, jolla huonot eväät ja lähtökohdat elämään - mikään mahti maailmassa ei pakota siihen, että JUURI SINÄ olet se uusi keinoemo.

Muutama tonni yhden lapsen hoitamisesta? Miksikähän minä en saa yhdestä erityislapsestakaan tuollaista summaa. Se on se vähän päälle 600 euroa se tavallisin palkkio lasta kohden. Toki sitten se hurja neljänsadan kulukorvaus, jolla katetaan lapsen ruoka, vaatteet, hygieniatuotteet, harrastukset, lääkitykset jne. Verohan menee myös, jotta kokonaan noita hurjia summia ei saa käteen.

Ruhtinaallisesti sinua palkitaan jos vertaa, miten sairasta, vammaista tai erityisen tuen lasta tuettaisiin omassa perheessään. Köyhässä perheessä jos lapsi on sairas, vanhemmat joutuvat tappelemaan todella kovasti kela-byrokratian kanssa sen eteen, että saavat vammaistukea tmv. tukea lapsen kuntoutukseen. Siihen nähden sinulle maksetaan ihan kunnon korvaus. Se on sitten eri asia, jos et marisematta pestistä selviä. Kukaan ei ole pakottanut sinua ryhtymään sijaisäidiksi. Ihan omasta tahdostasi olet hommaan ryhtynyt. Saat reilun korvauksen yhteiskunnan taholta siinä toivossa, että sitten tarjoat lapselle paremmat lähtökohdat kuin mitä hänellä olisi  biologisessa perheessään ollut. Mutta kaikesta päätellen tiukkaa tekee.

Miksi pitäisi verrata oman lapsen hoitoon? Vapaaehtoisesti ne omatkin lapset tehdään. Ja sijaisvanhemmat huolehtivat sitten niistä lapsista, joista omat vanhemmat eivät viitsi huolehtia.

Enkä mitenkään nyt sano, että vammaistuet olisi riittävät, mutta ei niiden pienuus sitä tarkoita, että muille ihmisille pitäisi maksaa työstä vielä pienempi korvaus. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa. Ja kadehtimiseen ei minusta noilla korvauksilla ole aihetta kummassakaan tapauksessa.

Suhteutetaan vammaisetuuksiin, koska siinä on todellinen 24h/vrk pesti. Siinä on todellinen syy miksi veronmaksukyky alenee, kun joutuu olemaan poissa töistä tutkimuksien, hoitojen, kuntoutusjaksojen ym takia. Nuo tuet ovat todella minimissä ja oikeasti vammaisen lapsen vanhempi saa todella tapella ja todistaa kelalle, että tässä on tosi kysymyksessä - lapsella ei ole samoja edellytyksiä pärjätä kuin terveillä ikätovereilla, hoitoa ja huolenpitoa tarvitaan vanhemmilta todella paljon vrt. terve lapsi. Jos tulee myönteinen päätös niin se on se rapiat 400kk max. Niin että teidän sijoituslapsen hammastahnoihin menee samanverran kk, vai miksi ne "hygieniamenot" oli erikseen listattu? Pesuaineet eivät paljon mitään maksa, mutta tuo jo kuvastaa millä asenteella sitä aletaan sijaisperheiksi. Siitä on lapsen etu kaukana kun keinoemolla ei tonnien lisätienistit riitä fairyyn. Kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä. Jos se nyt on niin hirevää kuitata muutama tonni/kk siitä, että oman pesueen kyljessä menee yksi sijoitettu lapsi niin ei todellakaan tarvitse ryhtyä sijaisäidiksi. Ketään ei pakoteta siihen toimintaan. Itse hakeutuvat. Turha siis jeesustella. Jos ei jaksa haastavaa traumatisoitunutta lasta, jolla huonot eväät ja lähtökohdat elämään - mikään mahti maailmassa ei pakota siihen, että JUURI SINÄ olet se uusi keinoemo.

Muutama tonni yhden lapsen hoitamisesta? Miksikähän minä en saa yhdestä erityislapsestakaan tuollaista summaa. Se on se vähän päälle 600 euroa se tavallisin palkkio lasta kohden. Toki sitten se hurja neljänsadan kulukorvaus, jolla katetaan lapsen ruoka, vaatteet, hygieniatuotteet, harrastukset, lääkitykset jne. Verohan menee myös, jotta kokonaan noita hurjia summia ei saa käteen.

Saat siis reilun tonnin? Paljonko maksaa lapsen hygieniatuotteet kk? Hammasharja, hammastahna, saippua ja shamppoo. Perheessä todennäköisesti noita on omasta takaa ja hammasharja uusitaan 3 kk välein a 2 euroa. Vaatteet sama juttu, etenkin jos omassa perheessä on samanikäinen ja samaa sukupuolta oleva lapsi... Todennäköisesti lapsi on kävellyt perheeseen kassillinen omia vaatteita ja tavaroita mukanaan. Harrastukset, mitä lapsi harrastaa teillä? Lääkkeet tulevat apteekista kelakorvauksin. Lapsi syö teillä samaa ruokaa kuin muutkin, ei luulisi yhden lautasellinen ruokaa aterialla hetkauttavan perheenne budejttia? Että tonni on aika hyvin.

Eihän noita asioita erikseen mietitä meillä ainakaan. Harrastus on tällä hetkellä sellainen, että siihen menee 40/ viikko ja varusteet sitten erikseen. Varusteita ei tarvitse ostaa kuin ehkä kerran vuodessa uusia. Vaatteita toki oli vauvalla jonkin verran tullessaan, mutta niitä on pitänyt melko monta kertaa tähän mennessä uusia, kun lapset ymmärrettävästi kasvavat koko ajan. On tonneroinen ( josta menee vero) kuitenkin sen verran pieni summa, ettei yksistään riitä . Joten en voi olla pelkästään kotona ja siitä taas tulee omat hankaluutensa. Kun täytyy käydä palavereissa ja hoitaa sitä ja tätä ja johonkin saumaan kaikki tarvittavat lääkärit ja terapeutit sovitettava. Mutta en minä valita. Tässä ketjussahan ei lähdetty liikkeelle valittamisesta vaan siitä, miten meidän kuvitellaan tienaavan isoja summia.

No, vammaisen lapsi vanhempi saa kelasta  perusvammaistukea 92,94e/ kk tai korotettua vammaistukea 216,87e/kk tai ylintä vammaistukea (ota ja pala) 420,51 e/kk. Että suhteuta se "tonneroinen" noihin lukuihin ja lopeta marina.

Niin ja sen vammaisen lapsen vanhemmat kumpikin saavat jostain jotain omaa toimeentuloa, todella usein sijaisperheessä vähintään toisen vanhemman kohdalla hoitopalkkio ja kulukorvaus on ainoa tulo. Ei nämä ole vertailukelpoisia asioita. 

Miksi sijaisvanhemmista toisen on oltava kotona, eikö hänkin voi sitten käydä töissä jos se kerran biologiselta vanhemmaltakin onnistuu siinä lapsen hoidon ohessa?

Niin usein onkin. 

Mutta juurihan täällä on moni perustellut, että palkkiot ovat siksi riittävän suuria, että korvaavat sijaisperheen ansionmenetyksiä kun toisen vanhemman on jäätävä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kaikki maailman tuet ja rahat annettaisiin biovanhemmille, niin ei se sittenkään riittäisi näiden sijoitettujen lasten perheiden osalta.

Joskus kun mikään ei riitä.

Ei voi tietää jos ei kokeile:)

Minne on kadonna se kuuluisa suomalainen sisu?

Hevonpersieen.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla joku katkera sijaislapsi valitti, kun ei ollut saanut sijaisvanhemmiltaan lainkaan perintöä!

Näin sekaisin ja kiittämättömiä voivat olla.

Perintö meni tietty omille lapsille.

Sori vaan. Uskon ennemmin sijaislasta. Hänellä varmaan riittäisi paljon kerrottavaa siitä, miltä tuntuu kasvaa "melkein" perheenjäsenen asemassa jossain, jossa häntä käytetään vain rahastuksen välineenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, miksi joku alkoi vertailla tässä ketjussa (biologisen?) erityislapsen ja sijaislapsen hoitokustannuksia/tukia.

-Se, että päätät hankkia lapsen, on ihan oma päätöksesi ja olet siitä myös vastuussa ja tiedät vallan hyvin hankkiutuessasi paksuks, että lapsi voi olla vammainen. Olisit onnellinen, että tässä maassa saa ylipäätään mitään tukia ja apua erityislapsen kasvatukseen. Joissain maissa erityislapsia tapetaan, kun yhteiskunta ei turvaa näiden elämää.

-Se, että päätät huolehtia jonkun toisen lapsesta, on jo lähtökohtaisesti palkitsemisen arvoinen juttu. Saati sitten vaikeista olosuhteista tulevien lasten huolehtiminen. Ja usein myös nämä sijoitetut lapset voivat olla erityislapsia. Eli kaksinkertainen taakka ja vastuu. Sijoitus on aina viimeinen päätös ja hätäkeino turvata lapsen kehitys ja hyvinvointi. Aina ei kaikki lapset pääse elämään prinsessaelämää ja saa täyttä rakkautta - sijaisvanhemmiltakaan. Kyllä se päätös sijoituksesta on aina katsottu LAPSEN kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi, kuin pahoinpitelevän/mielenterveysongelmaisen/fyysisesti tosi sairaan/päihdeongelmaisen aikuisen luona asuminen. Joskus vaan valitettavasti pitää valita se pienempi kahdesta pahasta.

-Sijaisperheeksi ilmoittautuessa voi ja pitää kertoa, minkälaisen lapsen kanssa on valmis työskentelemään. Eli sijaisperheetkin voivat ilmoittaa, että eivät halua ottaa vastaan erityislasta. Ja ylipäätään sijaisperheeksi tekeytyminen on oma vastuu ja päätös. Ei kukaan siihen pakota. Eli jos sulla on sijaislapsi, jolla on erityisvaikeuksia - se on voivoi. Kyllä siitä erityislapsen kuluista saa korvauksen sossusta/kelalta ihan yhtälailla kuin jos sen olisi biologinen erityislapsesi.

Hyvin sanottu muuten, mutta ei sitä sijoitetun lapsen mahdollista vammaa tai erityisyyttä aina tiedetä sijoitusvaiheessa.

Ja se miksi näitä asioita nyt on vertailtu, johtuu ihan siitä, että ap ihmetteli miksi jotkut kauhistelevat sijaislapsista maksettavia summia. Minun mielestäni on ihan ymmärrettävää, että joku erityislapsen vanhempi, joka mahdollisesti on joutunut jäämään pois palkkatyöstä joko kokonaan tai osittain (heitä on tutkitusti paljon!) ihmettelee, miksi yhteiskunta kustantaa perheen ulkopuolella asuvalle lapselle huomattavasti paremman elintason kuin lapselle, jonka vanhemmat hoitavat hänet itse.

Kuinka niin paremman elintason?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä. Jos se nyt on niin hirevää kuitata muutama tonni/kk siitä, että oman pesueen kyljessä menee yksi sijoitettu lapsi niin ei todellakaan tarvitse ryhtyä sijaisäidiksi. Ketään ei pakoteta siihen toimintaan. Itse hakeutuvat. Turha siis jeesustella. Jos ei jaksa haastavaa traumatisoitunutta lasta, jolla huonot eväät ja lähtökohdat elämään - mikään mahti maailmassa ei pakota siihen, että JUURI SINÄ olet se uusi keinoemo.

Muutama tonni yhden lapsen hoitamisesta? Miksikähän minä en saa yhdestä erityislapsestakaan tuollaista summaa. Se on se vähän päälle 600 euroa se tavallisin palkkio lasta kohden. Toki sitten se hurja neljänsadan kulukorvaus, jolla katetaan lapsen ruoka, vaatteet, hygieniatuotteet, harrastukset, lääkitykset jne. Verohan menee myös, jotta kokonaan noita hurjia summia ei saa käteen.

Saat siis reilun tonnin? Paljonko maksaa lapsen hygieniatuotteet kk? Hammasharja, hammastahna, saippua ja shamppoo. Perheessä todennäköisesti noita on omasta takaa ja hammasharja uusitaan 3 kk välein a 2 euroa. Vaatteet sama juttu, etenkin jos omassa perheessä on samanikäinen ja samaa sukupuolta oleva lapsi... Todennäköisesti lapsi on kävellyt perheeseen kassillinen omia vaatteita ja tavaroita mukanaan. Harrastukset, mitä lapsi harrastaa teillä? Lääkkeet tulevat apteekista kelakorvauksin. Lapsi syö teillä samaa ruokaa kuin muutkin, ei luulisi yhden lautasellinen ruokaa aterialla hetkauttavan perheenne budejttia? Että tonni on aika hyvin.

Eihän noita asioita erikseen mietitä meillä ainakaan. Harrastus on tällä hetkellä sellainen, että siihen menee 40/ viikko ja varusteet sitten erikseen. Varusteita ei tarvitse ostaa kuin ehkä kerran vuodessa uusia. Vaatteita toki oli vauvalla jonkin verran tullessaan, mutta niitä on pitänyt melko monta kertaa tähän mennessä uusia, kun lapset ymmärrettävästi kasvavat koko ajan. On tonneroinen ( josta menee vero) kuitenkin sen verran pieni summa, ettei yksistään riitä . Joten en voi olla pelkästään kotona ja siitä taas tulee omat hankaluutensa. Kun täytyy käydä palavereissa ja hoitaa sitä ja tätä ja johonkin saumaan kaikki tarvittavat lääkärit ja terapeutit sovitettava. Mutta en minä valita. Tässä ketjussahan ei lähdetty liikkeelle valittamisesta vaan siitä, miten meidän kuvitellaan tienaavan isoja summia.

No, vammaisen lapsi vanhempi saa kelasta  perusvammaistukea 92,94e/ kk tai korotettua vammaistukea 216,87e/kk tai ylintä vammaistukea (ota ja pala) 420,51 e/kk. Että suhteuta se "tonneroinen" noihin lukuihin ja lopeta marina.

Niin ja sen vammaisen lapsen vanhemmat kumpikin saavat jostain jotain omaa toimeentuloa, todella usein sijaisperheessä vähintään toisen vanhemman kohdalla hoitopalkkio ja kulukorvaus on ainoa tulo. Ei nämä ole vertailukelpoisia asioita. 

Miksi sijaisvanhemmista toisen on oltava kotona, eikö hänkin voi sitten käydä töissä jos se kerran biologiselta vanhemmaltakin onnistuu siinä lapsen hoidon ohessa?

Niin usein onkin. 

Mutta juurihan täällä on moni perustellut, että palkkiot ovat siksi riittävän suuria, että korvaavat sijaisperheen ansionmenetyksiä kun toisen vanhemman on jäätävä kotiin.

OIkeastiko joku sijaisvanhempi on sanonut noin? Ei se palkkio todellakaan korvaa ansionmenetystä, jos toinen vanhemmista jää kotiin. Kun se palkkio ei ole suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä. Jos se nyt on niin hirevää kuitata muutama tonni/kk siitä, että oman pesueen kyljessä menee yksi sijoitettu lapsi niin ei todellakaan tarvitse ryhtyä sijaisäidiksi. Ketään ei pakoteta siihen toimintaan. Itse hakeutuvat. Turha siis jeesustella. Jos ei jaksa haastavaa traumatisoitunutta lasta, jolla huonot eväät ja lähtökohdat elämään - mikään mahti maailmassa ei pakota siihen, että JUURI SINÄ olet se uusi keinoemo.

Muutama tonni yhden lapsen hoitamisesta? Miksikähän minä en saa yhdestä erityislapsestakaan tuollaista summaa. Se on se vähän päälle 600 euroa se tavallisin palkkio lasta kohden. Toki sitten se hurja neljänsadan kulukorvaus, jolla katetaan lapsen ruoka, vaatteet, hygieniatuotteet, harrastukset, lääkitykset jne. Verohan menee myös, jotta kokonaan noita hurjia summia ei saa käteen.

Saat siis reilun tonnin? Paljonko maksaa lapsen hygieniatuotteet kk? Hammasharja, hammastahna, saippua ja shamppoo. Perheessä todennäköisesti noita on omasta takaa ja hammasharja uusitaan 3 kk välein a 2 euroa. Vaatteet sama juttu, etenkin jos omassa perheessä on samanikäinen ja samaa sukupuolta oleva lapsi... Todennäköisesti lapsi on kävellyt perheeseen kassillinen omia vaatteita ja tavaroita mukanaan. Harrastukset, mitä lapsi harrastaa teillä? Lääkkeet tulevat apteekista kelakorvauksin. Lapsi syö teillä samaa ruokaa kuin muutkin, ei luulisi yhden lautasellinen ruokaa aterialla hetkauttavan perheenne budejttia? Että tonni on aika hyvin.

Eihän noita asioita erikseen mietitä meillä ainakaan. Harrastus on tällä hetkellä sellainen, että siihen menee 40/ viikko ja varusteet sitten erikseen. Varusteita ei tarvitse ostaa kuin ehkä kerran vuodessa uusia. Vaatteita toki oli vauvalla jonkin verran tullessaan, mutta niitä on pitänyt melko monta kertaa tähän mennessä uusia, kun lapset ymmärrettävästi kasvavat koko ajan. On tonneroinen ( josta menee vero) kuitenkin sen verran pieni summa, ettei yksistään riitä . Joten en voi olla pelkästään kotona ja siitä taas tulee omat hankaluutensa. Kun täytyy käydä palavereissa ja hoitaa sitä ja tätä ja johonkin saumaan kaikki tarvittavat lääkärit ja terapeutit sovitettava. Mutta en minä valita. Tässä ketjussahan ei lähdetty liikkeelle valittamisesta vaan siitä, miten meidän kuvitellaan tienaavan isoja summia.

No, vammaisen lapsi vanhempi saa kelasta  perusvammaistukea 92,94e/ kk tai korotettua vammaistukea 216,87e/kk tai ylintä vammaistukea (ota ja pala) 420,51 e/kk. Että suhteuta se "tonneroinen" noihin lukuihin ja lopeta marina.

Niin ja sen vammaisen lapsen vanhemmat kumpikin saavat jostain jotain omaa toimeentuloa, todella usein sijaisperheessä vähintään toisen vanhemman kohdalla hoitopalkkio ja kulukorvaus on ainoa tulo. Ei nämä ole vertailukelpoisia asioita. 

Miksi sijaisvanhemmista toisen on oltava kotona, eikö hänkin voi sitten käydä töissä jos se kerran biologiselta vanhemmaltakin onnistuu siinä lapsen hoidon ohessa?

Niin usein onkin. 

Mutta juurihan täällä on moni perustellut, että palkkiot ovat siksi riittävän suuria, että korvaavat sijaisperheen ansionmenetyksiä kun toisen vanhemman on jäätävä kotiin.

On jäätävä kotiin? Ja oliko minkäänlaista koulutusta? Mitäpä jos kaikki turhat tuet poistettaisiin ja KAIKKI innolla osallistuvat säästötalkoisiin menemällä oikeisiin töihin:)

S-marketin kassoilla olis esim. huutava pula työntekijöistä, sen verran pitkiä jonoja tuppaa muodostumaan. 

Lapset kyllä kasvaa ihan itekseenkin, kunhan nyt silloin tällöin muistaa ruokkia ja ohjeistaa pesemään hampaat ettei tule reikiä jotka veronmaksukykyiset sitten ilolla korjuuttavat...

Helppoa kuin heinänteko.

Paitsi allergisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä. Jos se nyt on niin hirevää kuitata muutama tonni/kk siitä, että oman pesueen kyljessä menee yksi sijoitettu lapsi niin ei todellakaan tarvitse ryhtyä sijaisäidiksi. Ketään ei pakoteta siihen toimintaan. Itse hakeutuvat. Turha siis jeesustella. Jos ei jaksa haastavaa traumatisoitunutta lasta, jolla huonot eväät ja lähtökohdat elämään - mikään mahti maailmassa ei pakota siihen, että JUURI SINÄ olet se uusi keinoemo.

Muutama tonni yhden lapsen hoitamisesta? Miksikähän minä en saa yhdestä erityislapsestakaan tuollaista summaa. Se on se vähän päälle 600 euroa se tavallisin palkkio lasta kohden. Toki sitten se hurja neljänsadan kulukorvaus, jolla katetaan lapsen ruoka, vaatteet, hygieniatuotteet, harrastukset, lääkitykset jne. Verohan menee myös, jotta kokonaan noita hurjia summia ei saa käteen.

Ruhtinaallisesti sinua palkitaan jos vertaa, miten sairasta, vammaista tai erityisen tuen lasta tuettaisiin omassa perheessään. Köyhässä perheessä jos lapsi on sairas, vanhemmat joutuvat tappelemaan todella kovasti kela-byrokratian kanssa sen eteen, että saavat vammaistukea tmv. tukea lapsen kuntoutukseen. Siihen nähden sinulle maksetaan ihan kunnon korvaus. Se on sitten eri asia, jos et marisematta pestistä selviä. Kukaan ei ole pakottanut sinua ryhtymään sijaisäidiksi. Ihan omasta tahdostasi olet hommaan ryhtynyt. Saat reilun korvauksen yhteiskunnan taholta siinä toivossa, että sitten tarjoat lapselle paremmat lähtökohdat kuin mitä hänellä olisi  biologisessa perheessään ollut. Mutta kaikesta päätellen tiukkaa tekee.

Miksi pitäisi verrata oman lapsen hoitoon? Vapaaehtoisesti ne omatkin lapset tehdään. Ja sijaisvanhemmat huolehtivat sitten niistä lapsista, joista omat vanhemmat eivät viitsi huolehtia.

Enkä mitenkään nyt sano, että vammaistuet olisi riittävät, mutta ei niiden pienuus sitä tarkoita, että muille ihmisille pitäisi maksaa työstä vielä pienempi korvaus. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa. Ja kadehtimiseen ei minusta noilla korvauksilla ole aihetta kummassakaan tapauksessa.

Suhteutetaan vammaisetuuksiin, koska siinä on todellinen 24h/vrk pesti. Siinä on todellinen syy miksi veronmaksukyky alenee, kun joutuu olemaan poissa töistä tutkimuksien, hoitojen, kuntoutusjaksojen ym takia. Nuo tuet ovat todella minimissä ja oikeasti vammaisen lapsen vanhempi saa todella tapella ja todistaa kelalle, että tässä on tosi kysymyksessä - lapsella ei ole samoja edellytyksiä pärjätä kuin terveillä ikätovereilla, hoitoa ja huolenpitoa tarvitaan vanhemmilta todella paljon vrt. terve lapsi. Jos tulee myönteinen päätös niin se on se rapiat 400kk max. Niin että teidän sijoituslapsen hammastahnoihin menee samanverran kk, vai miksi ne "hygieniamenot" oli erikseen listattu? Pesuaineet eivät paljon mitään maksa, mutta tuo jo kuvastaa millä asenteella sitä aletaan sijaisperheiksi. Siitä on lapsen etu kaukana kun keinoemolla ei tonnien lisätienistit riitä fairyyn. Kyynel.

Fairyllako teillä lapset pestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, miksi joku alkoi vertailla tässä ketjussa (biologisen?) erityislapsen ja sijaislapsen hoitokustannuksia/tukia.

-Se, että päätät hankkia lapsen, on ihan oma päätöksesi ja olet siitä myös vastuussa ja tiedät vallan hyvin hankkiutuessasi paksuks, että lapsi voi olla vammainen. Olisit onnellinen, että tässä maassa saa ylipäätään mitään tukia ja apua erityislapsen kasvatukseen. Joissain maissa erityislapsia tapetaan, kun yhteiskunta ei turvaa näiden elämää.

-Se, että päätät huolehtia jonkun toisen lapsesta, on jo lähtökohtaisesti palkitsemisen arvoinen juttu. Saati sitten vaikeista olosuhteista tulevien lasten huolehtiminen. Ja usein myös nämä sijoitetut lapset voivat olla erityislapsia. Eli kaksinkertainen taakka ja vastuu. Sijoitus on aina viimeinen päätös ja hätäkeino turvata lapsen kehitys ja hyvinvointi. Aina ei kaikki lapset pääse elämään prinsessaelämää ja saa täyttä rakkautta - sijaisvanhemmiltakaan. Kyllä se päätös sijoituksesta on aina katsottu LAPSEN kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi, kuin pahoinpitelevän/mielenterveysongelmaisen/fyysisesti tosi sairaan/päihdeongelmaisen aikuisen luona asuminen. Joskus vaan valitettavasti pitää valita se pienempi kahdesta pahasta.

-Sijaisperheeksi ilmoittautuessa voi ja pitää kertoa, minkälaisen lapsen kanssa on valmis työskentelemään. Eli sijaisperheetkin voivat ilmoittaa, että eivät halua ottaa vastaan erityislasta. Ja ylipäätään sijaisperheeksi tekeytyminen on oma vastuu ja päätös. Ei kukaan siihen pakota. Eli jos sulla on sijaislapsi, jolla on erityisvaikeuksia - se on voivoi. Kyllä siitä erityislapsen kuluista saa korvauksen sossusta/kelalta ihan yhtälailla kuin jos sen olisi biologinen erityislapsesi.

Hyvin sanottu muuten, mutta ei sitä sijoitetun lapsen mahdollista vammaa tai erityisyyttä aina tiedetä sijoitusvaiheessa.

Ja se miksi näitä asioita nyt on vertailtu, johtuu ihan siitä, että ap ihmetteli miksi jotkut kauhistelevat sijaislapsista maksettavia summia. Minun mielestäni on ihan ymmärrettävää, että joku erityislapsen vanhempi, joka mahdollisesti on joutunut jäämään pois palkkatyöstä joko kokonaan tai osittain (heitä on tutkitusti paljon!) ihmettelee, miksi yhteiskunta kustantaa perheen ulkopuolella asuvalle lapselle huomattavasti paremman elintason kuin lapselle, jonka vanhemmat hoitavat hänet itse.

Kuinka niin paremman elintason?

Oletan, että tuo sijaisvanhemman parempi tulotaso vastaavassa tilanteessa olevaan biovanhempaan verrattuna näkyy myös lapsen elämässä. Vai eikö näy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä. Jos se nyt on niin hirevää kuitata muutama tonni/kk siitä, että oman pesueen kyljessä menee yksi sijoitettu lapsi niin ei todellakaan tarvitse ryhtyä sijaisäidiksi. Ketään ei pakoteta siihen toimintaan. Itse hakeutuvat. Turha siis jeesustella. Jos ei jaksa haastavaa traumatisoitunutta lasta, jolla huonot eväät ja lähtökohdat elämään - mikään mahti maailmassa ei pakota siihen, että JUURI SINÄ olet se uusi keinoemo.

Muutama tonni yhden lapsen hoitamisesta? Miksikähän minä en saa yhdestä erityislapsestakaan tuollaista summaa. Se on se vähän päälle 600 euroa se tavallisin palkkio lasta kohden. Toki sitten se hurja neljänsadan kulukorvaus, jolla katetaan lapsen ruoka, vaatteet, hygieniatuotteet, harrastukset, lääkitykset jne. Verohan menee myös, jotta kokonaan noita hurjia summia ei saa käteen.

Saat siis reilun tonnin? Paljonko maksaa lapsen hygieniatuotteet kk? Hammasharja, hammastahna, saippua ja shamppoo. Perheessä todennäköisesti noita on omasta takaa ja hammasharja uusitaan 3 kk välein a 2 euroa. Vaatteet sama juttu, etenkin jos omassa perheessä on samanikäinen ja samaa sukupuolta oleva lapsi... Todennäköisesti lapsi on kävellyt perheeseen kassillinen omia vaatteita ja tavaroita mukanaan. Harrastukset, mitä lapsi harrastaa teillä? Lääkkeet tulevat apteekista kelakorvauksin. Lapsi syö teillä samaa ruokaa kuin muutkin, ei luulisi yhden lautasellinen ruokaa aterialla hetkauttavan perheenne budejttia? Että tonni on aika hyvin.

Eihän noita asioita erikseen mietitä meillä ainakaan. Harrastus on tällä hetkellä sellainen, että siihen menee 40/ viikko ja varusteet sitten erikseen. Varusteita ei tarvitse ostaa kuin ehkä kerran vuodessa uusia. Vaatteita toki oli vauvalla jonkin verran tullessaan, mutta niitä on pitänyt melko monta kertaa tähän mennessä uusia, kun lapset ymmärrettävästi kasvavat koko ajan. On tonneroinen ( josta menee vero) kuitenkin sen verran pieni summa, ettei yksistään riitä . Joten en voi olla pelkästään kotona ja siitä taas tulee omat hankaluutensa. Kun täytyy käydä palavereissa ja hoitaa sitä ja tätä ja johonkin saumaan kaikki tarvittavat lääkärit ja terapeutit sovitettava. Mutta en minä valita. Tässä ketjussahan ei lähdetty liikkeelle valittamisesta vaan siitä, miten meidän kuvitellaan tienaavan isoja summia.

No, vammaisen lapsi vanhempi saa kelasta  perusvammaistukea 92,94e/ kk tai korotettua vammaistukea 216,87e/kk tai ylintä vammaistukea (ota ja pala) 420,51 e/kk. Että suhteuta se "tonneroinen" noihin lukuihin ja lopeta marina.

Niin ja sen vammaisen lapsen vanhemmat kumpikin saavat jostain jotain omaa toimeentuloa, todella usein sijaisperheessä vähintään toisen vanhemman kohdalla hoitopalkkio ja kulukorvaus on ainoa tulo. Ei nämä ole vertailukelpoisia asioita. 

Miksi sijaisvanhemmista toisen on oltava kotona, eikö hänkin voi sitten käydä töissä jos se kerran biologiselta vanhemmaltakin onnistuu siinä lapsen hoidon ohessa?

Niin usein onkin. 

Mutta juurihan täällä on moni perustellut, että palkkiot ovat siksi riittävän suuria, että korvaavat sijaisperheen ansionmenetyksiä kun toisen vanhemman on jäätävä kotiin.

OIkeastiko joku sijaisvanhempi on sanonut noin? Ei se palkkio todellakaan korvaa ansionmenetystä, jos toinen vanhemmista jää kotiin. Kun se palkkio ei ole suuri. 

Esimerkiksi ap aloitusviestissään kertoo näin. Sijaislapsia on yleensä perheessä useampi.

Onko oikeasti joku sitä mieltä, että sijaisvanhemmille ei pitäisi maksaa palkkiota? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, miksi joku alkoi vertailla tässä ketjussa (biologisen?) erityislapsen ja sijaislapsen hoitokustannuksia/tukia.

-Se, että päätät hankkia lapsen, on ihan oma päätöksesi ja olet siitä myös vastuussa ja tiedät vallan hyvin hankkiutuessasi paksuks, että lapsi voi olla vammainen. Olisit onnellinen, että tässä maassa saa ylipäätään mitään tukia ja apua erityislapsen kasvatukseen. Joissain maissa erityislapsia tapetaan, kun yhteiskunta ei turvaa näiden elämää.

-Se, että päätät huolehtia jonkun toisen lapsesta, on jo lähtökohtaisesti palkitsemisen arvoinen juttu. Saati sitten vaikeista olosuhteista tulevien lasten huolehtiminen. Ja usein myös nämä sijoitetut lapset voivat olla erityislapsia. Eli kaksinkertainen taakka ja vastuu. Sijoitus on aina viimeinen päätös ja hätäkeino turvata lapsen kehitys ja hyvinvointi. Aina ei kaikki lapset pääse elämään prinsessaelämää ja saa täyttä rakkautta - sijaisvanhemmiltakaan. Kyllä se päätös sijoituksesta on aina katsottu LAPSEN kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi, kuin pahoinpitelevän/mielenterveysongelmaisen/fyysisesti tosi sairaan/päihdeongelmaisen aikuisen luona asuminen. Joskus vaan valitettavasti pitää valita se pienempi kahdesta pahasta.

-Sijaisperheeksi ilmoittautuessa voi ja pitää kertoa, minkälaisen lapsen kanssa on valmis työskentelemään. Eli sijaisperheetkin voivat ilmoittaa, että eivät halua ottaa vastaan erityislasta. Ja ylipäätään sijaisperheeksi tekeytyminen on oma vastuu ja päätös. Ei kukaan siihen pakota. Eli jos sulla on sijaislapsi, jolla on erityisvaikeuksia - se on voivoi. Kyllä siitä erityislapsen kuluista saa korvauksen sossusta/kelalta ihan yhtälailla kuin jos sen olisi biologinen erityislapsesi.

Hyvin sanottu muuten, mutta ei sitä sijoitetun lapsen mahdollista vammaa tai erityisyyttä aina tiedetä sijoitusvaiheessa.

Ja se miksi näitä asioita nyt on vertailtu, johtuu ihan siitä, että ap ihmetteli miksi jotkut kauhistelevat sijaislapsista maksettavia summia. Minun mielestäni on ihan ymmärrettävää, että joku erityislapsen vanhempi, joka mahdollisesti on joutunut jäämään pois palkkatyöstä joko kokonaan tai osittain (heitä on tutkitusti paljon!) ihmettelee, miksi yhteiskunta kustantaa perheen ulkopuolella asuvalle lapselle huomattavasti paremman elintason kuin lapselle, jonka vanhemmat hoitavat hänet itse.

Kuinka niin paremman elintason?

Oletan, että tuo sijaisvanhemman parempi tulotaso vastaavassa tilanteessa olevaan biovanhempaan verrattuna näkyy myös lapsen elämässä. Vai eikö näy?

Miksi tulotaso olisi sijaisvanhemmalla parempi?

Ihailen ja kunnioitan sua ja kaltaisiasi tosi paljon. Jätä ilkeydet omaan arvoonsa.

No sanotaanko näin että monesti lapsiperheen ongelmavyyhti voisi korjaantua alun alkaenkin siitä että perheelle annettaisiin vaikka kahden kuukauden ajan sama korvaus mitä lapsen sijoitusperheelle maksetaan. Monien ongelmat näet käynnistyy kun rahat on loppu ja epätoivo kasvaa liian suureksi.